Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5582 dotazů:

• Transfer a dohada

  07. 09. 2015

  Provozování pravidelné autobusové dopravy
  
  Naše město provozuje pravidelnou linkovou autobusovou dopravu a to z důvodu, že do okolních obcí není zajištěna jiným dopravcem a je nutné dopravit i děti do místní ZŠ. Na její provoz město dostává dotaci ze SR prostřednictvím krajského úřadu. Po ukončení kalendářního roku dopravce (město) předloží KÚ náklady na dopravu a ten cca do 30.6. následujícího roku náklady prověří a rozhodne, zda městu „něco“ doplatí a nebo zda jsme dotaci nedočerpali a část vrátíme. V srpnu r. 2014 jsme část dotace vraceli (náklady vznikly v r. 2013) a zaúčtovali na SÚ 549/241 jako nedaňový náklad. Nyní v letošním roce zde byla kontrola z KÚ na autobusovou dopravu, kde nám vytkli, že jsme vratku dotace zaúčtovali do nákladů. My jsme v r. 2013 nemohli udělat žádnou dohadnou položku, protože skutečné náklady byly vyšší než dotace. Po kontrole však celá výše nákladů nebyla uznána, takže nakonec až po polovině dalšího kalendářního roku jsme část dotace vrátili. S pracovníky kontroly jsme se shodli na tom, že dohad skutečně nemůžeme účtovat (není na základě čeho) a i kdybychom ho vytvořili, tak ani KÚ neví, jestli nám dotaci doplatí nebo ne.
  Letos budeme část dotace za r. 2014 opět vracet a nemůžeme se s pracovníky KÚ shodnout na správném zaúčtování. Podle nás by měly být účty 5.tř., v případě doplatku účty 6.tř., jelikož se jedná vždy již o předchozí kalendářní rok, na který v době účetní závěrky nelze vytvořit dohad. Nevíme jak postupovat, aby to bylo správně. Pracovníci KÚ nám slíbili, že po poradě s finančním odborem KÚ nám zašlou informaci, jak to zaúčtovat. Přesto se ptám na váš názor.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! dotace MMR a UZ

  07. 09. 2015

  Obec dostala NI dotaci od MMR na opravu propustků. V roce 2014 jsem zaúčtovala faktury za opravy, označila UZ v celé částce. V roce 2015 jsem zjistila, že dotace je jen 80%. Mám zbývající faktury 2015 označit UZ jen z 80% a nechat tak celkové UZ za oba roky nesprávně, nebo je lepší v roce 2015 označit UZ méně ( takže vlastně v obou letech nesprávně na % dotace ), aby se celková částka přijaté dotace rovnala UZ výdajům celkem?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na zateplení školy

  04. 09. 2015

  Obracím se na Vás s prosbou o radu jak správně účtovat dotaci na zateplení školy. Obdrželi jsme rozhodnutí o poskytnutí dotace, kde je uvedeno, že bychom z FS měli dostat částku 1.931.756,75 Kč.
  Na řádku 6574 je VDS - použití zdrojů Fondu soudržnosti EU - druhové třídění 6341, odvětvové třídění 211500, IISSP Zdroj 1505400, účelový znak 15835, typ SR VSR 1.275.000,- Kč
  na řádku 657s Výdaje OSS a dotace ze státního rozpočtu (VDS) - 1.275.000,-
  na řádku 6660 Prostředky EU kryté alokací schválenou EK - 656.756,75 (součet 1.275.000,- + 656.756,75 dává dotaci z FS).
  Myslela jsem si, že celou částku 1.931.756,75 Kč budu účtovat v příjmech N 054, zdroj 5 ÚZ 15835, org. 30 položka 4216 a ve výdajích N 54, zdroj 5, ÚZ 15835, org. 30 - 3117 6121.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zateplení ZUŠ

  04. 09. 2015

  1. Obci byla poskytnuta investiční dotace ze Státního fondu životního prostředí ČR na akci zateplení ZUŠ. Podpora je poskytnutá v rámci OPŽP, prioritní osa 3- udržitelné využívání zdrojů energie. Financování je rozděleno 85% (FS), 5% (SFŽP), 10% (obec). Obec zaúčtovala v 6/2015 na podrozvahu smlouvu o celkové výši podpory 98 599,30 (SFŽP), 1 676 188,10 (FS) zápisem 915MD/999D. Nyní přišla první platba. Jak zaúčtovat příjem této podpory? Jak z hlediska rozpočtové skladby (návrh: SFŽP pol. 4213 zdroj, nástroj a ÚZ 53190877 nebo 54190877? FS pol. 4216 zdroj, nástroj a ÚZ 53515835 nebo 54515835? Vlastní zdroje zdroj nástroj 5310000 nebo 5410000?)tak z hlediska účetního. 231MD/?????D
  
  2. Obec Zastávka byla opatrovníkem občana s omezenou právní způsobilostí. Spravovala jeho peníze a účet u banky. Tento opatrovanec umřel a na účtu mu zbyly peníze, které nebyly zahrnuty do dědického řízení a byly převedeny na účet obce. Chtěl bych se zeptat jak tuto situaci zaúčtovat?
  Děkuji za odpověď.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kanalizace

  04. 09. 2015

  Prosím o radu ohledně výstavby kanalizace v naší obci.
  Kombinovanou kanalizaci a ČOV budujeme s dotací SFŽP.
  Dne 31.8. 2015 byl vydán Kolaudační souhlas ke stavbě vodního díla – splašková kanalizace a studna. Čistírna odpadních vod bude zkolaudována až příští rok. Z jakého důvodu to nevím, nicméně funguje ve zkušebním provozu. Občané se již v září budou na kanalizaci připojovat.
  V této chvíli mám celé dílo – „ Kombinovaná kanalizaci a ČOV“ na účtu 042, chápu to tak, že provozuschopné dílo – splaškovou kanalizaci, musím k 31.8.2015 zařadit na účet 021 (kromě ČOV).
  Po zařazení na 021 by mělo dojít následující měsíc k odpisu a co rozpouštění transferu?
  V září, ale budou ještě stavební firmou dle SoD vystaveny další faktury(F se budou týkat už zkolaudované splaškové kanalizace – asfalty na komunikacích a podobně) Fond každou fakturu odsouhlasí a uhradí částku na způsobilé výdaje. V praxi to funguje tak, že my zaplatíme faktury a po odsouhlasení fondem vystavíme „ Žádosti o platbu“ a od SFŽP a fondu soudržnosti obdržíme platbu. To by se mělo týkat i faktur vystavených v září.
  Nevím si rady kam tyto faktury za září zaúčtovat. Mám je dát na 042? Tam mi zůstává ČOV, která se bude kolaudovat až 2016.
  Dle smlouvy o poskytnutí podpory ze SFŽP máme podklady pro závěrečné vyhodnocení akce předložit do 30.11.2016. Vyhodnocení má obsahovat vyúčtování čerpání finančních prostředků (zálohově poskytnutá podpora). Přijatou dotaci mám na 472, k vypořádání podpory s fondem dojde pravděpodobně až v roce 2016.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek na pohřebné

  03. 09. 2015

  Obec vyhlásila výzvu na poskytování dotací z Programu pro poskytování dotací - pohřebného fyzickým osobám. V programu je alokována finanční částka pro rok 2015 ve výši 70.000,- Kč. Žadatel musí podat žádost do 5 měsíců od úmrtí osoby, které vypravil pohřeb, a předloží kopii úmrtního listu a doklad o zaplacení pohřbu. Výše pohřebného činí 5.000,- Kč a to bez ohledu na výši uhrazených nákladů spojených s pohřbením. Pohřebné se vyplácí jako jednorázová dotace do 30 pracovních dnů od podání žádosti. Účtuji takto: úhrada - 231/3632/5499 D 5000,- Kč, 345 MD 5.000,- Kč, předpis závazku fyzickým osobám: 572/0400 MD 5.000,- , 345 D 5.000,- . Je účtování správně, nebo se musí účtovat přes účet 373 krátkodobé poskytnuté zálohy na transfery a dá se brát způsob doložení jako vypořádání ? Musí být sepsána smlouva se žadatelem ?
  Předem děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace a UZ

  03. 09. 2015

  Dobrý den, stala se nám takové věc, že jsme loni r.2014 účtovali fa. jako investiční a letos jsme dostali dotaci jako neinvestiční.
  Máme zaúčtováno na pol.6121 a 042 11 v r.2014.
  Dotace je na pol.4111 a ještě chtějí označit výdaje ÚZ 98035, ale to nelze provést, letos žádné výdaje nejsou, akce je ukončená.Žádám o radu jak to napravit, můj názor je, opravit 042/408, položku ale už neopravím a co s tím UZ ? Děkuji Karníková

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• režim DPH u školy

  02. 09. 2015

  Dobrý den,
  provádíme kontrolu u zřízené příspěvkové organizace- základní škola, kdy jsme se zaměřili na režim DPH. Narazili jsme na tyto sporné body:
  a) Stravování zajištěné pro cizí soukromou mateřskou školku, která je v registru školek MŠMT, je uskutečňováno na základě Smlouvy o zajištění školního stravování, po rodičích je požadována pouze úhrada nákladů na potraviny a věcnou režii. Mzdovou složku pokrývá navýšená dotace na vzdělávání od kraje (UZ 33353), zisk není kalkulován. Rodiče platí přímo základní škole (zřízena inkasa z účtů), není to tak, že by se fakturovalo mateřské školce a ta by si vybírala částky od rodičů. Je škola oprávněna výnosy za tyto obědy účtovat jako osvobozené plnění, tedy bez DPH na výstupu? Na kraji tvrdí, že ano.
  
  b) Dále jsme zjistili, že PO při účtování poplatků ze školní družiny, a u vybraných prostředků na akce dětí (LVVK, představení, výlety- systém náklady -výnosy) účtuje 6xx +záznamovou jednotku pro řádek 50 daňového přiznání k DPH (osvobozené plnění), čímž si zhoršuje(zvyšuje) hodnotu koeficientu ke krácení, pro potřeby krácení vstupů vztahujících se ke stravování. DPH na výstupu škola řeší pouze u stravování pro cizí. Nikde jinde jim zdanitelné plnění nevzniká, neuplatňují tedy u družiny ani akcí pro děti DPH na vstupu ani na výstupu. Myslíme si, že by se na řádku 50 přiznání měly objevovat pouze plnění z titulu tržeb za stravné od žáků?
  
  c) Škola nakupuje čipy, které jsou jednak určeny k umožnění přístupu do prostor školy a ke stravování. Čipy jsou prodávány bez zpětného výkupu (po 9 letech začínají být opotřebené a nefunkční). Zatím bylo řešeno v režimu .- při nákupu neuplatněno DPH, při prodeji neodváděno DPH, cena není navyšována. Je to tak správně (čip je nezbytný, abych mohl zajistit vzdělávání-přístup do školy včetně stravování), nebo je nutné chápat jako prodej zboží nebo materiálu a tedy zdanitelné plnění s plným nárokem na odpočet DPH na vstupu při pořízení, nešlo by přes režim krácení? Čipy na stravování si kupují také zaměstnanci a cizí strávníci.
  
  Předem děkujeme za odpověď
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek na soutěž

  30. 06. 2015

  Myslivecké sdružení v obci mikroregionu pořádá mikroregionální brokové střelby pro obce mikroregionu, kterých se bude účastnit i družstvo z naší obce. Pořádající myslivecké sdružení nás požádalo o příspěvek pro naše družstvo ve výši 1.200,00 Kč. Cituji "v této částce je pro zástupce Vašeho družstva obsaženo startovné, poukázka na svačinu, poukázka na oběd a pití. Pro každého účastníka soutěže je taktéž připravena drobná cena." Jedná se v tomto případě o poskytnutí dotace dle z.č. 250/2000? Pokud ne, bylo by možné zaúčtovat jako službu - 5169 § 3319?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Společensko-sportovní zařízení.

  30. 06. 2015

  Místní fotbalisti se rozhodli, že by chtěli vybudovat svépomocí - společensko- sportovní zařízení (byla by to nějaká dřevěná nebo likusová budova postavená u místního fotbalového hřiště na obecním pozemku, která by se prý případně dala i přestěhovat).Budova by byla jejich majetkem. Představují si, že by si oni sami požádali o dotaci a od obce by chtěli příspěvek ve výši 390 000,- Kč, který samozřejmě nebyl v rozpočtu na letošní rok.
  Co vše by to znamenalo pro obec?
  Pokud jde o finanční příspěvek ve výši 390 000,- Kč - podali by si žádost o finanční dotaci na zastupitelstvo obce. Byl by to příspěvek - investiční. To buď schválí nebo neschválí. Pokud ANO - opraví se rozpočtovým opatřením a sepsala by se veřejnoprávní smlouva na tuto částku, jejíž znění se musí opět schválit v dalším zastupitelstvu a následně se musí vyvěsit na úředních deskách a musí viset 3 roky. Chápu to takto dobře?
  Ještě mě napadá, zda by z tohoto finančního příspěvku mohli případně hradit i různá povolení a poplatky, které budou určitě platit. Záleží co napíšeme do smlouvy, že, ale normálně jsou to náklady související s cenou stavby.
  Dále nevím, jak ještě by se to dotklo obce?
  Co se týče obecního pozemku - znamenalo by to dát jako obec souhlas s umístěním stavby nebo ještě něco jiného?
  Dále mě v této chvíli pouze napadá, kdo bude hradit pozdější provozní náklady. Pokud Vás něco dalšího napadá v tomto ohledu, budu vděčná za Vaše postřehy a rady.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• neinvestiční dotace

  30. 06. 2015

  V roce 2014 obec realizovala stavební dílo na snížení objemové aktivity radonu v obecním vodovodu. Na akci jsme měli přislíbenou dotaci z ministerstva financí (100%). V srpnu 2014 bylo dílo předáno a uvedeno do provozu. Faktura byla splatná až po obdržení dotace a předpis fa jsem účtovala přes 042. Zaúčtovala jsem dohadu na dotaci 388/403 ve výši 963461,70Kč. Stavbu jsem zařadila do majetku 021/042 - 963461,70 Kč, začala odpisovat 551/081 -12044,- Kč a zároveň rozpouštět dotaci 403/672 - 12043,72 Kč. Nyní (6/2015) přišlo rozhodnutí o přidělení dotace, ale neinvestiční dotace. A teď 6/2015 jsem udělala opravy: zrušila jsem odpisy z r.2014 -551/-081 - 12044,-Kč a rozpuštění dotace -403/-672 - 12043,72 Kč (nevýznamné částky) a vyřadila stavbu 408/021 - 963461,70 Kč (významná částka). Rok 2015 - obdobně jako za r. 2014 jsem zrušila odpisy -551/-081 a rozpuštění dotace -403/-672 a opravila dotaci zápisem 403/408 ve výši 963461,70 Kč. Opravu popíšu v Příloze - A.3. Nevím, jestli to tak může být.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Stavební úpravy náměstí - mobiliář a zeleň

  30. 06. 2015

  Byla nám poskytnuta dotace na akce Stavební úpravy náměstí. V rozpočtu akce je i mobiliář , který bude na náměstí umístěn. Část mobiliáře je ukotvená - odpadkové koše, pítka, stojany na kola, průvodce, vitrína OÚ, orientační směrové šipky, sloupek zábradelní + řetěz litinový. Dále je zde mobiliář nekotvený - lavičky, květináče (i když lavičky možná po dohodě s dodavatelem ukotvíme). Může být všechen tento majetek být součástí stavby nebo je lépe účtovat jako např. soubor movitého majetku?
  Dále jsou v projektu zahrnuty i úpravy zeleně - osázení stromy, sazenicemi do země i do květináčů včetně zalévání. I tyto výdaje mohou být součástí stavby?
  Na projekt máme zřízený samostatný účet. Jeden externí pracovník má uzavřenu dohodu a je mu vyplácena mzda z běžného účtu a zároveň se z tohoto běžného účtu odvádí i sražená daň. Stačí například 1x čtvrtletně provést převod náhrady hrubé mzdy ze speciálního samostatného účtu a teprve při tomto převodu označit ÚZ a org akce?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• stavba kanalizace

  30. 06. 2015

  Stavíme v obci kanalizaci s dotací SFŽP. Faktury od firmy, která nám dělá dotační monitoring ,zpracování zadávací dokumentace pro výběrové řízení, zpracování finanční analýzy apod. dávám od r. 2012 na účet 042. Teď přemýšlím, zda by to nemělo být mimo na účtu 518. Jak je to správně, šlo by to nějak opravit? Z tohoto účtu 042 jsem již na účet 518 opravila faktury na stavbu kanalizačních přípojek.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• daně Vklad movitého majetku do s.r.o.

  29. 06. 2015

  Město pořídilo dne 29.5.2009 vozidlo AV IA AD 120 N včetně hákového nosiče kontejnerů a nástavby pro svoz komunálního odpadu s univerzálním vyklápěčem. Na nákup vozidla byla městu poskytnuta v roce 2009 dotace ze SFŽP. V roce 2009 město pronajalo vozidlo za tržní nájemné na dobu určitou 5-ti let společnosti s ručením omezeným - Technické služby.
  Město bylo v roce 2009 plátcem DPH, uplatnilo si odpočet DPH na vstupu.
  Účetní pořizovací cena vozidla bez DPH činila: 2 242 030,71 Kč
  Výše dotace na nákup vozidla: 1 267 360,- Kč
  Účetní zůstatková cena vozidla činí: 1 644 014,71 Kč
  Nerozpuštěná výše dotace činí: 929 317,- Kč
  
  Město si po dobu pronájmu neuplatňovalo daňové odpisy:
  Daňová pořizovací cena = daňová zůstatková cena, činí: 2 242 030,71 Kč
  Daňové oprávky činí 0 Kč.
  
  Ke dni 31.7.2015 městu končí nájemní smlouva se společností s ručením omezeným, doba udržitelnosti projektu z hlediska přidělené dotace již proběhla a město uvažuje o tom, že vozidlo AVIA AD 120 N vloží do společnosti s ručením omezeným jako nepeněžní příplatek obchodní společnosti (§ 163 zákona č. 90/2012 o obchodních korporacích).
  Město si již nechalo zpracovat Znalecký posudek na stanovení ceny obvyklé automobilu AVIA včetně uvedeného příslušenství, cena obvyklá činí dle znaleckého posudku celkem 716 100,- Kč.
  
  Dotaz – oblast daně z příjmů právnických osob a účetnictví:
  1. Bude vklad movitého majetku do s.r.o. podléhat zdanění daní z příjmů právnických osob u společnosti s ručením omezeným?
  2. Společnost s ručením omezeným bude provádět účetní odpisy ze vstupní účetní ceny, což je cena reprodukční dle znaleckého posudku, tj. 716 100,- Kč ?
  3. Jaká bude vstupní daňová cena pro uplatňování daňových odpisů u společnosti s ručením omezeným? Bude jí pořizovací cena u města snížená o poskytnutou dotaci, tj. 2 242 030,71 – 1 267 360 = 974 670,71 Kč ?
  
  Dotaz – oblast daně z přidané hodnoty:
  1. Domníváme se, že u města bude nepeněžní vklad zdanitelným plněním, neboť si město uplatnilo při pořízení automobilu DPH na vstupu. Základem DPH bude u města cena dle znaleckého posudku, tj. 716 100 Kč.
  Společnost s ručením omezeným bude mít nárok na odpočet a vrácení této zaplacené DPH.
  Jsou naše úvahy správné?
  
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Muzeum vypálených usedlostí Vařákovy paseky-Mladoňov!

  29. 06. 2015

  Obec získala dotaci z Fondu Mikroprojektů - přeshraniční spolupráce. Byla vybudována rekonstrukce vypálených usedlostí - Vařákovy paseky - Mladoňov dům,chlév,stodola,sklep,sušárna. Tyto objekty budeme vybavovat starými - dobovými předměty, které budou hrazeny z dotace - přeshraniční spolupráce ČR-SR. Můžete nám prosím poradit, jak toto všechno účetně provést, aby to bylo v pořádku? Vést předměty jako kulturní předměty na 032? Nebo jenom operativní evidence.
  Předměty budou od občanů vykupovány na základě Kupní smlouvy,
  jak tyto platby zaúčtovat?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.