Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5580 dotazů:

• Oplocení vlastními zaměstnanci.

  03. 06. 2015

  Prosím Vás o radu, jak zaúčtovat oplocení budoucí kompostárny.
  Jedná se o nákup pletiva, sloupků, vrat a dalšího příslušenství k plotu.
  Vybudování plotu provedou zaměstnanci obce (terénní úpravy a zabetonování sloupků).
  Pořizovací cena cca 50 000 Kč.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtové opatření

  03. 06. 2015

  ZM schválilo kompetenci RM provádět rozpočtová opatření do 1 mil.Kč a v částkách vyšších m.j....další nutné výdaje, kdy schválení RO je nezbytné a má jen formální charakter, protože výdaj musí být realizován.
  Nastal případ- ZM schválilo refinancování smlouvy o úvěru mezi KB
  a smlouvu o úvěru s ČS na refinancování úvěru u KB . Bohužel nebylo schváleno RO, ČS přeposlala 3 mil na úhradu úvěru u KB a nemáme RO. Může toto RO schválit RM na základě výše uvedené kompetence? Fin. transankce proběhla 31.5. a ZM bude až v srpnu.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvky - jak se účtuje dle veřejnoprávní smlouvy

  03. 06. 2015

  V březnu jsme schvalovali rozpočet a byly schváleny příspěvky různým spolkům a organizacím - SDH, fotbalisti, šipkaři, příspěvek na Potlach - na vše budou vypracovány veřejnoprávní smlouvy - výplata pokladnou nebo převodem na účet a konečné vyúčtování musí dodat do 30.11.2015. Jak účtovat poskytnutí těchto příspěvků?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o poskytnutí dotace

  03. 06. 2015

  Od roku 2007 máme uzavřenou (na dobu neurčitou) smlouvu o poskytnutí dotace z rozpočtu města se společností, která poskytuje pečovatelskou službu našim občanům. Smlouva byla schválena zastupitelstvem města, rovněž i dodatky, které upravovaly výši poskytnuté dotace. Žádost o poskytnutí dotace byla podána společností pouze jednou (v2007) před uzavřením smlouvy, v následujících letech byla dotace poskytována podle podmínek uvedených ve smlouvě. Je potřeba v souvislosti s novelou zákona č. 250/2000 Sb., sepsat novou veřejnoprávní smlouvu s potřebnými náležitostmi, když tato smlouva byla uzavřena před nabytím účinnosti novely 24/2015 Sb.?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Komise města

  03. 06. 2015

  Radou našeho města je zřízena 5ti členná komise pro školství, kulturu a sport, která se zpravidla schází jednou měsíčně. Nyní se rada města rozhodla, že veškeré žádosti o poskytnutí "individuální" dotace budou nejdříve projednány v této komisi. Členům komise budou předloženy k posouzení jednotlivé žádosti vč. povinných příloh, po jejich posouzení komise doporučí radě města výši poskytnuté dotace či zamítnutí žádosti. Toto doporučení bude předloženo k jednání do rady města, která pak o žádosti rozhodne nebo (pokud bude žádost nad 50 tis. Kč) postoupí do jednání zastupitelstva. Je tento postup v pořádku ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace na zateplení KD

  03. 06. 2015

  Akce proběhla v roce 2013, kdy bylo toto technické zhodnocení též zařazeno do užívání. Dohadu - účet 388 jsem účtovala po vyjádření starosty, že už nebude ze strany SFŽP poskytnuto žádné další finanční plnění. Část dotace přišla ještě v 1. čtvrtletí roku 2014 - s tou jsem počítala a měla zaúčtováno.
  Ovšem na přelomu roku 2014/2015 po volbách, kdy došlo ke změně starosty, nás kontaktovala pracovnice SFŽP, že ještě nemáme vyčerpanou dotaci na DPH, dodali jsme tedy potřebné podklady a teď nám poslali ještě 90 tis. Kč, s kterými jsem vůbec nepočítala, nejsou tedy na účtu 403 ani 388. Dotace dosud činila 490 tis. Kč a tak se mi částka 90 tis. zdá dost významná.
  Příjem jsem zaúčtovala na 231/472 s tím, že až bude provedeno závěrečné vyhodnocení, zúčtuji dotaci 403/672 (současně zaúčtuji přes 346/388 a 472/346) a udělám si jen poznámku na kartě majetku o skutečné výšce dotace?
  Mám obavu, že se vzhledem k výši dotace jedná o dost vysokou částku, abychom s tím při případných kontrolách neměli problémy.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DSO - dotace obcím

  03. 06. 2015

  Prosím o radu jak správně postupovat při poskytování dotace:
  Jsme Svazek obcí, který v červnu na svém zasedání předkládá mimo jiné ke schválení i zisk za uplynulé období. Běžná praxe z let minulých je, že zisk z hospodářské činnosti je převeden do rozpočtu, kde kryje výdaje rozpočtu. V těchto výdajích je rozpočtováno o neinvestiční dotaci jednotlivým svazkovým obcím. Výše dotace se odvíjí od počtu obyvatel obce, z čehož vyplývá, že některé poskytované dotace přesahují částku 50 tis. Kč. Dotace byla vždy poskytována na základě smlouvy, která vymezovala podmínky poskytnutí dotace (účel a vyúčtování).
  Jak máme postupovat v tomto roce?
  1) Rozpočet pro rok 2015 má ve svých výdajích rozpočtovány neinvestiční dotace jednotlivým svazkovým obcím
  2) Valná hromada v červnu 2015 rozhodne o rozdělení zisku-hlavní zdroj krytí výdajů rozpočtu
  3) Sepíšeme veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace s tím, že smlouvy nad 50 tis. Kč zveřejníme (do 30-ti dnů od uzavření smlouvy-uzavření smlouvy je den podpisu smlouvy) ? V minulosti jsme postupovali tak, že byl schválen výdaj – dotace svazkovým obcím, smlouvu ze strany svazku obcí podepisoval předseda – neschvalovali jsem smlouvu, na základě podepsané smlouvy oběma stranami jsme poskytovali dotace. V tomto okamžiku, pokud tomu dobře rozumím,
  a) Schvalujeme rozpočtový výdaj-dotaci
  b) Schvalujeme (v představenstvu nebo na valné hromadě) smlouvu (můžeme si směrnicí určit, že tuto smlouvu schvaluje předseda svazku a informuje pouze o této skutečnosti nejbližší zasedání VH, představenstvo??
  c) Musíme čekat, že druhá strana (svazková obec, schválila tuto smlouvu-o poskytnutí dotace ve svém schvalujícím orgánu??)
  d) Tím, že jsme pro rozpočet 2015 v prosinci 2014 schválili dotace svazkovým obcím a tuto skutečnost jsme nezveřejňovali, je třeba v roce 2015 zveřejnit záměr poskytnutí dotace a jeho účel po dobu uváděných 90 dní ?
  e) Musí svazkové obce podávat žádost o tuto dotaci?
  Prosím o radu jak správně postupovat
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyúčtování neinvestiční dotace

  02. 06. 2015

  Prosím o pomoc ohledně účtování vratky dotace MPSV, projekt trval dva roky, na začátku jsme dostali zálohu 20%, pak platby za monitorovací zprávy a při konečném vyúčtování dotace, která končila v 10/2014 nám nyní v 5/2015 řídící orgán konečně schválil závěrečnou monitorovací zprávu s výsledkem, že máme vrátit 14 tisíc Kč MPSV. Jak mám správně zaúčtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvky finanční dary

  02. 06. 2015

  Český rozhlas ve spolupráci s Nadací Namasté Nepál (nezisková organizace) vyhlásil sbírku, na kterou naše obec přispěla částku 5.000,-Kč.
  Moc si nevím rady s účtováním :
  572 390MD / 231 6221 5229 D
  (bylo mi porazeno ještě účtování 549/ 231 6221 5909, ale to se mi moc nezdá)
  Dále jsme dne 19.2.2015 podepsali darovací smlouvu se spolkem pro duchovní kulturu ARBOR. Jedná se o finanční dar na financování kultury na Českolipsku. Účtovala bych:
  572 390MD / 231 3399 5229D.
  Můžete mi to prosím zkontrolovat???
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nevyčerpaná provozní dotace PO

  01. 06. 2015

  Dobrý den, obec je zřizovatelem příspěvkové organizace - základní školy. Po zpracování roční uzávěrky za r. 2014 v měsíci lednu 2015 sdělil zástupce příspěvkové organizaci starostovi obce, že nedošlo k vyčerpání tzv.“provozní dotace“ za kalendářní rok 2014 ve výši 30.000,- Kč. PO si vratky provozní dotace předepsala k 31.12.2014 na účet 349 „Závazky k vybraným místním vládním institucím“.Jakožto účetní zřizovatele jsem zjistila tuto skutečnost až v okamžiku, kdy jsme obdrželi vratku dotace na účet zřizovatele a to v měsíci lednu 2015. Účetní závěrka příspěvkové organizace za kalendářní rok 2014 byla schválena v únoru 2015. V měsíci květnu 2015 byla tato skutečnost zjištěna při přezkumu hospodaření obce za r. 2014 s tím, že se jedná o úmyslné ovlivnění hospodářského výsledku PO a tudíž porušení zák.č.250/2000 Sb., ve znění pozd.předpisů. Je možné ještě nějakým způsobem ošetřit skutečnost, že PO vrátila nevyčerpanou provoz.dotaci za r.2014 až v r.2015, stejně jako že ZO schválilo vratku nevyčerpané dotace až v I/2015 a účetní závěrka PO za r. 2014 byla také již schválena? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opět dotace – investiční i neinvestiční (MŽP, SFŽP)

  01. 06. 2015

  Naše obec má rozjeté celkem 3 dotace, z nichž dvě jsou podobné (týkající se odpadového hospodářství) a další je na zateplení kulturního domu. Všechny akce jdou přes agenturu RPA.
  
  První dvě dotace již máme kompletně proplacené, proto bych si chtěla zkontrolovat postup,
  jestli mám vše správně zaúčtované a jestli nic nechybí:
  1. jedná se o akci kompostéry – prioritní osa 4 – Zkvalitnění nakládání s odpady. Pro tuto akci jsem si zvolila ORG 0700.
  V roce 2014 nám přišlo rozhodnutí: 5% SFŽP, 85% SF – těchto 90% jsem zaúčtovala na podrozvahu
  ze začátku na účet 942, pak jsem přeúčtovala na účet 943 (paní z RPA mi totiž řekla, že konečné vyúčtování se pak dělá až v dalším roce).
  V roce 2014 byly také proplaceny některé faktury za zpracování žádosti od RPA
  - rozhodli jsme se, že budeme tyto faktury účtovat jako neinvestiční (takže na účet 518, RS 3722,5169), v té chvíli jsem ale nevěděla, že některé z těch faktur nám budou proplaceny.
  V roce 2015 nám přišla smlouva ze Státního fondu, kde bylo aktualizováno rozhodnutí – a dotace byla
  rozdělena na investiční a neinvestiční.
  a) upravila jsem podrozvahu podle nového rozhodnutí a z účtu 943 to bylo převedeno na účet 955
  b) udělala se úprava rozpočtu, protože ve schváleném rozpočtu bylo počítáno jen s tím, že dotace bude investiční
  c) proplatila jsem a zaúčtovala „hlavní“ fakturu na 150 ks kompostérů a štěpkovač v celkové částce 670.340,- Kč, zaúčtovala jsem předpis 042/321; úhrada 321/231 RS 3722, 6122 ORG 0700;
  S tím, že 85% (569.789,-) jsem zaúčtovala s UZ 15839 NZ 54 5;
  5% (33.517,-) s ÚZ 90877, NZ 54 1;
  10% (67.034,-) bez ÚZ, jen NZ 54 1.
  Zařadila jsem do majetku (zvlášť kompostéry jako soubor a zvlášť štěpkovač): 022/042.
  d) Pak se zažádalo o platbu na tuto fakturu (investiční dotace), ale i na 2 „neinvestiční“ faktury, z nichž jedna byla proplacena a zaúčtována minulý rok s tím, že není rozúčtovaná a není zaúčtován ani ÚZ nic.
  Investiční dotaci jsem zaúčtovala:
  569.789,- Kč – MD SU 231, UZ 15839, pol 4216, NZ 54 5/D 374;
  33.517,- Kč – MD SU 231, UZ 90877 pol 4213, NZ 54 1/D 374.
  Neinvestiční dotaci jsem zaúčtovala:
  28.489,45 – MD SU 231, UZ 15374, pol 4116, NZ 54 5/D 374;
  1.675,85 – MD SU 231, UZ 90001, pol 4113, NZ 54 1/D 374.
  Neinvestiční dotaci na fakturu zaplacenou loni jsem rozúčtovala stejně
  jak předchozí.
  A teď moje otázky:
  *** Fakturu, kterou jsme letos dali do nákladů na 518 – rozúčtuji v tom poměru, v jakém nám přišla a našich 10% opět dám bez UZ jen s NZ 54 1?? Jak to udělat u faktury loňské??
  Stačí toto rozúčtování napsat na fakturu, i když to rozúčtované vůbec nebylo??
  *** Za další si nevím rady s účtem na straně DAL – zvolila jsem účet 374 – možná je to v rozporu
  s podrozvahovým účtem 955 (z podrozvahy jsem ale v okamžiku přijetí dotace vše odúčtovala,
  protože přišla celá slíbená částka), tak by to třeba nemuselo hrát roli.
  Pro účet 374 jsem se rozhodla i z důvodu, že v rozhodnutí je napsáno:
  Realizace projektu: 16.2.2015; zápis registrace akce: 11.6.2014; předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce: 29.5.2015, tzn. jsem si říkala, že neuběhl rok od registrace k závěrečnému vyhodnocení, proto účet 374. Nicméně jsem pak psala paní na RPA, která se o akci „starala“ – ta mi napsala, že v roce 2016 se bude podávat na fond finanční vypořádání za rok 2015, pak by bylo třeba přeúčtovat na 472?? Pak mi ale někdo říkal, že když byla proplacena celá částka – to znamená celá slíbená dotace je proplacená – nemám řešit zálohy a zaúčtovat DAL na 346??
  Tak jsem z toho jelen :-(
  *** v případě, že by finanční vypořádání (nevím, jak to poznám – asi nám něco přijde z fondu) – bylo tento rok, jaký je další postup v účtování?? Tímhle si vůbec nejsem jistá – zvlášť když máme neinvestiční i investiční dotaci. A pokud vypořádání proběhne až příští rok – účtuje se něco na konci roku?? A jak je to s odepisováním majetku?? Můžete poradit.. jedná se mi jak o dotaci investiční, tak neinvestiční.
  
  2. za druhé ještě malý dotaz k dotaci na zateplení KD, kterou máme také rozjetou.
  Zde jsme zatím, pokud jde o investice, proplatili fakturu na cca 1.500.000,- (celkové výdaje na akci jsou přes 3mil. – to znamená, že investiční dotace nám bude chodit postupně), o část jsme již zažádali, ale nepřišlo nám 90% z částky 1.500.000,- ale asi jen 70% s tím, že v akcích na zateplení jsou ještě nezpůsobilé výdaje – fakturu mám rozúčtovat v poměru, v jaké nám přišla dotace?? a zbylá procenta (bude to víc než 10% - zaúčtuji bez ÚZ a s NZ?? Nebo jen 10% zaúčtuji s NZ a zbytek bez ničeho) – zde budu na straně dal asi volit účet 472, že??
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava chyby

  31. 05. 2015

  Dobrý den, v roce 2013 jsem účtovala 3143 6422/316 301 o fin.výpomoci Mateř.centru k dotaci 600 tis.Kč. Mělo být dle rozhod.zast. jen 470 tis., 130 tis. vlastní zdroje, které nebude MC vracet, ale platí za něj obec. Nyní zaslalo MC splátku 250 tis s tím, že celých 470 tis nedostali od Ministerstva, ale z důvodu nesouladu s projektem jim zaslali cca o 20 tisíc méně. Jak mám odúčtovat vlastní zdroje 130 tis. z účtu 316, který mám v počátečních stavech a rozdíl neposkytnuté dotace poté. Děkuji
  Ještě se vracím k předešlému dotazu. Psala jsem na email, který mi došel, jak jste mi psala, ale odpověď bohužel nedošla. Jedná se o případ, kdy jsem přeúčtovávala z účtu 231 10 6171 6121 -D/-042 MD, 028 MD/088 D, ale neprovedla 231 10 6171 5137 D/554MD a tak jsem koncem roku si hnula stavem účtu, zjistila bohužel pozdě, nešlo již opravit, mám vyčíslen rozdíl 17000,- v inventur.soupisech, ale ve FIN již nešlo spravit. Opravila jsem v lednu v PS účet 231 oproti 401, a stále mi vrtá hlavou, zda je to dobře.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kanalizace - SFŽP půjčka

  29. 05. 2015

  Obdrželi jsme smlouvu – rozhodnutí z MŽP o přidělení dotace na kanalizaci, kde součástí té smlouvy je i tabulka, kde je uvedeno v jaké výši dotace obdržíme a současně je tam uvedena půjčka od SFŽP a vlastní zdroje, které dohromady s tou půjčkou činí 10%. Nejprve zaúčtuji na podrozvahu 942/999 částku dotace od FS a SFŽP a budu na podrozvahu účtovat i půjčka od SFŽP? A současně rozpočtovým opatřením navýším rozpočet o dotaci z FS a SFŽP a také o tu půjčku z SFŽP, která činí 8.mil.? Jinak mě ta částka v rozpočtu bude chybět, nevím jestli uvažuji správně! A pod jakou položkou a asi i UZ a NZ ji budu dávat do rozpočtu? Vlastní zdroje musím pokrýt rozpočtem, ty do rozpočtového opatření nebudu dávat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Revitalizace cesta obce - dotace ROP

  28. 05. 2015

  Obec má schválenou žádost k dopracování před uzavřením Smlouvy o poskytnutí dotace z ROP Stř. Morava na akci Revitalizace centra obce.
  Bude se jednat o investiční akci- rekonstrukce silnic, chodníků, budování nových chodníků, parkovací místa, obnova mobiliáře, doplnění veřejného osvětlení a sadové úpravy. V celé akci převládá rekonstrukce silnic – 60%.
  Dle jednotlivé SO jsem náklady rozčlenila na ODPA silnice 2212, chodníky 2219, veř.osvětlení 3631, mobiliář 2219 (tady si nejsem jistá). Není mi jasné, jak mám vyhodnotit sadové úpravy – činí cca 8% celkových nákladů a dle projektu jsou rozděleny do 4 částí v revitalizovaném území. Ve dvou případech se jedná o úpravy zelených ploch u silnice – sadové úpravy a osázení stromy. V jednom případě revitalizace prostranství do 350 m2, kde budou sadové úpravy – travnatá plocha, zasazeny keře, trvalky a stromy, dále na této ploše bude vybudován chodník, osazeny prvky mobiliáře a vybudována mlatová plocha, osazení výtvarného prvku a vybudovány 3 parkovací místa. Na dalším podobném prostranství, bude rovněž vybudováno parkovací místo, vybudovaná zpevněná plocha, kde bude umístěn mobiliář, založen nový trávník, osazení keři a stromy. Nevím, zda v prvních dvou případech přiřadit náklady k silnici na 2212 a TZ této silnice a posledních dvou uvedených případech přiřadit náklady na 2219 a v majetku vést jako dvě samostatná veřejná prostranství se všemi prvky – chodník, parkovací místo atd. a do dokončení TZ těchto prostranství. Sadové úpravy u těchto dvou případů jako zhodnocení 031 a po dokončení TZ vést na účtu 029 a odepisovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace Revitalizace KD,Dotace sběrné stře

  28. 05. 2015

  1. Dotace revitalizace okolí kulturního domu- dotace byla schválena viz popis níže, realizace bude 08-11/2015, chci se zeptat, zda je možné celou akci účtovat na §2219/ pol.6121 nebo by mělo být rozúčtováno i na 6122 atd. viz dotazy níže v tabulce .
  Reg.č.: CZ.1.12/2.3.00/58.02424
  Výzva č. 58 ROP SM
  www.rr-strednimorava.cz
  
  Obecný obsah:
  Obsahem projektu je revitalizace veř. prostranství u kulturního domu v Soběchlebích, která řeší parkoviště, odpočinkové místo, vybudování zpev.ploch, osazení mobiliáře, sadové úpravy, napojení zpevněných ploch na kanalizaci a odlučovače rop.látek.
  Jedná se o vytížený a navštěvovaný prostor v jižní části obce, který je neoptimálně a neefektivně využívaný, dnešní hliněný, místy zaštěrkovaný podklad je naprosto nepřijatelný, stejně jako úkapy ze zaparkovaných vozidel. Mísení pěší a automobilové dopravy vytváří nebezpečný prostor.
  Cílem projektu je zvýšit atraktivitu tohoto území, efektivně jej využít, zlepšit podmínky pro příliv investic a tím i práce a zvýšit tak kvalitu života obyvatel.
  Delší popis:
  Akce řeší úpravu okolí kulturního domu v Soběchlebích jako plochy pro umístění parkoviště a veřejného prostoru pro odpočinek a relaxaci s vybavením herními atrakcemi. Pozemky dotčené stavbou se nacházejí v zastavěném území a jsou v majetku obce. Území má svažitý charakter. Prostor je tvořen stávajícími ostatními plochami a pozemky ZPF – zahrady. Stávající úpravy území a jeho kapacity nevyhovují současnému stavu a je třeba tuto problematiku řešit na dnešním stupni technického a estetického poznání.
  Stavba bude napojena na stávající dopravní a technickou infrastrukturu jejím prodloužením do území, kde ještě není vybudována (komunikace, veřejné osvětlení, dešťová kanalizace).
  Prostor je situován při stávající průjezdné silnici III.třídy, která vede při obvodu staveniště, která tvoří základní dopravní síť obce. Prostor staveniště navazuje na okolní zástavbu a je pod stálou sociální kontrolou, což je důležité jak z hlediska funkčního využití, tak i z hlediska udržitelnosti akce.
  Dotazy- prosím o kontrolu účtování, zařazení…
  SO Název objektu/ popis Měrná jednotka Množství m.j. Cena za m.j. v Kč Cena v Kč bez DPH
  SO 01 Komunikace a zpevněné plochy m2 1979,25 1402,783 2 776 460,00 2219/6121 021
  SO 02 Dešťová kanalizace m 364,8 4484,229 1 635 847,00 2219/6121 021 Zařadit samostatně na 021?
  SO 03 Veřejné osvětlení soubor 1 232 500,00 232 500,00 2219/6121 021 Zařadit samostatně na 021?
  SO 04 Vegetační úpravy m2 814 343,92 279 951,00 2219/6121 021 Zařadit na 021 jako součást SO 01 ?
  SO 05 Herní prvky, mobiliář, oplocení soubor 1 420 201,60 420 201,60 2219/6122 022 Zařadít samostatně jako soubor na 022?
  VRN (vedlejší rozpočtové náklady) soubor 1 100 000,00 100 000,00 2219/6121 021,022 Rozpočítám poměrově mezi S0 01-S0 02
  Cena celkem bez DPH 5 444 959,60
  Základ DPH 5 444 959,60
  DPH 21% 1 143 441,50
  Cena celkem včetně DPH 6.588.401,00
  
  
  
  2. Dotace sběrné středisko odpadů-týká se odpočtu DPH, zde jsem udělali asi chybu, a nevím, jakým způsobem opravit, řešila jsem hned, jak jsem nastoupila do zaměstnání v roce 2011, kdy začal provoz a, ale nakonec jsem nedořešila a nyní když máme doplnit monitorovací zprávu jsem narazila na problém ohledně DPH:
  Situace je taková, že obec je plátce DPH od 1.4. 2014 , dohledala jsem nějaké prohlášení, které napsali v 10.4.2010, že obec Soběchleby ve vztahu k akci:“ Sběrné středisko odpadů Soběchleby“ není plátcem DPH. Na akci byla poskytnuta dotace ve výši 90%, viz smlouvy na dotace v příloze, o DPH ve smlouvách není žádná zmínka, dnes jsem dohledala na stránkách MŽP ještě tento dokument IMPLEMENTAČNÍ DOKUMENT OP ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 2007 – 2013 DPH:
  DPH je považováno za způsobilý výdaj v případě, že konečný příjemce není plátcem DPH nebo nemá nárok na odpočet DPH na vstupu u činnosti, která je předmětem podpory v rámci OPŽP
  Leden 2011 proběhla kolaudace, v roce 2011 a 2012 bylo využíváno pouze zdarma, byla jsem proti tomu, aby se fakturovalo a hledala pro pana starostu argumenty pan starosta trval na tom, že bude občanům okolních obcí fakturováno a sepíší se smlouvy s některými obcemi, což nakonec realizoval od 03/2013, i když v roce 2013 to byla minimální částka /jednalo se o 2,14 tun bylo placeno, odvedli jsme i DPH z celkového vybraného množství 24,46 tun, tzn. placeno bylo 9%/, v roce 2014 to bylo zhruba celkem 36 t a zaplaceno bylo 7,8tun což už bylo 22%/. Teď nevím, zda se měl uplatnit odpočet dodatečně a vrátit část dotace, i když mi není jasné, jak v této situaci postupovat.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.