Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5572 dotazů:

• propagační film-spěchá

  26. 02. 2014

  V rámci dotace Marketing CR náš DSO nechal letos vyrobit propagační film, který je distribuován na DVD /1000 ks/,která jsou zdarma rozdávána na veletrzích. Na film je inv.dotace, faktura zní výroba filmu a výroba DVD celkem 237tis.Kč.
  Zaúčtovala jsem 041/321, 321/231 2143 6112 , zař. do majetku
  014/041 , ale když jsem pročítala legendy v nové RS nevím, zda by to nemělo být na pol. 6119 a pak zařadit na účet 019?
  A ještě prosím, mám ta DVD ještě nějak vést /např.zásoby jen v knize materiál zásob- budou rozdána v r. 2014/?
  Dotaz spěchá, budeme teď podávat žádost o platbu na ROP. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Dotace DSO na předfinancování akce a vlastní podíl

  26. 02. 2014

  Účtování investice. Faktura od Mikroregionu na 49.160,- je na akci "naučná stezka kostely Osoblažska". Budu účtovat položku 6349, ale nevím jaký paragraf a oproti čemu. Časem budou za kostelem lavičky apod. Až dostane Mikroregion od kraje dotace, tak nám část z 49.160,- vrátí.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek vložený do svazku

  26. 02. 2014

  Obec někdy v roce 2001 vstoupila do DSO Vodovody a kanalizace, tenkrát byla zřejmě podepsaná nějaká smlouva o vstupu a převodu majetku (kanalizace) do vlastnictví DSO, kterou ale asi nikdo nepředal paní účetní, takže tento majetek pořád eviduji v majetku obce. Od roku 2012 dávám dohromady se svazkem majetek, ale odsouhlasovali jsme si jen majetek předaný do hospodaření svazku (dle stanov majetek pořízený po roce 2001), ten už nám sedí. Letos nám poslali takovou malůvku, kde měli vyznačeno, která kanalizace je v majetku svazku a která je pouze v hospodaření svazku na základě smlouvy o vkladu majetku. Dlouho jsem nemohla pochopit, kde vzali ve svém majetku naši kanalizaci, až teprve teď jsem dohledala a přišla na to, že se zřejmě jedná o kanalizaci, která byla převedena do majetku obce v roce 1994 (na základě zákona č. 92/1991) z Jihomoravských vodovodů a kanalizací. Při vstupu do DSO se majetek obce pořízený do roku 2000 stal dle stanov majetkem svazku. Ale bohužel to nikdo neřekl paní účetní, takže starou kanalizaci v hodnotě 3.865.061,00 Kč evidujeme zřejmě 2x (jednou v majetku obce a jednou v majetku DSO). Navíc byla v jedné čtvrti tato stará kanalizace totálně zničená, takže se v roce 2012 začalo s rekonstrukcí, která nás stála zatím asi 4mil. Letos je naplánována poslední etapa za další 1.200.000,00 Kč. A teď jsme se tedy dostali do situace, kdy jsem zjistila, že jsme tedy asi zrekonstruovali cizí majetek. Vzhledem k tomu, kolik už jsme do rekonstrukce dali peněz, vznesl vloni pan starosta na valné hromadě dotaz, jestli by svazek nemohl přispět obci nějakou částku na tyto rekonstrukce (když si ze všech kanalizací vybírá stočné). Rozpoutal tím velkou diskuzi a výsledkem je, že jsme v pátek pozvaní do svazku, kde by se mělo řešit, jestli a kolik nám přispějí. Jenže ve světle nových informací, které jsem zjistila (majetek evidovaný ve svazku i u nás) v podstatě nevím, kdo komu má přispět a kdo vlastně má nadále zůstat jako majitel kanalizace. Pokud udělám opravu u nás (což bych asi měla, svazek nebude zajímat, že my jsme udělali chybu) a vyřadím kanalizaci z majetku, tak jsme vlastně opravili cizí majetek (a letos ještě opravíme) – ani nevím, jestli to jde. Omlouvám se, že píši takto zmatečně, ale opravdu nevím, co s tím. Mohla byste mi prosím poradit, jakým způsobem bych mohla vzniklou situaci vyřešit? V pátek ráno jdeme na schůzku na svazek a potřebovala bych do té doby vědět, jestli vůbec máme nárok na nějaký příspěvek ze svazku. Celou dosavadní rekonstrukci mám zatím vedenou jako nedokončený majetek na 042, protože jsem si myslela, že je to technické zhodnocení staré kanalizace, ale pokud starou kanalizaci vyřadím, tak nemám co zhodnocovat, tak co s tím? Moc děkuji za rychlou odpověď a trochu se obávám, že to nebyl k tomuto problému poslední dotaz.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace od SFRB

  25. 02. 2014

  Při Inventarizaci účtů jsem zjistila, že jsem jako čerstvá účetní státní správy nevyúčtovala dotaci od SFRB na úhradu úroků za rok 2012 zápisem MD 346/672 D a MD 472/346 D, tedy nemám zúčtovanou k 31.12.2012 dl.zálohu na účtu 472 0140 ve výši 888 000,-. Audit v roce 2013 tento nedotatek neodhalil a o to víc se radovali noví auditoři v letošním roce. Věděla jsem o tomto nedostatku, bohužel už byly termíny pro změny v účetnictví uzavřeny. Nezbývá tedy, než ji zúčtovat nyní v 1/2014, ale prosím o radu, zda mohu použít místo účtu 672 0300 účet 408 0000 a zda jde tato chyba nějak omluvit? Dotaci za rok 2013 mám správně zaúčtovanou 388/672.Děkuji za odpověď
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování 4213 a 4113

  24. 02. 2014

  Město obdrželo v r. 2014 proplacenou investiční i neinvestiční dotaci ze SZIF za akce uskutečněné v roce 2013.
  Budu účtovat takto:
  346/403
  231 4213 89518 27 5 / 346
  231 4213 89517 27 1/ 346
  
  231 4113 89518 27 5/ 374
  231 4113 89517 27 1/374
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek od Českoněmeckého fondu budoucnosti

  24. 02. 2014

  Měli bychom dotaz jak správně zaúčtovat příspěvek od Českoněmeckého fondu budoucnosti na základě smlouvy, která je na tento rok. Jedná se o příspěvek na úpravu bývalého hřbitova. Myslíme, že to bude 377/672, RS 3632/ pol. 2324?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Chybné zaúčtování dotace v roce 2010

  21. 02. 2014

  V roce 2010 město obdrželo investiční dotaci z MMR. Byla špatně zaúčtována, nikoli na účet 403, nýbrž celá byla dána přes účet 671 do výnosů. Ale na kartě majetku je zaevidována a jsou z ní prováděny odpisy. Víme, že se na to mělo přijít při inventarizacích, ale bohužel jsme na to přišli až nyní v souvislosti se změnou PAPu (bude se uvádět IČ partnera u dotací).
  Prosíme o radu jak to co nejsprávněji účetně v roce 2014 opravit, respektivě jak tuto dotaci doúčtovat na účet 403.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace ROP a NZUZ

  21. 02. 2014

  Máme 3 investiční dotace z ROP jihovýchod. Jedna akce pokračuje z roku 2013, bude ukončena v roce 2014 a na další 2 dotace byly podepsány smlouvy v lednu 2014, s tím, že akce budou realizovány v roce 2014-2015. Podle příručky pro příjemce jsou NZUZ u všech tří dotací stejné.
  Do rozpočtu na rok 2014 jsem dle návrhů smluv na nové dotace zařadila do výdajů: vlastní podíl z uznatelných výdajů a proti tomu v příjmech: financování na položkách 8113 (máme uzavřenu smlouvu o krátkodobém úvěru) a 8115 (tvořili jsme za tímto účelem finanční rezervu na ZBU, abychom mohli předfinancovat projekty ROP).
  Nyní připravuji rozpis rozpočtu a s ohledem na stejné NZUZ ke všem třem dotacím nevím, jestli mám do rozpisu výdajů a příjmů připojit již i ORJ a ORG, kterými budu značit výdaje, příp. příjmy tak, abych zabezpečila dle smlouvy analytickou evidenci, nebo ORJ a ORG být v rozpočtu při rozpisu nemusí a stačí takto značit příjmy a výdaje?
  Letos k těmto 2 novým projektům proběhnou výběrová řízení, cena nakonec bude úplně jiná, lišit se bude i vlastní podíl na uznatelných výdajích, následně se podepíší smlouvy s dodavateli, ze kterých by měl vyplynout časový a finanční harmonogram, je to tedy fáze, kdy bych měla udělat následující úpravy rozpočtu, pokud se nevyskytnou zatím jiné uznatelné výdaje ?
  1.Uprava vlastního podílu uznatelných výdajů s NZUZ 38100000 (vlastní podíl máme ve výši 15%), zapojení výdajů financovaných z EU (85%) s NZUZ investiční 38586505 a neinvestiční 38586005 a stanovení neuznatelných výdajů projektu bez NZUZ + zapojení příjmu dotace v roce 2014 podle harmonogramu podání žádosti o dotace (neinvestiční POL 4123 NZUZ 38586005 a investiční POL 4223 NZUZ 86505) – protože národní podíl je jenom podíl obce, pak ve výkazu FIN 2-12 M v části XI. nebudou příjmy s prostorovou jednotkou 1, protože položky financování se neznačí NZUZ, je to tak dobře?
  
  A na to, co se bude realizovat v roce 2015 aktualizuji rozpočtový výhled?
  
  Poslední dotaz by byl jenom na správné použití ODPA, jedna z dotací je na Rekonstrukci školního hřiště společně pro Základní školu a Mateřskou školu, mohu použít společný ODPA k výdajům :3119?
  
  Předem Vám opět mnohokrát děkuji za odpověď (dotaz je dlouhý, započtěte si dotazů, kolik uznáte)! :-)
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek, rozpočet

  21. 02. 2014

  1) V roce 2009 jsme vybudovali s dotací mini hřiště v ceně 2 425 000,- Kč a současně obec uzavřela smlouvu o výpůjčce umělého trávníku na 5 let s Fotbalovou asociací ( o smlouvě jsem nevěděla). Nyní po pěti letech nám bezúplatně FA převádí trávník do výlučného vlastnictví. Mám o tom nějak účtovat?
  2) Obec dává příspěvky organizacím na činnost: při vyvěšení a pak schvalování rozpočtu stačí uvést jen celkovou částku nebo musí být uvedeny jednotlivé organizace včetně finanční částky?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace z ROP Jihozápad na cyklostezku

  20. 02. 2014

  Dnes nám proběhla kontrola z ROP Jihozápad na výstavbu cyklostezky, která byla zkolaudována v říjnu 2013, tedy i zařazena do majetku. Paní kontrolorky mi teď tvrdí, že projektová dokumentace nesmí být součástí stavby (a účtovaná jako investiční výdaj na 042). Jako příklad mi uvádí výtah, vzduchotechniku, že taky nesmí být součástí stavby (tedy vstupující do investičních nákladů způsobilých, ale účtované zvlášť, pochopila jsem jako neinvestiční). To mi absolutně vyvrací všechny moje doměnky, projektová dokumentace je přece součást pořizovací ceny celkové stavby?! Prosím Vás, kde je tedy pravda?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 013 - z dotace

  20. 02. 2014

  Při kontrole evidence jsem zjistila, že na účtu 013 jsou zaevidovány z roku 2012 čtyři majetky – moduly a každý v hodnotě cca 31 tis. Kč (v rámci akce "Technologické centrum" bylo pořízeno 12 modulů - 12 inventárních čísel, ale těch ostatních osm splňuje podmínku 60 tis. Kč), které nedosahují hranice 60 tis. Kč. Převést je na účet 018 nemůžeme, protože jsou pořízeny z investiční dotace. Myslela jsem si, že bychom vždy dvě inventární čísla sloučili a tím splnili podmínku jak 60 tis. Kč tak i investičního titulu dotace. Ale ve vašem dotazu z 20/1 2014 „Rozdělení souboru a oprávky“ jsem zjistila, že „majetek v souboru – do souboru nepatří nehmotný majetek, na nehmotný majetek se nedá dělat soubor“. Anebo úplně správně měly být ty všechny moduly přiřazeny ke "starému" majetku „IS GINIS“ – tzn. jako technické zhodnocení jednoho inventárního čísla? Prosím o radu, jak se teď zachovat, majetek se už odpisuje a případné výrazné změny bychom asi museli na kartách řešit přímo s programátorem našeho evidenčního programu.
  Ještě bych se chtěla zeptat, zda majetek, který figuruje na účtu 022 a nedosahuje 40 tis. Kč a nebyl pořízen z dotace (starší - z doby, kdy byla hranice 20 tis. Kč a zapomněl se přeevidovat k 31. 12. 2011), je lepší nechat na účtu 022 nebo raději přeřadit na účet 028 (jedná se jen o cca 5 inventárních čísel).
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opomenutí rozúčtování způsob. výdajů - SPĚCHÁ

  19. 02. 2014

  V roce 2013 nám byly zaslány způsobilé výdaje na investiční akci "Zateplení byt. domu". Bohužel jsem se přehlédla a myslela jsem, že fa byla uhrazena v roce 2012 a způsobilé výdaje jsem tedy nerozepisovala. Dnes jsem zjistila, že fa byla sice vystavena v roce 2012, ale zaplacena až v roce 2013, měla jsem tedy rozúčtovat dle procent. podílu. Co mám však teď udělat, je možné kontaktovat kraj a ohlásit, že pošlu opravenou FIN 2-12 za prosinec 2013 (ovšem je již uzavřeno) nebo mám kontaktovat MF a poslat jim opravenou FIN ? Pokud se mám spojit s MF, tak koho mám vyžadovat ? Nebo je již vše marné ? Velice se bojím, aby nevznikly problémy, kvůli kterým by se musela dotace nebo její část vracet.
  A ještě problém číslo 2 ) V roce 2013 jsme na SFŽP zasílali fakturu k proplacení a rozdělení způsob. a nezpůsob. výdajů. V lednu jsem kontaktovala opět SFŽP s tím, že potřebuji vyčíslení výdajů k rozdělení na fa za r. 2013, neboť potom je již do FIN nedopíšu. Bohužel rozdělení na způsobilé a nezpůsobilé výdaje nám přišlo až dnes, tudíž jsem již za rok 2013 nijak nerozdělovala ani neúčtovala. Náš metodik mi sice po telefonu řekl, ať částky "střelím od oka", což jsem si ale netroufla. Zajímá mě, zda jsem neměla postupovat jinak ?? Velice děkuji za čas a trpělivost, ale ty dotace mě asi zničí :)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• PAP

  19. 02. 2014

  Dobrý den mám problém s účtováním dotací z úřadu práce na pracovníky VPP, výsledky křížových kontrol PAP hlásí chyby na účtech pohledávek a závazků.
  Já účtuji předpis na účet MD, D 346 po zaslání měsíčního vyúčtování a připsání peněz na účet. Na úřadu práce účtují pouze na záloze MD, D účet 373. Teď nevím zda mám opravit účtování třeba na účet 388 nebo jen okomentovat.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočet dotace v období více let

  18. 02. 2014

  Obec v roce 2013 podepsala rozhodnutí na přijetí dotace ze SFŽP, v roce 2013 došlo také k částečnému čerpání. Předpokládáme, že by se v roce 2014 projekt zcela zrealizoval, dotace je však předepsaná až do roku 2015. Jak mám v tomto roce natypovat do rozpočtu příjmy a výdaje, podle našich předpokladů nebo mám dodržet financování dle rozpisu a případně v průběhu roku provést rozpočtové opatření dle skutečných příjmů a výdajů?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Schválení příspěvků a dotací (o.s., spolkům,FO,PO)

  18. 02. 2014

  Jsme město, nemáme radu. Poskytujeme příspěvky různým spolkům ve výši 1-25 tis. Kč. 1. Může, prosím, o výši a příjemci dotace rozhodnout byť v jednotlivých případech jen starosta? 2. Je nutné schválení konkrétního příjemce a konkrétní částky rámci rozpočtu? 3. Nevím, jak vysvětlit ZM, dle čeho je vhodné uvádět v usnesení ZM při schvalování rozpočtu, že: "ZM schvaluje dle svých kompetencí....poskytnutí dotací.....v té výši a těm fyzickým a právnickým osobám jaké jsou uvedeny v tabulkové části tohoto rozpočtu"? 4. Schválení rozpočtu opravdu nelze považovat za souhlas zastupitelstva dle jeho kompetence, že se tím schválily dary a dotace jednotlivým právnickým osobám? Tedy ani když uvádíme v rozpisu návrhu rozpočtu jmenovitě jednotlivé příspěvkové organizace?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.