Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5572 dotazů:

• Finanční dar obce občanům

  04. 02. 2014

  V roce 2013 jsme za daných podmínek poskytli občanům finanční dar po zaplacení stočného - účtováno 572/345 a 345/231 100 par. 2321 pol. 5493.Můžeme to použit i v tomto roce? a musí si příjemci finančního daru tento započítat do daňového přiznáni za rok 2014?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Územní plán a neinvestiční dotace 2009

  04. 02. 2014

  Dostali jsme neinv.dotaci na pořízení úz.plánu už v roce 2009 a příjem dotace byl zaúčtován ještě oproti 217. V říjnu loňského roku jsme teprve územní plán pořídili a nevím, jak mám rozúčtovat dotaci..dodatečně. A ještě jedna otázka. Jak zaúčtuji podíl dotace v odpisech 019? Když do majetku jsme zařadili v 10/2013?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obnova památky místního významu

  03. 02. 2014

  Obec je vlastníkem památky místního významu - Kříž Krista. Jedná se o pískovcový kříž. Zatím není veden na majetkových účtech (tj. účet 021 nebo 032). Je veden pouze v podrozvaze v hodnotě 0,- Kč.
  V roce 2014 obec žádá o dotaci, celkové náklady na obnovu budou činit 87.000,-, z toho 50 tis. dotace, 37 tis. vlastní podíl obce. Jde mi o tuto věc - zda náklady na obnovu památky účtovat jako technické zhodnocení tj. na položku 6121, poté zařadit va ceně 87 tis. na účet 021 a začít odpisovat. Je tento postup možný?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej majetku

  03. 02. 2014

  Obec v roce 2002 a 2003 vybudovala plynovod. V majetku je plynovod v pořizovací ceně cca 4 800 tis Kč. Dále v roce 2003 obec uzavřela s VČP Kupní smlouvu s výhradou na kupní cenu 542 tis Kč.
  Částka 500 tis - záloha uhrazena po podepsání smlouvy. Zbývající část 42 tis Kč uhrazena v roce 2013 po zrušení blokace od MŽP - 10 let nebylo z důvodu přijetí dotace s majetkem manipulovat. Dotace přijata ve výši 1 900 tis Kč. Zbývající část hrazena z prostředků obce. Přijatá záloha 500 tis účtována na účet 955, nyní 455. Přijatá dotace účtována 231/217, dále 211/901 ,218/211, Regulace. Majetek klasicky zařazen 021/042.
  Účtování v roce 2013:
  prodej: 311/642,- 542 tis, dále odúčtování zálohy 455/311 ve výši 452 tis Kč,
  081/021 834 tis - oprávky do současné doby. Od bývalé účetní jsem našla poznámku v roce 2013 účtovat 901/021 v hodnotě 4 800 tis. V té době, se ale majetek neodepisoval. potřebovala bych poradit, zda zbývající část 3 966 tis zaúčtovat 401/021 nebo 553/021, v tom případě by obci vznikla velká ztráta a co s případnou dotací, když nebyla na účtě 403. Zda neodúčtovat dotaci z účtu 401 zápisem 401/408- 1 900, dále 408/403 a nakonec dotaci odepsat zápisem 403/672 1 900,- Snad jsem případ popsala dost srozumitelně. Já jsem se do toho už také dost zamotala. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka nevyčerpaného příspěvku

  30. 01. 2014

  Prosím o radu jak správně naložit s nevyčerpaným provozním příspěvkem poskytnutým PO - základní škole v roce 2013. Výše příspěvku byla 490 000,- Kč, nevyčerpáno je 140 000,- Kč, z toho je 105 000,- Kč na mzdové náklady (závazný ukazatel). Obec dosud vždy po schválení roční závěrky PO nařídila vrátit nevyčerpaný příspěvek zpět. Účtuji předpis pohledávky 348/672, příjem 231/348 položka 2229. ZO nechce nic měnit, ale auditorkám se to nelíbí. Porušujeme nějaký předpis? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předfinacování dotace a časové rozlišení

  30. 01. 2014

  Město předfinancovalo ZŠ dotaci na projekt "Pojeďme společně" ve výši Kč 104.036,50, s tím, že spolufinancování města bude činit Kč 15.605,-- tj. 15%. Zaúčtovala jsem jako zálohu na poskytnutý transfer 373/231. K 31.12.2013 bych chtěla udělat dohadu 572/389. Od ZŠ mám informaci, že celou dotaci ještě nevyčerpali (vyčerpáno 41.780,92, zůstatek 62.255,58). Mám dohadnou položku vytvořit na částku 15.605,-- (tj. z celý náš podíl) nebo 15% z vyčerpané části?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Dotace SZIF investiční a neinvestiční?

  30. 01. 2014

  V roce 2013 nám byla přislíbena dotace ze SZIF - program POV. Akce realizovaná v roce 2013, dotace bude proplacena v roce 2014 po vyúčtování. Nikde není řečeno, zda se jedná o investiční nebo neinvestiční dotaci. Dotace je rozdělena na výdaje rekonstrukce komunikace (kód 956), účtovala jsem jako investici, dále parkové úpravy veřejného prostranství (kód 595), jednalo se o kácení, ořezy stromů a výsadby nových, účtovala jsem jako neinvestici (§3745, p. 5169) a dále na nákup křovinořezu (kód 960), jednalo se o majetek cca 20 tis., účtovala jsem jako drobný DHM - čili neinvestici. Následně jsem k 31. 12. 2013 udělala dohad dotace - rozlišené na investici a neinvestici (388 100 / 403 300 a 672 300). Po přečtení dřívějších dotazů obdobné problematiky se ale teď obávám toho, že mi přijde v roce 2014 rozhodnutí o dotaci - a to investiční. Mám tedy raději vše zaúčtovat na investici (i úpravu VP a křovinořez za 20 tis., nebo můžu nechat rozlišené tak, jak jsem zaúčtovala?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Dotace SZIF

  30. 01. 2014

  Dobrý den, máme podepsanou Dohodu o poskytnutí dotace z Programu rozvoje venkova ČR dne 5,.12.2013 (SZIF)-rekonstrukce budovy OÚ-výměna oken, dveří,fasáda apod. Oprava už probíhala v roce 2013, platba první faktury listopad. Celková částka dotace 350000,-tj. 70% uznatelných nákladů, z toho 280000,- EU, 70000,-SR.
  Jedná se mi o již zaplacené faktury a jejich zaúčtování, další platby proběhnout v roce 2014, stejně jako příjem dotace na základě žádosti o proplacení. Má být již v roce 2013 účtováno s UZ NZ, případně stačí označit na faktuře? Děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava účtu 672

  29. 01. 2014

  Dobrý den, omylem jsem vloni ke konci roku zaúčtovala dohadnou položku k dotaci na lesní techniku 388/672, ale mělo být na 388/403.
  Příjem dotace jsem účtovala letos takto: 231 NZ a org. pol. 4216 a 4213 + UZ dle skutečné výše dotace/374. Dále 374/388 dle loňské dohady 92 000, ale jelikož jsme dostali méně jen 88818,-, tak jsem zaúčtovala 374/672 - 3182,- Kč. Teď jsem zjistila, že jsem špatně zaúčtovala a nemohu dělat odpis dotace. Jak mám chybu napravit, odúčtovat z 672 a naúčtovat na 403?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace zateplení OÚ

  29. 01. 2014

  Obdrželi jsme dotaci na zateplení budovy OÚ, výměnu oken a novou fasádu. Smlouva o poskytnutí podpory ze SFŽP ČR v rámci OPŽP byla podepsaná začátkem listopadu. Prosím zkontrolujte účtování, moc děkuji.
  Celé účtování mám označeno ORG.
  při podpisu smlouvy: 942/999 = 1 758 496,5Kč
  ve smlouvě uvedená částka způsobilé výdaje: 1 953 885,-Kč
  85% FS: 1 660 802,25Kč
  5% SFZP: 97 694,25Kč
  10% VEŘ.: 195 388,5Kč
  
  Obec spolupracovala s jednou společností např.AAA, která faktury za zhotovení díla posílala k proplacení na fond, tato společnost AAA mi přeposlala tabulku faktur, kde jsou vypsány veškeré faktury týkající se zateplení budovy OÚ. Dozvěděla jsem se z té tabulky, že na skoro každé faktuře jsou způsobilé výdaje.
  Zde máte přehled faktur (dle té společnosti, jak žádala o proplacení) a moje účtování:
  
  1)Faktury s nezpůsobilými výdaji:
  321/042
  231 pol.6121 §6171 / 321
  
  2)Faktury se způsobilými výdaji: takto jsem opravným dokladem rozepsala SÚ 231 účtování u všech faktur, které byly v tabulce zaslány na proplacení fondu. Jednu z faktur jsem uvedla níže.
  
  321/042 = 79085,60Kč
  85% D 231 pol.6121 §6171 UZ:15835 N 54 Z 5 = 67 222,76Kč
  5% D 231 pol.6121 §6171 UZ:90877 N 54 Z 1 = 3 954,28Kč
  10% D 231 pol.6121 §6171 UZ: 0 N 54 Z 1 = 7 908,56Kč
  MD 321 = 79085,60Kč
  
  3)Faktury jen z části způsobilé výdaje: také jsem uvedla jednu z faktur.
  
  321/042 = 1 139 056,91Kč
  85% D 231 pol.6121 §6171 UZ:15835 N 54 Z 5 = 108 396,17Kč
  5% D 231 pol.6121 §6171 UZ:90877 N 54 Z 1 = 6 376,25Kč
  10% D 231 pol.6121 §6171 UZ: 0 N 54 Z 1 = 12 752,49Kč
  Nezpůsob. výdaje D 231 pol.6121 § 6171 (bez ÚZ a bez N, Z) = 1 011 532,-Kč
  MD 321 = 1 139 056,91Kč
  
  
  Víte, já jsem nevěděla, že na skoro každou fakturu se žádalo, když jsme obdrželi faktury, tak jsem vybrala jen ty s nejvyššími částkami a zaúčtovala 85% a 5% ve výše přijaté dotace a u zbytku jsem nic neuváděla. Takže jsem to teď všechno opravila, přesně podle výše uvedeného účtování.
  
  4)Účtování dotace – jak k 31.12.2013? prosím uveďte i částky, moc děkuji.
  
  Obdrželi jsme zálohu dotace ve výši:
  MD 231 pol.4216 ÚZ15835 N 54 Z 5 = 1 538 410,41Kč
  MD 231 pol.4213 ÚZ90877 N 54 Z 1 = 90 494,73Kč
  D 374 = 1 628 905,14Kč
  odúčtováno z podrozvahy 999/942 = 1 628 905,14Kč
  
  5) Vzniklý problém, úplně nahoře jsem uvedla celkem způsobilé výdaje, které jsou uvedeny ve smlouvě, jenže se ponížily, prý nebyla vyčerpána rezerva na vícepráce.
  
  Předpokládané způsob.výdaje dle smlouvy = 1 953 885,-Kč
  Skutečné celkem způsobilé výdaje = 1 933 652,46Kč
  
  Celkem jsme měli obdržet dotaci = 1 758 496,5Kč
  Ale po snížení způsob.výdajů = 1 740 287,21Kč
  
  Na zálohách jak jsem uvedla v bodu 4) jsme přijali 11/2013 zálohu dotaci ve výši = 1 628 905,14Kč
  Zbytek dotace má být vyplaceno 2/2014 ve výši = 111 382,07Kč
  
  Takže mi teď na podrozvaze zbývá = 111 382,07Kč a rozdíl: 18 209,29Kč (to je rozdíl mezi předpoklad. způsob. výdaji dle smlouvy a skutečnými způsob.výdaji) Co s tím? Kam to mám zaúčtovat?
  
  6) a veškeré náklady jsem zařadila do majetku jako TZ 021/042 a v kartě majetku budova OÚ jsme navýšila částku o celkové výdaje a co teď s odpisy? mám je nějak upravovat?
  
  Doufám, že je to srozumitelný a předem děkuji za Vaše cenné rady :-)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční transfer (účet 403)

  29. 01. 2014

  Prosím o kontrolu účtování: pořízení hasičského automobilu - k 30.9.2013 zařazen do užívání. Smlouva podepsaná květen 2013 na dotaci 100 tis.Kč. Účtováno na podrozvahu 942/999 dotace 100.tis., k 30.9.2013 zařazeno do majetku a účtována dohada na dotaci 100 tis. 388/403 0300 (analytika dle Gordiku pro vstup do přílohy C.1 zvýšení transferů). Přijetí dotace říjen 2013 100 tis. 231/374, odúčtování podrozvahy 999/942, po vypořádání: 348/388 100 tis. a zúčtování zálohy z transferu 374/348 100 tis. - takto mám zaúčtováno. A teď nevím jestli to mám dobře nebo musím ještě zaúčtovat 403 0300/672 nebo jak vlastně dostat tu dotaci do výnosů – ona se mi přeci bude rozpouštět každý čtvrt rok v odpisech 403 0500 (vstup do přílohy C.2 –snížení transferů)/672, ne? Ať čtu ČÚS 709 a 703, tak to stejně nemůžu vymyslet.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytování dotací PO, založených obcemi

  29. 01. 2014

  Jedná se o problematiku poskytování dotací od kraje pro příspěvkové organizace založené obcemi. Smlouva o poskytnutí účelové dotace je uzavřena mezi krajem a příspěvkovou organizací, přičemž při podání žádosti o dotaci doloží příspěvková organizace prohlášení zřizovatele příspěvkové organizace (obce), že souhlasí s podáním žádosti o dotaci. V souvisejícím prohlášení je uveden bankovní účet obce, na který bude dotace zaslána. Dotace je poukázána tedy prostřednictvím bankovního účtu zřizovatele (obce) příspěvkové organizace, a to v souladu s § 27 a násl. zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění.
  A tady právě vzniká problém ohledně účtování na rozpočtových položkách. Zda je možno na straně kraje zaúčtovat na rozpočtovou položku 5321 – Neinvestiční transfery obcí. Obec by přijala na položku 4122 – Neinvestiční přijaté transfery od krajů a potom by následně přeposlala vlastní příspěvkové organizaci položkou 5336 – Neinvestiční transfery zřízeným příspěvkovým organizacím. Ve skutečnosti se nejedná o dotaci obcím, ale jinou možnost jsme nenalezli.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Kontrola úřad práce

  28. 01. 2014

  Prosila bych o zodpovězení dotazu: úřad práce při kontrole v naší organizaci zjistil, že jsme vyplatili čistou mzdu zaměstnanci o 1 den déle oproti dnu , kdy jsme dostali z úřadu práce dotaci. Naše odvolání na dodržení výplatního termínu nebylo nic platné. Odvolávají se na časovou posloupnost v dohodě. Tak tedy nekompromisně nám dali celý příspěvek vrátit. Prosila bych , jak mám vratku pro ÚP zaúčtovat.
  Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Zálohy na dotace - krátkodobé, dlouhodobé

  28. 01. 2014

  Jedná se mi o účet 374 nebo 472. Od kdy se počítá lhůta, zda zařadit na 374 nebo 472? Fyzicky od přijetí na účet a do ZVA, nebo od podpisu smlouvy?
  A když je krátkodobá na 374, tak následuje ZVA /většinou za 1 rok/, údajně se má pozdržet na tomto účtu ještě další rok a půl. A potom odúčtovat zálohu. Přechází tedy z 374 na 472? Nebo se má ponechat stále na 374?
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční vypořádání transferů dle vyhl. č. 52/2008 Sb.

  28. 01. 2014

  Dle pokynu krajského úřadu jsme provedli finanční vypořádání dotací za rok 2013, které jsem obdrželi prostřednictvím kraje. Dále bychom měli dle vyhl. č. 52/2008 Sb. do 15.2.2014 provést finanční vypořádání transferů, které jsme obdrželi přímo z příslušných ministerstev. Nikdy jsem to nedělala a nejsem si jistá správným postupem. Pokud jsme např. dostali dotaci z úřadu práce, SZIF apod., musím jednotlivým poskytovatelům poslat vyplněnou tabulku (dle přílohy k vyhlášce) s komentářem, i když byly dotace vyúčtované v průběhu r. 2013 (u některých proběhla i kontrola a máme zprávu od poskytovatele, že dotace byla použita v souladu s rozhodnutím)?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.