Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5270 dotazů:

• Zařazení akce investice -neinvestice

  22. 03. 2013

  Dobrý den,
  vlastníme park u zámku, na obnovu zámeckého parku byl vypracován projekt ve výši 174 tis. Kč, na tento projekt byla
  poskytnuta dotace investiční. Bylo zaúčtováno na účet 042 s položkou 6129 v roce 2010. V letech 2011,2012 byl zpracován ornitolologický, entomologický průzkum zpracována žádost o dotace - vše účtováno do investic na 042.
  V letoším roce máme akci realizovat za podpory SFŽP v rámci OPŽP prioritní osa 6- Zlepšování stavu přírody a krajiny. (obnova vegetačních prvků zámeckého parku).
  Jak jsem se dívala na žádost - jedná se kácení, pěstební opatření, výsadba stromů, keřů, živých plotů, výsadba trvalek, založení parkovného trávníků (na žádosti je uvedeno jako investiční náklady), zpracování žádosti a průzkumy,propagace, autorský dozor, tak bych řekla, že se jedná o neinvestiční náklady a účtovala bych jako službu vše. Při zpracování projektu byla pouze investiční dotace, s tím, že provedeme realizaci. Takže jsme uvažovali, že budeme pokračovat jako investice.
  Jenomže teď podle skladby žádosti to vidím jako neinvestiční.
  Dotazem na SFŽP o jako dotaci se jedná nám bylo řečeno, že záleží na nás jak si dotaci určíme.
  V případě, že půjde o neinvestiční dotaci na realizaci akce, pak bych náklady na průzkumy a žádost o dotaci měla opravit na neinvestiční a to 518/042 v částce 226 400,- Kč.
  Poněvadž jsou uznatelnými výdaji projektu, když by vše bylo neinvestiční.
  Projekt necháme na investicích, nebudeme jej spojovat s toutou dotací ( není uvedený v žádosti ) a po čase vyřadíme jako zmařenou investici.
  Prosím o posouzení tohoto případu a děkuji za odpověď.
  Případně Vám můžu poslat žádost emailem.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace z roku 2009

  21. 03. 2013

  Dobrý den, potřebovala bych poradit ohledně několika věcí. Jak zaúčtovat doplatek dotace z Revolvingového fondu MŽP. Dotace nám byla přiznána v r.2009 a doplatek nám byl zaslán letos. Úplně jsme zapomněla, udělat si předpis. Jak nejlépe to vyřešit? V roce 2012 obec koupila telefon a ten samý rok ho reklamovala. Telefon byl zaplacen v loňském roce dobírkou a letos nám byla platba vrácena. Zaúčtovala jsem to na pol. 2324MD/649D. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kompostárna

  21. 03. 2013

  Dobrý den, budeme žádat o dotaci na vybudování kompostárny, v současné době se bude připravovat PD v hodnotě kolem 100 tis.Kč. Na jaký § se má správně zařadit tato, předpokládám že, investice? Nebo vůbec názor na účtování?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výpočet transferového podílu při předání majetku od zřizovat

  21. 03. 2013

  Jsme obec, která předává budovu do hospodaření své příspěvkové organizaci. Budova byla technicky zhodnocena částečně z dotace, byla odepisována a zároveň jsme rozpouštěli dotaci do výnosů. Příspěvková organizace nabere majetek dle našich údajů, ale chtěli bychom si ověřit, zda způsob jejího výpočtu rozpuštěné dotace je správný?
  Předávací protokol: PC=30.944.936,- Kč
  ZC 403=5.321.859,- Kč
  401= 17.056.604,- Kč
  081= 8.566.473,- Kč
  Měsíční odpis vypočtený přísp.org. = 23.312,- Kč.
  Výpočet transf.podílu zaokrouhl. = 24 % (ZC 403/celková ZC), tudíž měsíční transferový podíl činí 5.594,- Kč (24% z měsíč.odpisu). Je to takto správně? Děkuji za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vypořádání nepřesného odhadu investičního transferu

  21. 03. 2013

  Máme zaúčtovaný odhad na investiční transfer k majetku, který jsme (včetně odhadu dotace) svěřili k hospodaření našim dvěma příspěvkovým organizacím v roce 2011 a 2012. Odpisovat majetek začaly až příspěvkové organizace. Nyní jsme obdrželi vyúčtování tohoto transferu. Transfer je vyšší než dohad. ČÚS 709 vypořádání nepřesného odhadu transferu u majetku svěřenému k hospodaření vlastní příspěvkové organizaci vůbec neřeší. Napadají mě tyto 3 varianty.
  1) Držet se přesně ČÚS 709 bodu 4.2.6 a nepřesný odhad výše přijatého investičního transferu zaúčtovat na příslušnou stranu účtu 672 (v našem případě na stranu Dal), což ale způsobí, že my budeme mít výnos, ale příslušný majetek na účtech 02X a náklady z odpisů budou mít naše příspěvkové organizace. Zaúčtování této varianty by bylo sice nejjednodušší pro obě strany, ale účetně asi nejhorší. Na druhé straně to ČÚS umožňuje.
  2) Převést rozdíl mezi dohadem a transferem účetním zápisem 403/401 na příspěvkové organizace a ty následně zaúčtují zvýšení transferu účetním zápisem 401/403, upraví hodnotu transferu na kartě majetku a budou pokračovat v odpisování ze zvýšeného transferu. Asi nejvhodnější varianta.
  3) Převést rozdíl mezi dohadem a transferem účetním zápisem 403/401 na příspěvkové organizace a ty dále budou postupovat dle ČÚS 709 bod 4.2.6, tj. rozdíl zúčtují jednorázově do svých výnosů na účet 672, tedy 403/672.
  
  Můžete mi, prosím, poradit, kterou variantu zvolit? Ten rozdíl mezi dohadem a skutečností není až tak bezvýznamný, ale zároveň to nelze považovat ani za chybu. Byly důvody hodnotu transferu raději podhodnotit. Nebo existuje ještě nějaká jiná varianta? Na těchto variantách je krásně vidět, jak se dá manipulovat s výsledkem hospodaření, pokud to není jasně stanoveno v ČÚS.
  
  Další problém nastává s PAPem při účtování vypořádání jakéhokoliv investičního transferu s odúčtováním nepřesného odhadu. Pokud budu postupovat přesně podle ČÚS a případný nepřesný odhad výše přijatého investičního transferu účtovat na příslušnou stranu účtu, tj. buď 403/672 nebo 672/403, jak má správně potom vypadat PAP u těchto předkontací?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• povodňový plán, územní plán

  20. 03. 2013

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat, pořizujeme povodňový plán cca za 94.000,- Kč - bude se žádat o dotaci, máme se rozhodnout zda bude investiční nebo neinvestiční. Myslela jsem, že bych ho zaúčtovala do nákladů 5169, takže by se žádalo o neinvestiční dotaci. Zároveň se zpracovává územní plán, který jsem zaúčtovala (prvotní náklady) v roce 2011 na 041. Celková hodnota mám být cca 350.000,- Kč. Vadilo by, že územní plán budu mít v DNM a povodńový plán by byl přímo v nákladech? Nešlo by také územní plán přeúčtovat z 041 do nákladů, že by se nevedl v majetku a jestli ano, tak jak to přeúčtovat? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace - vratka

  20. 03. 2013

  V roce 2012 jsme obdrželi dotaci od Ministerstva životního prostředí, která byla k čerpání do 31.12.2012, ale nedopatřením byla čerpána 3.1.2013. Vyžádali jsme si kontrolu FÚ, od kterého jsme následně obdrželi platební výměr na odvod za porušení rozpočtové kázně, poté budeme žádat Ministerstvo financí o zmírnění tvrdosti zákona. Jak tedy zaúčtovat v tuto chvíli vratku dotace a následně ještě bude vystaven platový výměr na penále, když vlastně ještě netušíme, jak to celé dopadne? Děkujeme za odpověď.
  
  Příjem dotace jsme zaúčtovali 346MD/672D + 231MD/346}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava chyby

  20. 03. 2013

  Prosím o radu, jak opravit chybu:
  Příjem transferu v roce 2012 zaúčtován:
  231/374 ve výši 2 mil.Kč
  v prosinci 2012 jsem přeúčtovala kr. pohledávku z 374 na dl. pohl. 472, ale měly být přeúčtováný na dohadné účty a výnosový účet a ne přeúčtovat na dl. pohledávku. Vzhledem k tomu, že se jedná o 2 mil., prosím o radu, jak učinit opravu. Závěrečné vyhodnocení akce má být zpracováno k 31.3.2013.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace zaokrouhlování

  19. 03. 2013

  zaúčtovala jsem dohadu u dotace SZIF k 31.12.12 - 388/672 ve výši 189.969,- a 388/403 ve výši 911.246,-
  Město v březnu obdrželo peníze - NEI - 189.969,63,-, INV - 911.245,37,-. Jak mam vyřešit zaokrouhlování u dohady??
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Technické služby- dotace ztráta

  19. 03. 2013

  Město je 100% vlastníkem Technických služeb s.r.o., tato společnost měla v minulém roce ztrátu a město chce tuto provozní ztrátu své společnosti uhradit. Rozhodne zastupitelstvo. Jak se zaúčtuje vč.rozpočtové skladby a smí město tuto ztrátu zaplatit? Neporuší se např.zákon o obcích?
  Technické služby rovněž mají ve své činnosti odpadové hospodářství. Město jim hradí měsíčně náklady na tuto činnost na základě uzavřené smlouvy, jak zaúčtuji, jako službu ? Poplatky za odpady od občanů jsou příjmem města.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace SZIF- nástroj a zdroj nezpůs.

  18. 03. 2013

  Dobrý den, mám dotaz týkající se dotace na Kanalizaci a ČOV od SZIF. Chtěla jsem se zeptat, jak účtovat výdaje nezpůsobilé, na které obec nedostane peníze od SZIF. Zda mám použít i zdroj a nástroj, nebo ne. Účtuji: předpis 042/321 (org.); úhrada 321/231 10 §2321 pol. 6121 (org + ZJ 127). Děkuji moc za odpověď
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zaokrouhlování rozpočtu

  18. 03. 2013

  Dotaz jsem posílala již jednou, ale zřejmě špatně, tak zasílám znovu:
  Rozpočet obce schvalujeme na stokoruny. V loňském roce schválilo ZO neinvestiční příspěvek příspěvkové organizaci ve výši 1 365 000 Kč, jako závazný ukazatel. V průběhu roku ZO schválilo rozpočtovým opatřením přerozdělení části tohoto příspěvku na pořízení investice (robotu) ve výši 76 818 Kč. Účtovala jsem v rozpočtovém opatření: položka 5331 mínus 76 800, položka 6351 plus 76 800. Skutečnost v účetnictví účtováno na koruny (76.818 Kč). Při přezkoumání hospodaření mi bylo toto vytýkáno, že mělo být i rozpočtové opatření schváleno na koruny. Mohla byste mi, prosím, sdělit Váš názor k zaokrouhlování položek v rozpočtu?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace a účet u ČNB

  18. 03. 2013

  Obec v roce 2012 dostala rozhodnutí o přidělení dotace na stavbu kanalizace. Minulý týden nám přišlo oznámení o schválení průběžné platby.Jednala jsme s poskytovateleme SZIF a min.financí ohledně dané platby.Min. financí mi řeklo, že je úplně jedno, zda peníze přijdou na ZBÚ nebo na nový účet u ČNB, SZIF mi toto řeklo také.Jde mi o toto, když peníze přijdou do konce března na ZBÚ tak je to ok, ale když tam přijdou až v dubnu co s tím? SZIF mi potvrdili, že peníze sice již poslali, ale trvá to až několik týdnů než k nám dorazí . Nechápu jak je to možné, ale to nic. A teď nevím, zda tedy ze strany naší obce nebude něco hrubě porušeno, když peníze příjdou na ZBÚ a ne na nově zřízený účet u ČNB.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pěstounské rodiny a jejich financování

  15. 03. 2013

  Nyní vznikají rodiny pěstounské péče, obec na ně dostane dotaci, z dotace se budou hradit různé výdaje - školení rodičů, tábory dětí, lyžařský výcvik ... Budeme tyto výdaje účtovat na příslušnou druhovou položku, nebo se jedná o transfery obyvatelstvu např. 5499? Nejsou to přímé náklady obce, ale rodiny.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SFŽP - podrozvaha

  15. 03. 2013

  Dobrý den, navazuji na dotaz, který byl položen viz níže. Stejně jako tazatel (a zároveň jako začátečník) si nejsem jista, kdy mám zaúčtovat na podrozvahu. Našla jsem si staré smlouvy o poskytnutí dotací ze SFŽP a opravdu jejich součástí bylo i rozhodnutí. Nově nám přišlo rozhodnutí o přidělení dotace, jehož součástí není smlouva o poskytnutí dotace, ta bude vyhotovena, až město předloží další dokumenty. Máme proto účtovat na podrozvahu na základě rozhodnutí, nebo až nám bude doručena smlouva o poskytnutí dotace. Předem děkuji za odpověď!
  
  
  Dobrý den, prosila bych o upřesnění : Podali jsme žádost o investiční dotaci na SFŽP na zateplení kulturního domu.
  Na podrozvahu zaúčtuji až datem doručení ROZHODNUTÍ ?
  A zda použít (942,943) nebo ( 939,941).
  
  
  Použije se účet 942 nebo 943, dle data předpokládaného vypořádání dotace. A správně se na podrozvahu dá, až když budete mít smlouvu se SFŽP, jejíž přílohou často bývá i rozhodnutí z MŽP na podíl EU.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.