Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5275 dotazů:
Prosíme o kontrolu účtování investiční dotace z MMR na inženýrské sítě.
1) podrozvaha 1.7.2012 942/999 250.000,-- Kč
2) příj.dotace 31.7.2012 231 4216 /374 250.000,--
3) odúčt. z podrozv. 31.7. 999/942 250.000,--
4) čerpání výdajů 31.7. 042/321
321/231 6121 250.000,--
5) zařazení do užívání 12.11.2012 - po nabytí právní moci
kolaudačního rozhodnutí 021/042
6) odpisy se začnou provádět od následujícího měsíce
551/081
7) rozpouštění dotace se začne provádět od následujícího
měsíce - od 1.12.2012 403/672
8) další záloha už pravděpodobně nepřijde, částka 250.000,-- je konečná, vypořádání dotace - není jisté, jestli bude
do konce roku nebo až v příštím roce
1. varianta 346/403
374/346
2. varianta - 346/388
388/403
Nejsme si jistí, jestli se dává na zálohu i v případě, že se jedná pouze o jednu částku dotace s vypořádáním a jestli máme všechny datumy správně. Děkujeme. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotaz :
1.Pronájem ČOV a kanalizace
V současné době dokončujeme ČOV a kanalizaci,od 3/2012 běží zkušební provoz ČOV (ČOV spolu s částí kanal.sítě mám již od data zkušebního provozu zařazeny na 021). Dne 30.11.2012 proběhne kolaudace zbývající části kanalizace .Od r. 2010 do 2012 – jsme čerpali dotaci z MZ (v podmínkách dotace nelze 10 let prodat pouze pronajmout).V současné době probíhá jednání s firmou „Vak a.s. „ na možný pronájem „ČOV a kanalizace“ od 1.1.2013. Byla by uzavřena nájemní smlouva, cena za pronájem asi 105 tis Kč za rok bez DPH,(jsme plátci DPH a uplatňovali jsme si na budovanou ČOV a kanalizaci odpočet ).
Veškeré náklady na provoz a běžnou údržbu by hradil provozovatel,ostatní nad rámec obvyklého udržování a obnovu hospodář. zařízení a jiné inv. výdaje by hradil vlastník /obec/.
Jedná se mi o to jestli (pokud ZO schválí ) musí obec tvořit „fond oprav“ na případné větší opravy –např. technologii a v jaké výši ?.
Může tvořit ve výši nájemného a musí mít zřízen samostatný účet ?
Prosím o případné účtování fondu.
2.Převod nemovitosti.
Jedná se mi možnost převodu nemovitosti (v KN zapsané jako objekt k bydlení), která byla do 7/2012 zapsaná na LV1 / v majetku obce jsme ji evidovanou měli/ a od 7/2012 ji máme již převedenou na LV 10001.
Tuto nemovitost „Domek zahrádkářů“ užívala bezplatně místní organizace „Klub vinařů“, ti si na své náklady prováděli údržbu a běžné opravy. Nyní by obec chtěla tuto nemovitost bezplatně této organizaci převést.
Je to možné a za jakých podmínek ?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zda je možné sestavovat a schválit v zastupitelstvu rozpočet do tzv. vlastních kapitol (pro vnitřní členění úřadu, které kopírují náplň a činnost jednotlivých odborů úřadu) s členěním dále v příjmech do tříd a položek, ve výdajích do oddílů a paragrafů (už ne až na položky) a zastupitelstvo dá pravomoc radě k provádění rozpočtových opatření mezi oddíly a paragrafy v rámci jedné kapitoly do nějaké limitní výše. Může zastupitelstvo "z důvodu pružnosti" zmocnit i vedoucí finančního odboru k přesunům částek mezi jednotlivými položkami jednoho oddílu a paragrafu (samozřejmě v rámci jedné kapitoly) do nějaké limitní výše stejné, či nižší než má zmocnění rada? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
máme schválenou dotaci na "opravu místních komunikací" a již víme, že prostředky dostaneme až v roce 2013. Jedná se mi o správné posouzení účetního případu vzhledem k tomu, že jsem se dosud nedopídila ani dotázaním se na SZIF, zda je tato dotace investiční či neinvestiční. Údajně záleží na nás. Jedná se o položení nového potahu a zadělání výmolů na stávajících komunikacích, které již odpisujeme.
Poraďte mi jak zaúčtovat, zda jako opravu nebo TZ. Děkuji.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Máme uzavřenou smlouvu se SZIF, jejíž součástí jsou výdaje kód 956 veřejná prostranství v obci-mobiliář, chodníčky-terénní úpravy (podle informací z kontaktního místa SZIF se jedná o neinvestiční dotaci-služby.Není mi jasné účtování položek.nákup laviček a stojanů na kola bych zaúčtovala na položku 5137 a mlatové plochy a soliterní kameny včetně usazení na položky 5169-terénní úpravy.
Dále máme výdaje kódu 959 výdaje na parkové úpravy, mám zúčtovat nákup rostlinného materiálu a na položku 5139 a všechny ostatní práce související s jejich výsadbou na položku 5169?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
při letošním účtování dotace od MMR formou limitky jsem asi přišla na chybu z roku 2010, kterou se budu snažit popsat a poprosit o radu, zda se dá s tím něco dělat. Jednalo se o dotaci investiční, v rámci jednoho roku vypořádanou. Administrativu k ní nám dělala externí firma, stejně jako závěrečné vyúčtování ( při sepisování s účetní se neodomluvila) .
V rozhodnutí o poskytnutí dotace formou limitu od MMR je napsáno :
náklady obnovy stavebních objektů : 465568 kč( závaznost min.) , poskytnutá dotace : 300000,- kč .
V tomto rozhodnutí nejsou uvedeny náklady na např. projekt, rozpočet a výkaz výměr, popř. technický dozor.
Tyto náklady byly vyfakturovány 3 fakturami v celkové výši 54960,- Kč a byly společně s fakturou za provedené stavební práce ( ve výši 465569) zaúčtovány na jeden účet 042 .
Můj dotaz zní .. mohly tam tyto 3 faktury být zahrnuté do celkové hodnoty díla , když nebyly uvedeny v Rozhodnutí o poskytnutí dotace ? Zaúčtované byly analytickým účtem trošku oddělelně od té velké stavební faktury , ale společně s tou stavební fakturou pod jeden ORG. V rozhodnutí o dotaci je v podmínkách uvedeno, že je možné mít vyšší celkové náklady, ale že se to musí zdůvodnit v závěrečné zprávě. Platí to i pro tyto související náklady, nebo v tomto případě bylo myšleno, že by se zdůvodňovalo v případě překročení částky za stavební práce uvedené v rozhodnutí ( 465569,-Kč ), kterou jsem jinak dodržely ? V závěrečném zprávě (kterou dělala ext. firma) se o vícenákladech nehovoří, vyúčtovaná byla jen ta stavební faktura ( 465 569 ,- celkem, 300000 vyčerpaná dotace, 165569 ,- vlastní náklady-stavební) .
Naše celková hodnota na 042 byla 520529,- Kč ( 465569+54960) = 021 .
Příjmy i výdaje dotace ( 300 000)byly označeny UZ -dle pokynu MMR.
Pokud neměly být ty vícenáklady u této dotační akce uvedené, mají se z hodnoty 021 odúčtovat se zdůvodňující zprávou o zjištěné chybě ? Jak by to pak bylo s odpisy?
Tento dotaz píšu, protože mi vlastně stále není moc jasné , co u dotace jsou náklady uznatelné, neuznatelné, náklady související a pod. a taky mě to vrá hlavou jestli to bylo uděláno dobře , nebo ne . MMR ani FÚ kontrola nebyla.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
měla bych dotaz. Obdrželi jsme Rozhodnutí o poskytnutí podpory na spolufin.projektu Rekonstrukce MŚ .Jedná se o realizaci úspor energie a rekon.zdroje tepla.Nevím jaký UZ, zda je to invest. nebo neivest.dot. Mám to dát do rozpočtu na rok 2013. Je to z SFŽP ČR.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2011 jsme dostali dotace ze SFŽP na zateplení budovy mateřské školy. Při kontrole máme v zápise závadu, že účtování celkových nákaldů není dostatečně odděleno od účetnictví organizace pomocí analytické evidence. Mateřská škola má právní subjektivitu. Náklady jsem účtovala na 3111 6121, žádné jiné náklady na této položce nebyly. Kontrola uvedla, že mělo být ještě ORG.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
PO (MŠ) má vytvořený investiční fond.
Může finanční prostředky tohoto fondu převést zpět na obec jako zřizovatele, respektive tím si tento fond zrušit a může ji zřizovatel tyto prostředky vrátit zpět formou navýšení dotace na provoz?
Nebo jak postupovat v tomto případě. A jak eventuelně zaúčtovat?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Mám již rozhodnutí o poskytnutí dotace z Ministerstva financí na účelovou investiční dotaci na rekonstrukci místní komunikace. Podléhá finančnímu vypořádání se SR za r.2012.Přijetí dotace má být na pol.4240 UZ 97572. Vlastní podíl může být realizován až do 30.6.2013. Prosím o celé účtování.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
1.Obec získala investiční dotaci na kanalizace pro rok 2012 a 2013. Dodavatelské faktury byly placeny z účtu ČS a.s., který má zřízena obec. Dotace ze SFŽP přišly na municipální účet ČSOB, přes který bude obec čerpat úvěr. Nevadí, že o dotacích se bude účtovat na dvou různých analytikách účtů 2310300 a 231 0500, nebude to vadit kontrole?
2.Nevím, zda následné účtování o dotaci je v pořádku:
231 0500 / 472
346 / 403 způsobilé výdaje skutečně čerpané
pokryté přijatými dotacemi SFŽP
472 / 346 proúčtování v roce 2012
388 / 403 k 31.12.2012 nárok na dotaci na základě
uhrazených faktur, která nebyla přijatá
obcí do konce roku
346 / 388 účtovat v roce 2013 při doplatku dotace
3. Vygenerované příimy projektem na kanalizaci jsem značila jen ORJ, nevím zda je to dostačující?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec prováděla v průběhu minulého roku 2011 rozšíření vodovodu,veškeré práce atd. jsem účtovala na 042, dnes se ke mě dostal asi zcela "náhodou" kolaudační souhlas s užíváním s datem 23.01.2012, jsem z toho "na prášky". Prosím o radu zda mám provést oprávky k dnešnímu datu a jakým způsobem. Jedná se o částku cca 890000 Kč, z toho ještě ke všemu byla dotace řádově 70000 Kč, tu jsem vyúčtovávala k 31.10.2012.Už vím, že musím vždycky pátrat, pracuji na obci krátce. Vaše stránky jsou nedocenitelné.
Prosím o zaúčtování tohoto mého případu.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše PO má svěřenou budovu, na které jsme my jako obec provedli technické zhodnocení. Při ukončení rekonstrukce bylo toto TZ převedeno do našeho majetku. Jakou formou jej převést PO, tzn. navýšit hodnotu svěřeného majetku? Stačí oznámení podepsané vedoucí finančního odboru nebo musí být projednáno v orgánech obce?
S tím souvisí i druhý dotaz, jakou formou předat dotaci poskytnutou na tuto rekonstrukci - stačí opět oznámení nebo musí být opět projednáno vedením?
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město poskytuje obcím na základě "Dohody o poskytnutí neinvestiční dotace" prostředky na zabezpečení provozu obecních knihoven. Vyúčtování se provádí k 31.12. běžného roku. Město neoznamuje obcím výsledky kontroly vyúčtování - pouze v případě neuznání výdajů, nařídí vrácení části dotace.
Obec(příjemce) zpravidla zaúčtuje k 31.12.:předpis pohledávky MD 348, DAL 672 a vypořádání zálohy MD 374, DAL 348.
Město (poskytovatel) zaúčtuje k 31.12.: dohad MD 572, DAL 389.
Předpis závazku MD 572, DAL 349 a vypořádání poskytnuté zálohy MD 349, DAL 373 provádí až v následujícím účetním období, protože kontrolu vyúčtování nelze stihnout do roční závěrky.
V souvislsoti s účtováním PAPu se dostaneme do rozporu.
Chci se zeptat, jaký je správný okamžik uskutečnění účetního případu pro vypořádání dotace pro obec jako příjemce a pro město jako poskytovatele. (Musí být shodný, i kdybychom neúčtovali o PAPu?)}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hrozí, že stát nebude mít schválený státní rozpočet a bude v rozpočtovém provizoriu. Město bude mít v prosinci připraven ke schválení rozpočet na rok 2013 kromě jedné položky - 4112 - dotace ze státního rozpočtu na výkon státní správy. Může zastupitelstvo schválit rozpočet - pak by to bylo jen celkové příjmy a celkové výdaje - nebo musíme být taky v provizoriu? Kdyby se rozpočet schválil, příští rok by se rozpočet položkově upravil.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková