Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5265 dotazů:

• Přírodně-naučný areál z dotace

  13. 06. 2012

  Dobrý den, prosím o radu v situaci:
  naše město bude žádat o dotaci z Revolvingového fondu MŽP. Jedná se o projekt přírodně-naučného areálu (celková cena akce asi 750 tis.Kč) , kde se plánuje:
  1. úprava stávající nevyhovující komunikace na „mlatovou cestu“ pro umožnění přístupu pro vozíčkáře (píší – ve stávající komunikaci je vytvořena první konstrukční vrstva – kamenivo, v rámci akce bude tato vrstva ponechána, vhodně upravena niveleta a vytvořeny zbývající konstrukční vrstvy)
  2. doplnění areálu o prvky geoparku – tj. umístění velkých kamenů podél této cesty, jejich částečné zapuštění do země a umístění tabulky s popisem
  3. vytvoření expozice ve stávající budově a to – budou instalovány jak informativní panely, tak exponáty původních nástrojů a pomůcek pro lesní hospodářství.
  Nyní budeme platit projektovou dokumentaci na tuto akci (25-30 tis.)
  Prosím o radu, jaké položky a paragraf zvolit do rozpočtu – uvažovala jsem o par. 3745 nebo 3742,
  ale pokud jde o položku, vůbec si nejsem jistá, zda vše hradit jako investici (kvůli těm mlatovým cestám), následně by toto mělo být předáno do správy naší organizaci,
  nebo vše dělit na investiční a neinvestiční výdaje, ale pak jaké? Služby 5169? Nebo pořízení 5137?
  Nebo snad mít expozici jako soubor na 6122?
  A jako co mám platit projektovou dokumentaci, pokud bude vše děleno na investice a neinvestice?
  Nejvíce se přikláním k řešení - pg. 3745 a položky: 6121 projektová dokumentace, úprava cesty a jako její součást okolní umístěné kameny s cedulkami
  a 6122 soubor panelů a expozice.
  Velmi prosím o Váš názor. Zatím mám jen tyto informace. Děkuji.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Socha

  11. 06. 2012

  V roce 2010 jsme obdrželi neinvestiční dotaci ve výši Kč 700 000,00 na obnovu sochy v zámeckém parku. Z této dotace byla pořízena kopie této sochy. Původní byla uložena do depozitáře muzea. Nyní se bude zavádět na účet 032, ale nevím proti jakému účtu (401 ?), když dotace byla neinvestiční. Odepisovat se nebude.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pojištění účetních

  11. 06. 2012

  S odvoláním na Vaše upozornění na stránkách - Mám k tomu několik otázek: Mohla byste mi poradit, které pojišťovny pojistí účetní na "Blbost" - ofi odpovědnost při výkonu povolání ? asi budou chtít taky vědět nějakou výši škody? Co vše by pojištění obsahovalo a co se pojistit nedá? MOc se v těch pojistkách nevyznám , ale po těch 20ti letech co dělám účetnictví obcí, cítím velkou nutnost se nějak pojistit - zajistit vůči "blbosti" těch druhých (nechci psát těch nahoře). Děkuji za odpověď. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SZIF

  11. 06. 2012

  Omlouvám se,vím,že k dotacím ze SZIF je dotazů a odpovědí mnoho,ale máme ještě trochu jinou variantu.V 4/2011 jsme dostali rozhodnutí ze SZIF na dotaci na lesnickou techniku-vyúčtování 11/2011-zaúčtovala jsem na 999/942. V 10/2012 jsme koupili traktor,ale protože jsem nevěděla,zda bude dotace opravdu vyplacena,neúčtovala jsem nástroje a zdroje a ani dohadu proti 403.Nakonec se vyúčtování protáhlo s delším dohadovaním do března letošního roku.Teď dotace přišla a nevím,zda teď ty NZ a NZUZ účtovat a jak doúčtovat 403? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH zeď nebo kaple

  11. 06. 2012

  Prosím o radu u DPH. Dostaneme dotaci na opravu hřbitovní zdi. U žádosti o dotaci je přiloženo prohlášení, že nebude DPH uplatněno, neboť na hřbitovní poplatky se DPH nevtahuje. Nyní dle dokumentů došlých do účtárny zjišťujeme, že předmětem dotace je : Oprava ohradní zdi kostela sv. Vavřince . Tato kaple skutečně na hřbitově je umístěna, ale její rozloha je k velikosti hřbitova nepatrná a zeď se jí nikde nedotýká. Kaple se pronajímá na pohřby, roční příjem je asi 2000,--, který zdaňujeme. Asi mělo být uvedeno, že u dotace bude DPH uplatněno. Ale co s tím nyní? Předem děkujeme za odpověď.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytnutí podílu na inv. akci odpočívadla zájmovému sdružen

  09. 06. 2012

  Prosím o radu ohledně RS a účtů při účtování poskytnutí fin. podílu na odpočívadla. Zájmové sdružení právnických osob obdrží od kraje invetiční dotaci na odpočívadla. Zatím obcím fakturuje vlastní fin. podíl na odpočívadla, který doufám vyúčtuje po obdržení dotace a zašle obci vratku.Předpokládám, že všechno proběhne v rámci letošního roku. Pořízený majetek - odpočívadla nesmí po dobu 3 let převést na jednotlivé obce. Jak správně nyní zaúčtovat poskytnutí zálohy (účet + RS) + vratka? Na jakém účtě evidovat nepředaný majetek? Předpokládám podrazvahový účet? }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pojištění účetní

  06. 06. 2012

  Můžete mi poradit, kde se pojistit na škody způsobené výkonem povolání jako účetní, když Česká pojišťovna z pojištění odpovědnosti nehradí finanční operace. Jinou škodu způsobenou zaměstnavateli si při výkonu tohoto povolání si neumím představit.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava neuznatelných výdajů po skončení roku

  06. 06. 2012

  Dobrý den, zástupci Regionální rady tvrdí, že mohu provést opravu neuznatelných výdajů na uznatelné výdaje i po skončení roku tj. u výdajů zaplacených a proúčtovaných v roce 2010 a 2011, jednoduchým zápisem v letošním roce tzn. mínus výdaje bez UZ plus výdaje s UZ. Bankovní účet bude sedět a oni dostanou soupis z účetnictví sice v jiném roce než se platilo (???jim to nevadí). Zdá se mi to hodně divné. Vždycky jsme přece říkali, že po skončení roku nebude už možné přeúčtovávat výdaje z uznatelných na neuznatelné. Jak se k tomu postavit?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rekultivace skládky

  05. 06. 2012

  Jak účtovat rekultivaci skládky? Jedná se o nákladovou položku?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávka ze zahraničí

  31. 05. 2012

  Doplnění k dotazu:
  Pohledávka za zahraničním partnerem 30.05.2012
  
  Dobrý den, těch změn je v poslední době tolik, že možná hledáme problémy tam, kde nejsou. Mohla bych poprosit o doplnění dotazu? Jedná se mi o použití účtu pohledávek 371 nebo 377.
  Případ, kdy dostaneme peníze z Polska v rámci projektu, kde:
  Poskytovatel je:
  1. ČR – příjemce dotace polské město (my jsme partner – dostaneme podíl z Polska);
  2. ČR – příjemce dotace jsme my – partner polské město – nedovedu si představit, proč by nám něco platili, ale kdyby přece jenom nějaké peníze přišly;
  3. Polské ministerstvo – příjemce polské město (my jsme partner – dostaneme podíl);
  4. Polské ministerstvo – příjemcem jsme my – partner polské město – rovněž si nedovedu představit, proč by nám něco platili, ale kdyby přece jenom nějaké peníze přišly.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka části dotace

  31. 05. 2012

  Dobrý den,
  Mám velikou prosbu ohledně účetnictví. V roce 2010 a 2011 město dělalo investiční akci výstavbu ČOV a kanalizace, která byla v 6/2011 dokončena a zařazena do majetku města.Současně město na tyto akce dostalo dotaci od SFŽP 5% a FS 85% a město hradilo 10%. Letos bylo zjištěno, že na část dotace nemáme nárok(nebyla část postavena) a musíme vrátit cca 43tis.Kč. V minulém roce byla na 403 zaúčtovaná celá poskytnutá dotace. Nyní městu přišel dobropis od firmy, která pro město tuto akci prováděla ve výši -48 809,64 Kč. Mám účtovat předpis: MD-042/D-321 48 809,64,
  úhr.MD-321/D-231 p.6121 §2321 N54 Z5 -41 482,19Kč (85%),
  MD-321/D-231 p.6121 §2321 N54 Z1 -2 440,48Kč(5%)
  MD-321/D-231 p.6121 §2321 N54 Z1 -4 880,96Kč (10% město)
  A jak se bude účtovat, až budu vracet dotaci a současně vyvádět z majetku, který jsem zařadila v r.2011 se zápisem:MD021 ORG 000/D042 hrazený z peněz města a zápis MD021 ORG403/D042 hrazený z dotace? A současně jsem to zaúčtovala na 403 aby bylo vidět, jaká hodnota této akce bylo uhrazena z dotace. A jak to bude s odpisama pro letošní rok? Odpisy máme Q. Je to pro mne jeden velký otazník. Moc Vás prosím o celkové zaúčtování. Předem děkuji za ochotu.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• hmotný majetek

  31. 05. 2012

  Dobrovolný svazek obcí postavil cyklostezku na zrušené regionální dráze. Svazek má uzavřenou smlouvu o budoucí smlouvě kupní se Správou železniční dopravní cesty, státní organizace na odkup této regionální dráhy – v této smlouvě je uvedená navržená kupní cena. Přílohou smlouvy je rozpis předmětu prodeje: pozemky, přípojky, výstražníky, stojany, nástupiště, zastávky vč. č.p. , železniční svršky vč. kolejí a pod (jsou toho 4 strany A4). U každého předmětu je uvedena účetní hodnota a cena dle znaleckého posudku podle oceňovacího předpisu . Na závěr je uvedena jednou položkou cena obvyklá, od níž je odpočtena částka nutná na likvidaci celé trati, kterou by SŽDC musela vynaložit. Na základě této částky (rozdílu) je pak navržena celková kupní cena. Podmínka uzavření kupní smlouvy odprodeje schválení této smlouvy Vládou ČR. Platnost budoucí kupní smlouvy je dva roky od jejího podpisu. Do této doby je uzavřena nájemní smlouva .
  V současné době je výstavba cyklostezky dokončena (dodavatel investice měl v ceně zakalkulovánu demontáž železnice vč. případných odprodejů kolejí..). Dodavatelské faktury jsou uhrazeny částečně z vlastních prostředků, zbývající část bude uhrazena přímo z dotace – zaslána žádost o čerpání . Byl vydán kolaudační souhlas a cyklostezka je již používána veřejností. Svazek nyní dále odsouhlasil dodávku doplnění dopravního značení. Svazek zvažuje další žádost o dotaci na Informační systém a údržbu cyklostezky. Můžete mi prosím poradit se zařazením majetku na účet dlouhodobého majetku?
  K datu kolaudačního souhlasu stavbu cyklostezky bych zařadila jednou položkou do majetku na ostatní stavby (od násl. měsíce měsíční odepisování). Další jako např. dobudování dopravního značení apod. jako technické zhodnocení? Vůbec ale nevím, jak budu zařazovat do majetku odkup výše uvedené regionální dráhy . Je tam spousta majetku, který už zanikl při výstavbě vlastní cyklostezky (koleje,..) a dále je uvedena za všechen majetek pouze cena celkem. Není známo kdy se bude odkup realizovat.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávka za zahraničním partnerem

  30. 05. 2012

  Dobrý den, potřebovala bych poradit se zaúčtováním předpisu dotace ze zahraničí. Máme projekt (operační program česko-polská spolupráce). Tento projekt je na 3 roky – 2010–2012.
  Už vůbec nevím proč jsem předpisy pohledávek vůči polskému partnerovi dávala od začátku na účet 346. Teď – při účtování pro PAP je to moc vidět – ve výkaze PAP je v části X. u účtu 346 uveden partner „PL“ (ačkoli ve vyhlášce 410/2009 Sb. jsou jasně uvedeny organizace, které na tento účet patří). Mám tento účet uveden i v letošních počátečních stavech. Měla bych celé letošní účtování opravit na 371 (tam to mělo správně být??)? Nebude při následném vyúčtování projektu vadit, že bude pohledávka (oddělené účetnictví) vedena každý rok na jiném účtu? Děkuji
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dětské hřiště

  30. 05. 2012

  Budeme pořizovat dvě dětská hřiště a akce bude částečně hrazena z dotace Ministerstva pro místní rozvoj. Jedno dětské hřiště bude umístněno na pozemku obce, který je spojen s budovou obecního úřadu, kde část prostor užívá na základě smlouvy o výpůjčce zřízená PO Mateřská škola. Dětské hřiště bude zařazeno jako stavba na účet 021. Jelikož naše mateřská školka má pouze svěřený majetek na účtu 028, může obec na dětské hřiště opět uzavřít smlouvu o bezplatné výpůjčce k užívání tohoto hřiště s tím, že zůstane v majetku obce, která bude provádět i odpisy. Údržbu a revize musí provádět obec nebo je nutné tuto povinnost převést na zřízenou PO, která bude toto hřiště užívat. Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava dotace

  30. 05. 2012

  Prosíme o konzultaci následujícího účetního případu. Obec prodala v roce 2011 plynovod pořízený v roce 2000 za nižší cenu (cca 500 000 Kč), než byla cena pořizovací (cca 4 000 000 Kč) - VH obce je v záporné hodnotě. Na plynovod obec obdržela v roce 2000 investiční dotaci ve výši 2 000 000 Kč, kterou neproúčtovala na SU 403, následně tedy nedošlo k rozpuštění dotace (zlepšení VH) MD 403/D 672. Dle vyhl. 410/2009 Sb., § 26 by obec při opravě zaúčtování měla použít SU 408 (hodnota je významná....) Dotaz: lze postupovat nějakým jiným způsobem v souladu s platnými právními předpisy tak, aby si obec při opravě zlepšila VH?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.