Dotazy

Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5262 dotazů:

• Dotace na lesy na BÚ - převod na HČ- r.2011

  27. 06. 2011

  Jak naúčtovat neinv.dotaci od kraje na lesy v r. 2011 a její převod na HČ. Zda-li je tento postup správný. Podobných dotazů bylo sice několikrát v roce 2010, ovšem v letošním roce se dotace nepředepisují. Příjem pol. 4122/348, převod na HČ 348/pol.5341, příjem na HČ 241/672. Nebo příjem pol. 4122/672 AÚ rozpočet, převod do HČ -5341/-672 AÚ rozpočet, příjem do HČ 241/672 AÚ HČ.
  Děkuji a přeji pěkný den
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vztah mezi ÚSC a PO, odpisy a VH PO

  23. 06. 2011

  Dobrý den,
  
  Příspěvková organizace obdržela v minulých letech účelovou investiční dotaci na pořízení dlouhodobého majetku, tato dotace byla částečně poskytnuta přímo z rozpočtu zřizovatele a částečně z ROP-u (Evropské unie). V minulém roce se tato investiční dotace promítla do stavu na účtu 403, který tak ale k 31.12. 2010 zahrnoval nejen dotaci z EU - ale i prostředky z rozpočtu zřizovatele. Současně byly proúčtovány v roce 2010 i odpisy majetku (401/416) s tím, že v poměrné výši (podle podílu investiční dotace na celkové vstupní ceně majetku – investiční dotace v našem případě představovala prakticky 100 % podíl) byl následně snižován stav na účtu 403 (403/401).
  Vzhledem k tomu, že se od 1.1.2011 již v případě investiční dotace přímo z rozpočtu zřizovatele (tzn. na rozdíl od přijetí investiční dotace od jiného poskytovatele) nepoužívá účet 403 – chceme s ohledem na skutečnost, že se v roce 2010 ještě postupovalo rozdílně, nyní doporučit příspěvkové organizaci odúčtování částky z účtu 403 rovnající se poskytnuté investiční dotaci z rozpočtu zřizovatele a to po zohlednění již proúčtovaných odpisů – a to účetním zápisem 403/401. Může příspěvková organizace postupovat tímto způsobem ?
  
  
  Dále na uvedenou problematiku úzce navazuje řešení odpisů výše uvedeného majetku v roce 2011 a to dle ČÚS 703.
  ČÚS sice nabývá účinnosti 31.12. 2011 - s odkladem pro příspěvkové organizace v souvislosti pouze se změnou metody k 1.1.2013 a ne s odkladem postupu účtování – kdy postup proúčtování odpisů se u p.o. musí uvést do souladu s ČÚS již 31.12.2011 – tj. k rozvahovému dni. V tomto případě nám vzniká určitý problém a to zejména s ohledem na bod 8. ČÚS, kdy odpisy by měly být ze strany p.o. účtovány 551/08., 401/416, 403/672 – tzn. na rozdíl od postupu v minulém roce přímo do výnosů p.o. – s tím jsou však pro zřizovatele a příspěvkovou organizaci spojené určité komplikace :
  1)situaci s takovými odpisy u p.o. jsme na základě zkušeností a doporučení auditora z minulých let zatím jako zřizovatel řešili již v rámci rozpočtu tím způsobem, že příspěvkové organizaci byl ve vztahu k výše uvedenému případu poskytnut příspěvek na odpisy ve výši 100% a následně nařízen odvod z investičního fondu do rozpočtu zřizovatele ve výši částky účelově poskytnutých odpisů – tento postup tak měl neutrální dopad do výsledku hospodaření p.o. (náklad kompenzován výnosem) a současně neutrální dopad na rozpočet města (poskytnutí příspěvku na odpisy - u nás ve výši cca 900 tis.Kč- bez následného odvodu by totiž znamenalo zásadní zatížení rozpočtu města, zdroje na jednotlivé budoucí opravy tohoto majetku ( tj. vlastně pro opětovné zvýšení příspěvku na provoz p.o.) se tak budou muset hledat až v rozpočtech příštích let – doufejme, že s úspěchem – jedná se totiž o majetek se vstupní cenou cca 20 000 tis.Kč) .
  Na základě ČÚS se nám jako zřizovateli situace mění –vzhledem k postupu účtování (403/672) jsou již vlastně z hlediska VH p.o. odpisy(náklady) kompenzovány výnosy z tohoto proúčtování s neutrálním dopadem do VH p.o. a náš původní výše uvedený postup tak asi ztrácí smysl - tzn. v logice výše uvedených rozpočtových důvodů zřizovatele již bychom vlastně neposkytovali příspěvek na odpisy ke kompenzaci odpisů a ani nenařizovali jako zřizovatel odvod z odpisů. Můžeme se tak nyní jako zřizovatel teoreticky rozhodnout a postupovat ?
  
  2)U příspěvkové organizace současně s novým postupem asi může vzniknout problém při propočtu krytí investičního fondu k 31.12. – kdy může být sice kladný VH (i díky účtování 403/672), ale investiční fond, který bude teď vlastně obsahovat i odpisy dotovaného majetku nemusí být případně krytý a následně dojde při závěrkovém zúčtování jeho nekrytí k dalšímu zvýšení výsledku hospodaření, který pak bude následně předmětem rozdělení do fondu a ukazatelem pro hodnocení hospodaření p.o.
  Ztrácí tak skutečně VH příspěvkové organizace v tomto případě svou vypovídající schopnost a jak potom vlastně hodnotit hospodaření p.o. ? Nebyl u odpisů vhodnější postup z roku 2010 (403/401) bez vlivu na výnos ?
  Pokud by to tak totiž mělo být - mám už obavy z vyčísleného výsledku hospodaření této organizace za rok 2011 a toho - jak se to všechno „jednoduše“ vysvětlí a interpretuje při rozborech hospodaření za rok 2011 resp. při projednávání závěrečného účtu 2011.
  
  Omlouvám se za poněkud nesourodou konstrukci dotazu, ale je to asi tak trochu dáno situací v oblasti reformy účetnictví.
  
  Děkuji za vyjádření.
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• průtokový transfer

  21. 06. 2011

  Od kraje jsme obdrželi investiční dotaci na zpracování lesních hospodářských osnov. Nevím, jestli lze tuto dotaci letos posoudit jako průtokovou. Pokud by se jednalo o neprůtokovou a zároveň investiční dotaci měla bych problém v tom, že zpracované osnovy nejsou majetkem obce, ale jsou předávány vlastníkům lesa. Město zajišťuje zpracování a předání osnov, zpracování hradí stát - dle § 25 a 26 zák. č. 289/1995 Sb.
  Pokud se dál přeposílávají průtokové transfery, výdajová položka má také charakter poskytnutého transferu, například dotace na činnost lesního hospodáře se odesílá (Lesům ČR) s položkou 5219 nebo jako v minulosti 5169? A jaká položka se použije v případě zpracování lesních hospodářských osnov (zpracovává je a.s.) - 6313?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení majetku

  21. 06. 2011

  V letošním roce jsme dokončili 1.část rekonstrukce náměstí. Na tuto akci město obdrželo investiční dotaci.Byl vydán kolaudační souhlas. Chtěla bych se zeptat ,jestli datum zařazení do užívání musí být totožné s datem tohoto kolaudačního souhlasu?
  Jde o to , že po tomto datu jsme ještě obdrželi faktury / s pozdějším DUZP/,které se týkají rekonstrukce /právní a konzultační služby,pamětní deska/ a jsou zahrnuty do uznatelných výdajů -čerpání investiční dotace,takže je ještě potřebuji účtovat na účet 042.Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Půjčka obce dso

  21. 06. 2011

  Dobrý den, vracím se k odpovědi na dotaz z 24.1.2011 DSO dotace a obce, v odpovědi na její poslední část předfinancování půjčkou, obec poskytne půjčku dso /existuje Partnerská smlouva k projektu, řeší i spolufinancování, kdy se partner projektu zavazuje převést na základě fakturace finanční prostředky-mimořád.člen.přísp. ve výši odpovídající jeho podílu na realizaci/ můžu tedy vystavit fa s účtováním 348 MD/672 D a 231 pol. 4221, příp.4121 MD/348 D,
  případně celou částku účtovat jako půjčku viz Vaše odpověď z 24.1.2011, ale bude-li dotace uznána v plné výši tj.92,5%, co s tou částkou, která nebude vrácena, jak pak půjčku vyúčtovat ? Dám správně položky 8113 a 8114 do rozpočt.opatření ?
  Snad je můj dotaz aspoň trošku srozumitelný, děkuji za Váš čas a pochopení.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH obrat

  15. 06. 2011

  Potřebovala bych poradit ohledně obratu k registraci DPH. Prodali jsme pozemky na stavbu rodinných domů, vedeno v účetnictví na účtě 031 - orná půda. Pozemek byl prodán do tří let od nabytí. K hranici pozemku obec zhotoví inženýrské sítě. Pozemek není zastavěn ani není vydáno stavební povolení. Nejstem si jistá, zda se zahrnuje do obratu k registraci DPH. Dále si nejsem jistá zda se do obratu zahrnují dotace, poplatky za hrobové místo - uzavřena smlouva dle zákona č. 256/2011 Sb., úroky z BÚ, platby od EKO-Komu, příležitostné kulturní akce jako je dětský den, posvícení, silvestr, máje, masopust.
  Obec pořádá 2x týdně cvičení aerobiku v místním kulturním domě. Od cvičenek se vybírá příspěvek 30,- Kč za hodinu, vstupuje tento příspěvek do obratu DPH. Zde si myslím, že vstupuje.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Překročené výdaje na volby 2010

  14. 06. 2011

  Ministerstvo financí nám prostřednictvím krajského úřadu uhradilo překročené výdaje na volby 2010. Příjem z toho fin.vypořádání zařadím oddpar.6402, položka 2222, bez ÚZ. Můžete mi prosím poradit protiúčet?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Auto od SH výpůjčka a členské příspěvky

  14. 06. 2011

  Náš městys ( a dalších několik okolních měst a obcí) získalo od SH do výpůjčky hasičské auto.
  
  Je pořízeno z dotace, kterou získalo KSH. Naše obec za něj má zaplatit 1 500 000,- ve splátkách(členských příspěvcích) SH ČMS.
  
  Přišly nám od hasičů 3 smlouvy , které zasílám v příloze.
  
  Prosím o vzor účtování a názor , zda zařadit na podrozvahu a to kdy a za jakou částku.
  
  Hodnota auta by měla být 5 637 600,-Kč.
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 403

  09. 06. 2011

  Dobrý den, potřebovala bych poradit s následujícím:
  Když se zpracovával převodový můstek v roce 2010, nechala jsem si předložit seznam investičních dotací jako podklad pro účtování na účtech 401/403. Nyní, kdy jednotlivé dotace přiřazujeme ke konkrétním inventurním číslům DHM, jsem zjistila, že na účtu 403 je i
  1) neinvestiční dotace na Czech Point,
  2) dotace na rekultivaci skládky - skládka byla do roku 1997 na pozemcích města, ale provozovatelem byl jiný subjekt, takže žádné inventurní číslo DHM pro skládku (mimo pozemků) není,
  3) dotace na pořízení vodovodu - k 31.12.2006 byl vložen do VaK, takže v evidenci města již rovněž není.
  Na základě těchto zjištění a za předpokladu, že účtování minulé účetní v předchozích letech bylo podle provedených kontrol správné, stačí provést opravu pouze zápisem -401/-403 ?
  Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sdružené prostředky

  09. 06. 2011

  V roce 2008 a 2009 jsme hradili fa za budování tlakové kanalizace. Bylo mi řečeno, že je to jen naše akce, tudíž mám všechno platit a nikomu nic nepřeúčtovávat. Takže mám zatím stav úhrad na účtu 042. Teď mi bylo řečeno, že stále trvá smlouva o sdružení bez právní subjektivity, kde my máme 59 % podíl a sousední obec 41 % podíl, o čemž já jsem neměla ani ponětí, protože jsem smlouvu nikdy neviděla. Faktury už byly v minulosti uhrazeny z účtu 231 a dle domluvy obou starostů jsem tedy až teď přeúčtovala 41 % nákladů sousední obci. Nevím,jak dostat teď tuto částku na účet 352. Účet sdružených prostředků nemáme, budeme ho zřizovat. ZATÍM mám zaúčtováno :
  předpis pohledávky 41 % : 311/649 a 343
  úhrada pohledávky : 231 2321 2324 / 311
  ale jinak jsem v koncích a nevím, jak dál, jak částku přeúčtovat na závazek k účastníkům sdružení. Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky,podrozvaha

  01. 06. 2011

  Obec má pohledávku za nájem ve výši 6.770,- Kč účtování 311 0040/603 0300.Opravné položky z min.let ve výši 6.770,- Jsem zaúčtovala vloni 6.770,- 406/194 0040.Letos do května doúčtuji opr.pol ve výši 677,- Kč tj.10% na 556/194 0040. Chceme toto převést do podrozvahy, abychom nemuseli neustále opr.pol účtovat a dopočítávat. Zaúčtuji odpis pohledávky ve výši 6.770,- Kč -331 0040/ -603 0300 na 911 0040/999 0911. A opr.pol. zápisem 194 0048/ 556 0300 7.447,-ve výši opr.pol 2010 6.770,- + opr.pol 2011 ve výši 677.
  
  V roce 2009 jsem zapomněla zaúčtovat program v hodnotě 4.240,- Kč do podrozvahy,účtovala jsem pouze 6171/5172 . Mohu ho letos doúčtovat 901 0018/999 901?Nebo mám použít účet 408?
  Obec nechala v roce z dotace vybudovat dětské hřiště. ( prolézačky, houpačky at.d) vše je pevně spojeno se zemí. Účtovala jsem toto na 022 jako soubor movitých věcí. celková hodnota je 263.076,- Kč. Mohu toto přeúčtovat na účet 028 kvůli odpisům?Na každou věc mám extra kartu majetku se samostatným inv.číslem. Myslím, že by bylo lepší to dát pod jedno inv. č. a do poznámky jednotlivé ks rozepsat.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• TZ majetku ve spoluvlastnictví a dotace

  01. 06. 2011

  Obec v minulých letech vystavěla z dotace 16 nájemních byt. jednotek z prostředků Státního fondu rozvoje bydlení , na dostavbu si vzala úvěr u ČS, který je rozložen do roku 2023. Tyto byty jsou v poměru vlastnictví - obec 66%, sdružení nájemníků 34% a nesmí být 20 let od kolaudace převedeny na jiného vlastníka.
  Teď se Sdružení nájemníků rozhodlo, že ze svého FO provede zateplení objektu. Obec má ve svém majetku zapsán příslušný podíl hodnoty dokončeného díla (66% z celku) a provedenu zástavu u ČS.
  Jak po dokončení zateplení sdružením provedu navýšení majetku( také jen 66% z celkových vykázaných nákladů sdružením)? Jak zaúčtuji a jaké jiné návaznosti to bude mít?
  Děkuji
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvková organ

  31. 05. 2011

  Obec provedla zateplení budovy ZŠ a MŠ, výměna oken. celkové náklady ve výši 1.901.316 Kč vedeme na maj.účtu 021, dotaci kterou jsme obdrželi ze SFŽP a FS ve výši 1.336.766,40 je zaúčtován na účtě 403 (investiční dotace). Budovu ZŠ a MŠ má škola dle ZL ve správě. ZO schválil dodatek ke ZL kde převádí do správy výše uvedenou akci v celkové hodnotě 1.901.316 Kč s tím, že 1.336.766,40 tvoří dotace (kvůli odpisování). Prosím o radu, jak zaúčtovat tento převod na podrozvahu?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• změna zřizovatele PO - převod majetku

  30. 05. 2011

  Kraj se rozhodl zrušit příspěvkovou organizaci, a proto se jejím zřizovatelem od letošního roku stalo naše město. V souvislosti s tím nám kraj letos na základě darovací smlouvy daroval majetek, se kterým do dne svého zrušení hospodařila tato příspěvková organizace. Tento majetek jsem na základě smlouvy naúčtovala na naše majetkové účty. Před převodem na PO bychom chtěli tento majetek „vyčistit“, a tak jsme zjistili, že PO vede na účtu 028 věci, které by měly být TZ budovy (dveře, žaluzie, hasicí přístroje, průtokové ohřívače vody). PO v době jejich pořízení měla tuto budovu pronajatou. Protože město budovu v listopadu 2010 koupilo, myslela jsem, že o tyto věci povýším hodnotu budovy, pak mi ale došlo, že v době kdy jsme budovu kupovali, už všechny tyto věci byly její součástí, proto se mi moc nezdá znovu o ně navyšovat hodnotu budovy a nejraději bych je vyřadila. Je tento můj názor správný? Dále PO na účtu 028 vede spoustu věcí, co jsou pod hranicí 3000Kč, respektive i pod hranicí 500Kč (např. židle za 166 Kč apod.). Je možné jim při předání uložit vedení tohoto majetku jen na podrozvaze? Oni by to také uvítali. Dále bych ještě potřebovala poradit, kdy a jak mám účtovat o oprávkách k účtu 022, které nám byly vyčísleny v darovací smlouvě, protože PO majetek odepisovala. Majetek na účtu 022 budeme PO dávat do výpůjčky, a proto ho budeme dále odepisovat my.
  
  Ještě bychom potřebovali poradit jak navést počáteční stavy fondů u PO.
  Zůstatky bankovních účtů staré organizace byly krajem převedeny na město a dány organizaci jako mimořádný příspěvek.
  Rezervní fond: je správná naše úvaha, že tento fond by neměl mít počáteční stav? Účetní PO by zaúčtovala tento příspěvek do rezervního fondu, zřizovatel zastává názor, že tyto prostředky budou rozděleny až se schválením hospodářského výsledku za rok 2011.
  Fond odměn: PO měla zůstatek na účtu k fondu cca 200,00. Tyto finance přešli z kraje přes město zpět PO v mimořádném příspěvku. Zůstatek fondu byl však 161 tis, protože zaměstnanci mají půjčky z fondu. Jakým účetním zápisem navést počáteční stav fondu odměn a v jaké výši?
  Má tedy PO mimořádný příspěvek ve výši zůstatků na bankovních účtech k 31. 12. 2010 zaúčtovat jako běžný příspěvek od zřizovatele, nebo má část těchto prostředků rozúčtovat zpět na fondy?
  
  Závěrem se omlouvám za dlouhý dotaz, ale tato věc je pro nás dost složitá, a tak jsem se snažila vám problematiku popsat podrobněji, abyste měla dostatek informací pro odpověď. Děkuji
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SZIF

  26. 05. 2011

  Prosím o zodpovězení následujícího dotazu. Naše obec nyní obdržela rozhodnutí o poskytnutí dotace ze SZIF (80% EU, 20% rozpočet ČR) na zalesňování zemědělské půdy pro rok 2010. Náklady na tuto činnost má ve svém účetnictví Lesní družstvo obcí v loňském roce, tvrdí nám, že obec bude mít pouze příjem peněz a oni že mají výdej (prý to tak SZIF povoluje). O žádné přefakturaci nákladů ve výši dotace se nechtějí bavit. Mě se to nezdá, přeci proti dotaci musí být i výdaje.... Prosím o radu.
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.