Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
Hledanému výrazu Dotace odpovídá celkem 5220 dotazů:
-
OPŽP 2021-202704. 10. 2023
Prosím o kontrolu a případnou opravu účtování dotace na vodovod z OPŽP dle rozhodnutí o poskytnutí dotace č. CZ.05.01.04/04/22_026/0000360 v rámci výzvy 05_22_026
Příjem podpory:
Investiční část: Položka 4216, Nástroj 148, Zdroj 5, ÚZ 15501
Neinvestiční část: Položka 4116, Nástroj 148, Zdroj 5, ÚZ 15016
Proti záloze SÚ 472
Poté u účtování nákladů na akci, zda uvažuji správně. Každou fakturu za výstavbu vodovodu zahrnutou v žádosti o podporu bych měl rozúčtovat takto?:
Příklad s fakturou na 100 000,- bez DPH, tzn. i žádost o podporu = 100 000,-
1) Výpočet 70% (schválená míra podpory) z faktury na výstavbu vodovodu.
70 000,-
2) Máme stanoveno 3,5% nepřímých nákladů z investiční části (dle údajů z rozhodnutí o poskytnutí dotace). Postup výpočtu dle metodiky zpracování nepřímých nákladů (Příloha č. 3 pravidel pro žadatele a příjemce) by pravděpodobně měl vypadat takto: vypočítaná částka (70% faktury) je ve skutečnosti 103,5% podpory, kde 100% je inv. část a 3,5% navíc má být neinv. část.
Způsobilé neinv. výdaje z dotace (3,5% nad rámec investiční části, dle rozhodnutí o poskytnutí dotace)
§2310 pol. 5169, N 148, Zdroj 5, ÚZ:15016, + ORG např. č. 40
2367,15
3) Zbytek z bude investiční část: 70000 - 2367,15= 67632,85
Způsobilé inv. výdaje z dotace:
§2310 pol. 6121, N 148, Zdroj 5, ÚZ: 15501, ORG 40
4) Vlastní podíl žadatele (30% z faktury): 30000,-
§2310 pol. 6121, Nástroj 148?, Zdroj1?, bez ÚZ, ORG 40
5) Nezpůsobilé výdaje projektu bychom měli mít na fakturách zvlášť.
§2310 pol. 6121, ORG 40
Jak potom prosím s fakturami za BOZP, TDI, AD a administrátora dotace atd, na které je vyčleněno oněch 3,5% neinvestičních nákladů. Dle sdělení administrátora dotace by je neměl nikdo kontrolovat ani vyžadovat. Tím, že se vypočítají z inv. části faktur mohu dát tyto faktury klasicky do hodnoty stavby na 6121 pouze s org?
Na Váš email zašlu ještě dokumenty ze kterých jsem vycházel.
Děkuji a přeji hezký den.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Průtoková dotace AMOS04. 10. 2023
Dobrý den,
prosím o radu v následujícím..... školce, kterou zřizuje naše obec byla schválena neinv. dotace od MŠMT (AMOS). Dotace byla zaslaná na bankovní účet obce. A nyní musí být přeposlána na účet školky. Prosím tedy o radu účtování průtoku, který bude určitě nezbytné doplnit RO. Musí školka podat na obec žádost o přeposlání dotace?}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
dotace02. 10. 2023
Dobrý den, dovolte, abych se na vás obrátila s dotazem k již získané INV dotaci IROP a jejímu zaúčtování. Nečerpali jsme žádné zálohy v průběhu stavby, kolaudace proběhla v 6/2023. Během prázdnin jsme vše vyúčtovali
a 19.9. přišla dotace na náš účet. Dotaci vedu na podrozvaze, k datu přijetí ji z podrozvahy odúčtuji. Ale mám otázku, jestli ji přijmout jako zálohu na 374 než bude ZVA (i když naše administrátorka dotace říká, že zasláním dotace je věc "vyřízená" a další dokládání budou jen roční monitorovací zprávy) a hned proúčtovat 374/346 a 346/388 (dohadu jsem doúčtovala k datu kolaudace a zařazení do majetku, od 7/23 odpisy). Nebo jestli se zápisem 374/346 skutečně počkat na ZVA... Dotace je ve výši 12,6 mil. Kč, z toho 700 Kč ze státního rozpočtu UZ 17968 a 11,9 mil. Kč z fondu EU s UZ 17969 - je správně rozdělit příjem dotace na 231 4216 dle UZ + org akce?}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Nákup nemovitostí a jejich ocenění01. 10. 2023
Dobrý den,
Mám dotaz k nákupu pozemků a staveb a jejich dalšímu zaúčtování a ocenění.
Obec se chystá koupit:
pozemky parc.č. st. 19/2 – zastavěná plocha a nádvoří jehož součástí je stavba Sedlečko u Soběslavě č.p.19 - rodinný dům a dále kolna bez čp.
parc.č. st. 63 - zastavěná plocha a nádvoří na němž stojí stavba bez čp/če – jiná stavba (bez LV),
parc.č 14/3 – zahrada s VB kabelového vedení NN
parc.č. 24 – trvalý travní porost
Nechali jsme si vypracovat znalecký posudek, který v první části uvádí současnou cenu za jednotlivé stavby a souhrnně za pozemky takto:
Ocenění práv odpovídajících věcným břemenům
Hodnota věcného břemene se stanovuje dle § 39a odst. 4).
Druh věcného břemene: služebnosti - oceněné paušální částkou
Věcné břemeno zřízeno na dobu neurčitou.
Hodnota stanovena paušální částkou ve výši: 10 000,- Kč.
Hodnota věcného břemene činí = 10 000,- Kč
4.2.1 Výsledky analýzy dat - cena zjištěná
1. Rodinný dům č.p. 19 149 538,90 Kč
2. Zděná kolna na parc.č. st. 19/2 23 554,40 Kč
3. Zděná kolna - dřevník na parc.č. st. 63 17 591,10 Kč
4. Pozemky 299 736,70 Kč
Ocenění - celkem: 490 421,10 Kč
Věcná břemena a závady váznoucí na majetku
1. Věcné břemeno vedení NN -10 000,- Kč
Věcná břemena a závady váznoucí na majetku - celkem: -10 000,- Kč
Výsledná cena po odečtení břemen a závad - celkem: 480 421,10 Kč
V další části znaleckého posudku je uvedena cena tržní. Zde je psáno, že stavby jsou za hranicí životnosti a cena pozemků bez odpočtu nákladů na demolici staveb je cca 2 300 000 Kč. A dále cena s odpočtem nákladů na demolici ve výši 1 800 000 Kč.
Zde by asi by bylo dobré poslat znalecký posudek, kde je vše podrobně vysvětleno. Mohu ho poslat na nějaký Váš email, prosím?
Vzhledem k tomu, že si na nákup pozemků musí obec vzít úvěr, tak KB potřebovala návrh kupní smlouvy, kterou nechal pan starosta zhotovit, ale bohužel zapomněl na to, že by bylo dobré do smlouvy uvést hodnoty jednotlivých nemovitostí, takže cena je zde souhrnná ve výši 2 000 000 Kč.
Jde mi o to, že záměrem celé akce je nákup především pozemků, na kterých se bude stavět zázemí pravděpodobně pro dětskou skupinu (s pomocí dotace). Zatím se ale zastupitelé nedohodli, zda se bude demolovat i chatka (vedená jako RD), kůlny se budou demolovat určitě.
Dotazy:
1. Ve znaleckém posudku u ceny tržní není ohodnocena cena staveb, pouze pozemky. Mám tedy zařadit vše pouze na 031 a stavby, z nichž určitě dvě jsou určené k demolici a jednu ještě nevím (jak jsem psala výše) nemám do majetku na 042/021 dávat? Pravděpodobně se za nějakou dobu bude na pozemku něco realizovat (buď dětská skupina nebo jiný záměr), takže pak bych náklady na demolici staveb dala na 042 k dalšímu realizovanému záměru?
2. Jak jednotlivé pozemky ohodnotit, když v Kupní smlouvě je celkem za všechny pozemky i stavby cena dohromady 2 mil. Kč a ve znaleckém posudku mám ceny tržní dvě – jednu před odpočtem nákladů a druhá nižší s odpočtem nákladů na demolici?
Poměrově dle ZP? Ale dle ceny před odpočtem nákladů, nebo po odpočtu?
3. Hodnotu VB na kupovaném pozemku mám dávat ještě jinam, než jako součást pozemku? Ve ZP je hodnota 10 000 Kč.
Předem děkuji za podrobnou odpověď. Jsem z toho poměrně zmatená.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace MMR - herní prvky29. 09. 2023
V roce 2022 jsme žádali o dotaci na MMR na pořízení herních prvků. Dotaci jsme nedostali, tak jsme herní prvky koupili z rozpočtu obce. Vyfakturováno v lednu 2023. Jednalo se o dvě herní sestavy vč. dopadových ploch v celkové hodnotě 950tis.Kč, jedna bude na zahradě v mateřské škole, druhá na dětském hřišti. Účtováno: 042/321, platba D 231 3412,6121 a 3111,6121/321 MD, zařazení 021/042. Nyní v 9/2023 jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace z MMR na 2 mil. Kč, s tím že faktury proplacené v roce 2023 budou do dotace zahrnuty, tzn. že i faktura z ledna 2023. Já už mám herní prvky zařazené v majetku, takže by se měli teoreticky odpisovat a rozpouštět transfer, jenže já jsem v daný okamžik o transferu nevěděla. Jelikož musím fakturu opravit - účtovat o ÚZ. Mám opravit i zařazení do majetku: -021/-042, tím se mi částka 950 tis. Kč dostane zpět na účet 042. Nyní budeme dokupovat další prvky, takže pak celé teprve zařadit 021/042 a zaúčtovat 388/403?? Je tento postup správný? Odpisy účtujeme ročně k 31.12.. Je správně rozdělovat herní prvky na § 3412 a 3111?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Rozpočtová opatření27. 09. 2023
Dotaz na Obec účtuje
Dobrý den,
obracíme se na Vás s dotazem, který se týká provádění změn rozpočtu, neboli rozpočtových opatření.
Zastupitelstvo města schválilo dne 8.2.2023 rozpočet města a ve svém usnesení pověřuje radu provést rozpis rozpočtu a provádět rozpočtová opatření do výše 25% závazných ukazatelů schváleného rozpočtu. Celý text zde:
Zastupitelstvo města
1. schvaluje
a) rozpočet města Otrokovice na rok 2023 s příjmy ve výši 534 615 550 a výdaje ve výši 542 150 450 Kč jako závazné ukazatele rozpočtu města na rok 2023,
b) rekapitulaci rozpočtu města na rok 2023 dle přílohy č. 1 k tomuto usnesení,
c) střednědobý výhled rozpočtu města na rok 2024 a 2025 dle přílohy č. 2 k tomuto usnesení,
d) členění rozpočtu města Otrokovice na příjmy dle tříd a výdaje dle odvětví dle přílohy č. 1 a 2 důvodové zprávy,
e) kapitálové výdaje zařazené do rozpočtu města na rok 2023 dle přílohy č. 3 důvodové zprávy,
f) příspěvky příspěvkovým organizacím dle přílohy č. 4 důvodové zprávy,
2. pověřuje Radu města Otrokovice v návaznosti na § 14 a 16 zákona č. 250/2000 Sb.
a) provést rozpis schváleného rozpočtu na paragrafy a položky a stanovením konkrétního účelu čerpání výdajových položek,
b) prováděním rozpočtových opatření v úhrnné změně závazných ukazatelů schváleného rozpočtu až do 25 % původní schválené výše ukazatele,
c) prováděním úprav rozpisu rozpočtu, při kterých nedojde ke změně závazných ukazatelů,
3. ukládá radě města (EKO) v souladu s § 102 z. 250/2000 Sb. zabezpečit hospodaření dle schváleného rozpočtu. T: 31.12.2023
V průběhu roku se běžně stává, že zastupitelstvo schválí dotaci/dar ekonomickému subjektu a rada následně (bezprostředně po konání zastupitelstva) příjme usnesení, kterým schvaluje rozpočtové opatření, ve kterém je uvedeno, odkud finanční prostředky uvolní a komu se poskytují. Teprve po tomto kroku následuje samotná transakce (převod).
Zajímal by nás Váš názor na tvrzení, že Zastupitelstvo nemůže schválit nikomu dotaci/dar, jestliže to není v rozpočtu. Takže pokud zastupitelstvo chce schválit dotaci/dar, pak buď:
1. musí být tato skutečnost schválena rozpočtovým opatřením, které předchází bodu o dotaci/daru (takže by praxe byla taková, že RO by schvalovala rada i zastupitelstvo, a pak nejsme v souladu s přijatým usnesením o schválení rozpočtu),
2. nebo nejdřív musí proběhnout rozpočtové opatření na radě a teprve potom, může být materiál předložený na zastupitelstvo.
Pomocí Systému právních předpisů (ASPI) jsme se seznámili s komentářem k § 16 zák. č. 250/2000 Sb., kde je uvedeno doporučení:
„aby případné přijetí nezbytného rozpočtového opatření předcházelo uzavření smluvního vztahu, z něhož při řádném průběhu plyne jednoznačná povinnost provést úhradu (výdaj) z územního rozpočtu.“ To nás ovšem posouvá zase do trochu jiné roviny – provádět rozpočtová opatření až po uzavření smluvního vztahu.
Děkujeme}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Rozhodnutí o poskytnutí dotace EFEKT III27. 09. 2023
Dobrý den Ivo, prosím o pomoc našla jsem v souvislosti s připsanou platbou na účtu ČNB Rozhodnutí o poskytnutí dotace, nic méně na obci už k tomu nejsou žádné další podklady, jako třeba podmínky nějaké účtování nebo cosi, čeho by se dalo chytnout... Můžete mi prosím pomoc s účtováním jak na vstupu tak výstupu Rozhodnutí posílám na Váš email.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
prodej pozemků, účet 40326. 09. 2023
Dobrý den,
proběhl u nás částečný audit a mám nějaké nesrovnalosti, se kterými bych potřebovala poradit.
- Prodej pozemků
V letošním roce máme nějaký prodej pozemků. Na účtu 647 mám Kč 520 140,25 a v rozpočtu mám na 1019 3111 Kč 647 498,00. Rozdíl je tedy Kč 127 357,75-z toho je DPH Kč 94 787,75 a Kč 32 570,00 jsou vedlejší pořizovací náklady. Prodej pozemku účtuji takto: vyřazení pozemku 554/031 v účetní hodnotě, předpis kupní ceny MD 311 celková kupní cena za pozemek, DAL 647 základ daně a DAL 343 DPH. Dále jsou v kupní smlouvě vedlejší pořizovací náklady: např. vklad do KN 311/378, vypracování znaleckého posudku MD 311, MD mínus 518, vypracování kupní smlouvy MD 311, MD mínus 518. Teď když to tak píšu, nevím, zda není lepší to proúčtovávat přes 378…Dále příjem peněz z kupní smlouvy včetně těch vedlejších nákladů zaúčtuji: MD 231 0100 1019 3111, DAL 311…Teď se ptám (protože auditu se to moc nelíbilo, že se nerovná 647 a 1019 3111), zda to takto mohu účtovat, že je to správně nebo je správně ty vedlejší náklady proúčtovat mínusem? Tedy myslím to takto: např. vypracování znaleckého posudku ve výši např. Kč 2 500,00-faktura 518 (378)/321, úhrada 321/231 0100 1019 5169 a následný předpis při návrhu na vklad do KN, kdy nám ten vedlejší náklad kupující uhradí zpět Kč 2 500,00 MD 311, MD mínus 518 (378) a přes rozpočet DAL 231 0100 1019 5169 mínus Kč 2 500,00, DAL 311. Tímto postupem by se mi tedy rovnal účet 647 s 1019 3111 (respektive rozdíl by byl jen odvod DPH z prodaného pozemku).
Prosím, jak je to správně?
- Účet 403
Prosím o radu, jak dát do pořádku účet 403, aby mi seděl na karty majetku. V hlavní knize mám na účtu 403 celkem Kč 40 817 853,20 a v sestavě transferů z karet majetku mám Kč 40 834 861,70. Rozdíl je tedy Kč 17 008,50. Když zkontroluji jednotlivé částky rozpuštěných transferů na hlavní knihu (mám analyticky členěné), tak mi jednotlivé karty „sedí“. Jediný rozpor je myslím v kartě-kontejner na bio, který jsme bezúplatně získali od SMOJ. S paní jsme se domluvily, že převod byl v 11/20 a já si zařadím v prosinci a budu účtovat od prosince. Paní mi i poslala kartu toho kontejneru, kde je ZC Kč 90 145,00, oprávky Kč 64 615,00, transfer celkem Kč 76 623,25, rozpuštěno celkem z transferu Kč 54 922,75, zůstává tedy Kč 21 700,50. Já jsem zaúčtovala: MD 022 Kč 90 145,00, Dal 082 Kč 64 615,00, Dal 403 Kč 21 700,50 a Dal 401 Kč 3 829,50. Pak už měsíčně účtuji jen transfer 403/672 ve výši Kč 586,50 (celkem za celou dobu Kč 19 354,50)+oprávky. Můžete mi prosím zkontrolovat, zda jsem v tom prosinci 2020 zaúčtovala kontejner správně? Pro lepší orientaci si dovolím přiložit původní kartu od SMOJ, hlavní knihu-účet 403, sestavu z majetku-inv. transfery z karet majetku včetně ceny rozpuštění a moji kartu majetku na kontejner. Vůbec nevím, co s tím, kam se mám ještě podívat, nebo co zkontrolovat…..
Moc děkuji za pomoc. Krásný den.
Ďurišová Hana}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Nepřímé náklady v IROP – investiční x neinvestiční25. 09. 2023
Dobrý den, v souvislosti s novými podmínkami podpory poskytované z IROP, které se týkají paušální neinvestiční dotace na úhradu nepřímých výdajů projektu ve výši 7 % z přímých výdajů, bych měla dva dotazy.
1. Je možné označit pouze jednu fakturu (např. projektovou dokumentaci), která by tento paušál vyčerpala v plné výši nebo je nutné určitým poměrem označit více druhů nepřímých výdajů?
2. Druhý dotaz se týká kategorizace výdajů (investiční x neinvestiční). Ve vnitřní směrnici máme uvedeno „Součástí ocenění dlouhodobého nehmotného a hmotného majetku a technického zhodnocení NEJSOU zejména: práce, které jsou chápány pouze jako studie (např. studie proveditelnosti), sloužící jako podklad pro budoucí rozhodování v určitém záměru či jako podklad pro žádost o poskytnutí dotací, se budou považovat jako služba a tato hodnota nebude vstupovat do případné investice; náklady na zajištění úvěrového financování (úroky z úvěrů, bankovní poplatky apod.); náklady poradenských subjektů na získání a administraci účelových investičních dotací (zpracování dokumentace pro získání dotace, řízení projektu, poradenství k vyplnění žádosti …). V případě, že by na krytí výše uvedených nákladů byla čerpána dotace, může účetní jednotka překlasifikovat dané výdaje podle charakteru poskytnuté dotace.“ Máme tedy studie proveditelnosti a výdaje za administraci dotace (podání žádosti o dotaci, management projektu apod.) bez ohledu na cenu (v některých případech se jedná o významnou částku) účtovat jako neinvestiční výdaj v souladu s naší směrnicí? Pokud to dobře chápu, dotačními podmínkami v tomto případě není stanoveno, že např. studie proveditelnosti je investiční výdaj. V případě, že bychom postupovali podle naší směrnice a stačilo by označit jednu nebo dvě faktury NZUZ, tak bychom vlastně neinvestiční dotací mohli použít na neinvestiční výdaje. Děkuji.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dotace na FVE25. 09. 2023
Obdrželi jsme Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků ze SFŽP (program Nové obnovitelné zdroje v energetice RES+ v rámci výzvy Modernizačního fondu ModF-RES+č.3/2022) na pořízení FVE. V rozhodnutí je psáno, že podpora je poskytována na základě tohoto rozhodnutí a řádně uzavřené smlouvy, kterou zatím nemáme. Dále je uvedeno, že celková výše podpory může být smlouvou dále upřesněna, spolu s možností specifikace akce na investiční a neinvestiční část. Mám dotaci zaúčtovat do podrozvahy nebo vyčkat na smlouvu?
Vynaložené náklady na projektovou dokumentaci , žádost o dotaci, zpracování studie stavebně -technologického řešení k projektu mám označit NZÚZ 171590504? Tabulku značení jsem dohledala na stránkách SFŽP, nevím, jestli je to správně. Vše jsem zaúčtovala na účet 042. Moc děkuji.}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Příspěvek zřízené PO na předfinancování projektu21. 09. 2023
Zřizovatel schválil NEI příspěvek PO na předfinancování projektu, tento byl zahrnut do finančního vztahu, jako závazný ukazatel, PO musí doložit využití příspěvku (předfinancování projektu-oprava střechy), to je podmínka. Následující rok 2024 by měla PO obdržet dotaci a zřizovatel chce nechat dotaci v rozpočtu PO s tím, že při schvalování rozpočtu 2024 se přihlédne k přijaté dotaci a příspěvek na provoz od zřizovatele by byl nižší o tuto dotaci. Lze takto postupovat? Děkuji}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
FVE20. 09. 2023
Dobrý den, prosím, chtěla bych se zeptat ohledně účtování FVE. FVE právě pořizujeme a budeme ji umísťovat na budovu obce (v budově je i MŠ) a energie se budou využívat i pro veřejné osvětlení a případné přebytky se budou prodávat. DPH si neuplatňujeme. Jak jsem si přečetla, zařazení by mělo být rozděleno na dvě části, jedna - držáky a rozvody, budou TZ budovy a druhá - panely a technologická část budou samostatně (patří sem i baterie?) jako samostatná movitá věc. Nyní jsem dostala faktury za zpracování žádosti, schválení žádosti a výběrové řízení, mám tyto faktury rozdělit mezi výše uvedené dvě části? Např. vždy polovinu? Dále se chci zeptat, jak se bude účtovat dotace, která se vztahuje na celou akci? Děkuji předem za odpověď a jsem s pozdravem.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
dotace OPŽP20. 09. 2023
Dnes jsem narazila na odpověď týkající se dotace z OPŽP.
Zjistila jsem, že mám asi mylně uvedený nástroj (106). Prosím o sdělení jaký nástroj mám použít u nám poskytnuté dotace. Smlouvu jsem zaslala emailem.
Děkuji}Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Nádoby na tříděný odpad19. 09. 2023
Město podalo žádost o dotaci na nádoby na tříděný odpad pro občany. Město nádoby bude mít 5 let v evidenci i přesto, že je okamžitě po dodání předáme občanům města, a po 5ti letech je vyřadíme z účetnictví a zůstanou již občanům. Dotace je celá neinvestiční, a proto město popelnice zařadí na p.5137 § 3725 ÚZ 15016 Ná 106 Zd 5. Smlouva na popelnice MEVA-TEC zní na 3 045 570,-uznatelný náklad , ISES zní na 213 565,- , OTIDEA CZ - uveřejnění zakázky za 1 996,50. ISES je uznatelný náklad a jestli to budu vést na p.5137. tak zároveň bych měla asi účtovat 028/088 Nevím, zda toto mohu použít rovnou při fakturaci od ISESU, když nám 1.část popelnic dodají nejpozději do 30.10.2023, a tu 2.část by nám měli dodat nejpozději do 28.1.2024. Veškeré podklady jsem si dovolila zaslat na Vás e-mail, aby jste měla k dispozici veškeré podklady které mám. V jednom dotazu jsem také našla, že když to předáme občanům, tak to bylo vedeno na podrozvaze 902/999. Při doručení Rozhodnutí jsem to zařadil do podrozvahy 915 24 ORG 24/999 24 ORG 24 ve výši dotace 2 775 407,25 Kč. Kdy by se mělo udělat také ZVA. Moc prosím o celkové zaúčtování, které se týká této akce od A až do Z. Nevím zda mám správně UZ Ná, Zdr. Když by přišla dotace, tak zaúčtuji na 231 p.4116 /374 ÚZ, Zd. Ná. Děkuji moc, protože jsem již z těch dotací které neustále řeším úplně tauf:(. Ještě jednou děkuji za pomoc.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
TZ cizího majetku18. 09. 2023
Obec provedla rekultivaci cizího pozemku jako přípravu pro budoucí cyklostezku. Pozemek bude nejprve převeden do výpůjčky DSO a poté v budoucnu na obec. Zaúčtovala jsem na položku 2219 a zařadila do majetku jako stavbu. Mám vést oddělenou AE u stavby na cizím pozemku?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.