Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1970 dotazů:
Obec má v majetku budovu, ve které provozuje turistickou ubytovnu. Příjmy i výdaje účtuji přes pol. 8901, náklady a výnosy s oddělenou analytikou. Nyní tam probíhají 2 velké akce. Prosím o kontrolu zaúčtování a pomoc se zařazením do majetku. Obě akce účtuji s jinou org. Obec je plátcem DPH. Všechny faktury budou z roku 2025.
1. změna způsobu vytápění - výměna el.panelů za teplovodní rozvody + nový kotel. Akce bude hrazena z rozpočtu obce.
přijaté fa: 042 a 343/321,
úhrada fa: 321/231 pol.8901
po dokončení akce TZ budovy 021/042
2. FVE - bude sloužit nyní jen pro ubytovnu + je zde vysílač operátora, kterému elektriku přefakturováváme. V budoucnosti se uvažuje o komunitní sdílené elektřině (nejspíše veřejné osvětlení). Proto bych hned od začátku uplatňovala DPH poměrem 90/10. Na akci máme přislíbenou dotaci ze SFŽP (ModF – RES+ č. 3/2024). Její konečná výše bude stanovena až podle výše způsobilých výdajů (max. výše dotace 75%). Součástí akce je i "předělání" rozvaděče.
příslib dotace: 915/999
přijaté fa:
MD 042 90% ZD (ř.přiznání 43)
MD 343 21% DPH z 90% ZD (ř.přiznání 43)
MD 042 10% ZD vč. 21% DPH
Dal 321 ZD (ř.přiznání 10)
Dal 343 DPH (ř.přiznání 10)
úhrada fa: 321/231 pol.8901
a dál už si nejsem jistá, jak to bude s účtováním dotace?
přijetí dotace:
231 pol. 4213? ÚZ? Ná? Zd? /374
ZVA:
346/403 a 374/346
zařazení FVE do majetku: 021 (022)?/042
A zařadit FVE a předělaný rozvaděč do majetku - zvlášť, konstrukci, panely, baterky.... nebo jako celek? Pokud na samostatné karty rozpočítat poměrem výši dotace?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
naše příspěvková organizace nedočerpala na rok 2024 schválený závazný ukazatel (ZU) na platy o necelých 342 tis. Kč v hlavní činnosti, jelikož byla část mezd z hlavní činnosti cca 300 tis. Kč v závěru roku přeúčtována na činnost doplňkovou. Platy byly přeúčtovány na základě kvalifikovaného odhadu počtu hodin strávených u doplňkové činnosti. V této situaci činí ztráta v hlavní činnosti cca 333 tis. Kč a v doplňkové zisk cca 376 tis. Kč. Celkový výsledek hospodaření je 43 tis. Kč. Pokud by tento krok nenastal, jednalo by se o zkreslení doplňkové činnosti, čímž hlavní činnost by byla ve ztrátě 633 tis. Kč a zisk doplňkové 676 tis. Kč bez vlivu na celkový výsledek hospodaření. Dle pana ředitele této příspěvkové organizace by náklady v hospodářské činnosti neodpovídaly skutečnosti a zároveň se podařilo optimalizovat daň z příjmu.
Dotaz zní: Může příspěvková organizace města se stanoveným závazným ukazatelem na mzdy (pro hlavní činnost) při nedočerpání těchto finančních prostředků přeúčtovat na mzdy do doplňkové činnosti, aniž by se jednalo o porušení rozpočtové kázně, popřípadě o účelové snížení daňové povinnosti?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec pořídila na budově MŠ (PO obce; budova MŠ ve vlast. obce, svěř. k užívání PO) FVE z dotační podpory (Výzva RES+č.3/2022). Hlavním záměrem pořízení byla energet. soběstačnost MŠ. Systém FVE jsem zařadila jako celek jako „TZ“ budovy MŠ s odůvodněním, že FVE má za hlavní účel zajistit výrobu energie pro provoz budovy MŠ. Domnívám se, že vzhledem k tomu, že budovu MŠ má ve výpůjčce naše PO, má se za to, že tedy aktuálně již včetně provozování FVE. Pro provoz FVE se mi jeví jako vhodná tato varianta: MŠ je nutné schválit dodatek zřizovací listiny, ve kterém bude řešena doplňková činnost spočívající v prodeji přetoků energie. Veškeré fakturace přetoků prodané do sítě si bude tedy řešit PO a budou jejími výnosy. V případě sdílení energie do dalších odběrných míst, které jsou ve vlastnictví zřizovatele, tedy např. VO nebude nutné činit žádné účetní kroky (přefakturace)? Bude se tedy jednat o využití energie vyrobené v rámci majetku obce a jediným finančním výstupem ze sdílení bude úspora vnímaná v rámci ročního vyúčtování od běžného dodavatele energie? Pan starosta se více přiklání k té variantě, aby odběrné místo MŠ (PO) bylo převedeno na vlastníka, tzn., že obec bude hradit zálohy na energii za PO MŠ, zároveň bude obec provozovat veškeré sdílení energií na další odběrná místa a provozovat prodej přebytků do sítě. Mě se tato varianta příliš nepozdává, FVE je součástí budovy, kterou jsme svěřili PO (od obce dostává provozní příspěvek, tj. i na energie). Nejsem si jista s fakturací prodeje přebytků, jako obec nejsme plátci DPH. Platila by i nadále ta varianta, že pokud naše výnosy z činnosti nepřesáhnou 1 mil. Kč, nestáváme se plátci? Původně jsem měla za to, že přetoky k prodeji do sítě budou řešeny v rámci distributora, se kterým máme uzavřenou smlouvu na odběr energie, tzn. že by se prodaná energie odrazila pouze v ročním vyúčtování konkrétního odběrného místa. Nyní se však jedná o uzavření smlouvy o prodeji přetoků jiné společnosti, než od které energii odebíráme.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v letošním roce se má naše obec podílet na investiční akci TJ, která bude zateplovat tělocvičnu. TJ není zřízená obcí, jde o samostatný subjekt. TJ dostala na tuto akci dotaci od Národní sportovní agentury v rámci programu "Rozvoj místních sportovišť a zázemí - Kabina", kde je v podmínce, že se obec, v jejímž katastru se dané sportoviště nachází, bude podílet na financování akce ve výši 10% celkových způsobilých výdajů projektu. Ve schváleném rozpočtu pro rok 2025 tuto částku již máme na položce 5222 a paragrafu 3419. V červnu 2024 ZO odsouhlasilo usnesením na svém veřejném zasedání, že TJ může o dotaci požádat a tím se zavázala k spolufinancování. Musí ZO letos schválit znovu poskytnutí dotace? Jak bude účtování tohoto příspěvku, resp. dotace?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zálohy na účtu 471 a vyúčtování - cyklostezka
Po dobu tří let byly obcí zasílány investiční příspěvky na výstavbu cyklostezky, která byla budována v rámci sdružení obcí. Tyto příspěvky byly v průběhu let 2021, 2022 a 2023 účtovány na účet 471 (471/231) jako dlouhodobé poskytnuté zálohy na transfery. V roce 2024 došlo k ukončení stavby a předání podílů jednotlivým obcím od sdružení. Obec účtovala jen o zálohách, ale neúčtovala o dohadu nákladů. Nyní při ukončení akce byly zálohy vyúčtovány 572/349 a 349/471. VH obce skončil záporně. Je to správně nebo mělo být v průběhu let účtováno o nákladech? Nebo se měl investiční příspěvek rovnou účtovat na účet 572 bez použití účtu 471. Protože se jednalo o dlouhodobou akci, obec měla zato, že má být účtováno o zálohách, ale nikdy nepřišlo žádné vyúčtování. A máme provést opravu – zúčtování nákladů přes účet 408, protože nebylo účtováno o nákladech v průběhu nebo může být VH záporný, když byly zálohy vyúčtovány až při dokončení celé stavby?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
paní Schneiderová, chtěla jsem se zeptat na účelový znak u nepřímých nákladů. Značí se účelovým znakem nepřímé náklady jen u dotací z IROP nebo se musí značit neinvestičním účelovým znakem všechny dotace u kterých jsou v rozhodnutí nepřímé náklady? Týká se značení nepřímých nákladů účelovým znakem i u dotace Interreg Česko - Polsko 2021-2027?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Nějak se ztrácím v přefakturaci energií (elektriky a vody) ve vztahu k DPH?
My jsme plátci a fakturujeme jak plátcům či neplátcům. Ale v obojím případě máme nájmy osvobozené.
V prvním případě máme v nájemní smlouvě na umístění bankomatu, platí nám 1000,- zálohu na elektriku, ale je to paušálně stanoveno tak, že nedostanou vyúčtování a nic ( elektrika je společná pro úřad, nelze oddělit, tak z toho důvodu je domluvena paušální částka za rok )
Ve druhém případě máme uzavřenou pachtovní smlouvu na nájem sportovní haly, kde zálohy na elektriku jsou ve výši 9000,- a pak jim přeúčtujeme vyúčtování. ( Elektrika je vedena na úřad).
Ve třetím případě jsme dali do pronájmu byt, ale elektrika je také na nás ( občan ),kterému tu jednou za rok vyúčtujeme a on platí 6000,- měsíčně zálohu?
Můžu poprosit o odpověď na DPH a i účtování.
Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, obec buduje nový vodovod. 14.6.2024 bylo vydáno kolaudační souhlas na vodovodní řad, ale přípojky nejsou hotové a zkolaudované.
vše vedu na účtu 042 a nelze vyčíslit cenu pouze vodovodního řadu, jak mám postupovat? Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
V roce 2025 budeme kolaudovat nový dům s pečovatelskou službou se 153 byty a ubytovacími jednotkami. V tomto objektu bude sídlit naše zřízená příspěvková organizace - pečovatelská služba a bude svoje služby poskytovat zde ubytovaným klientům. Řešíme v současné době, jak vyřešit právu domu a vztah k příspěvkové organizaci. Dle daňové poradkyně máme 3 možnosti: majetek jí můžeme svěřit, vypůjčit nebo pronajmout. Byly nám vysvětleny výhody nebo nevýhody těchto variant včetně plátcovství DPH (obrat za nájem), odpisy, PAP a problém zejména oblasti správy těch bytů (nutnost pořízení nového SW na správu bytů, navýšení zaměstnanců atd..)
Nejlépe se nám jeví možnost ponechat správu celého objektu správcovské firmě, ale nevíme jak vyřešit vztah k PO, protože prý nemůžeme vypůjčit část budovy. Dle daňové poradkyně by se jí tedy část objektu, ve kterém bude sídlit, měla pronajmout za cenu obvyklou. Ale s tím máme trochu problém, protože tato PO nebude výdělečná a na tento nájem jí budeme muset navýšit příspěvek z našeho rozpočtu, což se nám zdá nehospodárné. Můžete nám poradit, jak toto nejlépe vyřešit?
Děkuji za odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
SAZKA
Poskytnutá záloha ve výši 3000Kč na vyplacení výher v okamžiku, kdy výhry převyšují vklady (zaúčtováno v pokladně): 314/261 par. pol. 5189
Ze zálohy vyplaceno na výhrách: 1090Kč tedy paní od SAZKY fyzicky zbývá 1910Kč
Na běžný účet SAZKA zaslala: 984Kč
Vklady a tržby v daném týdnu: 1900Kč z toho 220Kč placeno bezhotovostně
Přijetí 220Kč na běžný účet: 231 bez§ pol. 8901/ 378
Výhry a výběry v daném týdnu: 2770Kč
Odměna za obstarání sázkové činnosti: 114Kč
Můžete mi prosím poradit, jak mám proúčtovat včetně rozpočtové skladby:
1/přijetí peněz ve výši 984Kč
2/vyčerpanou zálohu 1090Kč
3/pokud nebude vyčerpaná záloha do koce roku – bude vrácena do pokladny obce, respektive bude vrácená nevyčerpaná část – proúčtování + RS
Prozatím jsem se s tímto účetním případem nesetkala, vždy to bylo naopak, do pokladny se od SAZKY vkládali peníze 261 pol.8901/ 378 a z bankovního účtu si SAZKA peníze inkasovala. 378/231 pol.8901
Děkuji předem za vaši odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město uzavřelo v 7/2021 budoucí smlouvu kupní na stavební pozemek. K předání pozemku došlo hned při podpisu této smlouvy (tj. DÚZP=převod práv a povinností). K tomuto dni jsme i celý objem kupní ceny zdanili 21 % DPH (nechtěli jsme danit jen ½ ceny – zálohu ke dni přijetí úhrady na účet). Kupující ale v roce 2022 onemocněl a začaly se uzavírat dodatky, kterými se prodlužovala lhůta pro splnění podmínek pro uzavření kupní smlouvy. Kupující dne 1.7.2024 zemřel. Nevěděli jsme, jak se k tomu postaví notářka a dědicové, jestli budou chtít nějak do smlouvy vstoupit a pokračovat nebo budou chtít složenou zálohu vrátit. Smlouva s úmrtím nepočítala, nemohla se podle našeho právníka uplatnit ani žádná sankce apod. Proto jsme čekali na dědické řízení, to bylo ukončeno až 28.11.2024, na město ale bylo doručeno až v lednu 2025. V něm notářka jen stručně píše, že dědicové nabývají pohledávku za městem z titulu složené zálohy = ½ kupní ceny s DPH [cca 285 tis. Kč]. Do lednového přiznání k DPH bychom chtěli dát zrušení/storno předpisu, tj. na ř. 1 by byl mínusem základ cca 471 tis. Kč a daň na výstupu cca mínus 99 tis. Kč. Problém ale vidíme v § 42 odst. 5, který v roce 2024 ještě říká, že opravu základu a výše daně nelze provést po uplynutí 3 let od konce zdaňovacího období, ve kterém vznikla povinnost přiznat daň u původního plnění (od roku 2025 by se už aplikovala doba 7 let – viz nový odst. 8 § 42 ve znění od roku 2025).
Otázky:
- Do jakého období DPH by se měla dát správně oprava základu DPH? Můžeme do řádného lednového, kdy jsme se to dozvěděli, nebo udělat dodatečné k 07/2024, kdy zemřel (vlezli bychom se do 3 let)? Ta 7 letá lhůta, platná od roku 2025, se bude počítat až u původních plnění vzniklých od roku 2025 nebo je tam nějaké přechodné ustanovení?
- Nestaví třeba to dědické řízení běh lhůt?
- Napadá vás prosím nějaké řešení, jak si snížení daně uplatnit a neriskovat chybu a penále v případné kontrole?
Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
z našeho nadřízeného úřadu nám přišla výzva k zaplacení správního poplatku ve výši 1 000 Kč za vydání povolení na dělení pozemků. Jedná se o povolení dělení pozemků, o které požádala obec v souvislosti s prodejem pozemků, o jejichž koupi (respektive část) si požádal jeden z občanů obce. Dosud se tento poplatek neplatil, dle našich informací jde o novinku od 1.1.2025. Jak toto zaúčtovat, když uvedený správní poplatek by nám potom měl občan, který pozemky kupuje, uhradit?
Lze úhradu správního poplatku zaúčtovat na účet 538 a §6171 pol. 5362 a následně platbu od občana do pokladny nebo na účet zaúčtovat minusem? Předpokládáme, že na přefakturaci správního poplatku nelze vystavit fakturu ze strany obce a že správní poplatky jsou zcela mimo režim DPH (jsme plátci DPH).
Děkujeme za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V polovině roku 2024 obec vložila kanalizaci a ČOV do VaKu, kde jim kvůli odpočtu DPH byla vystavena faktura na 35 mil. s PDP, ale platba byla vzhledem k nepeněžitému vkladu nulová. Nyní bychom se kvůli této transakci měli stát měsíční plátci DPH, nevím, jak dotaz formulovat, ale byla tato částka správně v daňovém přiznání na řádku č. 25 a stali jsme se z čtvrtletních měsíčními plátci?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec pořídila ÚP,účtovala jsem 041 a 3635/6119, v roce 2025 bude ještě dle sml. o dílo uhrazeno 20000,- . Mám k 31.12.2024 vyjádřit dohad?
Jaký je postup schválení a současně zařazení na účet 019./celková cena 160 tis./
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jak prosím zaúčtovat a jak zprocesovat navýšení FRB?
Chceme posílit FRB pro případné půjčky občanům. Bude o navýšení fondu rozhodovat ZM rozpočtovým opatřením? Položky 4134 a 5342 nerozpočtujeme. Anebo bude stačit, pokud ZM rozhodne o navýšení fondu a poté se finance převedou? Máme zřízen sociální fond a převod z běžného účtu na SF 236 rozpočtované pol. 4134 a 5342 nemáme a audit nikdy nic nenamítal.
A opačný případ, pokud by jsme chtěli převést peníze z bytového fondu (z hospodářské činnosti) do rozpočtu města? Tam jsem našla, že by byla položka 6330/4131. Opět by rozhodovalo ZM, anebo by se dalo jen na vědomí? Děkuji a přeji hezký den
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková