Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• Památka místního významu

  04. 12. 2013

  Mám dotaz týkající se památky místního významu. Na místním hřibitově, který je v majetku obce, byl nalezen kříž - tělo křista na kříži. Dle restarátora je datováno kolem roku 1840. Obec by chtěla tuto památku opravit, ale nemáme ji v majetku. Jak ji máme zavést do účetnictví, v jaké ceně? Jak budeme účtovat na majetkových účtech?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bankovní jistina

  03. 12. 2013

  Dobrý den, obec eviduje na účtě 459 bankovní jistinu ve výši 200 tis. Kč od firmy, která vybudovala plynofikaci. Tato jistina měla sloužit na pokrytí nákladů, které obec vynaloží na případné opravy povrchů pozemků dotčených plynofikací. Obec v roce 2010 uhradila částku ve výši 15600,- Kč a v letošním roce částku ve výši 37183,50 Kč. Zbytek jistiny vrátíme firmě. Jak mám prosím zaúčtovat splátku jistiny. Výdaje byly zaúčtovány na 231D 22125171.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• reálná hodnota

  03. 12. 2013

  Dobrý den,
  v roce 2012 jsem přecenila nemovitost určenou k prodeji takto .
  poř.cena 559 621,-
  oprávky 362 043,-
  rozdíl 197 570,-
  znalecky pos. 1 015 340,-
  zaúčtováno: 081 101MD
  407 298 D 362 043,-
  021 101 MD
  407 298 D 455 719,-
  
  407 298 MD
  664 300D 817 762,-
  
  v letošním roce se nemovitost prodává za 1 621 000,-Kč,můžete mi prosím poradit co s tím. děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetk. vztahy PO a zřizovatele po 1.1.2014- nový obč.zák.II

  01. 12. 2013

  Ve Vašem materiálu Upozornění na možné dopady § 3054 nového občanského zákoníku na vztahy mezi zřizovatelem a PO....m. j. uvádíte, že tím, že po 1. 1. 2014 splyne budova s pozemkem, bude budova následovat právní režim pozemku jako věci hlavní a nastane situace, kdy by k budově svědčily dva právní tituly - první z titulu výpůjčky a druhý z titulu přeneseného práva hospodaření s majetkem. Důsledkem toho bude, že výpůjčka ustoupí silnějšímu titulu svěření k hospodaření a smlouva tak sice bude platně uzavřená ale nepoužitelná.
  Ve Vašem materiálu Upozornění na možné dopady § 3054 nového občanského zákoníku na vztahy mezi zřizovatelem a PO....m. j. uvádíte, že tím, že po 1. 1. 2014 splyne budova s pozemkem, bude budova následovat právní režim pozemku jako věci hlavní a nastane situace, kdy by k budově svědčily dva právní tituly - první z titulu výpůjčky a druhý z titulu přeneseného práva hospodaření s majetkem. Důsledkem toho bude, že výpůjčka ustoupí silnějšímu titulu svěření k hospodaření a smlouva tak sice bude platně
  Předmětem mého dotazu je, zda lze v tomto případě na smlouvu o výpůjčce uplatnit § 3028 odst. 1 a především odst. 3 nového obč. zákoníku: "(3) Není-li stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy."
  
  V důvodové zprávě k novému občanskému zákoníku je k tomuto uvedeno: " Naproti tomu jiné právní poměry než osobní, rodinné a věcněprávní - tedy především obligační založené smlouvami - se mají podle třetího odstavce spravovat dosavadními předpisy až do svého zániku. Přejímá se tu myšlenka § 763 odst. 1 platného obchodního zákoníku a respektuje se hledisko právní jistoty smluvních stran, které smlouvu uzavřely za určitých podmínek a v určitém právním prostředí a nemohly předpokládat, že dojde ke změně zákonné úpravy, popřípadě, kdy k ní dojde."
  
  Z toho by vyplývalo, že dosavadní smlouvy o výpůjčce jsou platné až do jejich zániku nebo případně první změna (dodatek ke smlouvě) by již musel respektovat dopady nového občanského zákoníku, že budova se stává součástí pozemku.
  
  Sdělte, prosím, svoje stanovisko.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na úroky z úvěru

  29. 11. 2013

  Dobrý den, můj dotaz se skládá ze dvou částí:
  1. V měsíci 6/2013 jsme na základě kolaudace zařadili nově vybudovanou stavbu do majetku. Na tuto stavbu čerpáme úvěr i dotaci ze SZIF. V průběhu stavby jsme nikde neměli ošetřeno, že budeme účtovat úroky z úvěru do hodnoty této nově vybudované stavby. V měsíci 5/2013 žádal pan starosta o dotaci z POV na úroky z úvěru - dt8 - tuto informaci jsem zjistila až v tomto měsíci, kdy jsem obdrželi dotační dopis o poskytnutí dotace na úroky. V dotačním dopisu, ale bylo uvedeno, že nám bude poskytnuta část dotace investiční a část neinvestiční. Chci se pouze ujistit, na KÚ jsem zaslala žádost o změnu, aby celá dotace byla neinvestiční. V době, kdy už mám tuto stavbu v majetku, nemohu čerpat dotaci investiční, že?
  2. dotaz
  Potřebuji poradit jak správně dotaci zaúčtovat, jak mám účtovat příjem dotace, to je mi jasné,dostala jsem pokyn z KÚ. Nejsem si jistá, jak správně zaúčtovat čerpání dotace. Úroky jsem v průběhu roku účtovala takto: MD 562/ D 231 par. 6310 pol.5141. Dotaci obdržíme ve výši 35.000,-Kč. Mám teda udělat mínusem D231 par. 6310 pol.5141 v této výši a zaúčtovat z UZ? Je to takto jednoduché? Nebo to obnáší ještě něco dalšího?
  Ptám se takto, protože tento typ dotace máme úplně poprvé, a chci se ujistit, že to udělám správně.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyřazení majetku z 028

  28. 11. 2013

  Prosím o radu jak správně postupovat při vyřazování nefunkčního majetku během roku.Rozbil se nám počítač,který vedu na 028.
  Musí vyřazení schválit zastupitelstvo a nebo může likvidační protokol podepsat pan starosta bez schválení zastupitelstva a nebo musí starosta jmenovat likvidační komisi,která podepíše likvidační protokol po schválení zastupitelstvem.
  Ještě prosím o zaúčtování vyřazení .
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• LHP - DDNM

  27. 11. 2013

  Obec nechala zpracovat LHP v ceně cca 50000,- Kč. LHP bude dokončen v roce 2014, ale již letos nám přišla faktura na dílčí plnění dle smlouvy o dílo ve výši 1/3 ceny plánu. LHP budeme účtovat jako DDNM. Nevím si rady se zaúčtováním letošní faktury, respektive s tím, jak dostanu příští rok do majetku to letošní dílčí plnění. Je možné letos zaúčtovat 558/321 a 321/231 § 1031, pol. 5179 a hned letos tuto část na 018/078 nebo 381/321, 231/321 a až příští rok 558/381? ale pak si nevím rady, jak tu letošní částku dostanu příští rok do majetku? Mohu Vás poprosit o celý účetní postup? Moc děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• úvěr na nákup traktoru

  26. 11. 2013

  Dobrý den,
  
  chtěla bych si ověřit správnost účtování ohledně úvěru na traktor.
  
  Pan starosta 4. 11. 2013 podepsal smlouvu o úvěru,
  kdy se banka zavazuje poskytnou peněžní prostředky až do výše 1.000.000,- Kč na nákup traktoru a příslušenství.
  Ve smlouvě je uveden způsob splácení úvěru pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 17.242,- Kč (první splátka bude zaplacena 31. 12. 2013; poslední pak 30.9.2018).
  
  Kroky, které již byly provedeny:
  ZO schválilo návrh úvěrové smlouvy již 20. 9. 2013,
  tzn. že jsem vypracovala RO - pol. 8124 částka -17.250,- (první prosincová splátka) - výdaj financování krytý položkou 8115.
  Nevím, zda je to tak správně? Postupovala jsem podle splátek, které máme na jiný úvěr.
  
  Kroky, které zatím nebyly provedeny a potřebovala bych poradit:
  Pracuji momentálně z domu, tak doufám, že mám všechny potřebné věci k dispozici.
  Mám před sebou Fakturu - daňový doklad na traktor ve výši 671.550,- Kč... Tato faktura je poslaná mailem, není to originál - s touto fakturou jel pan starosta do banky, kde na základě plné moci provedli zaplacení faktury z úvěru.
  Výpis z úvěrového účtu mám rovněž k dispozici: čerpání úvěru - bezhotovostní proběhlo 12. 11. 2013 v částce 671.550,- Kč.
  
  Zajímá mě, jak naložit s fakturou? Mám ji klasicky zaevidovat mezi ostatní faktury?? A jaký udělat předpis 042/321??
  úhradu faktury pak 321/4510XXX a RS?? 3745/6122.
  Je rozpočtová skladba správně?? Jak to udělat ohledně rozpočtového opatření?? Zastupitelstvo schválilo výši úvěru již v září, ale v rozpočtovém opatření částka 671.550,- nefiguruje.. Je tam pouze částka splátky v tomto roce? Může být RO provedeno dodatečně??
  
  Dále si nevím rady, jak zaúčtovat samotný úvěr?
  Na výpisu z úvěrového účtu je uvedeno následující:
  Sjednaná výše úvěru: 1.000.000,- Kč
  Vyčerpaná částka úvěru: 671.550,- Kč
  Počáteční zůstatek: 0,-
  Konečný zůstatek -671.560,- Kč.
  Jakým způsobem úvěr zaúčtovat? Když zaúčtuji
  231 (pol. 8123)/451 částku 1.000.000,- Kč, tak budu mít na účtu 451 na straně dal částku 1.671.550,-, není to tak?
  
  Poslední otázka je, zda úvěr účtovat na podrozvahu?
  A kdy zařadit majetek (traktor) do majetku???
  
  Doufám, že jsem to popsala dobře a není to moc zamotané.
  Předem moc děkuji za odpověď.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• krádež

  25. 11. 2013

  V červenci tohoto roku obec nahlásila škodu - krádež smrkové kulatiny, připravené k expedici na odvozním místě. Výše škody byla nahlášena ve výši 25 000 Kč. Policie 8. září sdělila, že se věc odkládá, protože se nepodařilo zjistit skutečnosti, opravňující zahájení trestního řízení. Škodu na dřevě bych zaúčtovala na účet MD 547/, ale nevím, jaký použít účet na straně DAL.
  Děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• N,Z,ÚZ , org.

  25. 11. 2013

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat - je možné při účtování přijaté dotace ze SFZP ČR označit i příjem dotace (mimo N,Z,ÚZ,) znakem org. ?
  Dále se mi jedná o označení výdajů: projekt se skládá z několika faktur, uznatelné výdaje např. ve výši 70 %. Část výdajů za projekt bylo hrazeno již v loňském roce, kdy žádost nebyla ani podaná. Výdaj není označen (N,Z,ÚZ). Nyní mi nevychází označení konkrétních výdajů (těch 70 %) z uznatelných výdajů na příjmy dotace. Je možné označit například 100 % u faktury v roce 2013 i když v systému SFŽP je zavedena konkrétní faktura a u ní 70 % uznatelných výdajů. Takto bych se alespoň u jednoho projektu dostala na úroveň "vyrovnáno" označené příjmy = označené výdaje.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• manka a škody v podrozvahové evidenci

  20. 11. 2013

  Jako majetkářka mám dotaz, zda existuje nějaký předpis, který stanoví dobu, po kterou je nutno evidovat odepsané manko (škodu) v podrozvahové evidenci.
  Nejde mi o pohledávku za osobou, která škodu způsobila, protože když dojde k odpisu pohledávky, mohou orgány města rozhodnout o upuštění od vymáhání pohledávky.
  Potřebuji vědět, jak dlouho musí být v podrozvahové evidenci být podchyceno manko (to podléhá dokladové inventuře) jako takové (např. - pachatel nebyl zjištěn, pojišťovna škodu nezaplatila apod.).
  Zaslechla jsem sice lhůtu 10 let, ale domnívám se, že jde o jakési nedorozumění, protože pokud ze všech okolností případu je zřejmé, že šance na náhradu škody je mizivá, čekat na zázrak je bláhové.
  Prosím o stanovisko.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dodatečný odpočet DPH k 021 již zařazené

  20. 11. 2013

  Naše obec v loňském roce kolaudovala přestavbu hospodářské budovy na Centrum volného času, na kterou získala dotaci od ROP Středočeského kraje. DPH dodavatelských faktur (za stavební práce) jsme hradili v režimu PDP finančnímu úřadu. Po poradě s FÚ jsme DPH při podáních neuplatňovali, protože jsme ještě netušili, jak bude budova dále využívána. V případě, že bychom Centrum provozovali sami, neměli bychom na DPH nárok. V letošním roce se nám v termínu a dle pravidel ROP podařilo celé Centrum pronajmout společnosti, která je plátcem DPH. V daňovém přiznání za druhé čtvrtletí tohoto roku jsme zažádali o vrácení DPH (v celkové částce 5,5 mil. Kč) a finanční úřad nám tuto částku vyplatil.
  Prosím tedy o radu jak tento příjem zaúčtovat (zatím jsem zaúčtovala jako výnos na účet 669 / 231 pol. 2222, para 6402) a jak s tímto faktem dále naložit. Ještě upřesňuji, že v loňském roce jsem tuto částku zaúčtovala jako TZ budovy, tedy na 042, po kolaudaci stavby na 021.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ubytovací služby hlavní nebo podnikání

  19. 11. 2013

  Nevím si rady s určením hlavní nebo hospodářské činnosti při poskytování ubytovacích služeb. Jedná se o ubytování v domě, který je v majetku obce. Na jeho pořízení ani prováděné opravy či úpravy nebyly použity žádné dotace. Ubytované osoby nebudou mít na adrese ubytovny trvalý pobyt. Ve smlouvě máme i praní prádla - je zde myšleno umožnění použití pračky v objektu. Ubytování má být využíváno hlavně pro sociálně slabé občany.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej majetku mikroregionem městu

  18. 11. 2013

  Mikroregion je vlastníkem majetku o němž bylo účtováno následujícně:
  022xx PS MD 310, 403xx PS D 300, dooprávkování 406/082 130, rozpuštění transf. 403/401 120, RH 407/022 140. Nyní má dojít k prodeji vybrané účetní jednotce. Můžete mi prosím popsat, pro kontrolu, postup zaúčtování. Je i při prodeji důležité komu se prodává? Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční příspěvek

  18. 11. 2013

  Město chce poskytnout částku 30 000,- Kč TJ (sport). Kdo bude částku schvalovat RM nebo ZM?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.