Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• Přednostní pohledávky

  09. 06. 2013

  Zda jsou pokuty udělené městskou policií, komisí k projednávání přestupků nebo odborem stavebním či životního ptostředí při exekučním vymáhání městským úřadem v rámci dělené správy pohledávkami přednostními či nepřednostními dle OSŘ.
  Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• opravné položky účet 311

  06. 06. 2013

  Dobrý den, paní inženýrko, teprve teď jsme se probudili a zjistili, že jsme dosud neúčtovali OP k účtům 311 a 315. Chtěli bychom to napravit. Letos jsme vytvořili směrnici k opravným položkám s účinností od 30.6.2013. Je to vůbec reálné?
  Máme pohledávky na účtu 311 za odvádění odpadních vod. Mimo jiné za rok 2007 až 2012 ve výši 6600,- Kč (splatnost je 31.12)
  Můžu v roce 2013, respektive v červnu doúčtovat OP? Jednalo by se o doúčtování OP za rok 2012.
  Rok 2007 až 2009 bych zaúčtovala na účet 406/194 ve výši 3000,- Kč
  (za rok 2007 600,- Kč, za r. 2008 1200,- , za rok 2009 1200,- Kč)
  Mám účtovat na podrozvahu, když se pohledávka jeví jako vymahatelná?
  Rok 2010 pohledávka ve výši 1200,- ( po splatnosti k 31.12.2012 730 dní, tj.80% z částky 1200,- Kč = 960,- Kč) bych zaúčtovala na 556/194. Ale pak mi nevychází následný výpočet OP , který bych účtovala k 31.12.2013, což by bylo dalších 365 dní po splatnosti, tj 40%. To je samozřejmě špatně. Měla bych tedy k 31.12.2013 odúčtovat částku 960,- Kč na 194/556 a celou částku 1200,- Kč zaúčtovat na 406/194?
  Rok 2011 pohledávka ve výši 1200,- Kč (po splatnosti k 31.12.2012 365 dní, tj.40% z částky 1200,- Kč=480,- Kč) bych zaúčtovala na 556/194. Následně bych účtovala k 31.12.2013 opět 40%, tj. 480,- Kč
  a k 31.12.2014 bych rovněž odúčtovala částku 960,- na 194/556 a celou částku 1200,- zaúčtovala na 406/194 jako v předchozím případě?
  Je vůbec ještě možné v roce 2013 účtovat na účet 406?
  
  Následně bych účtovala rok 2012 pohledávku ve výši 1200,- Kč ( po splatnosti k 31.12.2013 365 dní, tj 40% z částky 1200,-Kč=480,- Kč, k 31.12.2014 480,- Kč atd. jako u výše uvedených případů?
  
  Prosím, poraďte mi s rozluštěním tohoto oříšku. Moc a moc děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Povodně - položka

  04. 06. 2013

  Nakupujeme potraviny a zajišťujeme stravování (dovoz obědů) pro evakuované spoluobčany a dobrovolníky pomáhající při likvidaci škod po povodni. Nejsem si jistá položkou zda 5131 (potraviny), nebo 5499 (ostatní neinvestiční transfery obyvatelstvu). Paragraf používám 5299.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pokrytí odpisů

  04. 06. 2013

  Ráda bych se zeptala na několik otázek:
  
  1. musí zřizovatel plně pokrýt odpisy příspěvkové organizaci, nebo je možné odpisy pokrýt pouze částečně, např. bez odpisů budov a toto uvést do zřizovatelem schváleného odpisového plánu, popř. jak toto jinak ošetřit? Nebo byste měla jiné řešení? Pro zřizovatele by plné pokrytí odpisů bylo velmi finančně náročné.
  
  2. jak účtovat o této skutečnosti?
  
  3. může zřizovatel majetek příspěvkové organizaci dlouhodobě pouze vypůjčit? Dle MF toto odporuje zákonu č. 250/2000 Sb. Prosím o Váš názor.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezúročná půjčka

  02. 06. 2013

  Farnost nás požádala o půjčku na fasádu našeho kostela.
  Půjčka by měla být vrácena do 7 měsíců od podpisu smlouvy.
  Prosím jak zaúčtuji předpis??? Příjem a výdej peněz???
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neinvestiční x investiční dotace

  29. 05. 2013

  Naše obec provádí restaurátorsko-konzervační zásah na rakouském pomníku. Práce musí být hotovy do srpna, kdy je 200. výročí bitvy, ke které je pomník vystaven. Pomník máme v majetku na účtu 032 v hodnotě 1,- Kč.
  V roce 2011 jsme na tuto akci získali NEINVESTIČNÍ dotaci z fondu hejtmanky, účtovala jsem jako opravu. V roce 2012 jsme opět dostali dotaci z fondu hejtmanky, ale tenkrát je ve smlouvě uvedeno INVESTIČNÍ. Jelikož, ale peníze byly na náš účet převedeny až na konci roku, je smluvně domluveno, že práce začnou až na jaře letošního roku.
  Nyní jsem dostala do ruky 1. fakturu za práce na pomníku a teď nevím, jak účtovat, když jde o investiční dotaci. Mám účtovat přes 042 a poté navýšit hodnotu pomníku? I když je na účtu 032?
  Nyní bychom měli dostat ještě jednu dotaci na tento pomník, starosta by měl smlouvu podepsat v nejbližších dnech. Ale nevíme, zda se bude jednat o dotaci investiční nebo neinvestiční. Pokud to bude neinvestiční dotace, tak mám účtovat zase na opravy? I když jde o stále stejnou akci na jedné stejné věci?
  Nevím si rady. Můžete mi prosím poradit. Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SZIF

  29. 05. 2013

  V roce 2012 bylo vybudováno parkoviště - jako investiční akce. Bohužel jsem neobdržela informaci, že ke konci roku byla sepsána dohoda o poskytnutí dotace.
  Nyní byla vyhotovena žádost o proplacení výdajů a peníze jsme obdrželi na účet. Parkoviště je zatím na účtě 042.
  Chtěla jsem si ověřit správnost účtování. Jedná se o investiční dotaci, která činí 132 227,- Kč.
  (SZIF,EAFRD Program rozvoje venkova, Realizace místní rozvojové strategie)
  Účtovala bych:
  346 MD/ 403 D 132 227,-
  231/ pol. 4213 MD NZÚZ 27 1 89017 19 834,-
  27 5 89018 112 393,-(EU) a 346 D
  Jak se posuzuje to, že jsme o této dotaci (byť v nepřesných částkách) neuúčtovali?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Místní komunikace-oprava nebo rekonstrukce

  29. 05. 2013

  V obci provádíme opravu komunikací a chodníků. Stavební povolení je na Opravu místních komunikací a chodníků - Trasa B, dle projektové dokumentace. Navrhované projektové řešení spočívá v provedení – oprava stávající místní komunikace v délce 225m,šířky 4,00m(resp. 5,00m)mezi nově navrženými obrubami. Součásti je i vybudování chodníku šířky 1,5 m a osazení nových uličních vpustí napojených na stávající kanalizaci.
  Předpokládaná cena veřejné zakázky činí: 2 713 000 ,- Kč bez DPH. Vše je výměna za stávající, jen s jiným povrchem (dlažba chodníků bude zámková, asfalt nebude jen nástřik). Jedná se skutečně o opravu nebo by bylo lepší staré chodníky a komunikaci vyřadit a pořídit vše jako nový majetek - i když je všude uvedeno oprava i na stavebním povolení?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratka návratné finanční výpomoci

  29. 05. 2013

  Dobrý den, v roce 2010 poskytly členské obce DSO návratnou finanční výpomoc, kterou vedu na účtu 452. Nyní, po vyúčtování dotace od ROP jsme tyto finanční prostředky obcím vrátili. Mám je již ve schváleném rozpočtu na letošní rok - SU 231, pol. 8124. Členským obcím jsem rozeslala avizo s účetním předpisem na pol. 2449 vč. ZJ 025 u těch obcí, které jsou z jiného okresu. Tato položka je konsolidační, takže nevím, jak budeme konsolidovat rozpočtová opatření obcí a následně i účetnictví.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpis dluhů a ponížení vrácené kauce

  27. 05. 2013

  Naše obec pronajímá restauraci jejíž nájemci při podpisu smlouvy složili kauci ve výši tříměsíčního nájemného, kterou mám na účtu 455 ve výši 60tis. Nyní dostali od obce výpověď s tříměsíční výpovědní lhůtou. A teď mám dva problémy.
  1. Nájemce si sám zakoupil a zařídil vybavení kuchyně v restauraci. Po obci za toto požadoval peníze zpět. Zároveň ale nájemce obci dluží nájemné a vyúčtování vodného k době výpovědi. Zastupitelstvo obce se proto dohodlo s nájemcem, že obec od nájemce odkoupí zařízení kuchyně a to za celkovou částku jeho dluhů, která činí celkem 170tis. a tím mu jeho dluhy odepíše.
  2. Jelikož nájemce nebyl schopen předat restauraci v takovém stavu, v jakém se dohodl se zastupitelstvem, bylo dohodnuto, že o případné opravy mu bude ponížena jeho vratná kauce ve výši 60tis, kterou mám na účtu 455. Jedná se o fakturu za opravu oken, dále za odvoz a likvidaci bordelu. Celkem mu bude vyplaceno pouze 41tis (místo složených 60tis)
  Můžete mi prosím poradit, jak to správě zaúčtovat? Nějak jsme se do toho zamotala, že už nevím, jak dál. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účetnictví PO-evidence závazků

  20. 05. 2013

  Dělala jsem v těchto dnech kontrolu našich příspěvkových organizací (MŠ a ZŠ), účetnictví jim zpracováná stejná účetní, a narazila jsem na tento problém:
  faktura hrazená v hotovosti, tak i dobírka, je vedena k knize závazků, doklad fyzicky v číselné řadě závazků a u úhrady z pokladny je odkaz, že se jedná o úhradu faktury č...Začali to takto evidovat až na konci loňského roku. Ptala jsem se, proč udělali tuto změnu a bylo mi řečeno, že to dostali nařízené od paní účetní, která to má ze školení.
  Tak jsem se dotázala paní účetní a ta mi odpověděla takto:
  "organizace která vede podvojné účetnictví vede povinně knihu závazků a každý závazek v ní eviduje. To jak je faktura uhrazena je další věc a účtuje se o jejím zaplacení buďto z účtu, z podúčtu nebo z pokladny".
  Já jsem totiž tvrdila, že pokud mi přijde dobírka, kterou platím při převzetí nebo platím faktruru v hotovosti z pokladny, tak už závazek nemám a účtuji pouze nákladový účet proti výdaji z pokladny a na 321 je účtovat zbytečné a kopírovat doklady na dvě místa je také nesmysl.
  Není to sice žádný závažný problém, ale pokud mi odpovíte, budu ráda.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet u ČNB

  20. 05. 2013

  Dobrý den, příští měsíc bychom měli obdržet dotaci od Úřadu práce na jednoho pracovníka. Při vyřizování žádosti o dotaci jsem sdělila č. účtu u ČNB na zaslání dotace. Kolegyně z Úřadu práce mi sdělila, že účet u ČNB je v tomto případě chybný, že se nejedná o dotaci, ale o příspěvek a ty zasílají obcím na jejich účty. Na základě toho jsem tedy uvedla základní běžný účet. Nevím, jestli jsem tím neporušila povinnost o zasílání dotací ( i když toto je prý příspěvek) na účet u ČNB. Děkuji za odpověď
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pojistné plnění

  19. 05. 2013

  Město vlastní nemovitost – městkou halu, část je pronajata jako restaurace, sály provozuje město.
  V roce 2012 při vichřici došlo k poškození střechy celého objektu a následující den ještě zateklo do pronajaté restaurace – obojí nahlášeno jako pojistné události z pojistky města. Dle sdělení pojišťovacího makléře si nájemce v roce 2012 objednal a uhradil malíře (3.800,- Kč) a fakturu zaslal pojišťovně s žádostí o náhradu.
  Pojišťovna v roce 2013 toto uzavřela jako jednu pojistnou událost a vyplatila pojistné plnění (celkem 300.000,- po odečtení spoluúčasti 5.000,- Kč) na účet města včetně náhrady za malíře hrazeného nájemcem.
  Jak správně pojistnou událost uzavřít?
  Je možné vyplatit nájemci část pojistného plnění ve výši 3.800,- Kč nebo ponížené o alikvotní část spoluúčasti?
  Nebo musí pojistné plnění zůstat městu a nájemce dodatečně přefakturuje náklady za malování?
  Město i nájemce jsou plátci DPH. Faktura za malování je od neplátce DPH.
  Jak správně zaúčtovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej pozemku se zatrubněním

  16. 05. 2013

  Dobrý den, prosím o pomoc při vyřešení tohoto problému:
  Pro rozšíření průmyslové zóny město nakoupí pozemek a provede na něm zatrubnění potoka. Tento pozemek by měl být prodán společnosti Škoda Auto. Podle zákona o investičních pobídkách jsou výdaji, které mohou být podpořeny pozemky, budovy a zařízení, tedy nikoli stavby. Podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách jsou vodní díla, která mj. slouží k umělému usměrňování odtokového režimu povrchových vod, stavby. Za takovou stavbu je možné považovat i zatrubnění potoka. Podle obč. zákoníku není stavba součástí pozemku, avšak podle nálezu Ústavního soudu ze dne 24.5.1994 meliorační zařízení umístěná pod povrchem pozemku nejsou stavbou ve smyslu § 120 odst.2 obč.zákoníku, ale součástí pozemku ve smyslu § 120 odst.1 obč. zákoníku. Neudělá město chybu, když prodej pozemku se zatrubněním pojme jako plnění osvobozené od DPH? Ještě nám do toho vstupuje rozsudek Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 288/2004, který řeší zatrubnění vedoucí pod rodinným domem, ale to doufám není tento případ.
  O pořízení zatrubnění nebude účtováno jako o stavbě, ale jako o "technickém zhodnocení pozemku", čili v provozních nákladech?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DUUP a DZP - DPH

  14. 05. 2013

  Vedla jsem dnes dlouhý rozhovor s dodavatelem GINISu. Jednalo se o DUUP pro zaúčtování závazků z přijatých faktur, které byly v režimu reverse charge. Šlo o to, že najednou KDF bere za DUUP den, kdy je faktura doručena, i když se jedná o daň a náklady předešlého měsíce. Bylo mi řečeno, že nesmím závazek zaúčtovat dřív, než mám fakturu. Mám tedy fakturu s DZP duben, faktura došla a byla evidována 2.5.2013. Závazek a účtování o dani prý patří do května a daňově je vše v pořádku, protože daňová doloženost za duben to bude vykazovat správně.
  Je to opravdu tak, že účetní a daňový režim se v období může lišit?
  Jak potom odkontroluji DPH např. na 5 střediscích, když se budu vlastně s DPH vracet do daňových doložeností předešlých měsíců?
  Je názor metodiků dodavatele SW správný a já od začátku princip účtovat do období, s nímž daná věc věcně a časově souvisí uplatňuji špatně?
  Jsou tedy špatně i mé požadavky, aby dodavatelé vystavovali faktury včas a pokud se objeví RCH, aby byla faktura hotová ještě do data měsíční účetní závěrky? (aby se nemuselo dělat DDP?)
  Jak to vlastně je?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.