Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:
Rozpouštění dotace u odpisovaného majetku se účtuje
MD 403/ DAL 672.
označuje se pro výkaz PAP takto?
PAPAU typ změny partner A/P partner transakce
403 970 - -
67201 - - -
program vyžaduje doplnit partnera tr. u účtu 672
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hezký den.
1. V lednu 2013 jsme na základě vyúčtování zaslali žádost ÚP na poskytnutí dotace na mzdy za prosinec 2012. Musíme nějakým způsobem tuto skutečnost zaúčtovat ještě do roku 2012?
2. Dokladovou inveturou bylo zjištěno vyplacení zálohy na říjnovou výplatu v listopadu 2012, ale tato záloha nebyla v předpise mezd (rekapitulaci) zúčtována, je součástí zůstatku účtu 378. Má se tato skutečnost objevit v inventarizační zprávě? Mzdová účetní tvrdí, že zálohu vyúčtuje až v lednové rekapitulaci. Opravit ještě v 2012 nebo nechat na 2013? Prosím jakým způsobem se s tím vypořádat?
3. Je možné pozemky s věcným břemenem vést takto?
031 0300 - zahrady, pastviny, louky, rybníky
031 0301 - zahrady, pastviny, louky, rybníky s věcným břemenem
Nemají být věcná břemena vedena zvlášť v podrozvaze?
4. Dům, který je v zástavě a veden v podrozvaze, byl technicky zhodnocen a na toto zhodnocení byla poskytnuta dotace. Akce byla zkolaudována v lednu 2012.
- je správné technické zhodnocení zaúčtovat na 401 a až bude za 10 let dům vyvázán ze zástavy TZ k němu přídat? Účtováno 021/042, 401/021, 999/982.
- jak rozpouštět dotaci na TZ z účtu 403? Dům v podrozvaze je ceně 1 544 tis. Kč, TZ v ceně 985 tis. Kč, dotace 315 tis. Kč, dům není odepisován, patrně bude nutné rozpouštět dotaci ručně? Je správné rozpouštět 12% ročně?
315 tis/2 529 tis.= 0,12
Děkuji a jsem s pozdravem
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V souvislosti s výstavbou obytných domů se uskutečnila stavba regulační stanice plynu, kterou jsme vedli na účtu 042 (pořízení DHM). Poté došlo k prodeji stavby (RS), avšak za cenu nižší, kdy nám na účtu 042zůstal rozdíl.
Jak máme tento zůstatek na účtu 042 zlikvidovat, zda můžeme použít některý z nákl. účtů 55..? ( MD55../D042).
Pro úplnost, prodej RS jsme zaúčtovali , resp. jsme likvidovali rovnou z účtu 042D a 401MD, jde o správné zaúčtování?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město má hospodářskou činnost, výnosy z nájemného účtuje 241MD/603D. Zastupitelstvo uložilo v průběhu roku 2012 odvádět z účtu HČ do rozpočtu městra částku 8.000.000,- Kč. Město účtuje příjem na MD231 pol. 4131 a DAL648 0300. Odvod z účtu HČ do rozpočtu města účtuje (v rozvaze HČ) 349MD/241D.
Tím vzniká na straně MD účtu 349 obrat, který není ničím vyrovnán. V rovaze je aktivní zůstatek ( položka 22, SU 349 -8.000.000,- Kč ) Co s tím?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, máme dotaz zda vedete objednávky zaslané na tuto publikaci dříve nebo je potřeba obj. znovu, Město Šenov, okres ostrava -město
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Stavíme retenční nádrž a máme přislíbenou dotaci.Již 4 roky máme v ruce rozhodnutí. Smlouvu zatím nemáme, již ze SFŽP byla postoupena MŽP a tam již asi 5 měsíců čeká na podpis. V roce 2012 jsme realizovali a proplatili 90% stavby. Zatím jsem během roku neúčtovala UZ, Zdroj, nástroj s tím, že jsem čekala na smlouvu a kontrolu faktur ze strany SFŽP a uznání výdajů. Zatím žádnou přesnou částku dotace, která nám bude zaslána k dispozici nenám.
Nyní nevím zda naúčtovat UZ, zdroj, nástroj dle našeho uvážení, nebo neúčovat a faktury označit, až budeme mít přesné údaje ze SFŽP. Druhou možnost bych preferovala, ale nechci se dopustit chyby, již nebudu mít šanci opravit v účetnictví. Na akci máme zřízen zvláštní účet.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
příspěvkové organizaci Teplárenství byl na rok 2013 v rozpočtu města schválen příspěvek na provoz 2013 (výměna opotřebovaných kotlových čerpadel apod. + oprava rozvodných potrubí). PO má tento majetek ve výpůjčce. Nyní se zjistilo, že se nebude jednat o opravu rozvodných potrubí, ale o TZ. Část rozvodu bude vyměněna za menší profil a staré rozvody zůstanou v topných kanálech na konzolích, nebudou se demontovat a nebudou ani funkční (snížení hodnoty rozvodu u vlastníka tj. město). Nové rozvody budou technickým zhodnocením nebo novým majetkem (staré rozvody zůstanou a nové přibudou)? Bylo by možné, aby tuto investici provedla PO a tyto nové rozvody jim zůstaly v majetku? PO je plátcem DPH. Investici by kryla z příspěvku na provoz 2013, z výsledku hospodaření 2012, který by se převedl do RF a ten se souhlasem zřizovatele by byl převeden do IF.
Ve zřizovací listině je uvedeno, že majetek ve výpůjčce může PO opravovat a udržovat.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den
V rámci realizace díla „Přírodní zahrada s přírodními herními prvky budou realizovány výtvarné objekty – altán, pítko, hrací koutek, hravá lavice, domek ve stromě, kmenová naslouchadla apod.:
-všechny tyto objekty bude zhotovovat výtvarník
-v projektové dokumentaci jsou nazvány jako autorský objekt, autorské dílo
-v položkovém rozpočtu PD jsou uvedeny jako autorská práce výtvarníka
-v budoucí smlouvě o dílo bude toto dílo nazváno dle označení v PD a položkovém rozpočtu.
Takovéto výtvarné objekty – práce výtvarníka údajně nespadají pod přenesou daňovou povinnost. Je tomu skutečně tak?
Jsou tyto práce ve snížené sazbě DPH (15%)? (Zhotovení výtvarných děl snad údajně pod sníženou sazbu spadá).
V příloze č. III zákona o DPH bod č. 9 se hovoří o výkonných umělcích. Co je však směrodatné pro určení, zda se právě na tohoto umělce snížená daň vztahuje, je to kvalifikováno něčím přesným? A je někde dáno, že na umělecká díla se nevztahuje přenesená působnost i když se jedná o díla stavební jaká jsou výše uvedena?
Děkujeme za odpověď
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na základě smlouvy s KU na dotaci na TZ budovy ZŠ (3,500.000,-Kč) jsme obdrželi v r.2012 2 zálohy ve výši 2,625.000,-.Účtováno 231/374.Tyto zálohy jsem odúčtovala z podrozvahy. Dílo bylo dokončeno a zpráva odeslána v r.2013. Kontrola a dopl.v r.2013. Ke konci roku jsem zaúčtovala 388/403 ve výši rozdílu 875.000,-. Jak budu účtovat v r.2013?
1)předpis pohl.+odúčt.doh.+odúčt.z podrozvahy
346 (3,500.000,-Kč)/ 403 (2,625.000,-Kč)
388 (875.000,-Kč)
999/942 (875.000,-Kč)
2) 374/346 (2,625.000,- Kč)
3) 231/346 (875.000,-Kč)
Dále nevím jak se bude dotace na účtu 403 rozpouštět, když budu mít TZ na 042 až do celkového dodělání díla na které se bude shánět další dotace. Stavební povolení je střechu a zateplení. My zatím udělali jen střechu.
Dotaz je si docela kostrbatý, ale prosím o zkušenou radu. Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Máme obecní policii. Pokud „provinilec“ neuhradí pokutu na místě v hotovosti, dostane útržek bloku na pokuty nezaplacené na místě se složenkou, kterou někdy později uhradí.
Já dostávám část tohoto pokutového bloku se jménem, adresou občana a částkou pokuty, kterou má uhradit.
Je správné dělat předpisy na pohledávku těchto pokut (např. účet 315) a odepisovat úhrady na tomto účtu nebo stačí pouze evidovat v nějaké tabulce mimo účetnictví?
Pokud by byly evidované na účtu 315, znamená to opravné položky ….
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V prosinci 2012 jsme provedli prodloužení vodovodu za 240 tis., dostali jsme fakturu se zněním: prodloužení vodovodu 240tis., mínus 20tis. zádržné, doplatek k úhradě 220tis. Kč.
Uvažovala jsem, že zaúčtuji platbu celou na 042/321 240tis., převedu zádržné 20tis. z 321 na 459.
Až bude po kolaudaci v r. 2013 jasné, že firmě bude náležet celé zádržné, pak budu z vlastní iniciativy (nebo po výzvě??) doplácet zádržné 20tis. účtem 459/231. Fakturu na zádržné bych předpokládám dostat neměla.
Na majetkové účty bych prodloužení vodovodu zaúčtovala ne k datu kolaudace, ale až bude jasné, kolik za stavbu zaplatím.
Doufám, že to píšu srozumitelně, ještě jsem zádržné neměla.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 1999 Ministerstvo pro místní rozvoj městu Říčany poskytlo systémovou dotaci na 60 bytových jednotek ve výši 19.200 tis. Kč. Podmínkou čerpání této dotace je závazek města, že po dobu 20 let od kolaudace stavby nepřevede vlastnictví domu nebo bytu pořízeného s použitím státní dotace na jinou osobu a do uplynutí této doby zajistí jeho užívání k trvalému nájemnímu bydlení, kde nájemné dosáhne max. výše usměrňovaného nájemného podle obecně závazných platných předpisů. Za tímto účelem bylo zřízeno zástavní právo k bytovým domům, a to na základě zástavní smlouvy.
Kolaudace bytových domů nabyla právní moci 15.9.2000, zástavní právo trvá do 15.9.2020.
Na bytové jednotky v těchto nemovitostech byla v roce 2002 uzavřena se současnými nájemci budoucí smlouva o převodu vlastnictví bytu s ohledem na omezující podmínky z titulu poskytnutí dotace na výstavbu těchto bytů. Jedná se o majetek určený k prodeji, ale až za 20 let. Budoucí prodejní cena je stanovena ve výši 100 Kč.
V případě přecenění na reálnou hodnotu, tj prodejní cenu sjednanou ve smlouvě, by byl majetek oceněn v ceně, za kterou jednou bude realizován, ale došlo by tím ke zkreslení finanční situace města po dobu, kdy byty budou v majetku města. Nájemníci budou nadále platit nájem (=výnos), ale majetek přeceněný reálnou hodnotou se nadále neodepisuje, tudíž nemáme náklady ve věcné a časovou souvislosti s výnosy. Metoda výpočtu navýšení reálné hodnoty v tomto případě není zákonodárcem stanovena. Dojde k situaci, kdy ztráta bude následně vykázána až v roce realizace prodeje, a to právě v důsledku neodepisování v předchozích letech.
Na základě výše uvedených skutečností a s ohledem na požadavek věrného obrazu účetnictví jsme se rozhodli neprovést přecenění těchto nemovitostí na reálnou cenu z důvodu záměru jejich budoucího prodeje. U těchto bytových domů byl k 31.12.2011 proveden dopočet oprávek dle ČÚS č. 708. Žádáme o stanovisko, zda jsme postupovali správně.
P.S. - dotaz jsme poslali před 3 měsíci na MF ČR - dosud bez odpovědi.
Ráda uvítám Váš názor.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Uvažujeme správně, že k závazku u titulu přijaté zálohy na transfer na účtu 472, která je v EUR, je potřeba k 31.12. vyčíslit a účtovat o kurzovém rozdílu prostřednictvím účtu 563, resp. 663 ?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V loňském roce byl obci odcizen traktůrek na sekání trávy bývalým zaměstnancem obce. Pořizovací cena byla 86 908,-. V roce 2011 byla zaúčtována oprávka ve výši 42 910,-. Zůstatek k 31.12.2012 43 998,-. Na zaměstnance bylo podáno trestní oznámení. Dosud mu nebyla vyčíslena škoda, kterou krádeží způsobil. Jak mám předepsat pohledávku za způsobenou škodu a jak mám vyřadit traktůrek z majetku?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec vlastní budovu, kde je restaurační zařízení, které pronajímá
fyzické osobě. Fakturujeme jí náklady za el. energii a vodu, které zjistíme odečtem z elektroměru dle skutečně spotřebované energie. Vystavíme fakturu. Protože si hlídáme obrat, tak účtujeme v režimu přeprodeje. Již jednou jste mi toto účtování poradili, ale chci se ujistit, jestli nenastala změna.
Zálohu za energii ČEZU účtuji: 314/231 §od.-položka, 502/389 a pak vyúčtování (doplatek, přeplatek).
Faktura nájemci: podle skutečných nákladů -502 MD/377 MD, vystavení faktury 311/377
a úhrada fa. 231 - 5512-5151( mínusuji)/ 311.
Takto účtuji také el. energii , když místní spolky pořádají v kulturním domě, který vlastní obec různé akce.
A jak by vypadalo zaúčtování přeprodeje, kdybych úhradu faktury chtěla dát na příjmovou položku a ne mínusovat pětky.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková