Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• reálná hodnota

  28. 11. 2012

  Dobrý den, řešíme problém s přeceněním majetku reálnou hodnotou v případě prodeje objektu nabytého bezúplatným převodem (při pořízení účtováno na účet 401 a 081 – již bylo částečně odepsáno). Nenašla jsem nikde řešený tento případ. Pokud bychom postupovaly v souladu s ČUS významně bychom podle mě zkreslily účetnictví (prodej by se choval jako ztrátový, i když realita je úplně jiná aobjekt by byl nadále účeně veden na účtu 401 a zčásti i na 081). Pokusily jsme se proto zapracovat do účetnictví i odúčtování z účtu 401. Prosím o vyjádření k navrženému postupu (znalecký posudek je zpracován na 3.100.000 Kč).
  
  
  prodej budovy
  stávající účetní stav po převodu MD 021/021021 4.732.997 Kč, D
  081/00 7.947 Kč (naše odpisy)
  
  1.přecenění reálnou hodnotou MD 407/00 1.632.997 Kč, D 021/021021 1.632.997 Kč
  2. odúčtování bezúplatného nabytí MD 401/00 4.291.013 Kč, MD 081/00 441.984 Kč, D 407/00 4.732.997 Kč
  3. zrušení dosavadních oprávek MD 081/00 7.947 Kč, D 407/00 7.947 Kč
  4. převedení majetku na zvláštní účet pro oddělené sledování majetku určeného k prodeji MD 021/0210210 3.100.000 Kč, D 021/021021 3.100.000 Kč
  5. podpis kupní smlouvy MD 311/34 4.000.000 Kč, D 646/01 4.000.000 Kč
  6. vyřazení z majetku MD 553/00 3.100.000 Kč, D 021/0210210 3.100.000 Kč
  7. oceňovací rozdíly MD 564/99 1.625.050 Kč, D 407/00 1.625.050 Kč
  8. zohlednění reálného výnosu z prodeje MD 407/00
  4.725.050 Kč, D 664/xx 4.725.050 Kč
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nalezené stavby

  27. 11. 2012

  Dobrý den, inventarizační komise zjistila, že v majetku nemáme márnici a oplocení hřbitova. Na katastru jsme zjistili,že márnice byla předána v roce 1992 na základě přehledu o převodu majetku, ale hřbitovní zeď v katastru vůbec není. Přehled o převodu majetku už v archivu nemáme,tak inventarizační komise chce, abychom zavedli stavby do majetku v hodnotě, v jaké jsou od roku 2004 pojištěny.Márnice je pojištěna na hodnotu 400.000,--Kč a hřbitovní zeď na 500.000,--Kč. Dále chtějí, aby zavedení do majetku schválilo zastupitelstvo.
  Potřebuji vědět, zda mám do účetnictví stavby zaúčtovat 021/401, jestli tam mám hřbitovní zeď vůbec zaúčtovat, když není v katastru, v případě, že v okresním archivu najdeme v přehledu o převodu majetku hodnotu márnice, jestli nemáme použít tuto hodnotu a jestli je nutné, aby zaúčtování schválilo zastupitelstvo.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odstranění stavby

  26. 11. 2012

  Dobrý den, v naší obci byla stavba určená k demolici. Tento rodinný dům byl v soukromém vlastnictví, majitele se nepodařilo dohledat, a proto obec odstranění stavby zaplatila. Jak mám tuto platbu správně zaúčtovat? Mám v podrozvaze vést pohledávku za majitelem domu, i když víme, že nám ji nikdy nezaplatí?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava minulých let - investice x neinvestice

  21. 11. 2012

  Naše obec spolu se sousední obcí v rámci DSO provádí odkanalizování obcí, pro DSO je zde dotace a půjčka SFŽP + dotace FS. Kromě společné výstavby v rámci smlouvy se SFŽP (účtuje DSO) jsou u obcí i další náklady (projekt, úrok úvěru, náhrady …), které účtuje jako investiční každá obec. Naše obec uhradila v roce 2011 také jednoduchou projektovou dokumentaci celkem fa 334.600,-- (1.400,-Kč za přípojku, zhotovitel neplátce DPH) pro územní souhlas soukromých částí kanalizačních přípojek, občané dokumentaci nebudou hradit, zhotovitel zakreslením doplnil tyto přípojky do projektové dokumentace stavby v naší obci. Účtovala jsem jako investiční náklad související se stavbou proti 042, odlišeno ORG 1 u účtu 231 (na základě úvahy, že přípojky jsou doplněny do projektu a bez nich není projekt kanalizace úplný).
  Po nabytí právní moci kolaudace stavby kanalizace v naší obci (v sousední ještě pokračuje) jsem v září t.r. obecní investiční náklady z 042 převedla na 021 i s těmi náklady na projektovou dokumentaci k domovním přípojkám. Někteří občané si už projekt převzali, jiní možná ani nepřevezmou. Navíc teď mám přefakturovat náklady na projekt přípojky k objektu právnické osoby této PO.
  Teď mně došlo, že náklady obce na stavbu jsou vlastně nestavební a převedení 042 na 021 je špatně, že převedu zpět 021 na 042 a jako investiční ponechám pouze projekty k přípojkám k obecním objektům. Výbor DSO proto teď rozhodl, že se tyto související náklady obcí převedou na DSO (účtovala bych u obce 401/042, u DSO 042/401) na základě předávacího protokolu se soupisem a kopiemi faktur a u DSO po kolaudaci stavby v sousední obci se veškeré náklady převedou na 021.
  Dotazy:
  1) Je správně úvaha, že obecní náklady (nejsou to náklady na vybudování kanalizace - ty hradí DSO) převést jako 042 na DSO, který tvoří majetek a bude provozovat kanalizaci?
  
  2) Ponechat na 042 u naší obce projekty na soukromé části přípojek nebo to považovat na neinvestiční výdaj a zápisem 408/042 provést, s těžkým srdcem a obavami z věcí příštích, okomentovanou opravu chyby minulých let?
  
  3) Pokud budeme práv.osobám přefakturovávat náklad na projektovou dokumentaci k jejich přípojce a tento projekt by byl součástí 042, účtovat jako příspěvek na pořízení DM pol. 3122/403?
  
  Omlouvám se za asi dost zmatené dotazy a moc prosím o radu, jste moje velká opora, snažím se vždycky nejprve hledat všude možně, ale teď si nejsem jistá a docela se "bojím" použití účtu 408. Už teď mizerně spím a jsem na všechna kolem sebe protivná. Moc zdravím, děkuji a přeji všechno dobré.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyřazení dlouhodobé pohledávky

  19. 11. 2012

  Dobrý den, obec v r. 2007 uzavřela kupní smlouvu o prodeji "stavební" parcely za cenu 600,- Kč/m2 s tím, že při splnění podmínek uvedených ve smlouvě (vydání stavebního povolení do 2 let od podpisu smlouvy, kolaudace stavby do 5 let od podpisu kupní smlouvy), uhradí kupující občan 490,- Kč při podpisu smlouvy a zbylý 210,- Kč/m2 mu bude prominuto. V r. 2007 tedy došlo k předpisu pohledávky za občanem ve výši 210,- Kč/m2. V r. 2012 došlo ke splnění podmínky prodeje, tj. kolaudaci stavby. Vzhledem k tomu by mělo dojít z naší strany k odúčtování dlouhodobé pohledávky vedené na účtu 469 ve výši 210,- Kč/m2. Nevím ovšem, jaký protiúčet máme použít.
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• stočné a pohledávka

  19. 11. 2012

  1. Obec je plátce DPH, vlastníme kanalizaci, u nákladů uplatňuji plný nárok na odpočet DPH, stočné u obce velice malé. Vystavím doklad pro veřejnou správu pro odvod DPH na FÚ, ZD = 100, DPH = 14, jak takto vystavený doklad zaúčtuji?
  2. Bývalému nájemci bytu jsem vyfakturovala náklady topné sezony - 10 000,00 Kč. Fakturu nelze doručit, bývalý nájemce je přihlášen na adresu ohlašovny. ZO rozhodlo, že pohledávka bude vedena na podrozvaze, malá pravděpodobnost zaplacení. Zaúčtuji: vyřazení z rozvahy - 557/311 a zařazení do podrozvahy - 911/999. OP nebyly účtovány. Kdyby, zcela náhodou, byla někdy část pohledávky uhrazena, jak ji zaúčtuji do příjmu a odúčtuji z podrozvahy? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• investiční fond MŠ

  18. 11. 2012

  PO (MŠ) má vytvořený investiční fond.
  Může finanční prostředky tohoto fondu převést zpět na obec jako zřizovatele, respektive tím si tento fond zrušit a může ji zřizovatel tyto prostředky vrátit zpět formou navýšení dotace na provoz?
  Nebo jak postupovat v tomto případě. A jak eventuelně zaúčtovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Povinnost zřízení účtu u ČNB

  18. 11. 2012

  Na školení 01.11.2012 jste nás informovala o povinnosti ÚSC -od 01.01.2013 zřídit účet u ČNB. Dále jste se zmiňovala o dopise, kterým lze tuto povinnost odmítnout. Nemohu se dopátrat bližších informací - proto se obracím na Vás s prosbou, zda byste se mohla v této záležitosti blíže vyjádřit (např. zda vůbec tato povinnost platí, příp. pro jaké ÚSC; jaké náležitosti má mít dopis, komu ho máme adresovat, do kdy apod.).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pokladní hotovost

  15. 11. 2012

  Dobrý den,
  každý rok řešíme k 31.12.2012 vynulování pokladny a odvody
  veškerých příjmů a zůstatky záloh na bankovní účty. Na Vašem školení dne 15.11.2012, bylo sděleno, že pokladny nemusejí být nulové ( podobně ve VHČ).
  Podle mě, to ale zkreslí výkaz 40, kde se mi příjmy projeví až následující rok a ovlivní mi to výdaje běžného roku. V letošním roce jsme začali provozovat sportovní halu a je pravda, že provoz bude i 31.12., což nám dělá problémy.
  Jak tedy postupovat ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Platební rozkaz - neuhrazená faktura

  15. 11. 2012

  Obec neuhradila fakturu, která se týkala připravované investice. Okresní soud rozhodl, že obec musí tuto fakturu uhradit a k tomu ještě příslušenství - úrok z prodlení a náklady řízení. Fakturu bych zaúčtovala klasicky jako nedokončenou investici, ale potřebovala bych poradit jak zaúčtovat úrok z prodlení a náklady řízení. A započítají se tyto sankce také do celkové hodnoty investice?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rekonststrukce hasič.zbrojnice

  15. 11. 2012

  V letošním roce se prováděla rekonstrukce zbrojnice SDH. Došlé faktury zaúčtovány 041/321, platba 321/5512 6121. v říjnu provedena kolaudace. Faktury pokračují ještě teď v listopadu, a poslední došlá faktura je se splatností v příštím roce - červen 2013. Můžu stále účtovat na 042 a po zaplacení v příštím roce převést do majetku 021/042 v celé výši ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování o odměnách členů volebních komisí

  12. 11. 2012

  Jak účtovat o předpisu závazku - výplaty odměn členům volebních komisí za říjen 2012 - část naši zaměstnanci , část občané města? Účtovat přes 521 s pol. 5021 a proti závazku - naši zam. 331 a cizí proti 378? Jaký PaP k 521 zvolit , PaP 2 nebo 99 u cizích občanů. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpisy a PO

  08. 11. 2012

  Dobrý den, mám dotaz ohledně odpsiového plánu příspěvkové organizace. Může mít svůj odpisový plán nebo se musí řídit dle odpisového plánu zřizovatele?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod finančních prostředků z DSO na členské obce(před zruš

  31. 10. 2012

  Naše obec je členem DSO, který byl založen v r. 2001 za účelem plynofikace členských obcí. Současně zajišťujeme účetnictví tomuto svazku. Na stavbu plynovodu se podílely členské obce příspěvkem, který byl v členských obcích účtován jako neinv.transfer na položku 5329(v případě stavby inv.trasnsfer 6349) a v DSO jako přijatý transfer na položku 4121(popř.4122). Z příspěvků členských obcí proplácel DSO faktury za stavební dílo. Plynovod byl v minulých letech dokončen a DSO jej má jako vlastník evidovaný ve svém majetku. DSO uzavřel s plynárenskou společností kupní smlouvu, ve které se zavázal prodat plynárenské společnosti plynovod a kupující se zavázal zaplatit dohodnutou kupní cenu a to ve 12. splátkách (poslední splátka je v roce 2018). K přechodu vlastnického práva k předmětu smlouvy na kupujícího přejde dnem doručení oznámení prodávajícího o pominutí blokace na zcizení plynárenského zařízení (bude v roce 2018, kdy končí udržitelnost projektu). Předpokládá se, že v roce 2018 dojde k likvidaci svazku. V účetnictví DSO byla kupní cena zaúčtována v roce 2007 zápisem 378/215. Došlé platby pak 231/378(od r.2010 – 377). Na základě připomínek z přezkoumání hospodaření DSO došlo k přeúčtování 377 na 469 a na tomto účtu je dnes evidována částka nesplacené kupní ceny.
  V současné době DSO řeší, zda lze a jakým způsobem resp. jakou formou rozdělit prostředky, kterými disponuje DSO (z přijatých splátek kupní ceny) členským obcím.
  
  Naše otázky:
  1. Lze provést převod prostředků z DSO z přijatých splátek kupní ceny za prodej plynovodu na členské obce před splacením celé kupní ceny a přechodu vlastnického práva na kupujícího?
  2. Pokud ano, jakou formou nejlépe volit (transfer (příspěvek), půjčka……)?
  3. Jak bude o této transakci účtováno v DSO ?
  4, Jak bude o této transakci účtováno v členských obcích ?
  
  Děkuji za zodpovězení dotazu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Započítání do obratu DPH

  28. 10. 2012

  Obec má ve vlastnictví čistírnu odpadních vod, takže není v majetku Severočeských vodovodů a kanalizací. Lidé tudíž neplatí u nás stočné. Již cca dvanáct let jdou veškeré náklady z jejího provozu na vrub obce. Nyní jsme se rozhodli (od příštího roku) vybírat paušální částku na obyvatele na stočné. Nemělo by to být vyšší než budou roční náklady na provoz čističky. Nemáme ani hospodářskou činnost. Bude se částka za stočné započítávat do obratu na DPH? A jestli ano, tak v jakém měsíci. Obávám se, abychom se tímto nestali plátci DPH.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.