Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jakým způsobem správně provést fyzickou inventuru vodovodu, kanalizace a komunikace. Jak správně identifikovat tento majetek v evidenci majetku, resp. na kartě majetku?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
v letošním roce máme přislíbeno poskytnutí finančních darů od dvou občanů:
1) ve výši 10.000,- Kč bez udání účelu (231 0100 § 6171 pol. 2321 / 672)?
2) ve výši 87.000,- Kč na restaurování sochy v obci (231 0100 §3322 pol. 2321 / 672)?
Bude takto zaúčtováno dobře?
Mockrát děkuji za kontrolu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý dne, obec má v majetku kostel -vedeme ho na 032 za 1,- Kč. V současné době je smlouvou převeden do výpůjčky spolku, který se o něj stará a shání peníze na rekonstrukci. Dnes tu ale byla paní z pojišťovny a chce po nás abychom si udělali znalecký posudek a toto dát do majetku z důvodu , kdyby se něco stalo, tak abychom ho měli dostatečně oceněný , dále spolek už provedl opravu šindelů na hřbitovní zdi - peníze získal sbírkou , dávaly se tam nějaké nové latě + šindele - ale v účetnictví to mají oni, my zatím nic. Podle mě je to stejně oprava a nelze navyšovat cenu hřbitovní zdi, kterou máme v majetku také za 1,-. Starosta si myslí, že by se tato cena měla o opravu navýšit.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Máme v obci Sbor dobrovolných hasičů - pobočný spolek SH ČMS.), zapsaný ve spolkovém rejstříku. Nyní obec opravuje prostory, které hasiči využívají (obecní majetek "hasičárna" -budova nezapsaná v KN...), resp. hasiči si to opravují a nosí nám účty za materiál. Chtěla jsem výdaje na opravy účtovat na par. 5512, ale panu starostovi se to nezdá, že v obsahové náplni paragrafu je uvedeno podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů a ti naši prý nejsou jednotka sboru.... Použila jsem paragraf 6171, ale vůbec se mi to tam nelíbí, co byste doporučila? A platí u par. 5512 tak striktně, že je to jen pro jednotky SDH?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v roce 2021 jsme dokončili investiční akci z programu Zelená úsporám. (Obdrželi jsme dotaci a veškeré stavební práce byly vyfakturovány) . Nyní nám ještě přišla faktura za vypracování závěrečného vyhodnocení akce ve výši 18.000,-Kč. Musím navýšit hodnotu majetku o tuto částku.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zastupitelé schválili pořízení změny územního plánu. Jedna ze změn v územním plánu se týká připravované výstavby obchodu Lidl. A právě Lidl městu na tuto změnu přispěje částkou 50 000 Kč. Forma: Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku na pořízení změny územního plánu. V roce 2021 zaplatilo město za tuto změnu první část ve výši necelých 300 000 Kč, v roce 2022 je v rozpočtu dalších 180 000 Kč (§ 3635, pol. 6119).
Jak naložit s příspěvkem, resp. jak zaúčtovat a jakou RS použít?
Děkuji za pomoc.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Na jednání ZM předložil jeden ze zastupitelů návrh nákupu státních dluhopisů, ač jsem o návrhu věděla předem, netušila jsem, že zastupitelé na nákup kývnou hned na tomto jednání a usnesení znělo:
Zastupitelstvo města rozhodlo využít možnost nákupu státních dluhopisů České republiky prostřednictvím Komerční banky, a.s. v maximální hodnotě volných finančních prostředků 22.000.000 Kč s rozložením do různé doby splatnosti dluhopisů. Zastupitelstvo města pověřuje starostu XXXX podpisem příslušné smlouvy.
Neměla jsem úplně rozmyšlené zapojení do rozpočtu, protože právě na tom jednání se rozpočet schvaloval (jedeme každý rok na provizorium).
Jelikož je do dalšího zastupitelstva nějaký čas a RM rozhodně nemá právo na zapojení 22 mil. do rozpočtu, uvažovala jsem nad tím, jestli je to předem vůbec nutné, když máme dostatek zapojených rezerv. Můj základní dotaz tedy zní: Je nutné mít předem položky 8118 a 8128 zahrnuté v rozpočtu, ať už v řádném nebo rozpočtovým opatřením. Dají se tyto položky prozatím v rámci celé třídy 8 vykompenzovat proti 8115 (tam máme schváleno 36 mil. a ty celé určitě nepoužijeme, rozhodně ne v 1. polovině roku). Mohli bychom tedy prozatím provádět nákupy dluhopisů s tím, že v rámci toho bude hlídat třídu 8, resp. čerpání 8115? Předem navíc nevím, jak bude rozložen nákup mezi 8118 a 8128, průběžně budeme také prodávat a bude tedy příjem 8117 popř. 8127. Tyto všechny 4 položky (8117, 8118, 8127, 8128) se kompenzují mezi sebou, takže stačí narozpočtovat jenom jednu z nich – asi 8128?
Když jsem se pokoušela najít nějaké příklady na monitoru státní správy, moc měst a obcí jsem nenašla, kteří by tyto položky používali. Ale zaujalo mě Blansko, které má v průběhu roku jak nákup tak prodej, jak dlouhodobé tak krátkodobé. Ke konci roku však mají nákupy na 8118 a 8128 vyšší než rozpočet a musí tedy zákonitě kompenzovat položkou 8115. Pak u větších měst jsem našla Ostravu a ta průběžné nákupy a prodeje krátkodobé nemá rozpočtované vůbec, musela tedy průběžně krýt pol. 8115?
Volných prostředků máme dost, takže budeme pokračovat v nákupech a prodejích průběžně po delší dobu, počítám, že na dalším zastupitelstvu si rozpočtové opatření dám schválit, aby těch 22 mil. bylo v rozpočtu přímo vidět, plánuji to dát asi na položku 8128 proti zapojení rezerv 8115.
Můžete mi prosím s těmito otázkami pomoci.
Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2012 jsme nechali vyhotovit znalecký posudek na vnitřní vybavení kaple. Součástí kaple byla mimo jiné i Pieta, kterou nám znalec ohodnotil na částku 16.000,00 Kč. Pietu jsme vzali do majetku na základě tohoto znaleckého posudku na účet 032xx. V roce 2014 byla tato socha restaurovaná. Po provedení restaurátorského zásahu bylo prokázáno, že jde o významnou Pietu, která nemá hodnotu 16.000,00 Kč, ale o Pietu gotickou s hodnotou 240.000,00 Kč.
V majetkové evidenci máme vedenou Pietu v původní částce 16.000,00 Kč, a to z důvodu, že jsem si myslela, že jednou zařazený majetek se již nepřeceňuje. Nyní ale nevím, zda je to správně.
Pokud bychom měli mít evidovanou částku 240.000,00 Kč, prosím, jak zaúčtovat. Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2020 jsme zaúčtovali odhad daně z příjmu ve výši 17 mil. Kč zaúčtováno 591/389. V roce 2021 byla vypočtena daň z příjmu, která byla podstatně nižší, a to 5 mil. Kč (vliv prodeje bytů postavených z dotace a z půjček od lidí před 20 lety za symbol. cenu 100 Kč).
Rozdíl mezi odhadem a reálnou výší byl proúčtován následovně:
389/682 – zaúčtování správné výše daně 5 mil. Kč a odúčtování rozdílu 595/389 - 12 mil. Kč s mínusem. Při zaúčtování nebyl použit účet 408 pro opravy minulých let, ale účet 595, který je speciálně vyčleněný pro případy oprav daně z příjmů.
Vzhledem k tomu, že odhad výše daně z příjmu za rok 2021 na účtu 591 je 5 mil. Kč, má tedy celková položka daně z příjmu ve výkazu zisku a ztráty záporný zůstatek. Výsledek hospodaření před zdaněním je tedy menší než výsledek hospodaření běžného období.
Je prosím účtování správné, resp. jak mělo být postupováno? Postačí když tuto skutečnost popíšeme v příloze účetní závěrky?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec koupila pozemek s budovou, vč. veškerého vybavení. V přízemí budovy je restaurace s kuchyní, salonkem, sociálním zařízením, v 1. patře pak 2 samostatné bytové jednotky.
Nyní chce obec restauraci včetně vybavení a byty pronajmout. Přihlásil se pouze 1 zájemce (plátce DPH), který chce budovu pronajmout jako celek, my chceme pronájem rozdělit na 2 části:
1. Pronájem bytů (osvobozeno bez nároku na odpočet) - nevíme, jak řešit případný pronájem vybavení – skříně, postele, lednice (vše samostatně stojící na hranici životnosti), můžeme uvažovat o vedlejším plnění a také osvobodit?
2. Pronájem restaurace a vybavení - zahrnuje veškeré vybavení kuchyně i restaurace (nerez stoly, lednice, konvektomaty, fritézy, talíře, naběračky, hrnce, příbory, sklenice, …, stoly, židle) – pronájem s DPH 21 % a odpočet daně při opravách, která nás čekají.
Zastupitelstvo obce schválilo pronájem restaurace za 1.000 Kč/měsíc + DPH a pronájem bytů za 2.000 Kč/měsíc za oba byty dohromady.
Obci se dlouhou dobu nedařilo prostory pronajmout, proto bylo nájemné stanoveno v této „výši“.
Prosím o sdělení Vašeho názoru, zda si při opravách restaurace můžeme uplatnit odpočet DPH.
Děkuji.
S pozdravem
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jsme společnost s ručením omezeným, vlastněná ze 100 % městem a mimo jiné vlastníme a zajišťujeme pro město provoz veřejného osvětlení (V.O.).
V.O. máme historicky zařazené v dlouhodobém majetku tak, že každá ulice má své inventární číslo a je daňově odepisována jako jeden celek. My v tom spatřujeme následující:
- pokud se „nedělá“ celá ulice „od základu“ nová, pak není možné provést vyřazení z majetku a veškerá částečná technická zhodnocení pouze navyšují jeho hodnotu, která za ta léta vůbec neodpovídá skutečné hodnotě (ta účetní je několikanásobně vyšší),
- pro odpisování volíme vyšší odpisovou skupinu, než odpovídá jednotlivým částem
V současné době pracujeme v některých ulicích na kompletní výměně V.O. od kabelů až po světla a z výše uvedených důvodu jsme začali uvažovat o jiném způsobu zařazení a daňovém odpisování.
Celkovou částku investice bychom při zařazení do majetku rozdělili na náklady spojené s kabely, stožáry a světly s příslušnou daňovou odpisovou skupinou dle CZ-CPA, CZ-CC.
Příklad zařazení v majetku:
- V.O. název ulice - inv.č. 1234/I – kabelové rozvody
- V.O. název ulice - inv.č. 1234/II – sloupy
- V.O. název ulice - inv.č. 1234/III – světla
Tím bychom v budoucnu (např. při výměně světel v celé ulici) mohli vyřadit danou část majetku a nahradit ji novým s aktuální hodnotou pořízení.
Na myšlenku rozdělení do různých daňových odpisových skupin nás přivedlo naše zapojení v dotačním titulu Efekt (dotaci jsme dostali pouze na výměnu svítidel - nikoliv sloupů a kabelů) a „Příručka pro zpracování energetických auditů a posudků soustav veřejného osvětlení“, kterou k tomu vydalo MPO, na straně 23 a 24 uvádí:
"6.5 Daňové odpisové skupiny komponent veřejné osvětlení
Dle odpisových tabulek zákona o dani z příjmu č. 586/1992 Sb. ve znění pozdějších změn a doplnění, lze konstatovat, že jsou
• svítidla v odpisové skupině č. 2 (položka 2-47, SKP 31.50),
• elektické rozvaděče ve skupině č. 3 (pol. 3-36, SKP 31.2),
• kabelové rozvody a stožáry ve skupině č. 4 (elektrické vedení - pol. 4-3, SKP 46.21.4, stožáry - pol. 4-5, SKP 46.21.52)."
A zmínku o rozdělení vzhledem k daňovým odpisům jsme našli i v „Generelu veřejného osvětlení statutárního města Ostravy“ na str.37, kde se konkrétně píše:
"Pro stanovení termínů výměn jednotlivých prvků se vychází ze zákona o daních z příjmů - Odpisy hmotného majetku, zákon č. 586/1992 Sb., v platném znění (aktuální znění platné od 1.7.2019), kde jsou elektrická osvětlovací zařízení v odpisové skupině č. 2 (položka 2-32, CZ-CPA 27.40), rozváděče, rozvodné panely a jiné základny, vybavené elektrickým zařízením k vypínání, spínání nebo k ochraně elektrických obvodů, pro napětí menší/rovno 1000 V ve skupně č. 2 (pol. 2-29, CZ-CPA 27.12.31), vedení elektrická a stožáry ve skupině č. 4 (el.vedení - pol. 4-14, CZ-CC 222, stožáry - pol. 4-15, CZ-CC 230). Podle §30, odst. (1) doba odpisování činí:
Odpisová skupina Doba odpisování
2 5 let
4 20 let
Máte nějakou zkušenost s takovýmto rozdělením s ohledem na daňovou uznatelnost?
Děkuji za odpověď a přeji hezký den
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, mám dotaz z oblasti sociálního fondu.
Před sestavováním rozpočtu vytvoříme rozpočet sociálního fondu, částku potom zapojíme do rozpočtu. Po schválení rozpočtu převedeme příslušnou částku ze sociálního fondu. Během roku vyplácíme z běžného účtu, protože v rozpočtu je zapojena schválená částka. Po uplynutí roku případné nevyčerpané prostředky vracíme zpět do fondu. Toto se pak promítá v pol. 8115 - financování. Audit nám napadá, že se jedná o zkreslení sociálního fondu, že čerpání fondu by mělo jít přímo přes účet fondu - 236.
Mají pravdu? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v naší obci budou v soukromí ubytovány rodiny uprchlíků z Ukrajiny. Obec bude přispívat provozovateli místní restaurace na jejich stravování. Jak bychom měli tento příspěvek zaúčtovat a je třeba uzavřít s provozovatelem restaurace nějakou dohodu nebo stačí příspěvek vyplácet na základě přijaté faktury od poskytovatele? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jakým způsobem by se měl účtovat předpis, resp. počítat roční obrat pro DPH u nájemních smluv na pozemky (pole), když nájemné za celý rok se platí jednou částkou v listopadu a prosinci (2 nájemci). Lze to rozdělit na jednotlivé měsíce jako u nájmu bytů?
Děkuji.
PS: Jsme čerstvě po kontrole z KÚ a požadavek zněl přesně jak píšete ve svých dokumentech - "předepisujte nájmy z bytů jednou částkou v lednu" ;-)
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, ráda bych znala Váš názor, zda se jedná o TZ či spíše o opravu. Obec vlastní budovu, která se z části pronajímá (dvě místnosti k posezení, které jsou spojené společnou kuchyňkou). Jelikož už slouží dlouho veřejnosti, tak se obec rozhodla, že ji celou dá do lepšího stavu, opraví se poškozená podlaha, položí se dlažba, opraví se omítky, udělají v kuchyňce se obklady. Kde bylo potřeba, tak se zadělají „díry ve zdi“, před toaletami se odstraní stará omítka (plesnivá), udělá se nová. Místo starých zásuvek se dají nové a přidají se nové zásuvky. Všechny tři místnosti se vymalují. Zároveň se tam pořídí nový nábytek (kuchyňská linka, odkládací skříňky, barový pult). Použitelný starý nábytek zůstane zachován. Mám fakturu pouze na materiál, fakturu za práci i materiál. Myslím si, že ty stavební práce, elektroinstalace se bude účtovat 042/321 a 321/231 3613 6121, po dokončení 021/042, výmalba 511/321 a 321/231 3613 5171, nábytek 022/231 3613 6122. Na fakturách je celková cena za provedené dílo a nedokážeme určit, kolik která místnost stála, takže budeme muset o tom účtovat jako o celku. Děkuji za pomoc.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková