Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1948 dotazů:

• Prodej bytů

  15. 10. 2021

  Zastupitelé schválili na svém zasedání prodej bytů - záměr převodu bytových jednotek do vlastnictví stávajících nájemců. Ceny jsou schváleny, v katastru nemovitostí jsou již byty rozděleny.
  Prosím o radu, kdy vlastně začít účtovat. Máme záměr prodeje, ale nevíme, jestli si někdo byt koupí. Měla bych nyní jen provést zápis 021/407 a poté co bude jasné kdy a kolik bytů se prodá účtovat 036/021 a 081/407 nebo záměr prodeje vůbec neřešit a počkat jak se situace s vlastním prodejem vyvine (pravděpodobně až příští rok)? Nájemníci byli osloveni, mají se rozhodnout do 10. ledna. V případě nezájmu jim bude zachováno nájemné.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SZIF

  14. 10. 2021

  Dobrý den, potřebuji poradit s dotací. V budově školy, která je v našem majetku, jsme z půdního prostoru vybudovali školní družinu. Akce proběhla loni - TZ - rozšíření školní družiny. Účtováno na 042, 21.12.2020 byla kolaudace a zařazeno bylo na 021. Během října 2020 jsme přes MAS žádali o dotaci na SZIF z Programu rozvoje venkova ČR. Mezitím si žádali různá doplnění k výběrovému řízeni apod. 8.6.2021 došlo k podpisu Dohody o poskytnutí dotace z Programu rozvoje venkova ČR. Zaúčtovala jsem 915/999. V srpnu proběhla na obci administrativní kontrola ze SZIF, v protokolu se píše - kladný výsledek, není příslib dotace a paní říkala, že se výše dotace může změnit. 26.7.2021 jsme podali žádost o platbu, nyní čekáme na Oznámení o výši dotace. V srpnu jsme měli audit, kde bylo řečeno, že k podpisu dohody 8.6. jsme měli účtovat na 403 s dohadou a začít dotaci rozpouštět. Teď tedy nevím jak dál. Nenašla jsem ani ÚZ. Prosím o radu, kdy jsme měli zaúčtovat na 403 a začít rozpouštět, případně jak opravit? Děkuji Fejtová

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Značení dotace z MMR

  14. 10. 2021

  Dobrý den, prosím o radu, jak přesně značit účtování dotace na výstavbu multifunkčního hřiště.
  Určila jsem si samostatný ORG pro výdaje na stavební dozor, administraci dotace apod., které máme od jiných firem než od dodavatele hřiště. Tam nemám žádný problém, značila jsem všechny účty ORG.
  Další ORG (61) mám pro neuznatelné náklady a další ORG (62) pro uznatelné náklady.
  Faktury nám došly a byly uhrazeny v srpnu a v září. Rozhodnutí bylo vydáno v říjnu.
  Chtěla bych se zeptat, jak značit účtování faktur, na kterých jsou uznatelné i neuznatelné náklady.
  Předpis faktury: má být rozdělen 042 MD (ORG 61) / 321 Dal (ORG 61) neuznatelné a 042 MD (ORG 62) / 321 Dal (ORG 62) uznatelné? Nebo stačí jeden ORG a rozdělit až při úhradě u účtu 231?
  Účtuje se ORG i u účtů 915, 999, 021, 388 a 403?
  Také mi vrtá hlavou, jak správně dooznačit UZ po přijetí rozhodnutí. Mohu se vrátit do srpna a UZ doplnit a zářijové faktury už zaúčtovat s UZ? Nebo je správnější doúčtovat UZ opravnými doklady až v říjnu?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rezignace místostarostky

  14. 10. 2021

  Dobrý den,
  
  prosíme o radu v této záležitosti:
  místostarostka obce předala starostovi obce dne 13.10.2021 rezignaci, kde uvedla, že se rozhodla ukončit svou činnost jako místostarostka obce a rezignovat na tento post. V rezignaci neuvedla datum, ke kterému končí, ale po předání rezignace starostovi, byla tato zapsána do spisové služby do došlé pošty dne 13.10.2021.
  Dle našeho názoru mandát místostarostky končí tímto dnem o půlnoci, tudíž od 14.10.2021 již není ve funkci místostarostky, pouze je řadovým členem zastupitelstva. Od 14.10.2021 jí tudíž nenáleží odměna za funkci místostarostky, ani odměna člena zastupitelstva. Tuto odměnu musí zastupitelé schválit na nejbližším zasedání ZO. My tedy v tomto případě vyplatíme za měsíc říjen pouze odměnu za funkci místostarostky za období 1. - 13.10.2021, jinak nic.
  Víme, že má nárok i na odchodné, ale nesplnila zákonnou podmínku předložení čestného prohlášení člena ZO, že nebyla pravomocně odsouzena pro úmyslný trestný čin... Pokud toto doloží dodatečně, vyplatíme odchodné v nejbližším výplatním termínu po doložení, tedy i později než ve výplatě za říjen 2021. Pokud nedoloží, odchodné nevyplatíme.
  Rozcházíme se s názorem pana starosty, který tvrdí, že mandát i odměna trvají až do schválení rezignace na zasedání ZO, tudíž podle něj nemáme odměnu krátit a máme ji i nadále vyplácet až do doby trvání nejbližšího ZO.
  Prosíme o posouzení a Váš názor na tuto věc.
  Děkujeme. Účetní obce Brodek u Konice

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace kraj

  14. 10. 2021

  Obec podala v roce 2020 žádost o dotaci na opravu rybníku. Dne 8.6.2020 byla schválená a dne 27.10.2020 byla podepsaná Smlouva o poskytnutí účelové dotace , ve smlouvě jsou uvedené termíny: datum ukončení akce do 31.10.2021,závěrečné vyhodnocení akce do 31.12.2021. Dotace neinvestiční.
  K datu podepsání smlouvy je proveden účetní zápis 915/9990915 + ORG značení, dotace obdržená dne 6.11.2020, podrozvaha odúčtovaná 9990915/915, provedeno zaúčtování 231/472 +ORG značení Oprava provedená v roce 2021, provedené práce účtované 511/321, ORG značení, 321/231, paragraf 2341 položka 5171+ org . Protokol o předání a převzetí díla je ze dne 30.7.2021, závěrečné vyhodnocení akce je podané 27.9.2021.
  Otázkou je, jestli mám opravit účet dlouhodobé přijaté zálohy 472, na krátkodobé 374.
  Proúčtování 388/672 mám provést k datu předání a převzetí dílat.j.30.7.2021, nebo k datu zhotovení závěrečného vyhodnocení akce dne 27.9.2021
  Vyúčtování transferu 348/374( 472) provedu k datu:
  - dne 31.12.2021 dle podepsané smlouvy
  - dne 27.9.2021 dle skutečného závěrečného vyhodnocení
  - dle data akceptace konečného vyúčtování, pokud neobdržím tak k datu 31.12.2021
  Děkuji za vyřízení

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• přeúčtování 042 na 021

  12. 10. 2021

  Dobrý den, potřebovala bych poradit se stavbou “snížení energetické náročnosti hasičské zbrojnice“.
  Jde o to, že nám firma dne 13.9.2021(na podatelnu) předala Protokol o předání a převzetí díla s datem 30.7.2021 (to už uzávěrka dávno byla).
  Poslední fakturu nám předali dne 11.10.2021 s DUZP 30.9.2021.
  Kdy mám účtovat z 042 na 021?. Dnem předání protokolu na podatelnu a pak doúčtovat poslední fakturu? Nebo zaúčtovat s datem 30.9.2021 poslední fakturou.
  Čerpáme na tuto akci dotaci se SZIF.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úvěr a podpora PGRLF

  12. 10. 2021

  Uzavřeli jsme smlouvu o úvěru a zároveň o podpoře na splátku jistiny úvěru. PGRLF za nás zaplatil z úvěru část faktury ve výši 500 tis.Kč, což jsme zaúčtovali 321/281. Zároveň nám snížili jistinu úvěru o podporu ve výši 250 tis.Kč (bez přeposílání finančních prostředků) a sdělili nám, že "snížení jistiny úvěru není investiční dotací, ale podporou na snížení závazků". Ale jelikož prý nejsou daňoví poradci, máme si to doladit se svými daňovými poradci. Podle nich i nás nelze zaúčtovat jinak, než 281/403. Můžete nám náš názor potvrdit? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vratka dotace příspěvkové společnosti

  06. 10. 2021

  Dobrý den, obec je zřizovatel MŠ. Na účet ČNB přišla dotace z MŠMT pro MŠ. Tyto peníze jsme MŠ poukázali ale z účtu Čs. Spořitelny. Zaúčtovala jsem MD 375/D 3111 5331 zdroj 1 15% podíl SR a zdroj 5 85% podíl ESF.
  MŠ k datu schválení nedoložila výstupy v celkové výši 6 960 Kč. Vratku pošleme z účtu ČNB? MŠ nám peníze přepošle a já vůbec netuším, jak vše zaúčtovat, aby to bylo správně. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bytový dům

  05. 10. 2021

  Obec cca v r.2001 pořídila bytový dům z dotačního titulu, který byl vázán účelem použití na nájemní bydlení. Nájemníci mají dle původně uzavřených smluv o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví k bytu a spoluvlastnictví ke společným částem domu a pozemku (budoucí smlouva) nárok na odkup bytů po 20-ti letech. V budoucích smlouvách byla stanovena celková kupní cena, jednorázová záloha (aktuálně vedené na účtu 455) a cena odkupu 1,- Kč. V budoucích smlouvách je úhrada stanovena tak, že zbývající část kupní ceny po odečtu jednorázové zálohy bude uhrazena formou placení 20-ti letého nájemného.
  Nájemné bylo výpočtově stanoveno tak, že k celkové kupní ceně po odečtu jednorázové zálohy byly připočteny předpokládané úroky úvěru sloužícího k financování výstavby a tato částka se dělila počtem měsíců trvání nájmu. V nájemní smlouvě (či jinde) již ale není určen přesný systém rozvrhu placené částky na to co je nájemné a co je výše zálohy. Celé roky se tak nájemné dle nájemní smlouvy v celé částce účtovalo na účet 603 (resp. dříve na účet 215 v příjmovém okruhu).
  K postupu prodeje v posledních letech nepanuje shoda, zejména kvůli nevýhodnosti pro obec (kupní cena neobsahuje všechny náklady výstavby, související náklady mimo úroky úvěru platila obec, nájemné „co by zbylo obci“ je poslední roky spíše symbolické), smlouvy jsou napadnutelné jako neplatné (zveřejnění záměru před 20-ti lety nebylo dohledáno, stejně jako usnesení o schválení). Docházelo k opakovaným neúspěšným snahám narovnat vztahy s nájemníky dohodou včetně příp. finančního vypořádání. I proto nebylo přistoupeno k úpravám účtování, které by následně mohly být využity při soudním sporu jako potvrzení postupu, který obec v účetnictví akceptovala. Schválené narovnání by na situaci mohlo vrhnout jiný číselný pohled.
  Na jaře 2021 byl zveřejněn záměr prodeje v kontextu původních smluv, který ale nebyl schválený aktuálním zastupitelstvem. V září 2021 byl schválen prodej ZO v původních verzích. Na jaře nebylo přecenění na RH provedeno, protože vyvěšený záměr nebyl aktuálním ZO schválený. Přesně bylo v usnesení Zastupitelstvo obce schvaluje v souladu s ust. § 39 odst.1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, zveřejnit tímto, po schválení v zastupitelstvu obce), záměr převést do vlastnictví prodejem následující jednotky, čekali jsme tedy na schválení ZO, které ale neproběhlo ani na podzimním zasedání, kde byl již schválen prodej. Smlouvy kupní a vklad do KN proběhnou nejdříve v lednu 2022.
  Jak a kdy přistoupit k přecenění na reálnou hodnotu (bude dle směrnice významné, v kupní ceně z r.2021 není stanoveno kolik je cena pozemku a kolik budov-stačí rozvrh dle pořizovacích cen pozemku a budov na inventárních kartách na účty 646 a 647?). Plus jak a kdy narovnat účet 455 (projde dokladovou inventarizací k 31.12.2021) a čím jej při opravách doložit, když to je jakoby logický konstrukt vyplývající z postupu schválení, ne jednoznačně z nějaké smlouvy. Dělat ještě v r.2021 opravy placeného „nájemného“ na účty 603 a 455 za rok zpětně, účtovat to už pak takto od 9/2021 při placení měsíčně, zbytek 455 rovnat přes 408?
  Jaký může mít vliv na přezkum hospodaření včetně případného upozornění na rizika – je napadnutelný výhradou postup ve věci na úrovni schvalování? Neplatnost smluv předpokládáme nelze. Co správnost odůvodnění odchylky od ceny obvyklé (nižší než by bylo dle reálných posudků) či další věci nezmíněné? Účet 455 je logicky ze strany nájemníků napadán pro nesprávnou výši, žádané byly kvůli tomu dříve i revize přezkumu. Přijde nám, že schválení prodejů v původní verzi jakoby přiznává účetní chybu v rozvrhu „nájemného“ v předchozích letech. Provedená oprava tak sice může respektovat schválené, ale nikoliv právní předpisy, jejichž porušení může konstatovat jen soud. Právní shoda ve věci neexistuje, dohoda s nájemníky není možná, téma je politicky „výbušné“. Problematická právní úprava je samozřejmě rizikem následných soudních sporů. Jak se na to celé díváte? Velmi oceníme váš názor.
  Omlouváme se za délku dotazu, ale s ohledem na stav věci považujeme za důležité podrobněji popsat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pořízení DDHM

  29. 09. 2021

  Dobrý den, prosím pořizujeme dopravní zrcadla. Na faktuře jsou uvedeny jak cena za samotné zrcadlo tak také doprava, montáž značky na sloupek, příplatek za recyklaci a odvoz výkopu, betonáž základové patky. Mám i tyto vedlejší náklady dát do hodnoty na 5137 a zavést na 028 ? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava pískovcového kříže - nalezený majetek

  23. 09. 2021

  Dobrý den, prosím o radu účtování a zařazení do majetku.
  V roce 2018 byl na našem katastru nalezen pískovcový kříž ve špatném stavu.
  V roce 2018 jsem zařadila do majetku 032/401 za 1 Kč.
  Požádali jsme o dotaci na obnovu kříže a v roce 2020 jsme dostali rozhodnutí o poskytnutí dotace ve výši 182 150,- Kč a tuto částku jsem datem rozhodnutí zaúčtovala na podrozvahu 915/999. V roce 2020 byl kříž zrestaurován za nižší cenu, než byla uvedena ve smlouvě o dílo. Nižší cena byla upravena dodatkem. Takže v rozhodnutí máme výši dotaci 182 130,- a na účet ČNB nám v září 2021 MZČR zaslalo po závěrečné vyúčtování
  161 603,-
  V červnu 2021 jsme uhradili fakturu za restaurátorské práce ve výši 316 537,50 z toho jsem označila dotaci UZ ve výši 182 150,- Nyní jsem tuto původní dotaci opravila UZ 161 603,- a opravila jsem i účty 915/999 na částku 161 603,- Vše jsem účtovala jako opravu kříže podle vaší odpovědi jiné účetní z 3.12.2020.
  Zajímá mě hlavně zařazení kříže do majetku, když v roce 2018 ho mám na invent. kartě za 1 Kč a oprava v roce 2020 stála 316 537,50, faktura byla uhrazena v červnu 2021 a dotace jsme dostali v září 2021.
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava kulturního domu

  23. 09. 2021

  Naše město zahájilo opravu kulturního domu. V letošním roce se bude jednat o opravu střechy, následovat bude sanace a opravy zdiva včetně nových omítek, opravy zastřešení venkovní zahrádky a venkovních prostor.
  V kulturním domě probíhají z pohledu DPH činnosti jak zdaňované (pronájem restaurace plátci DPH - zhruba na 1/3 prostoru), dále zde probíhá činnost kina, které je naší organizační složkou, tzn. činnost osvobozená a ve velkém sále probíhá kombinace činnosti zdaňované (krátkodobé nájmy), osvobozené i činnosti „zdarma“ (např. výpůjčky). Pak je zde ještě nějaká společný prostor - vstupní chodba, schodiště, wc, které slouží ke všem výše jmenovaným činnostem. A kancelář organizační složky - kulturní informační centrum (kde se mimo jiné vybírá vstupné).
  Jelikož se při rekonstrukci bude jednat o větší finanční částku, chceme si alespoň částečně uplatnit odpočet DPH. Nejdříve tedy musíme zvolit poměrový koeficient. Režijní poměr vychází velmi nevýhodně, vzhledem k pracnosti bychom zřejmě odpočet ani neuplatnili. Další možností by snad mohla být četnost akcí v kulturním domě. Jako výchozí jsme zvolili rok 2019, kde nám údaje vychází takto: počet zdaňovaných akcí 22 (přičemž dlouhodobý pronájem restaurace, který fakturujeme měsíčně je zde započítám jako 1 akce) , počet osvobozených akcí 14 a počet akcí zdarma 8. Je v tomto případě správně vypočtený poměrový koeficient 82 % ? Dále budeme ještě z důvodu osvobozených činností krátit koeficientem podle § 76, dle výpočtu z předchozího roku. Je možné prosím takto postupovat při uplatnění odpočtu? Vím, že zákon přesně nestanovuje, jak poměr vypočítat. Do toho ještě vstoupila opatření vzhledem ke covid a tím pádem se využití kulturního domu podstatně liší mezi roky 2019, kdy byl ještě KD po celý rok využíván a rokem 2020, kdy byl využíván jen do března a rokem 2021, kde bude využit snad koncem roku (nebo vůbec). Je proto správné využít jako výchozí rok 2019 ? Teď po skončení roku bych měla porovnat, zda se mi poměr nezměnil o více než 10 % oproti předchozímu roku. Nebo bude vhodnější raději zkusit spočítat podlahové plochy? Plochu nad restaurací použít celou, nad kinem rovněž a nad velkým sálem z nějaké části - tyto plochy použít jako poměr a dále použít krátící koeficient? Děkuji Vám.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• technické zhodnocení stavby - kolaudace

  13. 09. 2021

  Dobrý den, zařazují se na položku 6121 i náklady na kolaudaci ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účty 035, 036

  08. 09. 2021

  Dobrý den,
  musí se na účty majetku určeného k prodeji účtovat při každém prodeji např.pozemků? Pokud zastupitelstvo určí pozemky k prodeji, např. k výstavbě rodinných domků, je určitě správné tyto účty zapojit. Pokud ale přijde občan se žádostí o koupi konkrétního pozemku, projedná se v radě a
  v zastupitelstvu se zveřejněním záměru prodeje většinou v rámci programu jednání přístupného veřejnosti - kdokoli se tedy může připojit.
  Pokud je prodej odsouhlasen, ke dni vkladu účtujeme předpis kupní ceny a vyřazení pozemku. Zároveň proúčtujeme reálnou cenu pozemku (rozdíl mezi kupní cenou a skutečnou cenou pozemku).
  Jaký je správný postup tak, abychom byli v souladu s právními předpisy?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! vklad vodovodu a kanalizace do DSO

  08. 09. 2021

  Dobrý den, naše obec provozuje vodovod a kanalizaci od roku 2007 a od roku 2011 jsme plátci DPH. V současné době se zvažuje vklad majetku do DSO, který ho bude mít ve správě a zároveň bude vše provozovat a fakturovat příjem z vodného a stočného. Zajímalo by mě, jaký to bude mít pro obec dopad z hlediska DPH. U výstavby nového vodovodu a kanalizace jsme si uplatňovali DPH. Poslední velká akce za cca 10 mil. byla v roce 2020, ale v té době se ještě o vkladu do DSO neuvažovalo. Vztahuje se na DPH 5ti letá testovací doba? Předem děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.