Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1948 dotazů:

• Vyřazení traktoru PO

  29. 10. 2018

  Naše PO má zájem vyřadit prodejem za cca 0,1 mil. Kč téměř nepoužívaný traktor, u něhož je pořizovací cena 2,4 mil. Kč a současná zůstatková cena 1,4 mil. Kč. Byl pořízen z dotace (doba udržitelnosti už skončila), ale dotace ještě není zcela odepsána (zbývá 0,5 mil. Kč). Je možné účtovat v měsíci kdy dojde k prodeji: 0,5 mil. Kč MD403/D672, 0,1 mil. Kč MD 311/D646, 1,4 mil. Kč MD553/D082, 2,4 mil. Kč MD 082/D022, 1,4 mil. Kč MD401/D416 a -1,3 mil. Kč MD546/D416 (ĆÚS č. 704 bod 7.3 písm.b), tak aby nebyly abnormálně zatíženy náklady této organizace?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• sponzorská smlouva

  26. 10. 2018

  Město uzavřelo několik sponzorských smluv s fyzickými i právnickými osobami na finanční dary na pořízení díla. Někteří přispěvatelé si přáli uvést ve smlouvě, že nechtějí být nikde uváděni - tzn. jde o čistě finanční dar se zaúčtováním 231/403. Někteří souhlasí s uvedením jen v radničním zpravodaji, popřípadě na infotabulce v blízkosti díla. Jedná se v tomto případě o reklamu, která by měla být zdaněna DPH? Kromě jiného je město uvedlo i na propagačních letácích k akci.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pozemky a prodej materiálu

  22. 10. 2018

  1) Obec disponuje pozemky (má ve vlastnictví), které se novým geometrickým plánem změnily na pozemky určené k prodeji jako stavební parcely. Je to větší plocha tvořená několika pozemky - každy pozemek má jinou hodnotu - některé byly oceněné ZP, jiné pořizovací cenou. Nyní jsou tyto pozemky geometrickým plánem jinak dělené - některé zůstaly v původní výměře a pozemkovým číslem, u jiných se měnila výměra, některé dokonce zanikly nebo byly sloučeny se sousedními parcelami a dostaly nové číslo. Dvě parcely vznikly oddělením nové. Zajímají mne právě tyto dvě nové - jak je ocenit? Vím z jakých parcel vznikly, ale že bych přebírala jejich původní cenu za m2 se mi nezdá. ZO odsouhlasilo prodej stavebních parcel za 200,- kč/m2, předtím nám RK zpracovala tržní cenu všech nabízených pozemků za 220,- kč/m - mohla bych je ocenit touto cenou, jako RPC ? Až nově vzniklé "stavební parcely" na KÚ zapíšou podle nového GP a my je zveřejněním nabídneme k prodeji - tak v tuto dobu se oceňují reálnou hodnotou? V účetnictví mám tyto parely přesunout do analytiky stavebních pozemků ( Příloha odd. H) ?? Zastupitelstvo schválilo cenu za m2 a znění kupní smlouvy, ale ještě neschválilo záměr prodeje, protože se čekalo na rozdělení pozemků na jednotlivé stavební parcely - to je až nyní tím novým GP. Nejsme plátci DPH, ale podle přečtěných odpovědí se prodej majetku do obratu nepočítá - platí to stále a nespadneme prodejem do plátcovství DPH??
  2) Prodáváme nepotřebný materiál - pneumatiky z hasičského auta jiné obci. Musí se před prodejem udělat nějaký zápis např. 112/544 ? O skladu moc neúčtuji, nemáme k tomu důvod, tak si nejsem moc jistá. Pneumatiky jsem při pořízení účtovala jako materiál, bez žádné majetkové evidence.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování o FI, SÚ 052

  17. 10. 2018

  Město odsouhlasilo zapsanému spolku z dotace poskytnuté spolku ministerstvem technicky zhodnotit majetek(tělocvičnu), který je svěřen městské příspěvkové organizaci.Majetek využívá spolek na základě nájemní smlouvy s PO.Zřizovatel schválil usnesením následující postup-"úhrada nájemného a služeb bude započtena do výše hodnoty TZ pronajímaných NBP"...Po cca 10 letech ("vyčerpání výše TZ proti úhradám nájmů a služeb")spolek městu předá TZ. PO účtuje měsíčně o nájmech a službách na základě odběratelských faktur přes fond investic 416/401 a 052/311. Snažíme se uchopit tento postup - fond investic a provozní náklady, 052 s dalším aktivním účtem. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na územní studii pro více měst

  16. 10. 2018

  Město jako jeden žadatel obdrželo Rozhodnutí na dotaci z ministerstva pro místní rozvoj (program 11703) na zpracování územní studie vybraných veřejných prostranství pro lokality našeho města a lokality sousedního městyse (městys sám nemohl žádat).
  Pro oba subjekty dotace činí 90% a vlastní podíl 10 %.
  Do dnešního dne jsme si od městyse nevyžádali žádnou zálohu na tuto územní studii.
  Na dílčí plnění na 1 fázi (kompletní zpracování lokalit městyse) přišla od projektanta první faktura adresovaná na město. Město fakturu zaplatilo a výdaj na územní studii zaúčtovalo na pol. 6119 a ihned tuto částku městysi hodláme přefakturovat. Až nám městys fakturu uhradí, přijmeme prostředky na položku 4221 a městys bude mít výdaj na položce 6341 (čili konsolidace). Tato studie je zatím rozpracovaná a hotová má byt až v únoru v r. 2019. Po té provedeme další platbu a pak zařadíme studii do našeho majetku, neboť dle podmínek dotace to musí po dobu udržitelnosti (5 let) být náš majetek. Po obdržení dotace, která je z ministerstva pro místní rozvoj, zaúčtujeme její příjem na pol. 4216 a 90% z celkových výdajů na územní studii městyse jim odešleme na účet.
  Jak ale zaúčtujeme tento krok a jak zaúčtuje Městys příjem 90 % dotace, když k tomu nebude mít žádný investiční výdaj ani majetek? A je celkově náš postup účetně v pořádku?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odměny zastupitelů

  11. 10. 2018

  Máme neuvolněného místostarostu,který končí s funkcí ,náleží mu 4 násobek za předpokladu,že dodá trestní bezúhonnost?Musíme na tom trvat?
  A dále máme neuvolněného starostu,ktrerý dál kandidoval,ale dosud není jasné,že bude nadále starosta.Pokud by úplně končil,mělo by mu náležet 5+1 plat,ve funkci je 16 let.
  
  Kdyby se stal opětovně starostou a skončil by předčasně s funkcí z důvodu přestěhování někdy cca za 2 roky plánuje stěhování ,bude mít nějaké nároky?V případě,že by se stal nyní místostarostou,by se postupovalo jak? Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace označení UZ

  02. 10. 2018

  Dostali jsme dotaci na restaurování sochy, v roce 2017 jsem hradila zálohy a účtovala jsem 70% s UZ a 30% vlastní zdroje. Nyní při vyúčtování jsme zjistili, že celkové náklady nejsou náklady uznatelnými a tak jsem zjistila, že v roce 2017 mám v účetnictví označeno UZ více než je správně, rozdíl je cca 2 000 Kč. Jak mám nyní opravit? Mám konečnou fakturu a doplatek a nevím zda mám v letošním roce dát Uz s mínusem nebo jen ručně opravit na průvodkách v účetnictví 2017?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• !! /pomoc/ RUD - peníze na žáky

  25. 09. 2018

  Mám dotaz ohledně částky v RUD na žáky. Zastupitel nám vyčetl, že školy nedostávají celou částku, kterou město dostává "na žáky" (zjistil si částky na stránkách MF). Tvrdil, že je povinnost tyto částky vynakládat na neinvestiční náklady na školy. Já jsem mu oponovala, že je to část sdílených daní, kde jedním z kritérií pro přerozdělování je počet žáků a že přesnou částku na žáka pro naše město nejsme schopni zjistit. Školám dáváme prostředky na jejich provoz podle jejich požadavku - rozpisu nákladů a výnosů, kde dokrýváme rozdíl, takže nejsou ošizené. Pokud si požádají o mimořádný příspěvek na nějaké dovybavení, většinou se jim schválí. Navíc se hradí opravy a investice do budov škol, které stojí taky nemalé peníze. On však namítal, že na investice toto nelze použít, že je to porušení zákona. Prosím o vaše stanovisko k tomuto problému. Moc děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Komise rady

  24. 09. 2018

  Při konci volebního období chce starosta pro členy kulturní komise a komise SPOZ uspořádat pohoštění v restauraci. Je potřeba toto nějak více schvalovat, v rozpočtu je s akcí počítáno. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočtové opatření

  24. 09. 2018

  Pokud je to možné potřebuji poradit s jedním metodickým problémem, který se u nás vyskytl. Jde o to, že v rozpočtu pro rok 2018 je schválena investiční akce v hodnotě cca 54 000 tis. Kč. Vzhledem k tomu, že dlouho trvá proces zpracování projektové dokumentace a následné výběrové řízení na dodavatele, je smlouva na realizaci investiční akce připravena k podpisu až nyní v září. Ve smlouvě je uveden termín zhotovení – do 20 týdnů od zahájení stavby.
  To znamená, že investiční akce nebude dokončena a ani profinancována v roce 2018, ale část prostředků bude vynaložena až v roce 2019.
  Na základě této skutečnosti jsme provedli rozpočtové opatření v roce 2018 na částku, která odpovídá termínu ve smlouvě a zbytek bude v návrhu rozpočtu pro rok 2019.
  Správce rozpočtu však odmítá parafovat smlouvu s tím, že je v ní uvedena celková částka na investiční akci, ale v rozpočtu 2018 je pouze částka odpovídající profinancování podle podmínek ve smlouvě. Argumentuje, že rozpočet pro rok 2019 bude schvalovat zastupitelstvo až v prosinci a není jisté, že zbývající částka na investiční akci bude schválena.
  Je náš postup správný nebo musíme v rozpočtu pro rok 2018 „blokovat celou částku“, i když víme, že nebude vynaložena a do rozpočtu 2019 převést na stejnou investiční akci zbývající nedočerpanou finanční část?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daňového přiznání k dani z nemovitých věcí na rok 2016

  24. 09. 2018

  Obec koupila byt v jiném městě i okrese...
  Dnes mě přišla výzva k podání daňového přiznání k dani z nemovitých věcí na rok 2016.
  Domnívala jsem se, že obce jsou od této daně i podání přiznání osvobozeny..., ale v zákoně jsem se dočetla, že jen na území obce?
  Pokud tomu tak je, chtěla bych se zeptat jaký je další postup, tedy podání přiznání a platba daně, samozřejmě bude asi vyměřena pokuta...mohli byste poradit?
  Mám náhradní lhůtu 15 dnů.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční dotace od KÚ a částečná vratka

  18. 09. 2018

  Letos v červenci byla podepsána smlouva mezi obcí a KÚ na investiční dotaci na radar s tím, že stanoveného účelu musí být dosaženo do 30.11.2019. Účtovala jsem na podrozvahu 955/999. Dotace přišla na účet též v červenci, účtovala jsem 231/472 a 999/955. Radar už stojí na místě a je vyfakturovaný. Celkové náklady ale byly nižší, čímž se snížila i dotace (bylo 70% z celkových nákladů). A teď právě nevím, 1) zda byly vůbec správně použity účty 472 a 955, když dle smlouvy je sice lhůta delší než rok, ale akce byla hotová téměř okamžitě. A 2) nevím, jak zaúčtovat vratku dotace, kterou jsme již provedli, neboť ve smlouvě je uvedeno, že v případě vzniku důvodů pro vrácení finančních prostředků poukáže Příjemce finanční prostředky bez výzvy neprodleně na účet Poskytovatele. Vratku 5100,- Kč tedy zaúčtuji minusem 231/472, když je realizována v roce poskytnutí dotace? Také nevím, zda na 388/403 zaúčtovat dotaci v plné výši nebo již v ponížené výši a zda zálohu 472 vyúčtovat při účtování vratky dotace, výpis mám již teď v září nebo až při nějaké zprávě z kraje, že dotace je přiznaná? ZVA budeme na kraj posílat asi koncem září. Jestli se v mém dotazu orientujete, je možné mi zaslat správné zaúčtování? Moc děkuji za pomoc.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Manko pokladny

  17. 09. 2018

  Jak postupovat při zjištění manka v pokladně a následných splátkách uznaného dluhu zaměstnancem obce, včetně podrobného zaúčtování. Není mi jasné, zda a jak odepsat dluh z pokladny a zda a jak splátky v hotovosti přijímat zpět do pokladny.
  V dotazech jsem vhodnou odpověď nenašla.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na LHO - dotazy

  12. 09. 2018

  1. Přišla nám dotace z MZe na výdaje lesních hospodářských osnov -
  dopis z kraje LB (v příloze) - píšou investiční finanční prostředky, ale dále uvádějí položku 2324 a 5169, nevíš jaké položky naúčtovat, na stránkách jsem našla dotaz ještě z ledna a tam to ještě nebylo vyřešené a dále nic? Mám dát investiční náhradu a pořízení investičního výdaje jako v minulých letech položka 6119 bez ÚZ?
  
  2. roce 2017 jsme obdrželi investiční dotaci na zpracování LHO s účelovým znakem 29 516, Kč 250 469,00.
  
  Účtováno vše klasiky jako investice na SÚ 403.
  
  Letos došla další faktura a dotace z Kraje, vše jsem účtoval úplně stejně, Kč 61 578,00.
  
  Jenže, dnes došlo zpožděné avízo, že mám účtovat příjem na pol. 2324 a výdej na pol. 5169.
  
  Jak bych to měl nejlépe udělat? Můj návrh je takový.
  
  Do majetku na 019 bych zadal částku roku 2017 + 2018, Kč 312 047,00.
  
  Proti tomu bych rozpouštěl investiční dotaci z roku 2017, Kč 250 469,00 a dotaci 2018 Kč 61 578,00 bych zaúčtoval do výnosů 2018 SÚ 672.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• směna pozemků s DPH

  11. 09. 2018

  Prosím o pomoc při zaúčtování směnné smlouvy. Město (plátce DPH) směňuje pozemek s právnickou osobou (s plátcem DPH). Ve smlouvě jsou ceny sjednány a to takto: z majetku města pozemky v hodnotě 85.000,--(podléhají DPH), nabýváme pozemky v hodnotě 41.650,--. Rozdíl 43.350,-- (včetně DPH) uhradí PO městu. Účetní hodnota pozemků města je 26.995,65.Dále je sjednáno: PO uhradí geometrický plán 1.050,--, znalecký posudek 300,-- a kolek 500,-- (každý 1/2). Prosím o kompletní zaúčtování.
  Myslím, že DPH budeme odvádět z námi pozbývaného pozemku (jako bychom jej prodávali). Ve smlouvě není uvedeno, že náš pozemek podléhá DPH, budeme odvádět směrem dolů.
  Ještě bych se chtěla zeptat, v jakých případech při směně pozemků odvádíme DPH z hodnoty nabývaných pozemků? Mluvil jste o tom na školení, ale nemohu si to nějak utřídit.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.