Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1948 dotazů:

• Náklady po zařazení investice - účetně x daňově

  15. 06. 2018

  Investiční akce je ukončena a zařazena do majetku. Následně vzniknou po zařazení ještě náklady, které mají charakter služby (např. monitoring ukončené akce, finanční analýzy, závěrečné zprávy a závěrečná vyúčtování s poskytovateli dotací, archivace apod).- provedení na základě smluvního vztahu. Účetně již 518, ale daňově? Podle Fú, pokud tato služba souvisí se zařazeným majetkem, pak vyloučit z DPPO účet 518 a navýšit vstupní cenu majetku pro daňové účely o částku služby a v nákladech se daňově objeví až v odpisech. Pokud takto nepostupujeme, pak musíme prokázat, že služba, přestože se týkala stavby, tak s ní přímo nesouvisela. Jak správně specifikovat, které následné služby z pohledu Fú souvisí a nesouvisí s majetkem, tedy které si můžeme v příjmovce uplatnit a které nemůžeme? Máte prosím podobnou zkušenost? Já jsem se dosud s tímto názorem nesetkala, náklady po zařazení šly vždy již do služeb, jak účetně, tak daňově do nákladů. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• smlouva o spolupráci digitální povodňový plán

  13. 06. 2018

  Obec uzavřela smlouvu o spolupráci s městem za účelem společného postupu při realizaci projektu: Zpracování digitálního povodňového plánu pro město xx a území ORP xx a vybudování varovného a výstražného systému ochrany před povodněmi pro město xx. Zajišťující obec (město) je nositelem projektu - žádosti MŽP ČR. Nyní máme uhradit zálohu na spoluúčast, skládající se z nákladů na dPP, nákladů na realizaci VIS a podílu na uznatelných nákladech. Po závěrečném vyhodnocení akce od poskytovatele dotace dojde k vyúčtování mezi obcemi. Předání části hotového a provozuschopného výstupu projektu dojde, a to formou zápůjčky v době udržitelnosti projektu, a formou předání majetku po ukončení udržitelnosti. (5 let). Prosím o radu jak celé účtovat od předpisu smlouvy, zálohy ... Chtěli bychom všechny spolupracující obce účtovat stejně.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• velkokapacitní požární cisterna

  13. 06. 2018

  Obdrželi jsme registraci na autocisternu částka 7.5 mil. investiční.Žádost a studie proveditelnosti byla podána v roce 2016, v roce 2017 byl proveden výběr firmy cena byla 8411557,--
  firma která provedla žádost o platbu mi sdělila , že do uznatelných nákladů bylo dána autocisterna a dále faktura studie proveditelnosti / ta byla v roce 2016 na 90 750,--/ a dále fa za přípravu výb. řízení v částce 54450,--Kč.Ostatní náklady byly nezpůsobilé, nevím jestli bude správné označit celkové čerpání u fa za autocisternu na 6375 000 uz 107517969 a dále 363000 uz 107117968 a 1071 částku 726000,zbytek ve výši 1151557 bez značení. ,nebo jestli se musí označit i ty uznatelné náklady a potom až zbytek na faktuře za autocisternu,do r. 2016 se nedostanu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Technická záležitost ohledně označení uznatelných výdajů

  08. 06. 2018

  Dobrý den. Potřebovala bych se poradit o záležitosti účtování uznatelných výdajů (označení N,Z,ÚZ). Jedná se o částečné úhrady realizace projektu (fakturace probíhá 1x měsíčně, doba realizace 6 měsíců). Je možné označit N,Z,ÚZ (to znamená přeúčtovat a znovu zaúčtovat výdaje ) až při žádosti o platbu, tj. po realizaci projektu a to z důvodu toho, že se uznatelné výdaje hrazené z dotace budou zřejmě navyšovat. Aktuálně nikdo neví jestli navýšení bude možné, nebo ne, případně o kolik. Bude řešeno až v rámci žádosti o platbu, tj v době, kdy již budou všechny výdaje uhrazeny a zaúčtovány. Další část dotazu se týká jiného projektu podpořeného dotací. Zde musí být uznatelné výdaje označeny pouze ÚZ. Opět částečné úhrady dle skutečně zhotovených prací měsíčně, doba realizace projektu cca 7 měsíců. Výše dotace vychází na: 39,03645 %. Nevím, proč mě napadlo při účtování první úhrady označit pouze část platby ve výši 39%. Jedná se o celkem velké částky, tzn., že zaokrouhlování je v řádu stokorun. Myslíte, že nebude problém, když u poslední úhrady faktury tohoto projektu označím částku větší (tak aby součet označených činil výši dotace). Nebo mám přeúčtovat ? Moc děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcné břemeno

  07. 06. 2018

  Uhradili jsme na základě smlouvy o VB platbu za VB v květnu 2018. Jak mám prosím správně o této platbě účtovat, když daňový doklad byl povinným vystaven až 1.6. a došel nám 7.6.2018 - uplatňovat DPH budeme tedy až k datu 7.6.2018.
  (Pořiz.hodnota VB je do 40 tis.Kč včetně DPH).
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• PD na kanal. a vodovod. přípojku

  31. 05. 2018

  Zastupitelstvo schválilo, že uhradíme PD na vodovodní a kanalizační přípojku pro výletiště, které má pronajaté Sbor dobrovolných hasičů. SDH přípojku vybuduje svépomocí a bude hradit ostatní náklady. Jak mám zaúčtovat úhradu PD.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování fondů města a poplatek za uveřejnění

  28. 05. 2018

  Dobrý den, prosím o radu u těchto dvou případů.
  
  1) Zvažujeme změnu účtování fondů z výsledkového účtování na zdrojové. V knize Účetní reforma i v odpovědích na dotazy se píše o zkreslení či snížení vypovídací schopnosti VH města v případě výsledkového účtování. U výsledkového způsobu se účtuje na náklady (např. 518) a zároveň na výnosy (648) a naopak (548 a např. 662) stejná částka. VH je tedy nula. S výjimkou tedy zaúčtování přídělu do fondu z vlastního ZBÚ, kdy se účtuje pouze o nákladu (548). Rozumím tomu dobře, že je žádoucí, aby se náklady (518) a výnosy (662) z fondů do VH promítly (bude tak u zdrojového účtování)? Prosím, můžete mi vysvětlit, v čem tkví zkreslení vypovídací schopnosti VH?
  
  2) Je poplatek za uveřejnění formuláře ve věstníku veřejných zakázek (VVZ) nákladem souvisejícím s pořízením dlouhodobého majetku? Poplatek 269,10 Kč vč. DPH se platí provozovateli VVZ na základě faktury. Výše uživatelského poplatku zahrnuje zpracování nebo uveřejnění jednoho legislativou požadovaného formuláře. Případně je možné tento poplatek uvést do naší vnitřní směrnice jako náklad, který nepatří do nákladů souvisejících s pořízením DM? Jde o to, že poplatek hradí jiný odbor než ten, který DM pořizuje. A vždy by musel dělat rozpočtové opatření pro konkrétní akci jen na 269,10 Kč.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Osvobození od daně z příjmů z podílu na zisku

  24. 05. 2018

  Novelou zákona o daních z příjmů k 1.7.2017 byl od daně osvobozen příjem z podílu na zisku plynoucí od dceřiné společnosti obci (mateřské společnosti). V případě, že RM schválí v červnu 2018 výplatu podílu na zisku za rok 2017, bude tento příjem zdaněn, když novela nabyla účinnosti 1.7.2017? Pokud ano, pak jestliže RM v červnu 2019 schválí (kromě výplaty podílu na zisku za rok 2018) také výplatu podílu na zisku za předcházející roky (na účtu nerozděleného zisku kumulovány nezanedbatelné zdroje), bude tento příjem osvobozen od daně? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Územní studie

  23. 05. 2018

  Obec sepsala smlouvu o finančním plnění na pořízení Územní studie s fyz.osobou (dále investor). Předmětem smlouvy je, že investor má zájem na zpracování Územní studie, která bude detailněji prověřovat určité území vymezené Územním plánem.
  ÚS se bude zpracovávat pro určitá p.č. Předmětem plnění je závazek obce zajistit vypracování ÚS a závazek investora uhradit níže uvedenou výši nákladů spojenou s pořízením této ÚS. Celkové náklady známé ke dni podpisu smlouvy jsou ve výši 186 160,- Kč a skládají se z nákladů pořizovatele (zástupce obce) 70 000,- Kč, zpracovatele ÚS 104 060,- Kč a zpracovatele Změny ÚP 12 100,- Kč. Investor částku 186 160,- Kč již uhradil, tato částka bude nadále rozdělena a poukázáná (viz rozdělení výše).
  Prosím o radu, na jaké účty o této situaci účtovat. Bude tato ÚS
  majetkem obce a kam ji zaúčtovat (v jaké výši).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rekonstrukce komunikací

  23. 05. 2018

  Obec provedla rekonstrukci komunikací 06/17-01/18. Do nákresu celkové situace mi p.starosta zakreslil úseky, které byly jako oprava a které byly "na kufr". Oprava je jasná, kufr, zde bych udělala TZ k původní komunikaci. / některý úsek má část opravu a část kufr/. Součástí této rekonstrukce byla i oprava původních chodníků a dva chodníky vznikly nové.Zjistila jsem, že obec tyto původní chodníky nikde neeviduje. Dále byla provedena oprava "cestičky"mezi zahradami, která nebyla nikde zakreslena, nicméně teď je rozšířena a vysypaná štěrkem. Poradíte mi prosím, jak s účtováním ? Teď všechno mám na 042, šlo to přes rok.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• TZ - DPH

  23. 05. 2018

  Město vlastní dvoupatrový dům, který je nemovitou kulturní památkou. Převažují nebytové prostory. V domě jsou čtyři byty, mnoho let prázdné (protože jsou neobyvatelné). Město má stavební povolení na jejich kompletní rekonstrukci (za cca 6 mil. Kč), po které měly vzniknout tři byty a jeden nebytový prostor, ale s těmi původními byty neměly mít mnoho společného (zůstávají jen obvodové a nosné zdi). Součástí je i oprava společné chodby (s hydroizolací) a schodiště (místo původního dřevěného bude kameninové). Celé jsem to vyhodnotila jako TZ budovy. Původně jsem řešila, zda bude DPH 15 nebo 21%.
  Následně přišel starosta s tím, že tam sice vznikne něco jako byty, ale město je bude pronajímat jako kanceláře (na stavební úřad se nahlásí změna užívání). Jednu kancelář si pronajmou neplátci DPH, ale ty další by rád pronajímal plátcům.
  Z prvních faktur za stavební práce jsme tedy odvedli 21% DPH.
  Na vyhlášený záměr pronájmu nebytových prostor zatím reagoval jeden plátce a jeden neplátce. Je prý tedy možné, že nakonec tam budou opravdu dva byty.
  Něco z toho, co se mi honí hlavou:
  1) Předpokládám správně, že se jedná o TZ budovy, které je pro účely DPH samostatný majetek? (Pokud ne, jsou další otázky bezpředmětné.)
  2) Jsou práce, jejichž nutnost byla zjištěna během rekonstrukce (výměna trámů napadených dřevomorkou a projekty na tuto výměnu, mykologický průzkum, restaurátorské průzkumy a práce…) součástí TZ (navíc 2 mil. Kč)?
  3) I když byla celá rekonstrukce projektována a vysoutěžena jako jedna akce, zřejmě vinou víceprací (zejména výměny trámů) dojde k tomu, že část se zpozdí a část bude moci být zkolaudována (užívána) dříve. Pokud k tomu dojde, znamená to, že musíme rozdělit náklady a zařadit do majetku postupně dvě TZ?
  4) V případě, že část vzniklých prostor si pronajmou plátci DPH (nájem s DPH), lze použít následné úpravy odpočtu DPH dle § 78? Tzn., že bychom 10 let podle poměru pronajaté podlahové plochy plátcům, uplatňovali odpočet daně (1/12 za každý měsíc takového pronájmu)? Pokud ano, lhůta deseti let začíná běžet od okamžiku dokončení (předání stavby) nebo kolaudace nebo zahájení užívání?
  5) A pokud by přece jenom vznikly byty, které by byly jako byty užívány, mohli bychom nějak získat zpět odvedených 6% DPH navíc?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávka a podrozvaha

  23. 05. 2018

  1. Dvě pohledávky jsou nezaplaceny dlužníkem – přihlášeny do insolvenčního řízení, z insolvenčního řízení vyloučeny. Pohledávky jsou z r. 2009 a letos v květnu jejich odpis schválilo zastupitelstvo.
  Další pohledávka nebyla dlužníkem zaplacena, ale nebyla ani vymáhána ani přihlášena do insolvence. Pohledávka vznikla taky v r. 2009. Odpis je schválený zastupitelstvem.
  Dotaz zní: Máme tyto pohledávky přesunout z rozvahy do podrozvahy?
  2. Jak poznat, která pohledávka je nedobytná a která nevymahatelná (kritéria) a jak dlouho je máme nechat na podrozvaze (odepisujeme náhrady škod, náklady řízení, poplatky a pokuty, nájemné a služby).
  3. Můžeme si vnitřní směrnicí upravit pravidla pro vedení v podrozvaze?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Herní prvky

  21. 05. 2018

  Město nakoupilo herní prvky a nainstalovalo je pevně se zemí (do betonu) v městském parku, jednotlivé prvky mají hodnotu jak do 40 000,- Kč , tak i nad 40 000,- Kč.Domnívám se, že se jedná o stavby, tedy pořízení na 042 a po zabudování převod na 021. Je má domněnka správná nebo se jedná o majetek na účet 028 nebo na účet 022 (dle hodnoty), případně jako soubor?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Žádost o umístění do ústavu sociální péče

  18. 05. 2018

  Potřebovala bych poradit, kam mám zaúčtovat poplatek pro lékaře za "Žádost o umístění v ústavu sociální péče". V rozpočtu máme peníze pouze na sociální pracovnici (mzdu ,školení). Potřebovala bych vědět, zda máme vůbec právo z prostředků obce prohlídku uhradit.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Ztráty a nálezy

  17. 05. 2018

  Město má ve „ ztrátách a nálezech“ několik starých jízdních kol.
  Nepřihlásí-li se nikdo o věc do 1 roku od vyhlášení nálezu, může obec nakládat s věcí jako poctivý držitel dle § 1057 odst. 1 občanského zákoníku.
  Uplynou-li 3 roky od vyhlášení nálezu, nabude obec, které byla věc svěřena, vlastnické právo k věci.
  Dotaz zní:
  Musí město (obec) nabrat tato kola do majetku a poté s nimi naložit stejným způsobem jako s vlastním majetkem určeným k likvidaci nebo je může rovnou předat likvidační komisi, tj. bez předchozího „nabrání“ do majetku ?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.