Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• Uplatnění DPH

  21. 01. 2018

  Prosím o radu ohledně možnosti uplatnění DPH. Město vlastní Kulturní dům, který má 2 části. V první je sál se sociálním zařízením, který je pronajímán samostatně různým spolkům a jiným ke konání společenských akcí. Z pronájmů je odváděno DPH, ale u ničeho si DPH neuplatňujeme. V druhé části domu je Restaurace, která je pronajatá i s horním patrem - pokoje a byt, jednomu nájemci. Z tohoto nájmu je také odváděno DPH. 1) Bývalý nájemce nebyl plátce DPH, je to problém? My jsme odváděli DPH z pronájmu.
  2) Nový nájemce je od 1. 1. 2018 a ve smlouvě má uvedeno, že bude DPH také odváděno. Nový nájemce zatím není plátce DPH, ale od 1. 4. 2018 bude plátce.
  U faktur za opravy Restaurace po původním nájemci si mohu uplatnit DPH? Většinou budou s přenesenou daňovou povinností a s 21%.
  U této Restaurace jsme si uplatňovali DPH pouze na provádění rozboru vody, jednou za čtvrtletí. 3) U jakých všech nákladových faktur si mohu DPH uplatnit? Je v tom nějaký háček? Moc děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• PDP 8901

  21. 01. 2018

  Dobrý den,
  stále se ztrácím v účtování PDP do rozpočtové skladby. Účtujeme takto
  varianta 1) faktura PDP na 24300,-; DPH plně UPLATŇUJI
  předpis
  343 0037…..5103,-MD
  343 0027……………….5103,-D (tyto 2 položky mi generuje program Keo)
  518……24300,-MD
  321…………………………..24300,-D
  úhrada
  231 10 2310 5169 ………………29403,-D
  321…..24300,-MD
  231 10 8901…..5103,-MD
  
  varianta 2) faktura PDP na 1200,-; DPH NEUPLATŇUJI
  předpis
  343 0027………………252,-D
  518…..1452,-MD
  321…………………1200,-D
  úhrada
  231 10 3118 5169…………….1452,-D
  321…..1200,-MD
  231 10 8901…..252,-MD
  
  Otázka: Musím ještě v některé z variant proúčtovávat položku 8901 a jestli ano, proti čemu? Narazila jsem na to v odpovědích, že se to musí proúčtovat, ale nějak jsem se v tom ztratila. Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• evidence majetku - opravy minulých let

  21. 01. 2018

  V návaznosti na problémy s narovnáním evidence majetku v oblasti budov a staveb z minulých let bychom Vás chtěli požádat o radu v níže uvedených případech:
  1. Máme evidovaný majetek (budovu či stavbu), který byl zařazen např.: k 1.1.1992 či jinému datu zařazení. V současné době byly dohledány údaje takto zaevidovaného majetku, kde bylo zjištěno, že majetek byl chybně do evidence zaevidován. Tedy např. datum kolaudace je jiný než uvedené datum zařazení v evidenci v evidenčním softwaru. Nyní je otázkou jak u takového majetku postupovat v narovnání dle zjištěných údajů, abychom měli správně zaevidováno. Můžeme postupovat, jak je níže uvedeno v možnostech? Je možná nějaká níže uvedená varianta?
  a. Lze takto chybně zaevidovaný majetek z evidence např. k 31.11.2017 vyřadit. Poté ho do evidence zařadit s korektními údaji (tedy správné datum pořízení, doba odepisování) a nechat software vypočítat hodnoty odpisu, oprávky dle současných platných předpisů? Následně doúčtovat případné rozdíly.
  b. Lze takto chybně zaevidovaný majetek z evidence např. k 31.11.2017 vyřadit a poté je nutné majetek do evidence zařadit tak, aby byly zohledněny veškeré změny předpisů v oblasti evidence majetku? Tedy změna metodik (jako např. zrušení zůstatkové ceny v roce 2015)? Jedná se nám o to, zda je nutné zohlednit změny metodik z předešlých let či můžeme brát v potaz to, že ke zjištění chyby došlo v roce 2017, tudíž lze postupovat jako při zavádění nového majetku z tohoto roku. Tedy dle platných předpisů pro tento rok? Tedy by se využila možnost a.
  c. Máme dopočítat rozdíly dle jednotlivých platných metodik pro jednotlivé roky a provést změnu jednotlivých hodnot odpisu, oprávky, zůstatkové ceny, doba odepisování. Případné rozdíly doúčtovat?
  d. Máme pouze zjištění do karet zaevidovat a maximálně provést korekci doby odepisování?
  2. Jak postupovat u majetku, který byl doposud evidován jako nedokončená investice a nyní došlo k vyvedení? Kolaudace byla již např. před 5 lety. Jak zavádět do evidence? Lze opět zavést v letošním roce, kdy byl majetek vyveden z nedokončených investic, kde datum zařazení bude dle kolaudace, tudíž dojde k dopočítání hodnot odpisů dle nynější metodiky. Nebo se musí opět dopočítávat dle metodik platných z předešlých let?
  Předem děkujeme za Vaše doporučení, jak postupovat v narovnání evidence budov a staveb, kde došlo k chybnému zařazení do evidence. Tudíž ke zkreslení výpočtu odpisů.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• obrat pro DPH

  18. 01. 2018

  Obec není plátce DPH. V létě bude pořádat kulturně-sportovní akci "barevný běh" . na tuto akci získá sponzoring formou reklamy nasmlouvaného subjektu. Vstupuje toto plnění do obratu pro DPH. Akce není pořádána za účelem zisku, který z ní nebude dosažen. Nasmlouvaný subjekt nemá zájem na darování finančních prostředků ani prostou přefakturaci nákladů.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Okamžik účetního případu u pohledávky (pokuta z přestup.říze

  17. 01. 2018

  Kdy nastane okamžik uskutečnění účetního případu vzniku pohledávky z titulu jednání přestupkové komise a udělení pokuty. Kdy se má pohledávka (udělená pokuta) zaúčtovat na účet pohledávek do účetnictví? Dnem jednání přestupkové komise – nebo po nabytí právní moci? Pracovníci oddělení přestupků nám předávají podklady k zaúčtování právě až po nabytí právní moci. Poplatník leckdy v této lhůtě již uhradí, nečeká na nabytí právní moci, my pak zbytečně zjišťujeme kdo a za co platí. Navíc se stává, že se pohledávka do účetnictví dostane až následující měsíc, resp. následující rok.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace IROP

  17. 01. 2018

  Jedná se mi o označení UZ 17969, NZ 1075 u výdajů vynaložených v roce 2017 a o zaúčtování předpokládané dotace (dohady) na akci financovanou ex post. Akci vedu v účetnictví odděleně na ORG. Objem nákladů je nižší oproti žádosti, neznáme výši neuznatelných nákladů, neznáme 95 % výši dotace EU. Rozhodnutí nemáme. Dotace bude z EU 95 %, 5 % z vlastních zdrojů, akce dokončena 2017, financována ex post v roce 2018. Mám z opatrnosti označit všechny výdaje účelovým znakem i NZ? Nebo provést výpočet (odhad) 95 % uznatelných výdajů z EU a označit UZ, NZ a 5% z vlastních zdrojů označit NZ 1071?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přijatá dotace

  16. 01. 2018

  Dobrý den, v roce 2016 město podepsalo „Smlouvu o financování malého projektu v rámci programu přeshraniční spolupráce Cíl EÚS Česká Republika – Svobodný stát Bavorsko 2014-2020 Dispoziční fond“. Poskytovatel dotace je, dle smlouvy, Euroregion Šumava – jihozápadní Čechy – Správce Dispozičního fondu“. V roce 2017 podepsalo město Dodatek ke smlouvě o prodloužení doby realizace projektu. Dle článku smlouvy, je poskytovatel dotace poskytovatelem dotace v návaznosti na Rámcovou smlouvu mezi Řídícím orgánem programu (Bavorské státní ministerstvo hospodářství a médií, energie a technologie) a Vedoucím partnerem projektu (Euroregion Šumava –JZ Čechy) uzavřenou 2016 a v návaznosti na Smlouvu o podmínkách realizace projektu v rámci programu přeshraniční spolupráce Cíl EÚS ČR – Svobodný stát Bavorsko 2014-2020 mezi Národním orgánem (MMR ČR) a vedoucím partnerem projektu (Euroregion Šumava – JZ Čechy) uzavřenou 2016.“ Uf…A teď k dotazu. O smlouvě, která je v EUR, jsem se dozvěděla až na konci roku 2017. Fotbalový turnaj, který se této dotace týká, se uskutečnil v létě 2017. Peníze by měly přijít v roce 2018. Chtěla jsem poprosit o radu. Zaúčtuji v roce 2017 na podrozvahu 913/999 nebo 915/999? Nebo udělám dohad, když náklady byly v roce 2017? Použiji kurs ČNB k 31.12.2017 nebo dám částku, která je už v rozpočtu na rok 2018 schválená? A při příjmu bude POL 2329 a UZ 041500000? Poskytovatelem je Euroregion Šumava, který je podle IČ právnickou osobou. Moc děkujeme.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovací smlouva

  09. 01. 2018

  Obec je z dřívější doby zavázána darovat pozemek fyzické osobě. Lze předpokládat, že hodnota daru nepřesáhně 15.000,-- Kč. Je třeba znalecky oceňovat, aby tak obdarovaný nemusel zahrnovat do svého daňového přiznání k dani z příjmů?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava silnice,kanalizační přípojka

  03. 01. 2018

  1.V roce 2017 mám zaúčtované doklady pro letošní akci-opravu místní komunikace. Jedná se o projekt,zaměření,správní popl.stavebnímu úřadu,celkem cca 70tis.Účtovala jsem na 2212 5169-dle starosty dát na služby.Na tuto opravu budeme mít dotaci.Pořád váhám,jestli jsem neměla účtovat přes 042.
  2.Mám smlouvu o převodu inž.sítí,resp.kanalizační přípojky na částku 40.000Kč, kde je i rozpis celkových nákladů, nákladů obce a vlastníka nemovitosti. Majitel uhradil celkovou částku 115000 Kč s tím, že zast.schválilo, že mu obec zaplatí 40.000 Kč za přípojku.Tato částka mu byla poslána na účet.Ostatní hradí on.Kanalizaci ani přípojky v majetku nemáme.Jak budu prosím účtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej pozemku se stavbou

  03. 01. 2018

  Chtěla bych se prosím zeptat, jak se má pohlížet na prodej pozemku se stavbou v účetnictví a následně i v označení položkou příjmu, po změně občanského zákoníku od r. 2014 – stavba je v právním pojetí brána jako součást pozemku. Při prodeji pozemku se stavbou není v kupní smlouvě v některých případech rozlišena kupní cena za pozemek a za stavbu – aby bylo možné rozlišit na účty 646 a 647 (resp. položku 3111 a 3112). Při zachování právního pojetí by mělo být zřejmě celé zaúčtováno na účet 647 – Výnosy z prodeje pozemků. Je to tak prosím nebo je nutné cenu stejně rozdělit? V případě rozdělení kupní ceny na pozemek a stavbu zůstává účtování samostatně na účty 646 a 647?
  V komentáři k rozpočtové skladbě kapitálových příjmů je dále uvedeno, že při nemožnosti rozdělení kupní ceny se používá položka 3112 – Příjmy z prodeje ostatních nemovitostí a jejich částí - při prodeji pozemku patřícího k prodávané budově. Potom by ale nebyla dodržena návaznost rozpočtové skladby na výnosové účty, za předpokladu, že stavba je součástí pozemku a je účtována na účtu 647.
  Prosím bude se také nějak lišit situace u prodeje bytových jednotek a částí souvisejících pozemků pořízených před r. 2014 a po r. 2014?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nákup CAS

  02. 01. 2018

  Městys pořizuje novou CAS pro JSDHO. Financování v roce 2018 z GŘ HZS (2 500 mil. Kč), kraj (1 mil. Kč) a zbytek vlastní prostředky. Starosta získal na krytí našeho podílu:
  1. příspěvek od Nadace ve výši 250 000,- Kč a to na základě Darovací smlouvy formou bezhotovostního převodu na účet dodavatele na základě dokladu vystaveného dodavatelem (peníze nám Nadace nepošle na náš účet). Dle podmínek poskytnutí dotace z GŘ HZS musí být vystavena pouze 1 faktura na celou částku. Takže pošleme Nadaci tuto fakturu a oni zaplatí dodavateli uvedenou částku. Dotaz: Jak mám proúčtovat tento účetní případ, abychom prokázali úhradu celé faktury?
  2. Od sousední obce máme přislíben příspěvek na nákup CAS ve výši 250 000,- Kč. Dotaz: Je možné uzavřít s obcí Darovací smlouvu (schválenou jejich zastupitelstvem)? A jak zaúčtovat?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Financování, pol. 8115

  02. 01. 2018

  Mám otázku ohledně financování, resp. překročení plánovaného rozpočtu na pol. 8115.
  V letošním roce byl původně plánovaný schodek rozpočtu krytý pol. 8115 ve výši cca 14 mil. Kč. V průběhu roku docházelo samozřejmě ke změnám, konečně upravený rozpočet je ve výši 8115 - 3 mil. Kč (z původního schodku do přebytku). Ovšem skutečná výše nárůstu finančních prostředků je více než 11 mil. Kč, pol. 8115 je tedy "překročena" o 300%.
  Je takovéto "překročení" plánovaného rozpočtu v pořádku? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rozpočtová skladba - posouzení investice-neinvestice

  21. 12. 2017

  S ohledem na připomínku odboru kontroly Ústeckého kraje, žádám o posouzení správnosti zaúčtování našeho výdaje:
  Město si nechalo zpracovat studii s názvem "Zmapování stávajícího stavu systému veřejného osvětlení, včetně specifikace oprav VO s výší předpokládaných nákladů".
  Předmětem smlouvy je
  *vyhledání kabelových poruch části soustavy veřejného osvětlení dle požadavku objednavatele a jejich zákres v terénu značkovací barvou a také grafickým zákresem do pasportizace VO dodané objednavatelem
  *označení části soustavy VO identifikačním štítkem, v souladu se stávající pasportizací VO
  *doplnění a aktualizace pasportizace VO
  *zpracování technicko-ekonomické studie, jejíž součástí bude nástin současného stavu a možnosti budoucího rozvoje soustavy VO, jak po stránce technologické, tak po stránce ekonomické, s výpočtem návratnosti případné investice na revitalizaci VO.
  Po konzultaci s oddělením investic jsme tento výdaj proúčtovali na § 3631 Veřejné osvětlení, položku 5166 Konzultační, poradenské a právní služby. S tím, že se nejedná o investici. Smluvní cena tohoto díla byla dohodnuta na výši 2.060.911,- Kč.
  Odbor kontroly s ohledem na výši ceny díla, poukazuje na to, zda by to nemělo být investicí. Podle nás ne, bude sloužit jako výstup pro případnou investici.
  Žádám Vás o posouzení zda jsme postupovali správně či nikoli.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dary od občanů

  17. 12. 2017

  Naše obec bude v příštím roce pořizovat nové auto pro hasiče. Na nákup cisterny připívají podnikatelé formou daru – sepisujeme s nimi darovací smlouvy, někteří občané nosí peníze v hotovosti – taky s nimi sepíšeme smlouvu, jiní posílají peníze na nás BÚ. Je nutné i s těmito dárci, kteří posílají peníze bezhotovostně sepisovat smlouvu, nestačilo by jim zaslat potvrzení o daru (abychom je nehonili na úřad)? Přijetí daru účtuji 231 pol 3121 § 5512/374; při zařazení cisterny budu účtovat 374/403 Je to tak v pořádku?
  Dále nám místní restaurátor zdarma restauroval sochu. Budeme s ním sepisovat darovací smlouvu, aby si mohl dar uplatnit v daňovém přiznání. Mohlo by být v darovací smlouvě uvedeno: Restaurování soch v hodnotě např. 30000,- Kč? Já bych pak účtovala jen 511/672?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeshraniční spolupráce

  10. 12. 2017

  V rámci Programu spolupráce Česká republika-Svobodný stát Sasko 2014-2020 město vystupuje jako Lead partner projektu s tím, že na základě Smlouvy o spolupráci bude mimo jiné i přeposílat fin.prostředky projektovým partnerům.
  Nyní jsme obdrželi první platbu od SAB-Foerderbank pro proj.partnera, kterým je CDV, v.v.i.
  Jakou položkou RS prostředky příjmu (2324,2329 nebo 4152 příp.4232, nástroj, zdroj 110/5) a jakou dále přepošlu (5334, příp.6354) ???
  Dalším proj.partnerem je Landeshauptstadt Dresden, takže znovu položky 2324 nebo 4152 a 5511 ??? Protiúčet v obou případech 375 ???
  Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.