Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1970 dotazů:

• rozpočtová skladba - posouzení investice-neinvestice

  21. 12. 2017

  S ohledem na připomínku odboru kontroly Ústeckého kraje, žádám o posouzení správnosti zaúčtování našeho výdaje:
  Město si nechalo zpracovat studii s názvem "Zmapování stávajícího stavu systému veřejného osvětlení, včetně specifikace oprav VO s výší předpokládaných nákladů".
  Předmětem smlouvy je
  *vyhledání kabelových poruch části soustavy veřejného osvětlení dle požadavku objednavatele a jejich zákres v terénu značkovací barvou a také grafickým zákresem do pasportizace VO dodané objednavatelem
  *označení části soustavy VO identifikačním štítkem, v souladu se stávající pasportizací VO
  *doplnění a aktualizace pasportizace VO
  *zpracování technicko-ekonomické studie, jejíž součástí bude nástin současného stavu a možnosti budoucího rozvoje soustavy VO, jak po stránce technologické, tak po stránce ekonomické, s výpočtem návratnosti případné investice na revitalizaci VO.
  Po konzultaci s oddělením investic jsme tento výdaj proúčtovali na § 3631 Veřejné osvětlení, položku 5166 Konzultační, poradenské a právní služby. S tím, že se nejedná o investici. Smluvní cena tohoto díla byla dohodnuta na výši 2.060.911,- Kč.
  Odbor kontroly s ohledem na výši ceny díla, poukazuje na to, zda by to nemělo být investicí. Podle nás ne, bude sloužit jako výstup pro případnou investici.
  Žádám Vás o posouzení zda jsme postupovali správně či nikoli.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dary od občanů

  17. 12. 2017

  Naše obec bude v příštím roce pořizovat nové auto pro hasiče. Na nákup cisterny připívají podnikatelé formou daru – sepisujeme s nimi darovací smlouvy, někteří občané nosí peníze v hotovosti – taky s nimi sepíšeme smlouvu, jiní posílají peníze na nás BÚ. Je nutné i s těmito dárci, kteří posílají peníze bezhotovostně sepisovat smlouvu, nestačilo by jim zaslat potvrzení o daru (abychom je nehonili na úřad)? Přijetí daru účtuji 231 pol 3121 § 5512/374; při zařazení cisterny budu účtovat 374/403 Je to tak v pořádku?
  Dále nám místní restaurátor zdarma restauroval sochu. Budeme s ním sepisovat darovací smlouvu, aby si mohl dar uplatnit v daňovém přiznání. Mohlo by být v darovací smlouvě uvedeno: Restaurování soch v hodnotě např. 30000,- Kč? Já bych pak účtovala jen 511/672?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeshraniční spolupráce

  10. 12. 2017

  V rámci Programu spolupráce Česká republika-Svobodný stát Sasko 2014-2020 město vystupuje jako Lead partner projektu s tím, že na základě Smlouvy o spolupráci bude mimo jiné i přeposílat fin.prostředky projektovým partnerům.
  Nyní jsme obdrželi první platbu od SAB-Foerderbank pro proj.partnera, kterým je CDV, v.v.i.
  Jakou položkou RS prostředky příjmu (2324,2329 nebo 4152 příp.4232, nástroj, zdroj 110/5) a jakou dále přepošlu (5334, příp.6354) ???
  Dalším proj.partnerem je Landeshauptstadt Dresden, takže znovu položky 2324 nebo 4152 a 5511 ??? Protiúčet v obou případech 375 ???
  Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neinvestiční dotace kraj

  07. 12. 2017

  Město podepsalo Veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace z rozpočtu SK ze Střed.fondu podpory dobrovolných hasičů. Ve smlouvě je přislíbeno že do 60 dnů od podpisu smlouvy bude zaslána nein.dotace ÚZ 93 ve výši 144 500,-(1dejchák ve výši 36125,-, budeme mít 4ks). K datu podpisu smlouvy jsem udělala předpis 346/672. Nejsem si jistá účtem 346 nebo 348 a ani, zda měl vůbec být tento předpis, když fa na dejcháky přišla až v 11/2017 a dotace na účet přišla v 9/2017. Do podrozvahy jsem to nedávala, protože mi bylo sděleno, že jsou všechny podmínky ve smlouvě dané jak cena, tak doba zaslání dotace, takže prý nemáme žádné podmíněné pohledávky. Moc se mi to nezdá. Prosím, zda by jste mi mohla poradit, kdy a jaký předpis se má účtovat. Popřípadě i podrozvahu. A jak se nyní k tomu mám postavit.
  Ještě bych Vás chtěla poprosit o nějakou logickou pomůcku k SÚ 345 až 349 abych se v nich mohla lépe orientovat. Mám v nich nějaký hokej, stále v nich tápu.
  A ještě jeden dotaz město bude dávat příspěvek ve výši 55000,- k Výročí založení požární ochrany (SDH - 130 let. Stručný popis akce, hudební produkce, vystoupení ostatních složek IZS,(PČVR,HZS SCK,ZZS a jiné) atrakce pro děti i dospělé. Prosím o zaúčtování.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Platby od nájemníků bytů;zálohy za byty

  05. 12. 2017

  1.)
  Máme obecní byty, kde nájemníci platí dle smlouvy např. nájem, zálohu vody, elektriky. Dělala jsem si předpis na 311 MD proti 324/ D. Nyní mi auditorka řekla, že je to špatně a má to být pouze na položce např. 2111/3612 a 324. Co když mi ale třeba tu zálohu nezaplatí? Neeviduji žádnou pohledávku? Také mi doporučila účtovat přijetí zálohy např. vody na pol. 5151 mínusem.
  2.) A ještě, za byty platíme jako obec zálohy, které se 1 x ročně zúčtují. Účtuji to na pol. 5151/3612 D proti 314 MD. Auditorka doporučila resp. řekla, že je to špatně a mám účtovat zálohy, které jsou za byty na 311. Prosím o radu jak správně účtovat. Četla jsem sice dotazy a odpovědi, ale nedokáži se správně rozhodnout.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nerozpuštěná dotace

  04. 12. 2017

  V loňském roce jsme provedli rekonstrukci lesní cesty, na kterou jsme dostali dotace ve výši 1 660 088,- Kč. Do majetku jsme zařadili 31.12.2016, ale bohužel nezavedli dotaci na kartu a tudíž ji nerozpouštíme do výnosů. Teď nevím jak to celé opravit a proúčtovat:)
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neinvestiční dotace - restaurování sochy

  29. 11. 2017

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně restaurování sochy. Restaurování sochy nás bude stát 256. tis. Kč. Sochu máme v majetku za 1,-- Kč. V rozpočtu je tato akce správcem rozpočtu narozpočtovaná na § 3639 pol. 6127. Na restaurování sochy jsme obdrželi od Ministerstva kultury neinvestiční dotaci ve výši 146 tis. Kč. V podmínkách rozhodnutí MK je dáno, že akce musí být vykazována odděleně. Vykazuji tedy ORG 2017016 UZ 34002. Dále je v rozhodnutí je uvedeno, že doklady o úhradě vlastního podílu budou samostatně označeny. Budu tedy zadávat ORJ – podíl MK a ORJ podíl město.
  
  Prosím o kontrolu účetnictví:
  1) v den přijetí rozhodnutí o přidělení dotace od MK 915/999 ORG............146 tis. Kč
  2) den přijetí dotace na bank. Účet – 231 4116 UZ ORG …./ 672 ORG… 146 tis. Kč
  zároveň odúčtování z podrozvahy – 999/915 ORG ….......146 tis. Kč
  3) Přijetí faktury za restaurování 511/321………..209 tis. Kč
  321/231 § 3639 pol. 5171 UZ ORJ (podíl MK) ORG...146 tis /231 § 3639 pol. 5171 ORJ (podíl města) ORG…63 tis.
  
  Domnívám se, že pokud nám MK zaslalo neinvestiční dotaci, měli bychom účtovat jako opravu (tedy 5171) a ne jako investiční akci (tedy 042 /6127 – jak bylo správcem rozpočtu zadáno). Vedoucí EO a zároveň správce rozpočtu byla minulý týden Radou města odvolána, jsem momentálně její zástup. Pokud je moje domněnka správná (tedy, že pokud je poskytnuta neinvestiční dotace mělo by být účtováno jako oprava – tedy 511 a pol. 5171) měla bych opravit i v rozpočtu z 6127 na pol. 5171.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Projektová dokumentace k dotaci

  28. 11. 2017

  Obec požádala o dotaci občanům na ČOV. K žádosti se musela zpracovat projektová dokumentace, která stála 200 tisíc (bez toho by nešlo o dotaci požádat), neví se jestli to vůbec dopadne. Jak mám prosím o tomto případu účtovat? je to 041/321 a 321/231 § 6171 pol. 6119? když dotace vyjde má se pak projektová dokumentace účtovat do majetku 019/041 a odepisovat, ale zdá se mi to divné??? a když to nevyjde tak proti čemu účtovat 041???

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Majetek-účet 042

  23. 11. 2017

  V roce 2015 jsme z obce uhradili fakturu za vypracování projektu pro vydání územního a stavebního povolení na prodloužení vodovodních řadů v částce 34.437,-Kč. Tuto částku jsem dala na účet 042 15 s tím, že na něj budu účtovat další faktury až do kolaudace. V roce 2016 se nestavělo, až letos ve 2017 jsme dostavěli, další faktury uhradili, zkolaudovali a zařadila jsem nový úsek vodovodu do staveb a měsíčně odpisuji. Jenže jsem si nevzpomněla, že mám na účtě 042 15 již výše zmíněnou částku za projekt a nové faktury v roce 2017 jsem dávala na účet 042 17(tedy s jinou analytikou), a tak se mi stalo, že tu částku z roku 2015 jsem při převodu z 042 na 021 nepřiřadila do hodnoty stavby(resp., že jsem zvolila nový AU, tím pádem mi ta částka 34.437 Kč na 042 zůstala a teď nevím, co s tím, jak mám účet 042 vyrovnat.)
  Proto Vás prosím o radu a účetní postup, co se s tím dá dělat a jak to zaúčtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obytné buňky

  22. 11. 2017

  Chtěla bych se zeptat, jak mám zaúčtovat nákup dvou obytných buněk v částce 4.277,47 Kč (celkem). Mám postupovat jako při nákupu DHM, i když je cena takto nízká? Buňky jsou vyřazené z evidence Severočeských dolů. A případně na kolik let je mám ještě odpisovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pravidla rozpočtového provizoria

  22. 11. 2017

  Dle novely zákona 250/2000 se mají vyvěšovat schválené pravidla rozpočtového provizoria. Dostala se ke mě informace, že by tímto mělo zastupitelstvo ještě před schválením rozpočtu schválit tyto pravidla a ty by se měly až do vyvěšení schváleného rozpočtu vyvěsit. Moc tomu nerozumím. Máme před sebou už jen jedno zastupitelstvo (v prosinci), které bude schvalovat rozpočet, který již schválila rada. Kdybych měla zastupitelstvu dát schválit i pravidla rozpočtového provizoria, stejně bych je nemohla zveřejnit, protože prostě bude schválen i rozpočet. Nerada bych něco zanedbala, tak jsem se Vás chtěla zeptat - musím opravdu předkládat zastupitelstvu ke schválení pravidla rozpočtového provizoria, když budou schvalovat rozpočet, nebo je to nějaká zkreslená informace?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pacht

  20. 11. 2017

  DSO má uzavřenou Pachtovní smlouvu z 13.12.2016, která obsahuje přílohu, „výše pachtovného“, každoročně se tato výše aktualizuje k 31.12. na rok následující, je nutné, aby tato smlouva, resp. příloha byla zveřejňována po dobu 15 dní před jejím projednáním,schválením?
  Stačí uvést v příloze schváleno valnou hromadou, dne……
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pronájem obecní restaurace

  15. 11. 2017

  Chtěli bychom se zeptat na záležitost pronájmu obecní restaurace podnikateli neplátci. Dlouhodobý nájem za nebytové prostory máme standardně jako osvobozené plnění.
  Teď se ale na náklady obce dokupovalo nové vybavení restaurace (konvektomat, sporáky, atd.). Řešíme tak otázku, zda lze zahrnout pod dlouhodobý nájem (navýšení plateb) nebo nutno řešit samostatně jako pronájem vybavení (movitých věcí) a tedy zdanit 21 % . (Současné vybavení prostor stoly, židlemi, barovým pultem jsme samostatnou smlouvou neřešili, smlouva byla na dlouhodobý pronájem obecní restaurace v úrovni osvobození).
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• LHP, finanční příspěvek na hospodaření v lesích

  13. 11. 2017

  Po deseti letech se nechal stanovit nový LHP ve směrnici máme uvedeno, že do 60 tis. v hodnotě bez DPH není majetkem. Letos přišla faktura na 55 073,20 Kč bez DPH, vč. DPH tedy 66 638,57 Kč, do majetku jsem, ale nedala, protože byl uplatněn nárok a hodnota tím pádem byla pod 60 tis. Kč. Účtovala jsem tedy 518, 343/321 a pak platbu 321/241 (máme zvášť účet pro Lesy).
  
  Nyní mi přišel finanční příspěvek z MZE přes kraj s UZ 29017. My jsme v žádosti uváděli, že žádáme o neinvestici, že byl nárok na odpočet dph.
  
  Teď si nejsem jistá se zaúčtováním přijeti dotace...protože peníze přijdou na ČNB (dáno podmínkami) a přemýšlím nad 4116 + UZ/672 tím budu mít UZ v příjmech, ale jak je potom dostat do výdajů? Když účet 241 - nemá rozpočtovou skladbu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zrušení hospodářské činnosti- požadavek banky

  12. 11. 2017

  Prosím o radu, žádáme o půjčku na kanalizaci a banka nám sdělila, že musíme zrušit hospodářskou činnost (účtujeme cca 20 let), prý se s ní zkreslují výkazy (tvrdí nám, že žádná obec HČ nemá, ikdyž o ní účtuje min. 30% obcí), nám nezbývá než jejich podmínku splnit (půjčku potřebujeme). Ale radši ještě pro ověření - je někde zákonem stanovená povinost vedení HČ? Zatím zastupitelstvo schválilo zrušení HČ (od 1.1.2018) a změnila jsem všechny směrnice (také od 1.1.2018), kde se výraz HČ vyskytuje.
  Obec v HČ vede tyto výnosy a s tím související náklady:
  - pronájmy bytů, nebytových prostor, pozemků, reklamních ploch
  - vodovod, kanalizace (nájem vodárenské společnosti)
  - poskytování služeb (kopírování, fax, internet, tříděný odpad podnikatelé, služby technických služeb)
  - prodej zboží v infocentru - od r. 2011 živnostenský list
  - autokemp - od r. 2011 živnostenský list pro případ, že by obec provozovala samostatně (zatím pronajímáme).
  (ŽL obec zřídila v roce, kdy jsem byla na MD :-( )
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.