Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1948 dotazů:

• rekonstrukce kulturní památky

  22. 09. 2017

  Požádali jsme o dotaci na rekonstrukci a restaurování válečného pomníku u ministerstva obrany.
  Žádost byla podána jako investiční, ale teď si nevím rady jak zaúčtovat,
  když výše zmíněný pomník máme v majetku na 032 za 1,- Kč.
  Částka rekonstrukce pomníku činí 398 000,- Kč.(316 000,- činí dotace).
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reprefond

  21. 09. 2017

  Starosta má schválený reprefond (pouze paragraf 6112 částku Kč 30.000,-, ne na položky). Z reprefondu byl pořízen dárkový balíček - dar k životnímu jubileu místního faráře. Musí být poskytnutí tohoto daru schváleno radou nebo stačí, že má starosta schválený reprefond a z něj může hradit cokoliv. Pravidla ani směrnici pro nakládání s reprefondem nemáme.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• stavební pozemky - DPH a sítě

  21. 09. 2017

  Naše obec a soukromá osoba ( neplátce DPH) vlastní stavební pozemky , které spolu sousedí. Na tyto pozemky bude zpracována studie včetně inženýrských sítí.
  Oba vlastníci se dohodli, že si při prodeji nebudou konkurovat a m2 budou prodávat za stejnou cenu např. 1 200,-Kč ( cena bude přesně stanovena s ohledem na výstavu inž. sítí). Chtěli bychom, aby dodavatelé , kteří budou provádět výstavu inž. sítí ( plyn, el. přípojky, kanalizaci, vodu ) fakturovali náklady poměrnou částí každému investorovi zvlášť, dle procentního podílů celkových rozloh pozemků uvedených ve společné studii.
  Při prodeji pozemků bych chtěla rozdělit celkovou částku 1 200,- Kč ( uvádím na příkladu u 1 m2) na základ 991,73 Kč a 21 % DPH 208,27 Kč. Při odvodu DPH bych uplatnila odpočet za výstavbu inženýrských sítí fakturovaných obci.
  Na výstavbě veřejného osvětlení a komunikace se budou podílet také oba investoři tam bych DPH při odpočtu neuplatňovala. Myslíte, že by to takto bylo možné? Jsme zatím v přípravné fázi, ale já bych chtěla mít o účtování jasnou představu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace IROP

  21. 09. 2017

  Dobrý den paní inženýrko, už je mi skoro trapné zatěžovat Vás dotazem ohledně investičních a neinvestičních nákladů u dotací, protože už jste to v dotazech řešila mockrát, ale potřebuji se ujistit, že jsem postupovala správně, protože mi postup při uplatnění „kouzelné věty“ hlava nebere. Naše obec podala v roce 2016 žádost o dotaci na IROP na pořízení hasičské cisterny – vše vyřizovala pražská firma. Rozhodnutí o poskytnutí dotace jsme obdrželi v září 2016. V roce 2016 jsem k tomuto projektu zaplatila dvě faktury (studie proveditelnosti a výběrové řízení) a účtovala jsem na pořízení investice SU 042. V červnu 2017 byla cisterna hotova, zaplatila jsem fakturu (opět SU 042) a zavedla do majetku. A v tu chvíli jsem zjistila, že mám problém, protože mě ani ve snu nenapadlo, že firma požádala o dotaci investiční jen na cisternu a na studii proveditelnosti a výběrové řízení žádala o dotaci neinvestiční. Požádala jsem tedy firmu, aby se zeptali na IROPU, jestli by nebylo ještě možné změnit dotaci pouze na investiční, bohužel za celé prázdniny se na IROPu nenašel nikdo, kdo by odpověděl a my museli koncem srpna už podat žádost o platbu. Tak jsem využila vaši „kouzelnou větu“ a k datu 31.7. jsem obě faktury z roku 2016 přeúčtovala (-042MD/518MD), napsala si komentář k dokladu, vytiskla účtování akce a poslala s Žádostí o platbu na IROP. Ke kartě majetku jsem zaúčtovala pouze investiční část dotace. No a pak jsem si napsala další opravný doklad s komentářem, že „S ohledem na názor poskytovatele a z důvodu dodržení účetních předpisů vyhlášky č. 410/2009 Sb., §55 byla navýšena pořizovací cena hasičské cisterny o náklady na studii proveditelnosti a výběrové řízení ..“ a zaúčtovala jsem k 31.8. pro změnu zápis -518MD/042MD. Ve výsledku mám tedy v majetku hasičskou cisternu i s náklady za studii proveditelnosti a výběrové řízení, ale dotaci tam mám pouze investiční. Je to takto v pořádku – ještě jednou se omlouvám, ale přijde mi to naprosto účtování k ničemu. A ještě bych měla jeden dotaz k této akci – v Obecných pravidlech pro žadatele jsem se dočetla, že po dobu udržitelnosti projektu je nutné evidovat v oddělené účetní evidenci provozní příjmy a výdaje, které přímo souvisí s akcí (výdaje na opravu a údržbu majetku pořízeného z dotace). Já u všech účtů souvisejících s akcí používala org. 9200. Znamená to tedy, že po celou dobu udržitelnosti budu pokračovat stejně? Například – vymění mi na cisterně pneumatiky a já zaúčtuji 511MD, org.9200/231D, par.5512,pol.5171, org. 9200? Občas nevím, jestli jsem se zbláznila já nebo někdo tam nahoře.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• RH

  12. 09. 2017

  Dobrý den, ve vzoru Směrnice o aplikaci reálné hodnoty je stanovena hranice významnosti 1% aktiv netto účetní jednotky za minulé účetní období. Dále je zde věta, „významnost posuzujeme pro jednotlivé případy s výjimkou hromadných prodejů… Chceme směrnici aktualizovat a tak nás zajímá, zda je někde stanovena povinnost řešit tzv. „hromadné prodeje“ nebo zda je možné si pouze určit hranici významnosti pro jednotlivé případy. Pokud je opravdu povinnost brát v potaz „hromadný prodej“, zajímá mě, zda je hromadným prodejem i záměr prodat několik parcel, když nejsme schopni určit, v jakém časovém horizontu by byl prodej realizován. Zastupitelstvo by schvalovalo prodej nejspíš jednorázově, ale nepředpokládáme tak velký zájem, tudíž by se mohly prodeje rozprostřít i do několika let.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce, oprava či TZ?

  11. 09. 2017

  Jako obec jsme se dali do oprav salonku v obecní budově, který je i pronajímán veřejnosti k soukromým oslavám. Práce a materiály nám dodávají různé firmy - jedna žaluzie, další vyměnili a zapojili nové radiátory, pak zapojení nového odsávání, oprava stávajících rozvodů elektřiny a vody s vyvedením nových vypínačů, vodovodních baterií, udělala se nová podlaha (lino), nový podhled, vybudovaly se nové dveře a jedny - stávající - vylepšily a koupily se zcela nové spotřebiče a kuchyňská linka. Samostatně jsou nám pak fakturovány pomocné práce. Nevím, zda je lepší tuto akci účtovat jednotlivě podle jednotlivých dodavatelů a prací, tedy něco jako opravu (elektřina, voda), něco jako TZ (žaluzie, odsávání, lino, radiátory...) nebo vše pojmout jako celek a veškeré práce na salonku zařadit jen jako TZ. Účel se nezměnil, náklady se na různé práce pohybují i do 40. tis., i nad 40 tis. Dále by mne zajímalo, jak to bude s DPH, když několikrát za rok salonek pronajímáme veřejnosti a účtujeme jim cenu s 21% DPH. Musíme u jednotlivých prací DPH účtovat a odvádět? Lze uplatnit krácený odpočet?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer- soc.práce s výjim. soc.-právní ochr.dětí ÚZ13015

  06. 09. 2017

  Minulý rok jsme obdrželi neinv. dotaci na soc. práce s výjimkou soc.- práv. ochrany dětí. Měli jsme větší náklady než byl transfer. Předpokládali jsme, že bude v r.2017 doplacen. Ale nebyl. Teď mi na účtu MD 346 xxx straší 470323,50Kč a nevím, co s tím mám dělat. Jak v letošním roce proúčtovat. Mohla by jste mi poradit?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyřazení 022 - zbytková hodnota

  04. 09. 2017

  Mám dotaz na vyřazení majetku (rozhlasová ústředna z roku 1987). V majetku máme rozhlasovou ústřednu, jejíž pořizovací cena je 55.972,- Kč. K 31.12.2011, kdy se dělalo dooprávkování, bylo dooprávkováno 53.173,40 Kč a zůstalo nastaveno 5 % zbytkové hodnoty - zůstatková cena 2.798,60 Kč. V roce 2012 se rozhlasová ústředna již neodpisovala. Nyní jsem na kartě majetku objevila v roce 2014 Aktualizaci procenta zbytkové hodnoty, kdy bývalá účetní změnila procento zbytkové hodnoty z 5 % na 0 % a v programu vidím, že zůstatková cena ústředny je nyní 2.214,60 Kč.
  Nyní při vyřazení bych zaúčtovala: 551/082 v ZC dle majetkového programu v částce 2.214,60 a 082/022 v PC (55.972,- Kč), ale bohužel mi nesedí 082, kde mi vzniká rozdíl 584,- Kč zřejmě díky přenastavení zbytkové hodnoty. Nevím jak se s tímto rozdílem popasovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• NEIDENTIFIKOVANÉ PŘÍJMY

  03. 09. 2017

  Jak máme prosím postupovat v případě neidentifikovaných přijatých plateb na běžné účty obcí? Například se jedná o částku ve výši 2 tis. Kč ze zahraničí, tušíme, že je to za pokutu z dopravního úřadu, ale nejsem schopni dle údajů o platbě spárovat s pohledávkou. Rovněž máme příjem okolo 10 tis. Kč, ze kterého vůbec nejsme schopni odvodit účel úhrady. Jsme povinni vracet i drobné přeplatky plátcům?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej stavebního pozemku DPH

  01. 09. 2017

  Naše město přijalo 28. 12. 2016 platbu za stavební pozemek. Odvedli jsme DPH. Návrh na vklad do katastru dosud nebyl podán. Kupující chce nyní od smlouvy odstoupit a vrátit peníze. Na tento pozemek máme dalšího zájemce. Pokud vrátíme prvnímu kupujícímu peníze, které jsme od něho obdrželi a pozemek prodáme druhému zájemci, budeme muset opět odvádět DPH? Mohli bychom si při vrácení peněz prvnímu kupujícímu uplatnit DPH?
  Bylo by to možné vyřešit smlouvou mezi oběma kupujícími, kdy by se mezi sebou finančně vyrovnali stejnou částkou a město by zavkladovalo už jen smlouvu s druhým zájemcem?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sledování obratu - DPH

  30. 06. 2017

  VHS bude v obci stavět vodovod a obec bude od občanů vybírat za přípojky. Obec nebude mít nic v majetku, ale přesto bude vybírat od občanů za přípojky a bude se podílet ještě finančně. Veškerý příjem od občanů přepošleme VHS.
  Na vše se teprve připravujeme, ale dotace Vodohospodářské společnosti z OPŽP je již schválená. Můžete mi prosím poradit jak nejlépe nazvat finance obci od občanů za přípojku (napadá mě finanční: dar nebo smlouva, nebo příspěvek). Jak toto pak účtovat do příjmů a hlavně zda tento příjem bude vstupovat do obratu DPH? Limit pro DPH je 1 mil a u nás jsou 500 tis. nájmy, tudíž bychom se stali plátci.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příjem na PD pro zasíťování pozemků, krátk. a dlouh.závazky

  22. 06. 2017

  1) Město uzavřelo dohodu s vlastníky pozemku, že každý z nich uhradí 1/3 z celkové ceny za zpracování projektové dokumentace pro zasíťování pozemků pro 3 RD a 1/3 z celkové ceny za jejich geodetické zaměření. PD je objednaná. Celková cena PD je 76 tis a 9 tis. Kč geodetické zaměření. Schváleno bylo navýšení rozpočtu 3636-6121 o PD na zasíťování pozemků ve výši 76 tis. Kč. Fakturu jsme zatím ještě ani neobdrželi, tudíž ani neplatili. Úhrada od jednoho vlastníka již došla na účet města ve výši 28 tis. Kč. Potřebovala bych poradit jak tento příjem zaúčtovat, zda mohu zaúčtovat na snížení investičních výdajů minus 3636-6121 na D a snížení investic minus 042 MD, když doposud ještě žádné výdaje nemáme nebo použít příjmovou položku 2324.
  2) V roce 2016 byla uzavřena smlouva, jejímž obsahem je pořízení 2 ks osobních automobilů formou splátkového prodeje. Doba trvání smlouvy je 48 měsíců. Splátky jsem účtovala na účet 459. Bylo mi řečeno, že musím rozlišit závazky na dlouhodobé a krátkodobé a přeúčtovat splátky splatné do 1 roku od uzavření smlouvy jako krátkodobé závazky. Brala jsem to jako dlouhodobý závazek. Prosím o vysvětlení …. mám všechny závazky nad 1 rok vždy rozlišovat jako krátkodobý (do 1 roku) a to co je nad 1 rok jako dlouhodobý?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava chybného účtování v PO

  20. 06. 2017

  Veřejnosprávní kontrolou účetnictví školské příspěvkové organizace v roce 2015 bylo zjištěno následující:
  Paní ředitelka školky chtěla zakoupit do jídelny konvektomat ve výši 165 734,- Kč a protože na Fondu investic nebyl dostatek prostředků na nákup konvektomatu, tak zažádala zřizovatele o převod chybějící částky 45 000,- Kč z RF do IF a převod byl schválen. Paní účetní však zaúčtovala nákup konvektomatu do nákladů na účet 501 a zařadila ho do majetku 022/401 a začala ho odepisovat, neúčtovala přes Fond investic , což je porušení rozpočtové kázně, a neprovedla ani převod chybějící částky z RF do IF. Výsledek hospodaření tím byl také zkreslen. Prosím poraďte nám, jak nejlépe tuto situaci napravit.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obědy důchodcům

  19. 06. 2017

  Jako obec máme smlouvu s dodavatelem obědů a my je vozíme důchodcům u nás v obci. Důchodci si celou částku obědů zaplatí na konci měsíce dle vyúčtování. Obec obědy prodává za cenu, za kterou oběd nakoupí. Takže na konci měsíce po uhrazení od důchodců nemáme žádný výnos. Doposud se účtovalo 377 MD, 321 D. Nyní jsem měla na kontrole paní ohledně DPH (od roku 2010 jsme plátci DPH). Řekla mi, že si musím uplatnit nárok na odpočet DPH na vstupu, a potom následně po úhradě odvést DPH na výstupu. Nevím jak tuto situaci řešit. Z kraje mi bylo řečeno, že se to tak nedělá, protože v konečném výsledku FÚ nic nezíská ani neztratí. A ještě že bych tím zkreslila výkazy. Teď nevím jak tedy postupovat. Děkuji za radu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Česko-bavorská spolupráce

  15. 06. 2017

  Prosím o pomoc se zaúčtováním dotace "Česko-bavorská spolupráce mezi městy" z dispozičního fondu Euregia Egrensis. Dotace EU 85% EUR 21.016,18, vlastní prostředky 15% EUR 3.708,74. V rámci projektu budou rozvíjeny a utužovány vztahy mezi městy (žáci ZŠ navštíví SRN, hlavním těžištěm projektu je prezentace metod péče o zeleň veř.prostranství, v rámci kterého dojde k revitalizaci prostor ZŠ. U dotace z Euregia se příjmy ani výdaje neznačí NZ,ÚZ, nebo se použije 415,411 nebo 1101,1105? Také si nevím rady s položkou pro příjem dotace 3113 2329? Postup účtování bude u jakékoliv dotace?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.