Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1948 dotazů:

• dotace sociální služby

  31. 03. 2017

  Náš občan požádal o byt v domě s pečovatelskou službou v okresním městě.
  Město má v podmínkách poskytnutí dotace od obce ve výši 24 000,- Kč Sociálním službám města. Občan dal naší obci dar ve výši 24 000,- Kč na poskytnutí této dotace. Obec sepsala veřejnoprávní smlouvu se Sociálními službami města, o.p.s., na poskytnutí dotace na obnovu vybavení technického zázemí včetně pomůcek DPS. Jak mám účtovat o přijatém daru od občana a jak o poskytnuté dotaci? (prosím o zaúčtování včetně rozpočtové skladby)
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• OSSZ dopočítání pojistného a penále

  31. 03. 2017

  Při kontrole na OSSZ zjistili, že jsem v roce 2014 měla paní na DPČ a zároveň byla členkou volební komise. Bohužel jsem si nevšimla, že součet odměn přesáhl 2 500,- Kč a nepřihlásila jsem ji na OSSZ. Nyní nám bylo dopočítáno sociální pojištění za zaměstnance, za zaměstnavatele a ještě bude vyčísleno penále. Prosím o radu jak toto zaúčtovat (včetně rozpočtové skladby). Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Přecenění majetku

  08. 03. 2017

  Město eviduje dlouhodobý hmotný majetek (budovy, stavby) mimo jiné i pořízený v 70. A 80. letech v rámci akce „Z“. Majetek byl zařazen v pořizovacích cenách, které byly mnohem nižší, než by byly ceny v případě jeho nákupu. V roce 2011 byl majetek zařazen do odpisového plánu a následně bylo zahájeno jeho odpisování. Na majetku se neprovádělo téměř žádné technické zhodnocení, pouze opravy. Některé budovy a stavby byly při povodních v roce 2002 značně poničeny, byly na nich provedeny rozsáhlé opravy, avšak jen jako neinvestiční výdaj (převážná část prací byla hrazena z účelových neinvestičních dotací, darů a příspěvků). Nedošlo tedy k navýšení hodnoty majetku, přesto, že některý majetek byl za využití velkého množství finančních prostředků (řádově i miliónů korun) obnoven. Účetní hodnota tohoto majetku je tak oproti současné reálné hodnotě několikanásobně nižší. Ze strany některých zastupitelů byl vznesen požadavek sjednotit účetní a reálné ceny majetku. Nyní tedy zvažujeme prostřednictvím soudního znalce nechat majetek ohodnotit, a tím zjistit reálnou cenu jednotlivých staveb. Přitom vyvstala otázka, zda nepřehodnotit stávající účetní hodnoty těchto jednotlivých staveb a nepovýšit je na ceny zjištěné na základě těchto znaleckých posudků. Mohla byste nám prosím poradit, zda:
  • Lze vůbec provést přecenění majetku podle znaleckých posudků, aniž bychom se vystavovali nebezpečí nějakého zkreslení účetnictví (skokový nárůst majetku, odpisů apod.)
  • Jak případné přecenění zaúčtovat
  • Zda toto přecenění bude mít , kromě toho, že město bude znát současnou reálnou cenu svého majetku, další využití . Město nehodlá majetek prodávat, v současné době je v pronájmu nebo svěřen do správy zřízeným organizacím.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fond obnovy VH

  02. 03. 2017

  Naši zastupitelé schválili statut fondu - fond je tvořen přídělem fin.prostředků z rozpočtu obce ve výši 100000 Kč, bude zaúčtováno vždy do konce března každého roku.
  Pro fond není zřízen zvláštní účet....
  přidala jsem proto těchto 100000 při schvalování v rozpočtu na §2310, pol.5171. Jak mám prosím vytvořit účet 419? můžu jen v průběhu března zaúčtovat 401 MD proti 419 D?
  prostředky ale zůstanou v rozpočtu na uvedené RS.
  a při nějaké opravě budu účtovat jak?
  předpis FA 511 MD / 321 D
  úhrada 321 MD / 231 2310 5171 D a ponížení fondu 419 MD / 401 D?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• EET+novela zák.č.250/2000Sb.

  01. 03. 2017

  Dobrý den-mám pár dotazů jsme PO zřizovaná obcí.
  1/ EET-a) komisní prodej. Chtěla bych vědět, zda se zákon o EET-tzv. nepřímé zastoupení. vztahuje i na "dodavatele" kteří nespadají do EET = např. USC, chráněná dílna či o.p.s.(obecně prospěšná společnost) dodávají nám zboží, které máme v komisním prodeji?
  b)- knihy Albatros- dostaneme fakturu na knížky, které hradí děti a ve faktuře je navíc zahrnuta provize důvěrníkovi = bude spadat do EET také až od 1.3.2018?
  2/ k novelizace zákona č. 250/2000 Sb. (pro příspěvkové organizace)-ohledně zveřejňování rozpočtu. Jsme PO zřizovaná obcí, která nám schvaluje jen "rozpočet zřizovatele". a/ již máme schváleno v prosinci 2016 = takže nyní jen zveřejním?. Ale co případné úpravy rozpočtu- musí se také zveřejňovat? Nebo již není povinnost ? A co s Krajským rozpočtem na mzdy- tento nám vůbec zřizovatel neschvaluje- bude se také zveřejňovat nebo ne- Kraj nám pošle jen oznámení o rozpočtu. Pokud ano- kdy- po každé úpravě(rozpočet se třeba 5x ročně mění) . Ještě jednou moc děkuji za odpovědi a přeji pěkný den,

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výměna bojleru ve školní restauraci

  01. 03. 2017

  Základní škola dala do výpůjčky část budovy se školní jídelnou a kuchyní firmě, která zajišťuje stravování formou restaurace. V kuchyni bylo nutné vyměnit bojler za cca 7.000,- Kč, cena služby na demontáž a montáž 2.000,- Kč. Ve smlouvě o výpůjčce je dáno, že firma si bude hradit běžné opravy až do výše 50.000,- Kč ročně. Kdo uhradí částky za výměnu bojleru? Bojler je veden v majetkové evidenci na DHM u příspěvkové organizace.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vratky pokut a poplatků

  27. 02. 2017

  prosím o informaci, jak správně zaúčtovat vrácení správních poplatků a pokut z minulých let, které se týkají např. životního prostředí, stavebního odboru, pokut z dopravy…(napříč paragrafy)? Jde o částky nevýznamné, např. vratka správního poplatku dopravky 1 500,-Kč apod., ale i částky významné, např. vrácení správního poplatku OSÚ 80 000,-Kč. Z pohledu právní jistoty je správné zařadit do rozpočtu města částku s pa. 6409 pol. 5909 ?. Při čerpání napříč odbory zachovat paragraf nebo převést na příslušný paragraf daného odboru? Nákladový účet 549 ?.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočet, výhled

  17. 02. 2017

  Pokud vystavíme výhled s datem do 21.2.2017, nebudu muset zvládat tento proces: 15 dnů vyvěšení střednědobého výhledu před schválením, schválení starostou (nemáme radu), do 30 dnů od schválení vyvěsit na stránkách, ale bude stačit si založit pouze výhled s podpisem starosty.
  Dále rozpočet, jakou musí mít tu nejzákladnější podobu, aby z toho nebyl nějaký problém. Jsme malá obec, zastupitelstvo se schází tak 4x-5x do roka, takže nemohu tak často reagovat rozpočtovým opatřením. Rozpočet bych chtěla mít v té nejzákladnější verzi, abych někde zbytečně třeba nepřečerpala položku.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvkové organizace- správa majetku

  16. 02. 2017

  Při revizi zřizovacích listin našich PO jsme zjistili, že dosud nemáme ošetřenu změnu ve vztahu k novele Občanského zákoníku – stavby jsou součástí pozemků. Zřizovací listiny řeší pouze svěření nemovitostí – budov. Chtěli bychom to napravit – máme zvolit pouze nějaký dodatek k zřizovacím listinám nebo vydat úplně nové zřizovací listiny, kde bude vymezeno, že se svěřují pozemky a budovy.
  Zajímá nás ještě technická stránka věci. Vliv na zápis v katastru nebude žádný, jestli chápeme dobře? Příslušná hodnota pozemků se pouze u obce z účtu 031 vyvede na účet 909 (tak jak máme již u staveb)- tzn. pro obec až bude dělat inventarizaci tak na listu vlastnictví obce uvedené pozemky budou figurovat – účetní stav se bude skládat z hodnoty na účtu 031 a 909. Chápeme to takto správně?
  
  Dále bychom se chtěli zeptat na záležitost u PO škol, kterým bylo hned v první vlně transformací z rozpočtových organizací na příspěvkovou někdy v roce 2000,2001 majetek předán na základě darovacích smluv (nebyl zvolen institut svěření). Tzn. veškeré pozemky a budovy jsou na katastru připsány na jejich list vlastnictví. Z vaší knihy „Dlouhodobý majetek ÚSC, DSO a PO na str.269 takovýto způsob připouštíte. Chtěli bychom se zeptat, zda je možná případná změna na svěření majetku (darovaní máme pouze u těchto dvou škol, ostatní PO již řešeny svěřením majetku – vznikaly již později a institut svěření již byl všeobecně známější). Nebo forma darování je přípustná a není třeba nic řešit.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 408-fond investic

  15. 02. 2017

  Posílám vyjádření z provedení veřejnosprávní kontroly a chtěla bych požádat o radu, zda je možné provést zaúčtování,které nám bylo touto kontrolou doporučeno:
  V §66, odst. 8) vyhlášky 41012009 Sb., je stanoveno, že pokud PO nezajistí k rozvahovému dni krytí fondu investic finančními prosředky, pak je povinna nekrytou část fondu snížit, a to výsledkově. PO vykázala k 31. 12.2015 zůstatek ve
  fondu investic ve výši 14 031,-Kč. Tento zůstatek však nebyl finančně krytý, jelikož na analytickém účtu 241.1000 pro vykazování prostředků na provoz vykázala minusový zůstatek ve výši 187 807,-Kč a PO měla celý fond investic zrušit. Jelikož
  toto nebylo proúčtováno, doporučuji v roce 2016 proúčtovat opravu účtování minulých období a částku 14 031,-Kč zaúčtovat z účtu 416 ve prospěch účtu 408.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet opatrovance 245 záporný zůstatek k 31.12.

  13. 02. 2017

  Prosím o radu jak zaúčtovat záporný zůstatek na účtu opatrovance.
  Obec zřídila samostatný účet pro opatrovance na který ve 12/2016 přišel důchod a obec dle dohody s Dps kde opatrovanec bydlí převedla dohodnuté platby za ubytování a sociální služby. Na účtu jsme ponechali pouze 100,- Kč. Poplatky zaúčtované bankou k 31.12.2016 byly bohužel 146,- Kč. Část stržených peněz bylo bankou vráceno ve formě bonusu ve výši 68,- Kč ale až v lednu 2017. Výkaz se zápornou hodnotou účtu 245 neprošel kontrolou na vyšších místech. Bohužel náš účetní program nic nezachytil a já v časovém presu také nic neřešila. Banka na dotaz problém neměla.
  Zato teď mám problém já! Jak správně zaúčtovat či opravit tento záporný zůstatek?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zákon 23/2017 Sb. o rozpočtové odpovědnosti

  12. 02. 2017

  Chtěla bych se zeptat na nejasnosti ohledně zákona o rozpočtové odpovědnosti. Na školení nám bylo řečeno, že zákon nabývá účinnosti dne 21. února 2017. Po přečtení zákona jsem našla v §35, že zákon nabývá účinnosti dne 1. ledna 2017 s výjimkou § 17 odst. 3. Porušili bychom tedy zákon, když jsme nezveřejnili ani návrh, ani schválené rozpočtové provizorium, když jsme rozpočet schvalovali 30. ledna 2017?
  Dále bych se chtěla zeptat na §3 písmeno l) tohoto zákona. Máme zřízené Technické služby s. r. o., 1. bod (převážné financování příjmy od veřejných institucí) nesplňujeme, jelikož jsou naše technické služby poměrně samostatně výdělečné. Příjmy z obce mají pouze na základě mandátních smluv za údržbu a práce provedené v obci, a na konci roku nám naopak svůj zisk převádějí. 2. bod však splňujeme. Mezi těmito body je "kouzelné písmenko" "a", znamená to, že pokud nesplňujeme oba dva body zároveň, tak se tímto zákonem naše s. r. o. nemusí řídit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH , Depozitář CP , VPS s PO

  01. 02. 2017

  1/ DPH z faktur s PDP, které jsme odvedli během roku 2016 / při odvodu jsem účtovala 3633/6121-- rozvod plynu. Odpočet DPH jsme uplatnili až v prosincovém DP takže nám vznikl nadměrný odpočet / z hlediska DPH konzultováno/ . Úhradu tohoto nadměrného odpočtu v roce 2017 od FU budu účtovat 343//231/6171/5362 s minusem?
  2/ Faktury z Centrálního depozitáře CP za vedení CP účtuji 518/321 a uhradu 321//231/6310/5163 , ale nejsem si jista zda jde opravdu o bankovní poplatky . Jakou zvolit RS?
  3/ Škola naše PO požádala RO o příspěvek na nákup vitríny na svačiny cca do 20 tisíc. Rada požadavek schválila. Můžeme uzavřít veřejno právní smlouvu nebo jak nejlépe peníze do školy odvést ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předání majetku příspěvkové organizaci

  01. 02. 2017

  Potřebovala bych poradit s předáním majetku pořízeného/ nepořízeného z dotace naší příspěvkové organizaci - ZŠ a MŠ. Obec získala od MŠMT investiční dotaci na přístavbu budovy ZŠ a MŠ ve výši 15 mil. Kč a bylo dohodnuto, že dotace bude pokrývat dodávky od generálního zhotovitele stavebních prací, v rámci nichž bylo i vybavení tříd nábytkem (např. šatní skříňky) a nové vybavení kuchyně (celá gastrotechnologie). Celkové náklady akce jsou ve výši cca 23 mil. Kč, rozdíl (investiční i neinvestiční náklady) hradí obec z vlastních úspor. Veškeré náklady jsem průběžně účtovala na účet 042 a po kolaudaci zařadila na jednotlivé účty – majetkové a část na 518. Dle zřizovací listiny stavba (budova a součásti pevně s budovou spojené) zůstává obci a škole do hospodaření budeme předávat vybavení GASTRO a další odpisovaný DHM, DDHM, resp. DDNM budeme předávat škole do majetku. Protože mám obavy, abych neudělala nějakou zásadní chybu, a po kontrole čerpání dotace jsem neměla velký problém, prosím o radu.
  Prvním případem je vybavení kuchyně – jde o dodávku od generálního zhotovitele stavby, tedy hrazenou z dotace. Součástí nabídkové ceny, na základě které byl při výběrovém řízení vybrán generální zhotovitel, bylo i vybavení kuchyně – označené v nabídce jako soubor GASTRO. Součástí tohoto souboru byly kromě varného kotle, mrazáků, pracovních stolů atd. také podlahové rošty, nádobí, spotřební materiál (např. sůl do myčky) a veškeré montáže vč. propojení stávajících a nových zařizovacích předmětů. Je možné z tohoto souboru, který je jako celek zahrnut do investiční dotace, oddělit podlahové rošty (jsou pevně zabudované do podlahy a tedy jsou součástí stavby, která zůstává v majetku obce) a spotřební materiál a škole předat pouze větší část tohoto souboru jako DHM, resp. DDHM? Bude správné v tomto případě rozpočítat celkovou cenu montáže poměrem a připočítat ji k ceně jednotlivých kusů zařizovacích předmětů?
  Obdobný případ, ale dodávka od jiné firmy (nikoliv GZ, vše tedy hradí obec z vlastních prostředků mimo dotaci). Obec zaplatila fakturu (49 tis. Kč) za dodání Automatizovaného jídelního systému, který zahrnuje kromě notebooku a čtečky čipů také licence nových modulů, instalační práce a materiál, modifikaci stávajícího SW, zaškolení obsluhy, cestovné techniků. Zavedla jsem to do majetku obce jako „systém“ na 018 a jako takový jsem ho chtěla předat škole. Škola by však chtěla převzít pouze HW a SW a nikoliv celý „systém“. Lze to tak udělat a rozdělit celou dodávku systému na jednotlivé části, i když jsou vzájemně provázané?
  A poslední – na faktuře (nejde o dodávku GZ) za vybavení ložnice pro MŠ jsou uvedeny lůžkoviny (prostěradla, povlečení) za celkovou částku 27 tis. Kč. Většina věcí spadá do cenové relace do 1 tis. Kč/ks a škola je povede pouze v operativní evidenci. Jakým způsobem má správně proběhnout předání?
  Moc děkuji za pomoc, pokud bych přečerpala zbývající zaplacené dotazy, prosím o upozornění, hned to napravím.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovaná věc od DSO

  01. 02. 2017

  Obec uzavřela s DSO k 31.12.2015 Darovací smlouvu, kdy nám DSO darovalo zahradní traktor. Součástí smlouvy byl i předávací protokol, kde byly uvedeny pokyny pro účtování 022/401 ZC (10.500,- Kč), 022/082 (115.500,- Kč). Odpisovat jsme měli od 1/2016 klasicky 551/082.
  
  Bývalá paní účetní však tento pokyn nerespektovala a traktor zaúčtovala následovně:
  
  022/401 126.000,- Kč
  551/082 115.000,- Kč
  
  Nyní toto její zaúčtování potřebuji opravit. Potřebuji ponížit účet 401 o 115.500,- Kč, zrušit 551 v částce 115.000,- Kč a potřebuji navýšit 082 o 500,- Kč. Nevím zda mohu tyto částky postavit proti sobě 401/551 a 082.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.