Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1949 dotazů:

• Darovaná věc od DSO

  01. 02. 2017

  Obec uzavřela s DSO k 31.12.2015 Darovací smlouvu, kdy nám DSO darovalo zahradní traktor. Součástí smlouvy byl i předávací protokol, kde byly uvedeny pokyny pro účtování 022/401 ZC (10.500,- Kč), 022/082 (115.500,- Kč). Odpisovat jsme měli od 1/2016 klasicky 551/082.
  
  Bývalá paní účetní však tento pokyn nerespektovala a traktor zaúčtovala následovně:
  
  022/401 126.000,- Kč
  551/082 115.000,- Kč
  
  Nyní toto její zaúčtování potřebuji opravit. Potřebuji ponížit účet 401 o 115.500,- Kč, zrušit 551 v částce 115.000,- Kč a potřebuji navýšit 082 o 500,- Kč. Nevím zda mohu tyto částky postavit proti sobě 401/551 a 082.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Povinná rozpočtová opatření

  28. 01. 2017

  Prosíme o vysvětlení povinných rozpočtových opatření koncem roku a dodatečně v následujícím roce. Jak pracovat s úpravou rozpočtu u transferů v návaznosti na zákon č. 250/2000 Sb. par. 16 odst. 2.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Víceleté smlouvy

  26. 01. 2017

  Obracíme se na Vás s dotazem ohledně uzavírání víceletých smluv z pohledu předběžné kontroly při řízení veřejných výdajů před vznikem závazku. Ve vyhlášce č. 416/2004 Sb., kterou se provádí zákon č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě ve znění pozdějších předpisů, je v § 13 odstavce 4 písmeno d) uvedeno, že připravovaná operace byla prověřena v souvislosti s rozpočtovými riziky, která se při jejím uskutečňování mohou vyskytnout, zejména v souvislosti s dopadem uskutečnění operace na zdroje financování činnosti orgánu veřejné správy použitelné v příslušném rozpočtovém období a s potřebou zajištění zdrojů pro financování činnosti tohoto orgánu v navazujícím rozpočtovém období, a zda byla stanovena opatření k vyloučení nebo zmírnění těchto rizik. V rozpočtovém roce je situace jasná, neboť správce rozpočtu potvrdí svým podpisem finanční krytí operace (vazba na párovací znak modulu Evidence smluv v systému GINIS na schválený rozpočet). Pokud se ale uzavírají víceleté smlouvy, jak může správce rozpočtu zajistit jejich krytí v následujících letech? Je možné se opřít o rozpočtový výhled, pokud ano, jak podrobné by mělo být členění rozpočtových příjmů a výdajů v rozpočtovém výhledu? Jak postupovat dále v případě, že je smlouva uzavřena až na další rok, tedy výdaje nejsou zahrnuty v rozpočtu ani v rozpočtovém výhledu? Existuje nějaký metodický pokyn k uzavírání víceletých smluv s ohledem na předběžnou kontrolu při řízení veřejných výdajů před vznikem závazku? Kdo má vůbec pravomoc schvalovat víceleté smlouvy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpady a sochy

  24. 01. 2017

  1/ Od ledna letošního roku obec zavedla 14 denní svozy odpadu. Občanům nabídla nákup větších popelnic za zvýhodněnou cenu s tím, že nám objednané množství popelnic dodá svozová firma a my je potom budeme za dohodnutou cenu prodávat občanům. Smyslem je při 14denním svozu snížit počet vysypaných popelnic a tím možná snížit náklady na svozy odpadu. V orgánech obce je tento postup schválen, ptám se jak to bude s rozpočtem. Nákup popelnic asi na 3722 5139. Občanům bude popelnice nabídnuta za cca poloviční cenu, zbytek doplatí obec. Musí se vyhotovit nějaké darovací smlouvy nebo ne, jak potom zaúčtovat?
  2/ Městys má záměr realizovat projekt s názvem " Obnova návrší kostela sv. Jiří". Projekt bude zahrnovat především opravy místních komunikací a chodníků v uvedené lokalitě, případně úpravu zeleně ( to vše bude probíhat na pozemcích městyse) ... V této lokalitě se nacházejí 2 sochy a městys by měl zájem na jejich restaurování, aby celé revitalizované návrší působilo esteticky. Sochy se nacházejí na pozemku, který je v majetku městyse, samotné sochy jsou však ve vlastnictví dolnočermenské farnosti, navíc jsou zapsány v seznamu kulturních památek. Hledali jsme dotační program, za jehož využití by bylo možné sochy restaurovat - bylo by možné využít program MZe " Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků"... Žadatelem o dotaci může být vlastník objektu, ale také vlastník pozemku, na němž objekt stojí. Výše dotace činí maximálně 70 %, zbytek je finanční spoluúčast žadatele. Náš dotaz zní: Může městys žádat o dotaci s tím, že se bude finančně spoluúčastnit ze svých rozpočtových prostředků na restaurování soch a vlastně bude "investovat" do cizího majetku?
  Pokud by to nebylo možné, nepodaří se asi sochy zrestaurovat, protože farnost potřebuje své finanční prostředky využít k jiným účelům ( zejména opravě střechy a fasády kostela), restaurování soch pro ni není až tak podstatné....
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• restituční nárok

  20. 01. 2017

  Obec má zájem získat do vlastnictví pozemek od SPÚ, a lze to jen formou restituce. Koupili jsme tedy restituční nárok ve výši 500 Kč (což bude cena pozemku), ale pán, který restituční nárok poskytnul, požadoval úhradu ve výši 1500 Kč.
  V minulých odpovědích na podobný dotaz jsem zjistila, že je možné zaúčtovat na 469/231, 6130 nákup rest.nároku, vklad pozemku na KN 031/469.
  Můžete mi, prosím, poradit účtování, zda je to takhle dobře? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Splátkový kalendář

  20. 01. 2017

  Na základě trestního příkazu způsobil občan městu škodu tím, že svojí motorovou pilou neoprávněně porazil strom - dub letní, který ležel na pozemku města. Soud předepsal náhradu škody ve výši Kč: 9.400,--Občanovi město povolilo splátkový kalendář. Prosím o radu jak zaúčtovat tento případ a dále rozpočtově úhrady. Udělám předpis do r. 2016. Budu řešit nějak DPH, když je " obviněný povinen uhradit náhradu škody?"

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obec vložila majetek do VSZOČ

  18. 01. 2017

  Ve věci správného účtování a vedení majetku, který obec vložila do Vodohospodářského sdružení obcí Západních Čech (dobrovolný svazek obcí).
  Majetek vložený v roce 1993 byl v rámci privatizace státního podniku VaK Karlovy Vary bezúplatně převeden do VSOZČ. Výše původně vloženého majetku z roku 2011 je vedena pouze v podrozvaze na účtu 903 ve výši 8.153.040,00 Kč, kdy za dobu existence sdružení obcí byl majetek udržován, spravován, zhodnocen a rozšiřován z prostředků VSOZČ.
  Každoročně jsou naší obci zasílány roční inventury, kde údaje nekorespondují se stavem na účtu 903 naší obce, tam stále zůstává ta původní částka.
  Je třeba částku každoročně upravovat dle aktualizovaných inventarizačních soupisů VSZOČ nebo je správné ponechat původní výši hodnoty majetku z roku 2011?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek ve výpujčce

  16. 01. 2017

  Chtěla bych se zeptat zda účtuji majetek uvedený ve smlouvě o výpůjčce na podrozvaze. Jedná se o kontejnery na tříděný odpad- naše obec je vypůjčitel.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce topné sestavy u Víceúčelového objektu

  16. 01. 2017

  Naše obec má spojené 3 obecní budovy dalo by se říct v jednom, resp. hned vedle sebe v zástavbě.
  Jedná se o kulturní dům, obecní úřad a požární zbrojnice s knihovnou.
  Nyní proběhla rekonstrukce celé topné jednotky, kdy se mění kotel za větší a lepší tak, že bude kotel umístěn v Kulturním domě a z tohoto bodu bude veškerá topná soustava propojena s ostatními v některé budově se vymění i radiátory. Celé topení se bude ovládat z kulturního domu.
  Dotaz zní jak toto vše proúčtovat?? Jestli jako opravu, ale měníme za lepší takže asi TZ ale k jaké budově to vázat? Jestli k tomu kulturnímu domu nebo kam??
  Celková cena rekonstrukce 156 tis.Kč,z toho cena kotle 72 tis Kč, čerpadlová skupina 30 tis. Kč a ostatní zbytek je materiál vč.práce.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyúčtování el.energie

  12. 01. 2017

  Došla nám od E.ONu souhrnná faktura ( je v ní zahrnuto veřejné osvětlení, sport. areál i budova obecního úřadu) vyúčtování el. energie za období 10.6.-31.12.2016. DUZP je na faktuře 10.1.2017, vystavení 10.1.2017. Z části faktury - budova obecního úřadu si uplatňujeme DPH a zároveň odvádíme - vystavuji faktury na spotřebu el.en. dvěma nájemcům podle jejich spotřeby - podružných elektroměrů. Potřebuji tedy náklady a výnosy dostat do r.2016 a DPH odvést a nárokovat až v lednu (resp. za 1.Q.2017).
  Účtovala jsem vždy: 502 ZJ 240 - základ daně a 343 0035 ZJ 240 - nájemci a 502 0300 spotřeba obecní úřad MD proti 321/D. Dále 389MD /502 D ve výši uhrazených záloh, 321MD / 314 ZJ 240 MD základ daně a 343 0035 ZJ 240 Daň D - zúčtování záloh, ze kterých jsme si uplatnili DPH při úhradě záloh. Faktury vystavené nájemcům: 311 ZD MD/ 602 ZJ 201 ZD + 343 0025 ZJ 201 daň D.
  
  O DPH musím ale účtovat až v lednu - mám problém to dostat správně do programu KDF, aby se mi to načrtlo do KH v lednu - ale hlavně nevím, jak to zaúčtovat za výše popsaných okolností - NÁKLADY A VÝNOSY 2016 a DUZP v lednu.
  Moc Vám děkuji, řeší nás to víc.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zápočet pohledávky pronajímatele za nájemcem

  11. 01. 2017

  Dne 15.7.2008 se uzavřela nájemní smlouva nebytových prostor na provoz restaurace, nájemce si hradil veškeré vybavení restaurace, což vlastně udělalo ve všem zmatek, bude platit nájem , nebude ???, vždy mi bylo řečeno , to se musí příště vyřešit,... tím se nechci ospravedlňovat. Konečně letos bylo mé prosby vyslyšeno a předalo se právníkovi, který sepsal ,,Dohodu o zrušení nájmu ke dni 31.12.2016, schválena ZO dne 9.1.2017 kde
  1)nájemce prodává pronajímateli věci ( vybavení restaurace- podloženo znaleckým posudkem) za souhrnnou kupní cenu ve výši 603.680,-Kč, kdy dílčí kupní cena každé věci uvedena v příloze, a pronajímatel tyto věci od nájemce za sjednanou kupní cenu kupuje a přijímá.
  2)Smluvní strany provádějí zápočet pohledávky pronajímatele za nájemcem na nájemném dle nájemní smlouvy za dobu od 15.7.2008 do 31.12.2016 v souhrnné výši 609.534,-Kč proti pohledávce nájemce na úhradu kupní ceny vybavení v částce 603.680,-Kč, nájemce doplatí 5.854,-Kč.
  A teď můj pr...-jako účetní jsem udělala velkou chybu ,nepředepsala jsem si od 15.7.2008 do 31.12.2016 předpisy nájemného ve výši 72.tis ročně , vždy splatné k 30.6.příslušného roku zpětně, tím pádem mi chybí pohledávka a nevím jak z toho ven???
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reálná hodnota u 100% podílu

  09. 01. 2017

  Každoročně jsme přeceňovali reálnou hodnotou vklad města ve vlastním s.r.o. na účtu 061 (na účet 061 jsme zavedli výši vlastního kapitálu s.r.o. dle jeho rozvahy). Máme tam 100% podíl. Tento případ je dle pravidel vyčleněn z přeceňování. Dotaz zní: můžeme za rok 2016 již nepřecenit, když jsme v minulých letech tak činili? A druhý dotaz se týká zásob. Účtujeme způsobem A - tedy při nákupu na sklad, při prodeji nebo rozdání ze skladu. Nakupují se u nás ve velkém kromě jiného i různé skládačky, brožury atd. v množství i několika tisíc ks. Samozřejmě se vše nerozdá v daném roce. Chceme, aby i toto vedl příslušný odbor na skladě materiálu. Jedná se o nezanedbatelné finanční prostředky, které skončí v nákladech a v podstatě zkresluje aktiva. Máme pravdu? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• revitalizace pomníku - dotace

  04. 01. 2017

  Obec obdržela v roce 2016 investiční dotaci na „revitalizaci pomníku obětem světových válek“ ve výši 92 000,00 Kč.
  Účtovala jsem
  Předpis dotace: 915 org./999 org
  Přijetí dotace: 231 ÚZ 07938 org. Pol.4216/374 org
  a odúčtovala 999 org/915 org.
  
  Pomník máme vedený za 1,-- Kč.
  
  Při vlastní realizaci byly na pomníku objeveny další zobrazení nápisů, čímž se vlastní realizace protáhne do roku 2017. Bylo požádáno na Min. obrany o prodloužení realizace akce – MO žádosti vyhovělo, avšak požadovalo vypořádání roku 2016.
  V roce 2016 byla fakturována restaurátorem částka za provedené práce ve výši 33 582,00 Kč.
  Dle dohody s MO obec uhradila 23 000,-- Kč a 10 582,-- Kč z dotace, 81 418,-- Kč bylo vráceno.
  Restaurátorské práce jsem účtovala:
  042 org. 33 582,00/231 ÚZ 07938 org., 3326 6121 částku 10.582,00 a 23 000,-- org. 3326 6121, vlastní zdroje.
  
  Vyhotovili jsme Závěrečnou zprávu, jak požadovalo MO.
  
  Pak jsem zaúčtovala:
  346 org./403 org. - ve výši 10.582,00
  
  Zúčtování zálohy: 374 org./346 org ve výši 10 582,00
  
  Vratka 374 org./231 ÚZ 07938 org. 4216 ve výši 81 418,00.
  
  Do majetku zatím nebylo zařazeno.
  
  Nevím, jestli k 31.12.2016 ještě účtovat 388/403 ve výši 10 582,00?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výdaj pokladny r. 2017 za náklady r. 2016

  04. 01. 2017

  Pokladní na úřadě uhradila z pokladny 3.1.2017 vánoční posezení seniorů v místní restauraci, které obec pořádala 20.12.2016. Vždy jsme hradili ještě do konce roku až na poslední posezení. Jak to mám nyní vyřešit
  - zaúčtovat v r. 2017 na účet 383/261 (a 231 pol. 5182 par. 6171/231 - 30 tis. Kč
  pol. 5175 par. 3399) a do r. 2016 dát vnitřním dokladem na 513/383
  a nebo to nechat jako případ r. 2017 a účtovat jen v r. 2017 na 513/261 (a 231 pol. 5182 par. 6171 / 231 pol. 5175 par. 3399)
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kulturní památka-zaúčtování

  02. 01. 2017

  V roce 2005 nám byla z okresu za Kč 1,-- převedena státní památka "Hrob rudoarmějců", který evidujeme v majetku. Nyní se mi k rukám dostala faktura "za vypracování studie na proměnu této kulturní památky" a dle konzultace s p.starostou bude výhledově následovat likvidace této památky a na témže místě by měla vzniknout kult.památka nová-navíc bude i zřejmě žádáno o dotaci. Prosím o konzultaci v účtování této záležitosti.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.