Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• Zákon 23/2017 Sb. o rozpočtové odpovědnosti

  11. 02. 2017

  Chtěla bych se zeptat na nejasnosti ohledně zákona o rozpočtové odpovědnosti. Na školení nám bylo řečeno, že zákon nabývá účinnosti dne 21. února 2017. Po přečtení zákona jsem našla v §35, že zákon nabývá účinnosti dne 1. ledna 2017 s výjimkou § 17 odst. 3. Porušili bychom tedy zákon, když jsme nezveřejnili ani návrh, ani schválené rozpočtové provizorium, když jsme rozpočet schvalovali 30. ledna 2017?
  Dále bych se chtěla zeptat na §3 písmeno l) tohoto zákona. Máme zřízené Technické služby s. r. o., 1. bod (převážné financování příjmy od veřejných institucí) nesplňujeme, jelikož jsou naše technické služby poměrně samostatně výdělečné. Příjmy z obce mají pouze na základě mandátních smluv za údržbu a práce provedené v obci, a na konci roku nám naopak svůj zisk převádějí. 2. bod však splňujeme. Mezi těmito body je "kouzelné písmenko" "a", znamená to, že pokud nesplňujeme oba dva body zároveň, tak se tímto zákonem naše s. r. o. nemusí řídit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH , Depozitář CP , VPS s PO

  31. 01. 2017

  1/ DPH z faktur s PDP, které jsme odvedli během roku 2016 / při odvodu jsem účtovala 3633/6121-- rozvod plynu. Odpočet DPH jsme uplatnili až v prosincovém DP takže nám vznikl nadměrný odpočet / z hlediska DPH konzultováno/ . Úhradu tohoto nadměrného odpočtu v roce 2017 od FU budu účtovat 343//231/6171/5362 s minusem?
  2/ Faktury z Centrálního depozitáře CP za vedení CP účtuji 518/321 a uhradu 321//231/6310/5163 , ale nejsem si jista zda jde opravdu o bankovní poplatky . Jakou zvolit RS?
  3/ Škola naše PO požádala RO o příspěvek na nákup vitríny na svačiny cca do 20 tisíc. Rada požadavek schválila. Můžeme uzavřít veřejno právní smlouvu nebo jak nejlépe peníze do školy odvést ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předání majetku příspěvkové organizaci

  31. 01. 2017

  Potřebovala bych poradit s předáním majetku pořízeného/ nepořízeného z dotace naší příspěvkové organizaci - ZŠ a MŠ. Obec získala od MŠMT investiční dotaci na přístavbu budovy ZŠ a MŠ ve výši 15 mil. Kč a bylo dohodnuto, že dotace bude pokrývat dodávky od generálního zhotovitele stavebních prací, v rámci nichž bylo i vybavení tříd nábytkem (např. šatní skříňky) a nové vybavení kuchyně (celá gastrotechnologie). Celkové náklady akce jsou ve výši cca 23 mil. Kč, rozdíl (investiční i neinvestiční náklady) hradí obec z vlastních úspor. Veškeré náklady jsem průběžně účtovala na účet 042 a po kolaudaci zařadila na jednotlivé účty – majetkové a část na 518. Dle zřizovací listiny stavba (budova a součásti pevně s budovou spojené) zůstává obci a škole do hospodaření budeme předávat vybavení GASTRO a další odpisovaný DHM, DDHM, resp. DDNM budeme předávat škole do majetku. Protože mám obavy, abych neudělala nějakou zásadní chybu, a po kontrole čerpání dotace jsem neměla velký problém, prosím o radu.
  Prvním případem je vybavení kuchyně – jde o dodávku od generálního zhotovitele stavby, tedy hrazenou z dotace. Součástí nabídkové ceny, na základě které byl při výběrovém řízení vybrán generální zhotovitel, bylo i vybavení kuchyně – označené v nabídce jako soubor GASTRO. Součástí tohoto souboru byly kromě varného kotle, mrazáků, pracovních stolů atd. také podlahové rošty, nádobí, spotřební materiál (např. sůl do myčky) a veškeré montáže vč. propojení stávajících a nových zařizovacích předmětů. Je možné z tohoto souboru, který je jako celek zahrnut do investiční dotace, oddělit podlahové rošty (jsou pevně zabudované do podlahy a tedy jsou součástí stavby, která zůstává v majetku obce) a spotřební materiál a škole předat pouze větší část tohoto souboru jako DHM, resp. DDHM? Bude správné v tomto případě rozpočítat celkovou cenu montáže poměrem a připočítat ji k ceně jednotlivých kusů zařizovacích předmětů?
  Obdobný případ, ale dodávka od jiné firmy (nikoliv GZ, vše tedy hradí obec z vlastních prostředků mimo dotaci). Obec zaplatila fakturu (49 tis. Kč) za dodání Automatizovaného jídelního systému, který zahrnuje kromě notebooku a čtečky čipů také licence nových modulů, instalační práce a materiál, modifikaci stávajícího SW, zaškolení obsluhy, cestovné techniků. Zavedla jsem to do majetku obce jako „systém“ na 018 a jako takový jsem ho chtěla předat škole. Škola by však chtěla převzít pouze HW a SW a nikoliv celý „systém“. Lze to tak udělat a rozdělit celou dodávku systému na jednotlivé části, i když jsou vzájemně provázané?
  A poslední – na faktuře (nejde o dodávku GZ) za vybavení ložnice pro MŠ jsou uvedeny lůžkoviny (prostěradla, povlečení) za celkovou částku 27 tis. Kč. Většina věcí spadá do cenové relace do 1 tis. Kč/ks a škola je povede pouze v operativní evidenci. Jakým způsobem má správně proběhnout předání?
  Moc děkuji za pomoc, pokud bych přečerpala zbývající zaplacené dotazy, prosím o upozornění, hned to napravím.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovaná věc od DSO

  31. 01. 2017

  Obec uzavřela s DSO k 31.12.2015 Darovací smlouvu, kdy nám DSO darovalo zahradní traktor. Součástí smlouvy byl i předávací protokol, kde byly uvedeny pokyny pro účtování 022/401 ZC (10.500,- Kč), 022/082 (115.500,- Kč). Odpisovat jsme měli od 1/2016 klasicky 551/082.
  
  Bývalá paní účetní však tento pokyn nerespektovala a traktor zaúčtovala následovně:
  
  022/401 126.000,- Kč
  551/082 115.000,- Kč
  
  Nyní toto její zaúčtování potřebuji opravit. Potřebuji ponížit účet 401 o 115.500,- Kč, zrušit 551 v částce 115.000,- Kč a potřebuji navýšit 082 o 500,- Kč. Nevím zda mohu tyto částky postavit proti sobě 401/551 a 082.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Povinná rozpočtová opatření

  27. 01. 2017

  Prosíme o vysvětlení povinných rozpočtových opatření koncem roku a dodatečně v následujícím roce. Jak pracovat s úpravou rozpočtu u transferů v návaznosti na zákon č. 250/2000 Sb. par. 16 odst. 2.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Víceleté smlouvy

  25. 01. 2017

  Obracíme se na Vás s dotazem ohledně uzavírání víceletých smluv z pohledu předběžné kontroly při řízení veřejných výdajů před vznikem závazku. Ve vyhlášce č. 416/2004 Sb., kterou se provádí zákon č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě ve znění pozdějších předpisů, je v § 13 odstavce 4 písmeno d) uvedeno, že připravovaná operace byla prověřena v souvislosti s rozpočtovými riziky, která se při jejím uskutečňování mohou vyskytnout, zejména v souvislosti s dopadem uskutečnění operace na zdroje financování činnosti orgánu veřejné správy použitelné v příslušném rozpočtovém období a s potřebou zajištění zdrojů pro financování činnosti tohoto orgánu v navazujícím rozpočtovém období, a zda byla stanovena opatření k vyloučení nebo zmírnění těchto rizik. V rozpočtovém roce je situace jasná, neboť správce rozpočtu potvrdí svým podpisem finanční krytí operace (vazba na párovací znak modulu Evidence smluv v systému GINIS na schválený rozpočet). Pokud se ale uzavírají víceleté smlouvy, jak může správce rozpočtu zajistit jejich krytí v následujících letech? Je možné se opřít o rozpočtový výhled, pokud ano, jak podrobné by mělo být členění rozpočtových příjmů a výdajů v rozpočtovém výhledu? Jak postupovat dále v případě, že je smlouva uzavřena až na další rok, tedy výdaje nejsou zahrnuty v rozpočtu ani v rozpočtovém výhledu? Existuje nějaký metodický pokyn k uzavírání víceletých smluv s ohledem na předběžnou kontrolu při řízení veřejných výdajů před vznikem závazku? Kdo má vůbec pravomoc schvalovat víceleté smlouvy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpady a sochy

  23. 01. 2017

  1/ Od ledna letošního roku obec zavedla 14 denní svozy odpadu. Občanům nabídla nákup větších popelnic za zvýhodněnou cenu s tím, že nám objednané množství popelnic dodá svozová firma a my je potom budeme za dohodnutou cenu prodávat občanům. Smyslem je při 14denním svozu snížit počet vysypaných popelnic a tím možná snížit náklady na svozy odpadu. V orgánech obce je tento postup schválen, ptám se jak to bude s rozpočtem. Nákup popelnic asi na 3722 5139. Občanům bude popelnice nabídnuta za cca poloviční cenu, zbytek doplatí obec. Musí se vyhotovit nějaké darovací smlouvy nebo ne, jak potom zaúčtovat?
  2/ Městys má záměr realizovat projekt s názvem " Obnova návrší kostela sv. Jiří". Projekt bude zahrnovat především opravy místních komunikací a chodníků v uvedené lokalitě, případně úpravu zeleně ( to vše bude probíhat na pozemcích městyse) ... V této lokalitě se nacházejí 2 sochy a městys by měl zájem na jejich restaurování, aby celé revitalizované návrší působilo esteticky. Sochy se nacházejí na pozemku, který je v majetku městyse, samotné sochy jsou však ve vlastnictví dolnočermenské farnosti, navíc jsou zapsány v seznamu kulturních památek. Hledali jsme dotační program, za jehož využití by bylo možné sochy restaurovat - bylo by možné využít program MZe " Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků"... Žadatelem o dotaci může být vlastník objektu, ale také vlastník pozemku, na němž objekt stojí. Výše dotace činí maximálně 70 %, zbytek je finanční spoluúčast žadatele. Náš dotaz zní: Může městys žádat o dotaci s tím, že se bude finančně spoluúčastnit ze svých rozpočtových prostředků na restaurování soch a vlastně bude "investovat" do cizího majetku?
  Pokud by to nebylo možné, nepodaří se asi sochy zrestaurovat, protože farnost potřebuje své finanční prostředky využít k jiným účelům ( zejména opravě střechy a fasády kostela), restaurování soch pro ni není až tak podstatné....
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• restituční nárok

  19. 01. 2017

  Obec má zájem získat do vlastnictví pozemek od SPÚ, a lze to jen formou restituce. Koupili jsme tedy restituční nárok ve výši 500 Kč (což bude cena pozemku), ale pán, který restituční nárok poskytnul, požadoval úhradu ve výši 1500 Kč.
  V minulých odpovědích na podobný dotaz jsem zjistila, že je možné zaúčtovat na 469/231, 6130 nákup rest.nároku, vklad pozemku na KN 031/469.
  Můžete mi, prosím, poradit účtování, zda je to takhle dobře? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Splátkový kalendář

  19. 01. 2017

  Na základě trestního příkazu způsobil občan městu škodu tím, že svojí motorovou pilou neoprávněně porazil strom - dub letní, který ležel na pozemku města. Soud předepsal náhradu škody ve výši Kč: 9.400,--Občanovi město povolilo splátkový kalendář. Prosím o radu jak zaúčtovat tento případ a dále rozpočtově úhrady. Udělám předpis do r. 2016. Budu řešit nějak DPH, když je " obviněný povinen uhradit náhradu škody?"

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obec vložila majetek do VSZOČ

  17. 01. 2017

  Ve věci správného účtování a vedení majetku, který obec vložila do Vodohospodářského sdružení obcí Západních Čech (dobrovolný svazek obcí).
  Majetek vložený v roce 1993 byl v rámci privatizace státního podniku VaK Karlovy Vary bezúplatně převeden do VSOZČ. Výše původně vloženého majetku z roku 2011 je vedena pouze v podrozvaze na účtu 903 ve výši 8.153.040,00 Kč, kdy za dobu existence sdružení obcí byl majetek udržován, spravován, zhodnocen a rozšiřován z prostředků VSOZČ.
  Každoročně jsou naší obci zasílány roční inventury, kde údaje nekorespondují se stavem na účtu 903 naší obce, tam stále zůstává ta původní částka.
  Je třeba částku každoročně upravovat dle aktualizovaných inventarizačních soupisů VSZOČ nebo je správné ponechat původní výši hodnoty majetku z roku 2011?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek ve výpujčce

  15. 01. 2017

  Chtěla bych se zeptat zda účtuji majetek uvedený ve smlouvě o výpůjčce na podrozvaze. Jedná se o kontejnery na tříděný odpad- naše obec je vypůjčitel.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce topné sestavy u Víceúčelového objektu

  15. 01. 2017

  Naše obec má spojené 3 obecní budovy dalo by se říct v jednom, resp. hned vedle sebe v zástavbě.
  Jedná se o kulturní dům, obecní úřad a požární zbrojnice s knihovnou.
  Nyní proběhla rekonstrukce celé topné jednotky, kdy se mění kotel za větší a lepší tak, že bude kotel umístěn v Kulturním domě a z tohoto bodu bude veškerá topná soustava propojena s ostatními v některé budově se vymění i radiátory. Celé topení se bude ovládat z kulturního domu.
  Dotaz zní jak toto vše proúčtovat?? Jestli jako opravu, ale měníme za lepší takže asi TZ ale k jaké budově to vázat? Jestli k tomu kulturnímu domu nebo kam??
  Celková cena rekonstrukce 156 tis.Kč,z toho cena kotle 72 tis Kč, čerpadlová skupina 30 tis. Kč a ostatní zbytek je materiál vč.práce.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyúčtování el.energie

  11. 01. 2017

  Došla nám od E.ONu souhrnná faktura ( je v ní zahrnuto veřejné osvětlení, sport. areál i budova obecního úřadu) vyúčtování el. energie za období 10.6.-31.12.2016. DUZP je na faktuře 10.1.2017, vystavení 10.1.2017. Z části faktury - budova obecního úřadu si uplatňujeme DPH a zároveň odvádíme - vystavuji faktury na spotřebu el.en. dvěma nájemcům podle jejich spotřeby - podružných elektroměrů. Potřebuji tedy náklady a výnosy dostat do r.2016 a DPH odvést a nárokovat až v lednu (resp. za 1.Q.2017).
  Účtovala jsem vždy: 502 ZJ 240 - základ daně a 343 0035 ZJ 240 - nájemci a 502 0300 spotřeba obecní úřad MD proti 321/D. Dále 389MD /502 D ve výši uhrazených záloh, 321MD / 314 ZJ 240 MD základ daně a 343 0035 ZJ 240 Daň D - zúčtování záloh, ze kterých jsme si uplatnili DPH při úhradě záloh. Faktury vystavené nájemcům: 311 ZD MD/ 602 ZJ 201 ZD + 343 0025 ZJ 201 daň D.
  
  O DPH musím ale účtovat až v lednu - mám problém to dostat správně do programu KDF, aby se mi to načrtlo do KH v lednu - ale hlavně nevím, jak to zaúčtovat za výše popsaných okolností - NÁKLADY A VÝNOSY 2016 a DUZP v lednu.
  Moc Vám děkuji, řeší nás to víc.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zápočet pohledávky pronajímatele za nájemcem

  10. 01. 2017

  Dne 15.7.2008 se uzavřela nájemní smlouva nebytových prostor na provoz restaurace, nájemce si hradil veškeré vybavení restaurace, což vlastně udělalo ve všem zmatek, bude platit nájem , nebude ???, vždy mi bylo řečeno , to se musí příště vyřešit,... tím se nechci ospravedlňovat. Konečně letos bylo mé prosby vyslyšeno a předalo se právníkovi, který sepsal ,,Dohodu o zrušení nájmu ke dni 31.12.2016, schválena ZO dne 9.1.2017 kde
  1)nájemce prodává pronajímateli věci ( vybavení restaurace- podloženo znaleckým posudkem) za souhrnnou kupní cenu ve výši 603.680,-Kč, kdy dílčí kupní cena každé věci uvedena v příloze, a pronajímatel tyto věci od nájemce za sjednanou kupní cenu kupuje a přijímá.
  2)Smluvní strany provádějí zápočet pohledávky pronajímatele za nájemcem na nájemném dle nájemní smlouvy za dobu od 15.7.2008 do 31.12.2016 v souhrnné výši 609.534,-Kč proti pohledávce nájemce na úhradu kupní ceny vybavení v částce 603.680,-Kč, nájemce doplatí 5.854,-Kč.
  A teď můj pr...-jako účetní jsem udělala velkou chybu ,nepředepsala jsem si od 15.7.2008 do 31.12.2016 předpisy nájemného ve výši 72.tis ročně , vždy splatné k 30.6.příslušného roku zpětně, tím pádem mi chybí pohledávka a nevím jak z toho ven???
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reálná hodnota u 100% podílu

  08. 01. 2017

  Každoročně jsme přeceňovali reálnou hodnotou vklad města ve vlastním s.r.o. na účtu 061 (na účet 061 jsme zavedli výši vlastního kapitálu s.r.o. dle jeho rozvahy). Máme tam 100% podíl. Tento případ je dle pravidel vyčleněn z přeceňování. Dotaz zní: můžeme za rok 2016 již nepřecenit, když jsme v minulých letech tak činili? A druhý dotaz se týká zásob. Účtujeme způsobem A - tedy při nákupu na sklad, při prodeji nebo rozdání ze skladu. Nakupují se u nás ve velkém kromě jiného i různé skládačky, brožury atd. v množství i několika tisíc ks. Samozřejmě se vše nerozdá v daném roce. Chceme, aby i toto vedl příslušný odbor na skladě materiálu. Jedná se o nezanedbatelné finanční prostředky, které skončí v nákladech a v podstatě zkresluje aktiva. Máme pravdu? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.