Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1970 dotazů:

• Příspěvkové organizace- správa majetku

  15. 02. 2017

  Při revizi zřizovacích listin našich PO jsme zjistili, že dosud nemáme ošetřenu změnu ve vztahu k novele Občanského zákoníku – stavby jsou součástí pozemků. Zřizovací listiny řeší pouze svěření nemovitostí – budov. Chtěli bychom to napravit – máme zvolit pouze nějaký dodatek k zřizovacím listinám nebo vydat úplně nové zřizovací listiny, kde bude vymezeno, že se svěřují pozemky a budovy.
  Zajímá nás ještě technická stránka věci. Vliv na zápis v katastru nebude žádný, jestli chápeme dobře? Příslušná hodnota pozemků se pouze u obce z účtu 031 vyvede na účet 909 (tak jak máme již u staveb)- tzn. pro obec až bude dělat inventarizaci tak na listu vlastnictví obce uvedené pozemky budou figurovat – účetní stav se bude skládat z hodnoty na účtu 031 a 909. Chápeme to takto správně?
  
  Dále bychom se chtěli zeptat na záležitost u PO škol, kterým bylo hned v první vlně transformací z rozpočtových organizací na příspěvkovou někdy v roce 2000,2001 majetek předán na základě darovacích smluv (nebyl zvolen institut svěření). Tzn. veškeré pozemky a budovy jsou na katastru připsány na jejich list vlastnictví. Z vaší knihy „Dlouhodobý majetek ÚSC, DSO a PO na str.269 takovýto způsob připouštíte. Chtěli bychom se zeptat, zda je možná případná změna na svěření majetku (darovaní máme pouze u těchto dvou škol, ostatní PO již řešeny svěřením majetku – vznikaly již později a institut svěření již byl všeobecně známější). Nebo forma darování je přípustná a není třeba nic řešit.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 408-fond investic

  14. 02. 2017

  Posílám vyjádření z provedení veřejnosprávní kontroly a chtěla bych požádat o radu, zda je možné provést zaúčtování,které nám bylo touto kontrolou doporučeno:
  V §66, odst. 8) vyhlášky 41012009 Sb., je stanoveno, že pokud PO nezajistí k rozvahovému dni krytí fondu investic finančními prosředky, pak je povinna nekrytou část fondu snížit, a to výsledkově. PO vykázala k 31. 12.2015 zůstatek ve
  fondu investic ve výši 14 031,-Kč. Tento zůstatek však nebyl finančně krytý, jelikož na analytickém účtu 241.1000 pro vykazování prostředků na provoz vykázala minusový zůstatek ve výši 187 807,-Kč a PO měla celý fond investic zrušit. Jelikož
  toto nebylo proúčtováno, doporučuji v roce 2016 proúčtovat opravu účtování minulých období a částku 14 031,-Kč zaúčtovat z účtu 416 ve prospěch účtu 408.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet opatrovance 245 záporný zůstatek k 31.12.

  12. 02. 2017

  Prosím o radu jak zaúčtovat záporný zůstatek na účtu opatrovance.
  Obec zřídila samostatný účet pro opatrovance na který ve 12/2016 přišel důchod a obec dle dohody s Dps kde opatrovanec bydlí převedla dohodnuté platby za ubytování a sociální služby. Na účtu jsme ponechali pouze 100,- Kč. Poplatky zaúčtované bankou k 31.12.2016 byly bohužel 146,- Kč. Část stržených peněz bylo bankou vráceno ve formě bonusu ve výši 68,- Kč ale až v lednu 2017. Výkaz se zápornou hodnotou účtu 245 neprošel kontrolou na vyšších místech. Bohužel náš účetní program nic nezachytil a já v časovém presu také nic neřešila. Banka na dotaz problém neměla.
  Zato teď mám problém já! Jak správně zaúčtovat či opravit tento záporný zůstatek?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zákon 23/2017 Sb. o rozpočtové odpovědnosti

  11. 02. 2017

  Chtěla bych se zeptat na nejasnosti ohledně zákona o rozpočtové odpovědnosti. Na školení nám bylo řečeno, že zákon nabývá účinnosti dne 21. února 2017. Po přečtení zákona jsem našla v §35, že zákon nabývá účinnosti dne 1. ledna 2017 s výjimkou § 17 odst. 3. Porušili bychom tedy zákon, když jsme nezveřejnili ani návrh, ani schválené rozpočtové provizorium, když jsme rozpočet schvalovali 30. ledna 2017?
  Dále bych se chtěla zeptat na §3 písmeno l) tohoto zákona. Máme zřízené Technické služby s. r. o., 1. bod (převážné financování příjmy od veřejných institucí) nesplňujeme, jelikož jsou naše technické služby poměrně samostatně výdělečné. Příjmy z obce mají pouze na základě mandátních smluv za údržbu a práce provedené v obci, a na konci roku nám naopak svůj zisk převádějí. 2. bod však splňujeme. Mezi těmito body je "kouzelné písmenko" "a", znamená to, že pokud nesplňujeme oba dva body zároveň, tak se tímto zákonem naše s. r. o. nemusí řídit?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH , Depozitář CP , VPS s PO

  31. 01. 2017

  1/ DPH z faktur s PDP, které jsme odvedli během roku 2016 / při odvodu jsem účtovala 3633/6121-- rozvod plynu. Odpočet DPH jsme uplatnili až v prosincovém DP takže nám vznikl nadměrný odpočet / z hlediska DPH konzultováno/ . Úhradu tohoto nadměrného odpočtu v roce 2017 od FU budu účtovat 343//231/6171/5362 s minusem?
  2/ Faktury z Centrálního depozitáře CP za vedení CP účtuji 518/321 a uhradu 321//231/6310/5163 , ale nejsem si jista zda jde opravdu o bankovní poplatky . Jakou zvolit RS?
  3/ Škola naše PO požádala RO o příspěvek na nákup vitríny na svačiny cca do 20 tisíc. Rada požadavek schválila. Můžeme uzavřít veřejno právní smlouvu nebo jak nejlépe peníze do školy odvést ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Předání majetku příspěvkové organizaci

  31. 01. 2017

  Potřebovala bych poradit s předáním majetku pořízeného/ nepořízeného z dotace naší příspěvkové organizaci - ZŠ a MŠ. Obec získala od MŠMT investiční dotaci na přístavbu budovy ZŠ a MŠ ve výši 15 mil. Kč a bylo dohodnuto, že dotace bude pokrývat dodávky od generálního zhotovitele stavebních prací, v rámci nichž bylo i vybavení tříd nábytkem (např. šatní skříňky) a nové vybavení kuchyně (celá gastrotechnologie). Celkové náklady akce jsou ve výši cca 23 mil. Kč, rozdíl (investiční i neinvestiční náklady) hradí obec z vlastních úspor. Veškeré náklady jsem průběžně účtovala na účet 042 a po kolaudaci zařadila na jednotlivé účty – majetkové a část na 518. Dle zřizovací listiny stavba (budova a součásti pevně s budovou spojené) zůstává obci a škole do hospodaření budeme předávat vybavení GASTRO a další odpisovaný DHM, DDHM, resp. DDNM budeme předávat škole do majetku. Protože mám obavy, abych neudělala nějakou zásadní chybu, a po kontrole čerpání dotace jsem neměla velký problém, prosím o radu.
  Prvním případem je vybavení kuchyně – jde o dodávku od generálního zhotovitele stavby, tedy hrazenou z dotace. Součástí nabídkové ceny, na základě které byl při výběrovém řízení vybrán generální zhotovitel, bylo i vybavení kuchyně – označené v nabídce jako soubor GASTRO. Součástí tohoto souboru byly kromě varného kotle, mrazáků, pracovních stolů atd. také podlahové rošty, nádobí, spotřební materiál (např. sůl do myčky) a veškeré montáže vč. propojení stávajících a nových zařizovacích předmětů. Je možné z tohoto souboru, který je jako celek zahrnut do investiční dotace, oddělit podlahové rošty (jsou pevně zabudované do podlahy a tedy jsou součástí stavby, která zůstává v majetku obce) a spotřební materiál a škole předat pouze větší část tohoto souboru jako DHM, resp. DDHM? Bude správné v tomto případě rozpočítat celkovou cenu montáže poměrem a připočítat ji k ceně jednotlivých kusů zařizovacích předmětů?
  Obdobný případ, ale dodávka od jiné firmy (nikoliv GZ, vše tedy hradí obec z vlastních prostředků mimo dotaci). Obec zaplatila fakturu (49 tis. Kč) za dodání Automatizovaného jídelního systému, který zahrnuje kromě notebooku a čtečky čipů také licence nových modulů, instalační práce a materiál, modifikaci stávajícího SW, zaškolení obsluhy, cestovné techniků. Zavedla jsem to do majetku obce jako „systém“ na 018 a jako takový jsem ho chtěla předat škole. Škola by však chtěla převzít pouze HW a SW a nikoliv celý „systém“. Lze to tak udělat a rozdělit celou dodávku systému na jednotlivé části, i když jsou vzájemně provázané?
  A poslední – na faktuře (nejde o dodávku GZ) za vybavení ložnice pro MŠ jsou uvedeny lůžkoviny (prostěradla, povlečení) za celkovou částku 27 tis. Kč. Většina věcí spadá do cenové relace do 1 tis. Kč/ks a škola je povede pouze v operativní evidenci. Jakým způsobem má správně proběhnout předání?
  Moc děkuji za pomoc, pokud bych přečerpala zbývající zaplacené dotazy, prosím o upozornění, hned to napravím.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovaná věc od DSO

  31. 01. 2017

  Obec uzavřela s DSO k 31.12.2015 Darovací smlouvu, kdy nám DSO darovalo zahradní traktor. Součástí smlouvy byl i předávací protokol, kde byly uvedeny pokyny pro účtování 022/401 ZC (10.500,- Kč), 022/082 (115.500,- Kč). Odpisovat jsme měli od 1/2016 klasicky 551/082.
  
  Bývalá paní účetní však tento pokyn nerespektovala a traktor zaúčtovala následovně:
  
  022/401 126.000,- Kč
  551/082 115.000,- Kč
  
  Nyní toto její zaúčtování potřebuji opravit. Potřebuji ponížit účet 401 o 115.500,- Kč, zrušit 551 v částce 115.000,- Kč a potřebuji navýšit 082 o 500,- Kč. Nevím zda mohu tyto částky postavit proti sobě 401/551 a 082.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Povinná rozpočtová opatření

  27. 01. 2017

  Prosíme o vysvětlení povinných rozpočtových opatření koncem roku a dodatečně v následujícím roce. Jak pracovat s úpravou rozpočtu u transferů v návaznosti na zákon č. 250/2000 Sb. par. 16 odst. 2.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Víceleté smlouvy

  25. 01. 2017

  Obracíme se na Vás s dotazem ohledně uzavírání víceletých smluv z pohledu předběžné kontroly při řízení veřejných výdajů před vznikem závazku. Ve vyhlášce č. 416/2004 Sb., kterou se provádí zákon č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě ve znění pozdějších předpisů, je v § 13 odstavce 4 písmeno d) uvedeno, že připravovaná operace byla prověřena v souvislosti s rozpočtovými riziky, která se při jejím uskutečňování mohou vyskytnout, zejména v souvislosti s dopadem uskutečnění operace na zdroje financování činnosti orgánu veřejné správy použitelné v příslušném rozpočtovém období a s potřebou zajištění zdrojů pro financování činnosti tohoto orgánu v navazujícím rozpočtovém období, a zda byla stanovena opatření k vyloučení nebo zmírnění těchto rizik. V rozpočtovém roce je situace jasná, neboť správce rozpočtu potvrdí svým podpisem finanční krytí operace (vazba na párovací znak modulu Evidence smluv v systému GINIS na schválený rozpočet). Pokud se ale uzavírají víceleté smlouvy, jak může správce rozpočtu zajistit jejich krytí v následujících letech? Je možné se opřít o rozpočtový výhled, pokud ano, jak podrobné by mělo být členění rozpočtových příjmů a výdajů v rozpočtovém výhledu? Jak postupovat dále v případě, že je smlouva uzavřena až na další rok, tedy výdaje nejsou zahrnuty v rozpočtu ani v rozpočtovém výhledu? Existuje nějaký metodický pokyn k uzavírání víceletých smluv s ohledem na předběžnou kontrolu při řízení veřejných výdajů před vznikem závazku? Kdo má vůbec pravomoc schvalovat víceleté smlouvy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpady a sochy

  23. 01. 2017

  1/ Od ledna letošního roku obec zavedla 14 denní svozy odpadu. Občanům nabídla nákup větších popelnic za zvýhodněnou cenu s tím, že nám objednané množství popelnic dodá svozová firma a my je potom budeme za dohodnutou cenu prodávat občanům. Smyslem je při 14denním svozu snížit počet vysypaných popelnic a tím možná snížit náklady na svozy odpadu. V orgánech obce je tento postup schválen, ptám se jak to bude s rozpočtem. Nákup popelnic asi na 3722 5139. Občanům bude popelnice nabídnuta za cca poloviční cenu, zbytek doplatí obec. Musí se vyhotovit nějaké darovací smlouvy nebo ne, jak potom zaúčtovat?
  2/ Městys má záměr realizovat projekt s názvem " Obnova návrší kostela sv. Jiří". Projekt bude zahrnovat především opravy místních komunikací a chodníků v uvedené lokalitě, případně úpravu zeleně ( to vše bude probíhat na pozemcích městyse) ... V této lokalitě se nacházejí 2 sochy a městys by měl zájem na jejich restaurování, aby celé revitalizované návrší působilo esteticky. Sochy se nacházejí na pozemku, který je v majetku městyse, samotné sochy jsou však ve vlastnictví dolnočermenské farnosti, navíc jsou zapsány v seznamu kulturních památek. Hledali jsme dotační program, za jehož využití by bylo možné sochy restaurovat - bylo by možné využít program MZe " Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků"... Žadatelem o dotaci může být vlastník objektu, ale také vlastník pozemku, na němž objekt stojí. Výše dotace činí maximálně 70 %, zbytek je finanční spoluúčast žadatele. Náš dotaz zní: Může městys žádat o dotaci s tím, že se bude finančně spoluúčastnit ze svých rozpočtových prostředků na restaurování soch a vlastně bude "investovat" do cizího majetku?
  Pokud by to nebylo možné, nepodaří se asi sochy zrestaurovat, protože farnost potřebuje své finanční prostředky využít k jiným účelům ( zejména opravě střechy a fasády kostela), restaurování soch pro ni není až tak podstatné....
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• restituční nárok

  19. 01. 2017

  Obec má zájem získat do vlastnictví pozemek od SPÚ, a lze to jen formou restituce. Koupili jsme tedy restituční nárok ve výši 500 Kč (což bude cena pozemku), ale pán, který restituční nárok poskytnul, požadoval úhradu ve výši 1500 Kč.
  V minulých odpovědích na podobný dotaz jsem zjistila, že je možné zaúčtovat na 469/231, 6130 nákup rest.nároku, vklad pozemku na KN 031/469.
  Můžete mi, prosím, poradit účtování, zda je to takhle dobře? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Splátkový kalendář

  19. 01. 2017

  Na základě trestního příkazu způsobil občan městu škodu tím, že svojí motorovou pilou neoprávněně porazil strom - dub letní, který ležel na pozemku města. Soud předepsal náhradu škody ve výši Kč: 9.400,--Občanovi město povolilo splátkový kalendář. Prosím o radu jak zaúčtovat tento případ a dále rozpočtově úhrady. Udělám předpis do r. 2016. Budu řešit nějak DPH, když je " obviněný povinen uhradit náhradu škody?"

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Obec vložila majetek do VSZOČ

  17. 01. 2017

  Ve věci správného účtování a vedení majetku, který obec vložila do Vodohospodářského sdružení obcí Západních Čech (dobrovolný svazek obcí).
  Majetek vložený v roce 1993 byl v rámci privatizace státního podniku VaK Karlovy Vary bezúplatně převeden do VSOZČ. Výše původně vloženého majetku z roku 2011 je vedena pouze v podrozvaze na účtu 903 ve výši 8.153.040,00 Kč, kdy za dobu existence sdružení obcí byl majetek udržován, spravován, zhodnocen a rozšiřován z prostředků VSOZČ.
  Každoročně jsou naší obci zasílány roční inventury, kde údaje nekorespondují se stavem na účtu 903 naší obce, tam stále zůstává ta původní částka.
  Je třeba částku každoročně upravovat dle aktualizovaných inventarizačních soupisů VSZOČ nebo je správné ponechat původní výši hodnoty majetku z roku 2011?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek ve výpujčce

  15. 01. 2017

  Chtěla bych se zeptat zda účtuji majetek uvedený ve smlouvě o výpůjčce na podrozvaze. Jedná se o kontejnery na tříděný odpad- naše obec je vypůjčitel.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce topné sestavy u Víceúčelového objektu

  15. 01. 2017

  Naše obec má spojené 3 obecní budovy dalo by se říct v jednom, resp. hned vedle sebe v zástavbě.
  Jedná se o kulturní dům, obecní úřad a požární zbrojnice s knihovnou.
  Nyní proběhla rekonstrukce celé topné jednotky, kdy se mění kotel za větší a lepší tak, že bude kotel umístěn v Kulturním domě a z tohoto bodu bude veškerá topná soustava propojena s ostatními v některé budově se vymění i radiátory. Celé topení se bude ovládat z kulturního domu.
  Dotaz zní jak toto vše proúčtovat?? Jestli jako opravu, ale měníme za lepší takže asi TZ ale k jaké budově to vázat? Jestli k tomu kulturnímu domu nebo kam??
  Celková cena rekonstrukce 156 tis.Kč,z toho cena kotle 72 tis Kč, čerpadlová skupina 30 tis. Kč a ostatní zbytek je materiál vč.práce.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.