Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1949 dotazů:

• ! nadační fond

  02. 11. 2016

  Město v současné době financuje sportovní a kulturní činnost ve městě na základě vyhlášených dotačních programů. Město poskytuje dotace na základě Smluv o poskytnutí dotace v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech. Nyní město zvažuje možnost založit nadační fond, jehož posláním by bylo financování sportu (cca 7 mil. ročně) a kultury (cca 0,5 mil. Kč ročně) ve městě. Nadační fond má fungovat tak, že od svého zakladatele (město), nebo externího donátora, nabyde buď jednorázově, či pravidelně, finanční prostředky. Tyto prostředky dále distribuuje formou nadačních příspěvků, funguje tedy jako „průtokový penězovod“.
  Je tento postup, kdy dochází k rozdělování veřejných prostředků města, v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb.?
  (Otázkou je, zda vyčlenění tak velkého množství prostředků města do jednoho dalšího subjektu neznamená, že bychom zbavili práva distribuce veřejných zdrojů orgán, který o něm měl rozhodovat, tj. rada nebo zastupitelstvo města. Další otázkou je, zda by u nadačních příspěvků neměly být dodrženy obdobné podmínky, jako jsou v současné době v dotačních smlouvách, kdy dotace poskytuje přímo město).
  Děkujeme za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Elektrowin - motivační odměna a DPH

  01. 11. 2016

  Firma Elektrowin nám poskytne odměnu z motivačního programu 2016 (odměna za zvýšený zpětný odběr elektrozařízení).
  
  Klasickou odměnu za odběr elektrozařízení fakturují běžně Technické služby (zajišťují odběr) + fakturují i odměny z motivačního programu (např. pořízení kamery do sběrného dvora). Město však nyní fakturuje odměnu z motivačního programu svým jménem (akce pořádaná městem - Den bez aut), kde byla firma Elektrowin propagována u stánku se skákacím hradem pro děti - hrad+instalaci a likvidaci hradu poskytla firma, která s firmou Elektrowin spolupracuje (odměna pokryje 100% faktury, jelikož byla poskytnuta jen pro tuto akci Den bez aut). Dále nám schválili ještě další faktury (faktury obsahovaly činnost na více akcí, firma Elektrowin schválila část fakturované částky, která se vztahovala pro tuto akci Den bez aut) - tisk a výlep letáků, grafické zpracování letáku, ukázka slackline (u toho byl banner firmy Elektrowin)- faktury již město zaplatilo, neuplatnilo si DPH na vstupu.
  
  Elektrowin tyto faktury schválil (že souvisely s jejich činností a propagací jejich jména na této akci a na základě toho vypočetli výši celkové odměny za 1.Q + 2.Q z motivačního programu).
  
  Odměna se použije na úhradu celé faktury od firmy, která poskytla hrad+instalace hradu + zbytek odměny byl použit na úhradu části faktur za výlep plakátů, grafického zpracování plakátů, ukázka Slackline. Tisk plakátů, výlep, grafické zpracování (tyto faktury pouze v poměrné výši, jelikož se vztahovaly i na jiné akce). Slackline s bannerem firmy Elektrowin - jen pro tuto akci.
  
  Dále nám poskytli nepeněžité plnění - poskytnutí propagačních materiálů (hodnotu odečetli z přiznané odměny, ale nefakturovali nám je - nepeněžité plnění) - tyto propag. mat. asi není potřeba nijak řešit.
  
  Jak toto fakturovat? S DPH nebo bez DPH (výkon veřejné správy) ve výši přiznané odměny? Pokud s DPH, tak zde nebyl proveden odpočet u přijatých faktur (je vůbec možný?)
  
  účtování - pol.2324, účet výnosů 649?
  
  Elektrowin umožnil odměnu za 1.Q+2.Q sloučit na úhradu jedné akce Den bez aut. Odměnu fakturujeme až po úplném vyčerpání celé odměny na tuto akci (ta se konala v září).
  
  Pokud by město fakturovalo odměnu s DPH (pokud by si uplatnilo na vstupu z faktur odpočet) za 1.Q a 2. Q, tak nevím jaké DUZP by u toho bylo? Zda poslední den období, za které je odměna přiznána nebo až den uskutečnění akce na které se odměna použila a nebo datum, kdy jsem se o odměně dozvěděly (tj. v říjnu)? Pokud by to totiž bylo za období, za která byla přiznána - tj. 31.3., 30.6. tak už by to muselo být dodatečné daňové přiznání.
  
  
  Náš daňový poradce nám odpověděl takto:
  Dobrý den,
  pokud jsem správně pochopil ten motivační program, tak je to jednoznačně komerční záležitost Elektrowinu. Tudíž není pochyb o tom, že to musí být s DPH. Tohle nijak nesouvisí s působností veřejné správy. Je to ekonomická činnost. DUZP bude říjnové – kdy jste se dozvěděli částku odsouhlasené odměny. Pokud se týká faktur došlých vztahujících se k odměně, pak bych z nich uplatnil DPH na vstupu v rozsahu, v jakém byli použity pro akci, na níž byl propagován Elektrowin. Rovněž v říjnovém přiznání. Domnívám se, že by se to dalo rozklíčovat i z rozsahu, v jakém Elektrowin akceptoval náklady do částky motivačního příspěvku.
  
  Resumé: fakturu na Elektrowin určitě s DPH a došlé faktury uplatnit daň na vstupu – Wicklow 100%(hrad), ostatní fa poměrově - viz výše.
  
  Nyní nevíme, zda je toto také výkon státní správy (odměna z motivačního programu) nebo jak daňový poradce píše - komerční činnost Elektrowinu.....tudíž s DPH 21 % na výstupu a odpočet u přijatých faktur na vstupu ve výši odměny.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Členský příspěvek SH ČMS

  31. 10. 2016

  Jak účtovat členský příspěvek (kolektivní) ve výši 360,- Kč na rok 2016 SH ČMS okresní sdružení hasičů.
  V minulých letech jsem účtovala předpis 572 / 345 a úhradu
  345 / 231 § 6171 pol. 5222. Jak letos 549 / 345 a úhradu
  345 / 231 § 6171 pol.5179?
  Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Faktura za výkon přenesené působnosti-projednání přestupku

  27. 10. 2016

  Jsem začínající účetní obce a obdržela jsem fakturu, kde si nejsem jistá účtováním RS. Fakturu jsme obdrželi od Města MT, text zní: "za výkon přenesené působnosti na úseku projednávání přestupků (1 případy)". Kolegyně přede mnou účtovala 6171/5321 (ano?), účtovat záznamovou jednotku? (MÚMT je ve stejném okrese) Dále se chci k tomu zeptat: měli bychom mít s Městem MT veřejnoprávní smlouvu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Spolupráce mezi obcemi v oblasti dotací sociálním sub.

  26. 10. 2016

  Vedení města uvažuje v rámci ORP sdružit finanční prostředky od všech obcí na výdaje v oblasti soc. služeb /příspěvky farní charitě, diakoniím, drogově závislým, hospic...../ - dosud se poskytuje jako individuální dotace 3. osobám. Může obec založit na tyto prostředky vybrané od ostatních obcí, ale i svoje fond, ze kterého se budou vyplácet uvedené příspěvky? Je-li jiné řešení, prosím. poraďte.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odvětvové členění výdajů na zaměstnance bytové správy

  25. 10. 2016

  Pod úřadem máme oddělení, které spravuje bytový fond (dříve PO Domovní správa). Jaký správný paragraf použít pro účtování osobních a provozních výdajů těchto zaměstnanců - 3612, 6171 nebo jiný?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH - pronájem pozemku pod garáží

  20. 10. 2016

  Pronajímáme fyzickým osobám pozemky pod provizorními garážemi
  smlouvou o pronájmu pozemku (garáže nemají základy, upevněné max. kotvami, některé možná ani upevněné nejsou). Garáže jsou ve vlastnictví fyzických osob. Pozemek ve vlastnictví města.
  Je toto plnění osvobozené bez nároku na odpočet nebo zdanitelné plnění?
  
  Většinou mají pronajatou garáž nájemci, kteří bydlí v městských bytech vedle pozemku. Nájem za pozemek není však součástí nájemní smlouvy za byt. Tj. není podmínka bydlet v městském bytě a pronajmout si tento pozemek pod garáží.
  
  Text smlouvy: na pozemk. parcelách jsou se souhlasem pronajímatele umístěny provizorní garáže, které jsou ve vlastnictví jednotlivých nájemců. Touto smlouvou pronajímatel dává nájemci do nájmu část výše uvedených pozemk. parcel, na kterých má nájemce se souhlasem pronajímatele umístěnou provizorní garáž. Nájemce je rovněž na základě této smlouvy oprávněn užívat zbývající nezastavěné části předmětných pozemk. parcel, a to pouze za účelem vjezdu a výjezdu do své garáže. Při užívání těchto ostatních nezastavěných částí pozemk. parcel je nájemce povinen brát na zřetel nájemní a jiná práva ostatních nájemců garáží.
  
  Také máme případ, kdy se provizorní garáž od FO odkoupila s podmínkami, že se jim bude dále pronajímat pozemek včetně garáže za nížší cenu. Udělat toto v jedné faktuře - pronájem garáže včetně pozemku (tj. celé jako zdanitelné plnění)? Nebo udělat zvlášt fakturu za pronájem pozemku pod garáží jako osvobozené plnění (viz výše - pokud to tedy není bráno také jako zdanitelné plnění) a zvlášť pronájem garáže s 21 % DPH...
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! PDP - telefony

  14. 10. 2016

  Jsme plátci DPH.Nakupujeme telekomunikační služby od operátorů (pevné linky a mobily). Zaměstnanci nám hradí v pokladně za soukromé telefonní hovory. Na vstupu tuto část uplatníme a na výstupu odvedeme dph. Bude se od 1.10.2016 na nás vztahovat při příjmu faktur od operátorů PDP? Na výstupu přijímáme od neplátců - takže předpokládám, že ne.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nabytí družstevního podílu k bytu

  13. 10. 2016

  Na základě Usnesení Okresního soudu, město / jediný dědic ze závěti/, nabývá družstevní podíl k bytu u Stavebního bytového družstva v hodnotě 224.600,- . Prosím o radu na jaký SÚ tento podíl zaúčtovat? 062,069/401. Děkuji.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dětský klub

  12. 10. 2016

  Obec má 4 pavilony mateřské školy, 3 jsou po rekonstrukci a ten poslední končí k 31.12.2016,protože je nevyhovující. Žádáme o dotaci a podmínkou přidělení je navýšení počtu dětí. Takže my nyní zrušíme 1 třídu mateřské školy, kapacita nám klesne z 112 na 84dětí, pro těch 28 dětí založíme dětský klub a po rekonstrukci posledního pavilonu navýšíme opět kapacitu mateřské školy na 112dětí.
  Dětský klub bude zřizovat obec na základě živnostenského listu na péči o předškolní děti a já nevím jak to povedu účetně , zda to bude hospodářská činnost ale pak hodně ztrátová, protože budeme platit 3 učitelky a školné se bude vybírat 300,-Kč na dítě a měsíc a nebo se to bude účtovat v rámci správy a pak nevím s jakou rozpočtovou skladbou.
  Doposud žádnou hospodářskou činnost neprovozujeme. Jsme plátci DPH z důvodu vybírání nájemného v obecních bytech.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výpůjčka betléma

  12. 10. 2016

  Máme smlouvu o výpůjčce mechanického betléma z Okresního muzea za Kč 1,-.
  Je potřeba účtovat na podrozvaze na účet 902?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej nemovitostí, DPH, DUZP

  10. 10. 2016

  Máme dotaz ohledně prodeje nemovitostí.
  
  Na prodej máme sepsanou kupní smlouvu i vystavenou fakturu (v kupní smlouvě je uvedeno, že bude faktura vystavena).
  
  Chtěli bychom si potvrdit, zda je toto správně:
  Pokud přijdou peníze (celková částka) před DUZP, tak se vystaví daňový doklad k přijaté platbě (DUZP zde ještě není, je toto pouze datum přiznání daně = přijetí platby???)........je nutné vystavit i zálohovou fakturu nebo stačí pouze daňový doklad k přijaté platbě?
  
  V Ginisu nastává totiž problém, že je u zálohové faktury potřeba proúčtovat nejen úhradu zálohové faktury (231/311), ale i předpis zál. faktury.....ten se u Ginisu dle doporučení účtuje na 311/324 (což si myslíme, že není správně, už v tomto okamžiku dávat na 311, proto jsme chtěli řešit pouze daňovým dokladem k přijaté platbě a účtovat:
  MD 231/324+ZJ a 343+ZJ Dal
  
  Konečná faktura by se vystavila s DUZP (datum předání pozemku na základě předávacího protokolu a fyzického předání) a zaúčtovalo by se: PŘEDPIS FA 311/6xx (již bez ZJ) a PROÚČTOVÁNÍ ZÁLOHY 324/311 (zde už se o účtu 343, ani o ZJ neúčtuje, účet 343 nevstupuje ani na 311 (ověřeno, že u jiného města toto schválil auditor, že již není potřeba, aby 343 vstupovala na účet 311, jelikož je uhrazená, na 311 zde účtujeme pro potřebu zaúčtovat do výnosů - nelze účtovat do výnosů např. v daňovém dokladu k přijaté platbě a správného vypsání DUZP na fakturu, v daňovém dokladu k přijaté platbě byl pouze datum přiznání daně=přijetí platby).
  
  Teď si ale nevíme rady s datem účetního případu (ten se vyplňuje přímo na formuláři vystavené faktury a měl by to být datum podání návrhu na vklad. U nás se však návrh na vklad dává vždy až po zaplacení i po předání.....tj. nekopíruje DUZP - tudíž není znám při vystavení faktury. Jak toto řešit....
  
  Je problém dát datum účetního případu podle DUZP? Nebo dát DUZP podle data účetního případu? První varianta nám přijde lepší.
  
  Stává se, že nám kupující platí ještě jistiny (v případě vysoutěžení nemovitosti se stává jistina částečnou úhradou kupní ceny) - jistina se stává zálohou v okamžiku podpisu kupní smlouvy. Jak s DPH? Přiznávat DPH z této zálohy ještě samostatně pokud je před DUZP nebo před přijetím zbylých peněz (dle toho, co nastane dříve)? Pokud by to bylo ve stejném měsíci, tak není asi potřeba, možná toto dělat jen u přelomů měsíců, roku?
  
  Většinou se bavíme o osvobozených plněních bez nároku na odpočet. Zde však dle zákona o DPH platí v těchto případech to samé jako pro zdanitelná plnění.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace od ÚP na VPP

  08. 10. 2016

  Obec přijala pracovníka na VPP na dobu určitou od 1.10. do 30.11. Od úřadu práce dostane obec na základě smlouvy dotaci 2 x 14.000,- Kč a já si vůbec nevím rady ...
  1 Pracovníkovi je přiznán plat od 1. 10. podle tabulky. Od 1. 11. se budou navyšovat tabulkové platy. Musíme tedy tomuto pracovníkovi od 1. 11. zvýšit na zbylý měsíc pracovního poměru plat a toto nahlásit úřadu práce? Platový výměr jsme dodali na úřad práce společně s podepsanou smlouvou o dotaci...
  2 Prosím o radu s účtováním. Nejdříve budu účtovat předpis 346/672 k datu odeslání vyúčtování mzdových nákladů na úřad práce ? Poté příjem peněz na MD 4116, UZ 13101, D 346 ? Z ÚP jsme dostali tabulku, kde je uvedeno, že UZ 13101 je 100 % ze SR a že číslo zdroje SR=1. Má se tato jednička někde při účtování uvádět ?
  3. Nevím, jak mám správně účtovat výdaje. Budu používat odpa 3639, položky 5011, 5031 a 5032. Celkové náklady na těchto položkách budou vyšší než 14.000,- které dostaneme měsíčně od ÚP. Mám každou položku rozúčtovat na část s UZ a na část bez UZ ? Pokud ano, tak v jakém poměru ? Pokud bude např. dotace tvořit 90 % ze skutečné mzdy, mám rozúčtovat např. 90 % položky 5011 s UZ a 10 % položky 5011 bez UZ ?
  4. Je nutné ještě celé účtování označovat ORGem ? Máme jen jednoho pracovníka na VPP a jen jeho mzdu účtujeme na ODPA 3639, takže myslím,že účtování by se dalo snadno "sledovat" i bez ORGu ...
  5. Musí se na tuto dotaci dělat rozpočtové opatření ? Dotaci nám bude ÚP vyplácet zpětně, do 30 dnů od námi předloženého vyúčtování.To znamená, že za výplatu na měsíc říjen obdržíme peníze možná v listopadu, ale možná až v prosinci, a za měsíc listopad možná v prosinci, ale možná až v lednu ... Pokud se má udělat rozpočtové opatření, tak v příjmech na 14 tisíc,nebo na 28 tisíc ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Tvorba - příděl do sociálního fondu

  05. 10. 2016

  Ve vnitřní směrnici pro tvorbu a použití sociálního fondu stojí: "Organizace tvoří fond přídělem ze svého rozpočtu ve výši x% z ročního objemu mzdových prostředků zúčtovaných k výplatě v běžném roce fyzickým osobám". Mohu tomu, prosím, rozumět, že se jedná o hrubé mzdy celkem? Tzn. vč. ostatních osobních nákladů?
  Je možné přispívat na rekreaci zaměstnancům formou vyplacení stanoveného příspěvku ve mzdách s tím, že je příspěvek zdaněn a je z něho odvedeno pojištění (za organizaci i za zaměstnance)?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reálná hodnota - hranice významnosti

  04. 10. 2016

  Město má ve Směrnici o aplikaci reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji stanovenou hranici významnosti ve výši 1% aktiv netto účetní jednotky za minulé období zaokrouhlená na 50 tis. Kč. Významnost posuzujeme pro jednotlivé případy s výjimkou hromadných prodejů, kde se posuzuje v součtu.
  V roce 2016 jsme uskutečnili hromadné prodeje bytů, přičemž 1% aktiv netto činilo v roce 2015 po zaokrouhlení 9 050 000 Kč. Z důvodu aplikace vnitřního předpisu jsme u těchto prodejů o přecenění majetku na reálnou hodnotu neúčtovali.
  V měsíci září 2016 proběhl ve městě přezkum hospodaření za rok 2016. Firma XXX s.r.o. ve své závěrečné zprávě uvádí jako závažný nedostatek, že město nepřeceňuje majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu, neboť účetní jednotkou stanovená hranice významnosti ve vnitřní směrnici je tak vysoká, že takový rozdíl mezi účetní hodnotou a reálnou cenou majetku nemůže prakticky vzniknout. Proto nelze toto doporučení (varianta od 2013), které může být vhodné pro ÚSC, které vlastní majetek s vysokou tržní cenou, u města použít. Žádný zákonný předpis neumožňuje stanovit si hladinu pro přeceňování majetku k prodeji takto libovolně. Je nám vytýkáno, že při určení této hladiny významnosti jsme nepostupovali podle ustanovení § 7 zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb., a ČÚS č. 701 Účty a zásady účtování na účtech odst. 6.5. Smyslem přecenění na reálnou hodnotu při účetní reformě bylo zachytit v účetnictví státu také údaje o tom, jaký je rozdíl mezi účetní a reálnou hodnotou majetku, který bude prodán, což ale závěrka města nezobrazuje ani u významnějších rozdílů. Vnitřní předpis je tedy nutno aktualizovat.
  Můžeme, prosím, požádat o vyjádření Vašeho stanoviska k závěru auditu?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.