Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1949 dotazů:

• Příspěvek na pořízení stanů

  09. 06. 2016

  Dotaz Obec – DSO
  
  DSO bude kupovat 3 stany, každý z nich je v hodnotě do 40 tis. Kč. Budou hrazeny částečně dotací z kraje, částečně zapojením zůstatku finančních prostředků minulých let a o zbývající část se podělí členské obce formou neinvestičního příspěvku propočítaného podílem konkrétní obce dle stanov. Bude spadat tento příspěvek obce pod režim §10 a) zákona č. 250/2000 Sb., nebo to bude možné brát stejně jako členský příspěvek mimo tento režim a nebude nutná ani žádost, ani veřejnoprávní smlouva na poskytnutí ( 532x, 412x)?
  Příspěvek včetně příslušného rozpočtového opatření by pak v obcích schvaloval příslušný orgán ( zastupitelstvo, příp. rada nebo starosta, pokud je v určitém rozsahu zastupitelstvo zmocnilo ) a pokud by byly nutné i smlouvy, ty by schvalovala rada, resp. starosta v obci, kde rada není ( bude se jednat o částky nižší jak 50 tis. Kč ).
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava konstrukce

  08. 06. 2016

  Na základě odborného posouzení byl vypracován statický posudek "Oprava stropu", který zhodnocuje současný stav a navrhuje způsob opravy stropu resp. jeho podhledu (ne samotné stropní konstrukce, ale části, která je na strop podvěšena). Závěr uvádí, že je nutné provést opravu celé konstrukce podhledu (dřevěné) a nosných konstrukcí krovu. Návrh oprav uvádí, že stávající na strop zavěšené podhledy se odstraní a vymění se za nový podhled (sádrokartonový), na kterém bude nově položena tepelná izolace. Provedeno bude i ošetření krovu chemickým nátěrem, popř. výměna některých jeho částí (1 trám je napadený hnilobou, protože na něj zatékalo a 1 nevhodnou úpravou).
  Celá tato akce je tedy považována za opravu (výměna nepodstatných částí konstrukcí stavby za použití jiného materiálu) a předpokládám, že se nejedná se o technické zhodnocení.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zpracování účetnictví pro PO

  07. 06. 2016

  Máme uzavřenu smlouvu s příspěvkovými organizacemi (Základní a Mateřská škola) o vedení účetnictví. Ve smlouvě je uvedeno, že město provádí pro zřízené PO veškeré účetní práce prostřednictvím zaměstnance města. Vzhledem k tomu, že se jedná o námi zřízené PO, je smlouva bezúplatná. Interní audit nám u této smlouvy vytkl, že v této smlouvě by měla být uvedena i cena obvyklá - kvůli dani z příjmů. Dle jeho slov by ale bylo nejlépe, aby smlouva byla úplatná – to se nám samozřejmě nelíbí, jelikož bychom museli odvádět DPH a zřejmě bychom potřebovali i živnostenské oprávnění.
  Rád bych se zeptal, co uvést do smlouvy tak, aby byla právně v pořádku, neplynuly z ní pro nás zbytečné náklady (DPH) a administrativa.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• údržba nebo technické zhodnocení

  07. 06. 2016

  V bytovém domě, který je zatím ve vlastnictví obce budeme provádět opravu resp. výměnu výtahu, protože neprošel revizí. Vypisujeme výběrové řízení, bude se jednat o demontáž starého a výstavbu nového výtahu. Zaúčtujeme to jako opravy a udržování nebo jako technické zhodnocení bytového domu.
  Výtah bude stát minimálně 700 tis. Kč.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Vstupenky na koupaliště

  06. 06. 2016

  Jsme město a plátci DPH a provozujeme přírodní koupaliště s tobogánem.
  Vybíráme vstupné s DPH 21%. Dotaz zní jaké náležitosti musí být uvedeny na vstupence a kontrolním ústřižku pro potřeby KH respektive FÚ.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výzva k regresní

  01. 06. 2016

  1. Ministerstvo dopravy uznalo jako důvodnou žádost občana o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou správního řízení (v souladu se zákonem č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem), určilo částku odpovídající zadostiučinění a tu občanovi vyplatilo. Nyní jsme od Ministerstva dopravy obdrželi výzvu k regresní úhradě částky vyplacené občanovi zpět na účet ministerstva. Prosím na jakou položku a SÚ zaúčtovat?
  2. Na jakou položku (5166 x 5169) a SÚ (518 x 527) zaúčtovat psychologické testy uchazeče na místo městského strážníka?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava komunikací

  31. 05. 2016

  Objednali jsme si opravu místní komunikace. Na komunikaci, kde byl z 1/4 povrch z kameniva obalovaného živící a ze 3/4 bez krytu byl položen asfaltový beton v ceně 524.099,- Kč. Zjistila jsem, že tuto komunikaci nemáme ani v majetku. Jedná se o opravu nebo o investici? V rozpočtu máme rozpočtovanou položku 5171. Mohu ji v případě investice opravit na 6121?
  V obci máme více nezařazených místních komunikací s povrchem z tohoto kameniva.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neplatný doklad.

  27. 05. 2016

  Bohužel jsem naletěla podvodníkovi, který mi prodal rukavice na veřejnou zeleň..... 1 394,- Kč. Na internetu jsem zjistila, že jeho firma neexistuje (doklad tedy neplatný) a je stíhán policií.
  Účtování bych dala na škodu 547 a pol. pak by byla 5909. Jde mi o předpis náhrady. Vše jsme na PČR nahlásila, stejných podvodů se dopustil i na dalších obcích (zatím mimo náš kraj). Mám evidovat pohledávku 377, když nevím, kdy bude zahájeno trestní stíhání a jak vše bude probíhat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH a prodej pozemku

  27. 05. 2016

  Zastupitelstvo obce rozhodlo o prodeji pozemku o výměře 91m2, zastavěná plocha a nádvoří, součástí kterého je stavba bez čp./č.ev, zemědělská stavba ,Tato stavba je ve vlastnictví fyz.osoby a obec prodává pozemek pod touto stavbou za cenu 7.650,-Kč dle znaleckého posudku.Tento pozemek je v územním plánu obce veden jako stavební pozemek.
  Na vklad podáno 15.5.2015, platba za pozemek přišla 23.5.2016.
  Má být z prodeje tohoto pozemku odvedeno DPH nebo je prodej od DPH osvobozen ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyúčtování energie s DPH

  23. 05. 2016

  Prosím o radu jak správně zaúčtovat přeplatek elektřiny na kanalizaci. Jsme plátci DPH, zálohy jsem účtovala takto: dohadný účet
  502/389 128960,- bez DPH zálohy 314/231 1289 960,- taky bez DPH. Přijatý přeplatek byl 78 979,- Kč, vyúčtování od ČEZ spotřeba elektřiny 41 306,67 + 8674,40 Kč DPH,
  zaplacené zálohy 106 578,51 Kč+ 22 381,49KčDPH. Moc Vám děkuji, jsme rok v DPH a stále v tom plavu a už mám depku, že nic neumí. Letos už účtuji zálohy 314,343/231. Ještě jednou moc děkuji
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod majetku na PO

  13. 05. 2016

  Město předává do správy majetek své PO. Jedná se o budovu, kde jsme při rekonstrukci čerpali dotaci. Majetek nelze dát do výpůjčky z důvodu doplňkové činnosti - provozování restaurace.
  Moc Vás prosím o radu, jak správně účtovat tento převod jak u nás, tak u PO. Jedná se mi hlavně o účet 403.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH - určení zda se jedná so PDP

  12. 05. 2016

  Prosím o radu, zda níže popsané práce jsou v režimu přenesené daňové působnosti. Obec je plátcem DPH.
  Provedené práce:
  - oprava zapojení hlavního elektrického přívodu pro kotelnu v hlavním rozvaděči RE budovy školy
  - diagnostika poruchy ovládání elektrického topení/HDO v budově víceúčelového areálu
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Transfer

  11. 05. 2016

  V roce 2015 jsme zateplovali ZŠ (naše PO), dostali jsme dotaci od SFŽP, TZ bylo k 31. 12. 2015 zavedeno do majetku a následně převedeno ZŠ (403,401/021), neboť ZŠ si TZ odepisuje (od ledna 2016). V roce 2016 (duben) nám bylo přiznáno navýšení dotace o 76 tisíc. Dle ČUS bych účtovala 346/388,403 a doúčtovala rozdíl 403/672 (částka pod hranicí významnosti). Smím toto udělat, jestliže jsem TZ převedla ZŠ a tato si jej odepisuje? Nebo je potřeba situaci vzít jako "nové skutečnosti", které je potřeba zaúčtovat. Jak se potom bude postupovat na straně obce i na straně ZŠ?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• audit KÚ - chyba z dílčího přezkumu

  11. 05. 2016

  Chtěla bych Vás poprosit o vyjádření.
  Na podzim v 2015 v dílčí zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření obce mám následující zprávu:
  Nákup materiálu - zhotovení klíče ve výši 53 Kč byl zaúčtován na položku 5169, měla být zvolena položka 5139. Kontrole byly předloženy doklady, kterými bylo opraveno chybné zaúčtování (pol.5139 místo 5169).
  V závěrečné zprávě o přezkoumání tato věta zůstala.
  Můj dotaz směřuje k tomu, jestli musí být v závěrečné zprávě znovu popsána chyba, která byla ihned odstraněna a na konci roku byla pokladna účtována v pořádku a shledána auditorkou bez závad.
  Domnívala jsem se, že účetní může po celou dobu běžného účetního roku opravovat své chyby s tím, že k 31.12. je vše správně. Chápu správnost zápisu v dílčí zprávě, ale nevím, zda je toto nutné i v závěrečné zprávě.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! DAR DLOUHODOBÉHO MAJETKU Z JINÉ VUJ

  09. 05. 2016

  Prosím o pomoc se zaúčtováním. Dostali jsme darem starší věc v pořizovací hodnotě 2 500 000 Kč, věc byla v majetku jiné vybrané účetní jednotky. Ani ve smlouvě ani v předávacím protokolu nebyla uvedena výše oprávek. Věc byla pořízena v roce 1987. Zařadila jsem ho dle předávacího protokolu ze 4.5.2016 do majetku a budu odpisovat v pořiz. ceně - v plné výši? Odpisy nikde nebyly uvedeny, kolonky byly nevyplněné. Máme roční odpisy. Do majetku ho zařadím 022 MD/ 401 D ? Musím provést ještě další zaúčtování?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.