Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1949 dotazů:

• Pracovnice obce - zpracovává účetnictví pro PO -MŠ a ZŠ

  05. 05. 2016

  Na e-mailovou adresu info@obecuctuje.cz jsem zaslala dotaz a stanovisko SMO a část zápisu z kontroly ČŠI.Prosím o Váš názor z hlediska účetnictví. Zdá se mi, že je to pro obec nehospodárné takto pracovnici zaměstnávat, již z hlediska toho, že školy na tyto zaměstnance dostávají mzdové prostředky.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pronájem ubytovny

  04. 05. 2016

  Obec zakoupila od zemědělského družstva ubytovnu, v které jsou ubytováni, v době drátkování, zavádění a česání chmele, česáči-brigádníci ( např. v dubnu a poté až v srpnu). Obec zamýšlí v budoucnu ubytovnu rozdělit a z části zbudovat komunitní bydlení pro seniory. I nadále ale bude zemědělskému družstvu umožňovat zde ubytovat brigádníky.
  Zajímalo by mne, jak řešit pronájem prostor v době brigády.
  Musí obec vyhlásit záměr pronájmu, když:
  1/ nikomu jinému pronájem neposkytne, pouze tomuto družstvu, pro tento účel?
  2/ pokud by jsme chtěli uplatnit §39 odst.3)zákona o obcích- na dobu kratší než 30 dní: a) sčítají se smlouvy za rok?
  b) co když bude špatné počasí a budou ubytování déle např. 40 dní?
  
  Co když např.vyhlásíme záměr a někdo jiný se přihlásí? Obec to nikomu jinému stejně nepronajme.
  
  Můžete mi prosím, poradit jak byste to řešili Vy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezúplatný převod obci

  04. 05. 2016

  Firma postavila v obci inž. sítě pro rodinné domky, na svých pozemcích.Tyto sítě by teď firma chtěla předat obci. Nebrání se sítě a pozemek obci darovat. Jsme plátci DPH, vlastníme a provozujeme vodovod a kanalizaci.
  Převod by se týkal: vodovodního řadu 150 tis.Kč , kanalizačního řadu 360 tis.Kč, dešťové kanalizace 340 tis. Kč, komunikace 648 tis.Kč, veřejné osvětlení 201 tis.Kč. a pozemku pod komunikací 177 tis.Kč. Sítě byly kolaudovány r.2008, komunikace v roce 2015.
  Zákony se stále mění a tak nějak nevíme, jaké nám hrozí případné daňové nebezpečí, co ohlídat.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fondy-metoda účtování

  03. 05. 2016

  Dobrý den, obracím se na Vás s akutním dotazem, čekáme na závěrečnou zprávu auditora, moc prosím o rychlou odpověď:
  
  Město v roce 2015 si zapůjčilo fin. prostředky ve výši Kč 15 mil z účelového fondu města tvořeného na opravy majetku města v tepel. hospodářství a i pro realizaci Inv. akcí na dotaci z ROP, jednalo se o tzv. předfinancování inv. akcí. Dotace z ROP byla obdržena až v roce 2016, půjčka vrácena zpět do fondu také v roce 2016-účtování o převodu peněz přes kons.položky §6330 4134/5349 a tvorba fondu 548/419. V roce 2015 jsme půjčku z fondu účtovali jako čerpání 419/648, převod peněz z fondu na účet jsem prováděla přes kons. položky §6330 4134/5349. Auditor nám toto účtování zpochybňuje a doporučuje účtovat 419/401. Samozřejmě účtováním o fondech v 548/648 máme zkreslený HV, co s tím? Co nám doporučujete, fondy jako takové účtujeme tvorba 548/419 a čerpání 419/648. Tuto metodu jsem převzala po minulých účetních, účtuje se tímto způsobem u všech našich fondech.....jakou metodu by jste nám doporučila?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Směnná smlouva

  03. 05. 2016

  Obec v roce 2010 směnila pozemky za budovu s pozemkem. Letos soud rozhodl o neplatnosti smlouvy, takže se pozemky vrátili do majetku obce a budova s pozemek do majetku společnosti s.r.o. v březnu 2016. Odúčtovala jsem budovu z majetku obce v pův.hodnotě 194862,- Kč 081-0600/021-0600 a poté v hodnotě po odpisech 193.120,- Kč 553-0300/081-0600, pozemek 554-0300/031-0100 v hodnotě 31.910,- Kč .Byla vypracována dvojitá kupní smlouva, kde je uvedeno, že dle znaleckého posudku firma s.r.o. prodává obci budovu v hodnotě 243.610,.- Kč a obec firmě pozemky dle znaleckého posudku v hodnotě 226.700,- Kč. Obec firmě nebude platit nic( smluvní strany se dohodli na započtení), jen firma s.r.o. doplatí obci rozdíl ve výši 16.910,- Kč. Obec s tímto měla náklady na právního zástupce ve výši 17.392,- Kč, návrh na vklad ve výši 1.000,- Kč a bude platit daň z převodu nemovitosti ve výši cca 9.000,- Kč.
  A teď ta koupě budovy.Dohad daně 042/3890200, při platbě bych dohad odúčtovala 3890200/3420300 a 3420300/2310100 3639-6130. Náklady na právního zástupce 321/042,platba 3639-6130/321, návrh na vklad byl pokladnou 321/3639-6130 a 042/321 . . Doplatek za budovu, který dostaneme ve výši 16.910,- Kč bych zaúčtovala 042/311 při připsání platby 311/042, 2310100 3639-2111/647 a 021/081 . A teď jsem se zasekla a nemůžu přijít na to jak zaúčtovat budovu v hodnotě 243.610,- Kč + veškeré poplatky s tím spojené zpět do majetku obce. Dle naší VS nebudeme přeceňovat RH. Vyřazení pozemku 554_0300/031.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neplatná smlouva

  27. 04. 2016

  Město prodalo v roce 2010 pozemky a stavby za celkovou částku 1,7 mil. Kč. Kupující však nesplnil podmínky smlouvy a tak město podalo žalobu na neplatnost smlouvy. Soud městu vyhověl a skutečně smlouvu zneplatnil s tím, že má město vrátit přijatou částku a kupující majetek. Jakou položku pro tuto kompenzaci použít? Domníváme se, že pol. 6121 (pozemky a stavby) a následně zavést tento majetek zpět do evidence města za tuto cenu.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úhrada soudního sporu

  25. 04. 2016

  Naše obec jako zřizovatel PO – ZŠ prohrála soudní řízení. Kromě nákladů řízení, které bych účtovala MD 549/378 D, MD 378 / D 231 3119 5192, má hradit žalobci (žák) náhradu vzniklé nemajetkové újmy za diskriminaci přístupu ke vzdělání. Můžu účtovat úhradu žalobci stejným způsobem jako náklady řízení?
  Dále jsme v roce 2012 obdrželi jako majitelé obecní restaurace 500 000,--Kč od dodavatele za odběr piva na pět let dopředu. Každý rok dávám pětinu do výnosů z dlouhodobých záloh, stejně jako na konci roku 2015, protože jsem měla informaci, že limit pro odběr byl splněn. Pokud hostinský překročí roční odběr piva, obdržíme další bonus, který účtuji 231 par. 2142 pol. 2111 MD / 602 D. V roce 2015 však na stanovený odběr nedosáhl, proto jsme povinni dle smlouvy poměrnou část bonusu, o kolik procent nebyl splněn objem, uhradit. Můžu účtovat D minus 602 a D 2142 5192?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH nebo přeprodej

  20. 04. 2016

  Město Litomyšl objednalo geometrické plány (GP) od neplátce DPH. Fakturu za ně (několik GP) zaúčtovalo do nákladů města. Při prodeji pozemku bylo dohodnuto s kupujícím, že zaplatí polovinu hodnoty kolkové známky a polovinu ceny za jeden geometrický plán.
  Město je plátcem DPH. Majetkoprávní odbor však vystavil fakturu na částku 3.075 Kč, z čehož 500 Kč je ½ hodnoty kolkové známky a 2.575 Kč je ½ ceny za GP. Ve faktuře nebyla vyčíslena DPH, je zde uvedena cena 3.075 Kč, DPH 0. Kupující fakturovanou částku 3.075 Kč zaplatil.
  Všichni jsme ve shodě v tom, že na faktuře měla být DPH vyčíslena a kupující měl zaplatit cenu s DPH. Asi měla být zatížena DPH i hodnota kolkové známky (kolkové známky běžně účtujeme do nákladů města).
  Majetkoprávní odbor však nechce žádat kupujícího o doplacení DPH. Pokud toto budeme respektovat, tak nám zbývá:
  a) Předělat vydanou fakturu tak, že součástí ceny bude DPH, tzn. základ daně 2.541 Kč, DPH 534 Kč, celkem 3.075 Kč. Příjem města bude o DPH nižší. Pokud tedy zatížíme daní i kolek.
  b) Opravit účtování faktury za geometrické plány. Dotčený GP byl za 5.150 Kč. Do nákladů města by se zaúčtovala polovina ceny GP, tj. 2.575 Kč, a druhá polovina ceny GP, tedy částka 2.575 Kč, by se účtovala na některý účet třídy 3. Návazně by se na účet třídy 3 zaúčtoval příjem od kupujícího. To bychom vyřešili geometrický plán, ale co polovina hodnoty kolku? Taky přes účty třídy 3? Nákupy kolků běžně účtujeme do nákladů.
  Prosím Vás o Váš názor, jak účtovat, abychom nemuseli dodatečně požadovat po kupujícím doplatek.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Euroregion Labe

  13. 04. 2016

  V návaznosti na můj dotaz a Vaši odpověď viz níže..prosím o radu. Dnes mi z kraje (metodička pro naši obec) zaslali informaci, že mám ve výkaze obce Fin 3/2016 opravit účtování členského příspěvku na Euroregion Labe z položky 5511 na položku 5329 a záznamovou jednotku 026 (tak se to kdysi účtovalo…), prý aby seděla konsolidace s euroregionem. Neměl by to spíše opravit euroregion? I ve Vaší rozpočtové skladbě je položka 5511 určena pro euroregiony.
  
  Část vaší odpovědi z 8.3.2016: "Euroregion Labe - dotace euroregionům se třídí na pol. 5511, euroregiony nejsou veřejným rozpočtem, závazek tedy na účtu 345."
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Skládka a záměr prodeje

  09. 04. 2016

  Obracím se na Vás s dotazem, s kterým si tak nějak vůbec nevím rady.
  Asi 15 let (předchozí paní účetní přesné datum nezná a ani neví, kde bychom dohledaly podklady), máme na účtu 031 vedenou rekultivaci skládky – bylo mi to vysvětleno tak, že skládka je na pozemku různých občanů s jejich souhlasem. Před těmi cca 15 lety byla provedena rekultivace a hodnota té rekultivace cca 1.mil Kč byla zaúčtována na účet 031. Celé roky to nikdo neřešil, prý to takto i paní auditorky posvětily, že je to v pořádku.
  Teď při posledním auditu, najednou chtěly ale tuto částku něčím doložit (netuším čím) a padla i poznámka, že pokud to bylo nějaké tech. znodnocení pozemku, zda by nemělo být na účtu 021.
  Zároveň na účtu 403 je vedena dotace, kterou obec obdržela na tuto rekultivaci….dotace se nerozpouští, jelikož skládka je na 031, které se neodpisují. A tady když nad tím pořád dokola přemýšlím, bude asi zádrhel, přece to na 403 nemůžu mít donekonečna, takže bych až skoro řekla, že opravdu na 021 skládka má být. Pokud ano, ale jak z toho teď ven, když neznám ani přesné datum, abych si dopočítala odpisy, rozpouštění dotace a přeřadila z 031 na 021 a kartu majetku nastavila tak, aby od letoška bylo vše, tak jak má být. Nebo prostě letos přeřadit, udělat zápis o chybě a začít odepisovat a rozpouštět dotaci až od r. 2016? Zase mám obavy, aby pak nebylo 2x v nákladech, což už asi nikdo nikdy nedohledá....
  Bývalá paní účetní tvrdí, že za to ručí krkem, že na 031 to patří….ale jsem opravdu značně na vážkách, přiznám se, že mě to dosud nenapadlo nějak řešit, když v tom ty roky předchozí nikdo problém neviděl.
  A ještě jeden dotaz – zastupitelstvo v roce 2012 schválilo prodej pozemku konkrétnímu člověku, který o pozemek pravděpodobně již zájem nemá…od roku 2014 mám veden tento pozemek na 036 – auditorkami mi bylo řečeno, že neví, zda a jak dlouho může na té 036 být, zda ho nemám „vrátit“ na 031 a musí na toto být rozhodnutí zastupitelstva nebo stačí „posvěcení“ starostou?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace z regionální rady

  07. 04. 2016

  Obec realizovala v loňském roce investiční akci „Rekonstrukce ZŠ–spojovací krček“, výdaje dosáhly výše 6,218 mil. korun. Stavba byla dokončena a dne 25.9.2015 zařazena do majetku.
  
  Následně obec podala žádost o dotaci v rámci Prioritní osy Rozvoj venkova, žádost byla úspěšná a Výbor Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko rozhodl dne 16.11.2015 o poskytnutí účelové dotace na předmětný projekt v maximální výši 100% celkových skutečně vynaložených uznatelných nákladů stavby, max. 6 418 195 Kč. Pro úspěšné uzavření smlouvy však bylo nutné doložit další požadované doklady a smlouva tak byla fyzicky podepsána teprve dne 27.1.2016. S tímto datem a ve výši 6 418 195 Kč jsme zaúčtovali pohledávku do podrozvahové evidence 915 MD / 999 D.
  
  Poté jsme předložili podklady pro závěrečné vyúčtování dotace. Po kontrole žádosti o platbu rozhodl úřad Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko o vyčlenění neuznatelných nákladů a o tyto neuznatelné náklady byla následně upravena výše dotace na konečnou částku 4 585 155,53 Kč. Tuto částku jsme obdrželi dne 15.3.2016.
  
  Jak máme zaúčtovat přijetí této dotace v účetnictví a je třeba tuto dotaci zavést i na kartu majetku a dotaci rozpouštět?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! p. Lanc s vámi nesouhlasí - podrozvaha a záloha

  06. 04. 2016

  otázka PODROZVAHY
  účtujeme tradičně podrozvaha k datu podpisu smlouvy 999/916 (máme stanovenou významnost) a k datu zaslání zálohy snižujeme zápisem 916/999
  v Účetnictví nevýdělečných organizací a obcí č.1 článek od pana JUDr. Ing. Jiřího Lance v předposledním odstavci je uvedeno: "...zákonodárce NEMOHL myslet to, že při poskytnutí, respektive přijetí zálohy je třeba snížit podmíněný závazek, respektive podmíněnou pohledávku. ...."
  jeho závěr je, že by v rozvaze mělo být, kolik jsme tedy poskytli a v příloze na účtu podmíněných závazků, kolik jsme celkově slíbili a z rozdílu se dovíme, kolik ještě budeme muset uhradit
  je to tak ?!? nebo co tím chtěl pan Lanc říci ?!?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o smlouvě budoucí - DPH parcela

  22. 03. 2016

  Obec uzavřela smlouvu o smlouvě budoucí na prodej nemovitosti, stavební parcely a ostatní plochy v době, kdy nebyla plátcem DPH.
  Ve smlouvě je uvedeno, že se kupní smlouva uzavře po odkoupení pozemků od ÚZSVM. Pozemky jsme odkoupili letos, ale od roku 2014 jsme plátci DPH kvůli kanalizaci. Budeme odvádět DPH z prodeje stavební parcely? Z prodeje nemovitosti a ostatní plochy předpokládám že ne.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPPO

  21. 03. 2016

  Nerozumím dobře znění zákona o dani z příjmu - může si obec a DSO uplatnit odčitatelnou položku ve výši 30% základu daně?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH-vyúčtování el. energie + kontrolní hlášení

  16. 03. 2016

  Mám dotaz ohledně vyúčtování el. energie, kde mimo jiné je spotřeba el. energii na vodovod (čerpání vody). V březnu jsme dostali fakturu na celkovou částku 227.761,- Kč za období 2/2015-2/2016. Zálohy činily 225.530,- Kč, doplatek 2.231,- Kč. V této faktuře je vyúčtováno několik spotřebních míst, mimo jiné také spotřeba na vodovod, která činí 57.473,- Kč + 21% DPH t.j 12.069,- Kč, Při placení záloh jsem si na vodovod DPH neuplatňovala, až při vyúčtování, když došla faktura. Jde mi o to když nyní udělám nárok na odpočet, jak tato faktura půjde do kontrolního hlášení? Do daňové přiznání půjde jen co se týče vodovodu ale jak to bude v KH.
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.