Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1950 dotazů:

• ! SFŽP - navýšení způsobilých výdajů a potažmo podpory

  09. 02. 2016

  Naše obec realizovala v roce 2015 zateplení obecního úřadu, které bylo financováno z Operačního fondu životního prostředí. Ke konci roku jsem veškeré výdaje označila jako neuznatelné a uznatelné (ty jsou ještě označeny NZ a UZ) dle tabulky v BENE-FILL. Teď nám přišla zpráva z fondu, že náš projekt byl vyhodnocen jako vhodný k navýšení způsobilých výdajů a potažmo podpory v rámci programového období 2007 - 2013. A že při našem rozhodování, zda dotaci chceme, máme brát v úvahu také skutečnost, zda je navýšení podpory u tohoto projektu v souladu s naším účetnictvím.
  Faktura, která byla původně fondem označena jako celá neuznatelná, je v našem účetnictví označena pouze ORG akce. NZ ani UZ u ní není. A tuto fakturu dodatečně uznali, ale uzávěrka za rok 2015 již odeslaná. Můžeme tedy nabízený doplatek dotace přijmout? Stačilo by UZ doplnit na fakturu pouze ručně? A nebo, když už je uzávěrka odeslaná, nemůžeme o doplatek požádat?Zprávu po nás chce fond do 11.2.2016.
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pozemková úprava a vyřazení stavby

  09. 02. 2016

  Prosím o radu jak vyřadit starý plechový sklad, který má obec v majetku na účtě 021 v částce 9600,- Kč.Již vloni byl pro korozi a hyzdění okolí vyřazen a odvezen ( je to jen oplechování bez základu), ale nebyl v majetku odepsán. Jak prosím vyřadit tuto stavbu a jak vyřešit odpisy. Na jaké účty a jaké hodnotě toto vyřazení zaúčtovat. Zúst. hodnota je nyní 5 554,-Kč. Do odpisů byl zařazen jako sklad s životností 65 let, takže odpisy končí v roce 2080.
  Ještě prosím o radu, v obci proběhla pozemková úprava ) změnily se čísla pozemků a výměry), v důsledku této poz. úpravy vznikl v evidenci majetku rozdíl. Nyní je hodnota majetku asi o 200 000,- menší než před úpravou. Jak tento rozdíl zaúčtovat v účetnictví?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Majetek v hospodaření svazku obcí

  05. 02. 2016

  Jsme svazek obcí vodovody a kanalizace. Členská obec předala v roce 2009 majetek do hospodaření svazku (vodovod) v hodnotě 6,6 mil. Kč. Přestože každoročně svazek zasílá obcím k inventurám přehled předaného majetku včetně dotací, teprve letos na obci zjistili, že v roce 2009 nepředali společně s vodovodem i dotaci ve výši 5,8 mil. Kč. Prosím o radu, jak postupovat, aby se vše napravilo (obec nevede dotaci ani na účtu 403). Můj názor: obec napraví 401x403 ve výši dotace, vyřadí opačně, svazek zaúčtuje 401x403 a bude dotaci rozpouštět do výnosů. Jen si myslím, že by se mělo dopočítat rozpuštění dotace a stav napravit. Jen přemýšlím, zda ještě u obce nebo jednorázově až na svazku. Ale vzhledem k tomu, že odpisy majetku v hospodaření provádí svazek, tak by se měla dotace dooprávkovat až u nás (551x672). Jen bude mít svazek ovlivněn chybou obce výsledek hospodaření v roce 2016.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pozemky a DPH r. 2016

  05. 02. 2016

  Máme dotaz ohledně DPH u pozemků. Zastupitelstvo města schválilo v roce 2014 a 2015 prodej částí pozemků, které vznikly přesným zaměřením po vyhotovení geom. plánů. Tyto pozemky budou sloučeny se stávajícím pozemkem, na kterém stojí rodinný dům nebo se stanou součástí pozemku s rodinným domem. Myslíme si, že zde uplatníme testovací lhůtu (3 nebo 5 let) na stavbu stojící na pozemku.
  V případě, že by došlo k navýšení ceny o DPH, je nutné toto znovu schválit v zastupitelstvu ? V usnesení máme uvedenu pevnou cenu, tudíž včetně DPH. Kupní smlouvy budou uzavřeny až v roce 2016.
  Jestliže dojde ke směně pozemků a firma nám doplatí např. 200 tis. Kč, lze i v tomto případě použít testovací lhůtu a v případě zdanění brát v úvahu jen doplatek ze směnné smlouvy?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Inventarizace pozemků

  04. 02. 2016

  V loňském roce proběhla v naší obci digitalizace pozemkových map. Z tohoto důvodu jsme zadali inventarizaci pozemků firmě, která se tímto zabývá. Bylo zjištěno, že původní inventarizace pozemků nabyla provedena úplně správně, a vznikly rozdíly v původním ocenění pozemků oproti aktuálním. Bude třeba "překopat" celý účet 031.
  1.Jak správně proúčtovat rozdíly v ocenění? Bude mít toto vliv na výsledek hospodaření?
  2.Největší rozdíl vznikl v ocenění lesních pozemků, původně máme ocenění od znalce (včetně porostů) a myslím si, že by to tak mělo i zůstat, nebo ne?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek na obědy pro důchodce

  01. 02. 2016

  Na základě uzavřené smlouvy mezi ZŠ a obcí o odběru obědů ze školní jídelny pro cizí strávníky obec přispívá důchodcům na obědy.
  ZŠ má s důchodci uzavřenou kupní smlouvu o odběru obědů.
  Obědy se vaří v jídelně ZŠ a v době prázdnin v místní restauraci.
  Důchodci platí formou poštovní poukázky přímo ZŠ a restauraci .
  Nám přijde ze ZŠ / restaurace / měsíčně vystavená faktura na poskytnutý příspěvek podle počtu vydaných obědů. Prozatím jsem účtovala na par.4359 položka 5192 .Prosím Vás o Váš názor na účtování .

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• tombola

  01. 02. 2016

  Začala plesová sezóna a my opět pořádáme obecní ples včetně tomboly. Budu mít správně účtování nakoupené tomboly z 543// 231 par. 3392 pol. 5194 ??? Nebo je správně 501// 231 pol. 5139 ??? 95% tomboly tvoří věci, které nakoupíme z obecních prostředků, zbytek je např. mák, obilí, cibule , med, jednou byla i fůra hnoje, pytle obilí, pytle uhlí (max.4 ks ). Jsou to vesměs drobnosti, ale jsme za ně rádi. Dárci nepožadují nikdy žádné potvrzení nebo doklady. Za tombolu v průměru obec utratí cca 30 tis. výtěžek je cca 20 tis. Kč. Asi bychom měli dávat hlášení na FÚ, což jsme nečinili, ale zatím nás nikdo netrestal. Hlášení na FÚ letos podám. Výtěžek z tomboly účtuji 231//609 pol. 2111, vstupné 231//602 pol. 2111. Nedávám do obratu DPH ???? Prosím, účtuji správně ?????
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Reálná hodnota

  29. 01. 2016

  Na účtu 036.031 vedeme pozemky přeceněné reálnou hodnotou, některé z nich již více než dva roky. V roce 2015 byla schválena nová pravidla pro převod pozemků, kde je stanoveno, že jsou úplatné převody pozemků realizovány za ceny v daném místě a čase obvyklé. Původní přecenění vycházelo ze znaleckých posudků, které cenu v místě a čase obvyklou neobsahovaly. Na tyto pozemky budou průběžně zpracovány nové znalecké posudky, které budou cenu v místě a čase obvyklou obsahovat.
  Vzhledem k tomu, že reálná hodnota by měla být krátkodobá záležitost, aby nedocházelo ke zkreslování VH, chceme nyní původní přecenění RH zrušit a pozemky opět evidovat v účetní hodnotě. Je to možné?
  Hladinu významnosti pro přecenění RH máme ve směrnici stanovenu až od roku 2014, dříve stanovena nebyla a přeceňovali jsme všechny pozemky určené k prodeji.
  Na účtu 036.021 vedeme také bytový dům, který je přeceněn RH od roku 2012. Nyní byl vypracován nový ZP o obvyklé ceně, kde došlo k výraznému poklesu ceny. Rozdíl mezi zůstatkovou cenou a cenou dle nového znaleckého posudku nedosahuje hranice významnosti pro ocenění RH dle směrnice. Máme tedy původní přecenění RH zrušit, evidenční kartu majetku převést na účet 021 v původním ocenění (včetně oprávek) a začít opět odpisovat?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Pořízení majetku z fondu

  28. 01. 2016

  V zodpovězených dotazech jsem si toho spoustu přečetla, ale jedná se o majetek, tak bych se ráda vyhnula problému. Proto Vás i tak o kontrolu žádám.
  V prosinci 2015 jsme pořídili kus nové kanalizace a dostali na ni dotaci od kraje. Fakturu za tuto investici jsme hradili z fondu obnovy kanalizace. Nejdříve jsem ze ZBÚ převedla peníze na fond zápisem 548/231 par.6330 pol.5349. Tady jsem se však ve Vašich materiálech dočetla o účtování 401/231. Je mé účtování nesprávné?
  Přijetí peněz na fond jsem zaúčtovala 236 par.6330 pol.4134/419.
  Pak jsem z fondu proplatila fakturu za provedenou stavbu kanalizace, která bude kolaudovaná až v tomto roce. Zaúčtovala jsem předpis 042/401 a následná platba 419/236 par.2321 pol.6121.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! PAP významné skutečnosti 10% položky část XVII

  28. 01. 2016

  Prosíme o vysvětlení, co přesně uvést v části XVII. výkazu PAP.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytnuté dotace

  26. 01. 2016

  Mám dotaz ohledně zaúčtování poskytnuté dotace. ZO schválilo v prosinci 2015 Sokolům dotaci 40.000 Kč. Mezitím ale pan starosta zjistil, že Sokolové pravděpodobně uvedli v žádosti o dotaci zkreslené údaje, a tak starosta odmítl s nimi podepsat smlouvu a zálohu na dotaci vyplatit, dokud se jeho podezření nepotvrdí nebo nevyvrátí. A teď jak to mám zaúčtovat - ZO schválilo, ale smlouva není podepsaná, záloha není vyplacená. Dát to jako KPP 916 / 999 a k 31.12.2015 dohadu 572 / 389? Nebo jen 916 / 999?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Kapitálový fond a okruh fondů

  23. 01. 2016

  Dobrý den, od nového roku účtuji sociální fond, kde jsem zjistila, že se nerovná účet 419 s účtem 236 o 453 tis. Kč. 450 tis. jsem dohledala z roku 2013, ale nevím jak opravit. Město mělo kdysi kapitálový fond tvořený zdrojově MD 401 / 419 D jako sociální fond. Město poskytlo z tohoto fondu příspěvkové organizaci příspěvek na nákup zametacího vozu v roce 2013 ve výši 450 tis. Kč. Bylo zaúčtování MD 419/236 D, což je v pořádku, ale pak kolegyně ještě zaúčtovala zápis MD 401/419 D , což je špatně (tím ten fond vlastně vyrušila a zůstalo zaúčtování MD 401/419) . Podle mě mělo být účtováno asi MD 572/401 D (protože použití fondu účtujeme náklady oproti 401). Fond není tvořen nákladově, je tvořen MD 401/419 D. Kapitálový fond se mezitím zrušil a jeho zůstatek přešel na analytiku sociálního fondu, který nyní nesedí. Prosím o radu jak opravit., ráda bych opravila ještě v roce 2015, abychom jeli rok 2016 načisto. Potřebuji srovnat účet 419 oproti bankovnímu účtu sociálního fondu 236. Dále ty 3 tis. Kč, které jsem nebyla schopná v minulosti dohledat můžu zaúčtovat vyrovnání na MD 569/419 D? V roce 2016 bychom rádi přešli účtování fondu nákladově podle vzoru FKSP ČSÚ 704 - MD 548/419 D. Můžeme tedy na začátku roku provézt zaúčtování MD 419/401 D a pak MD 548/419 D?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Určení stavebního pzemku

  22. 01. 2016

  Obracíme se na Vás se žádostí o konzultaci ohledně určení stavebního pozemku z hlediska zákona o DPH. Město má ve vlastnictví pozemek
  - na kterém se nachází volejbalové hřiště
  - pozemek je oplocen
  - pozemek je v obydlené čtvrti, tj. v jeho bezprostřední blízkosti se nachází bytová výstavba
  - pozemek je určen územním plánem jako zóna k bydlení, ale neexistuje rozkres pozemků, tzn. není regulační plán
  - přes pozemek vede el. přípojka, která je ve vlastnictví obce, ale její parametry jsou např. pro obytný dům nevyhovující
  - protože je pozemek v okolí bytové zástavby, vedou okolo něj technické sítě a není problém zřídit další přípojku (není ale vydáno ani požádáno o povolení přípojky)
  
  Náš názor:
  Nejedná se o stavební pozemek dle zákona o DPH, protože
  a) na pozemku není stavba vyjma přípojky a oplocení - nejedná se o stavby určující
  b) na pozemku se neprovádí stavební práce ani nejsou předmětem správních úkonů
  c) v okolí byly provedeny stavební práce za účelem zhotovení stavby (vodovod, kanalizace, teplovod), ale jedná se o stavby staré i desítky let. Zde se domníváme, že bychom mohli aplikovat také 5ti letý test, protože proč by měly být přísnější podmínky na stavby v okolí než na stavby na vlastním pozemku (v případě staveb, které tvoří funkční celek se stavbou)
  
  I v případě, že by finanční úřad neuznal to, že pozemek netvoří funkční celek se stavbou (el. přípojkou), platil by režimem 5ti letého testu – přípojka starší 5ti let → OSVOBOZENO OD DANĚ
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Uplatnění DPH zpětně u technického zhodnocení

  22. 01. 2016

  Jsme plátci DPH. Obec má ve svém majetku od r.2006 čističku odpadních vod. Běžný provoz zajišťuje firma, která také vybírá veškeré vodné a stočné. Po celou dobu obec neměla žádný příjem z provozu této čističky.
  K 1.1.2015 došlo ale ke změně. Obec uzavřela s toutéž firmou koncesní smlouvu, v rámci které firma spravuje za úplatu (fakturuji čtvrtletně nájem) veškeré kanalizace místních částí obce (pod naši obec spadá dalších 6 obcí).
  Během r.2014 obec provedla stavební úpravy nátoku ČOV zhruba za 1.400.000,- Kč.
  Účtovala jsem vše jako investici – technické zhodnocení (zlepšení parametrů ČOV). Nevěděla jsem, jestli mohu z této investice uplatňovat DPH, proto jsem psala dotaz na Krajský úřad. Metodik kraje mi odpověděl, že pokud obec nemá z provozu čističky žádný zdanitelný příjem (v roce 2014 obec skutečně žádný neměla), nemá ani nárok na odpočet daně a nárok by nastal až v r.2015. Na podzim jsem byla na školení o DPH, kde jsem se na tento problém znovu zeptala. Paní mi řekla, že jsem mohla DPH bez problémů uplatňovat již v r.2014, tak jako uplatňujeme u jiných akcí, které budou sloužit k ekonomické činnosti.
  A teď konečně dotaz:
  - mohu uplatnit zpětně DPH u této investice?? (DPH lze uplatnit až tři roky zpětně že ano?)
  - první faktura na stavební práce je v „normálním režimu“(dodavatel ji dodal pozdě po čtvrtletní uzávěrce a nebyl čas ji opravit). Následující faktury jsem si pohlídala a pro všechny případy nechala vystavit v režimu PDP.
  Pokud tedy mohu uplatnit DPH, mohu i z faktury, která není v režimu PDP?
  Někde jsem četla, že pokud je faktura ve špatném režimu, nemohu uplatnit DPH zpětně.
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SU 335, duplicitně účtováno v pokladně

  20. 01. 2016

  Prosím o radu v zaúčtování u tohoto případu. Zastupovala mě dva měsíce kolegyně a účtovala na SU 335 zálohy za odměny u DPP. Peníze měla v obálce pro vyplacení a do pokladny bylo účtováno na samostatný výdajový pokl.doklad. Při předání jsem si nevšimla a zaúčtovala jsem vše v rámci mezd ještě jednou. Bylo to na konci roku a odvod hotovosti jsem uložila v konečném zůstatku dle zaúčtování. Hned po novém roce, kdy jsem zpracovávala inventuru pokladny, jsem tuto skutečnost zjistila a hotovost v obálce mám nyní u sebe. Protože jsem vyplácela již za DPP já. Jak řešit vklad do pokladny peněz, které měly být v pokladně, ale v důsledku duplicitního zaúčtování nebyly odevzdány na bankovní účet?
  
  Dobrý den, ještě jednou se tedy vracím k mému předchozímu dotazu, kde jste mi odpověděli v závěru, že k datu 31/12 není povinnost pokladnu vynulovat. Je to opravdu tak?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.