Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1950 dotazů:

• Odpočet DPH rekonstrukce restaurace

  24. 06. 2015

  Město provádí rekonstrukci restaurace, která se nachází v přízemí budovy radnice. Po dokončení bude restauraci provozovat nájemce. Může si město v tomto případě nárokovat odpočet DPH?
  Dále má město 2 parkoviště s parkovacími automaty a v současné době odvádí DPH dle § 56a zákona o DPH. Co konkrétně je třeba udělat v rámci § 23 zákona č. 13/1997, aby se jednalo o výkon veřejné správy? Předpokládám formu OZV, ale co bychom v ní neměli opomenout? Jednalo by se o stejný režim i v případě zřízení dalších parkovacích míst ve městě třeba i na předplacené parkovací karty?
  Děkuji předem a přeji hezký den.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fond oprav

  24. 06. 2015

  Chtěla bych se zeptat co s fondem oprav? Obec platí měsíčně zálohy do fondu oprav a účtuje je na 465. Paní ze Stavebního bytového družstva Rozvoj, mi řekla, že dlouhodobé zálohy nevyúčtovávají. Stejně tak je obec součástí SVJ – vyúčtování mi poslali, ale jen nedoplatky nebo přeplatky. Vás dokument na stránkách jsem četla „Vybrané problémy týkající se poskytovaných plateb do fondu oprav“. Jsou tady nějaké novinky – nebo to mám nechat na 465 a každý rok se mi to bude navyšovat??? No a vlastně už jsme nějaké byty prodali a zálohy SVJ přechází bytem automaticky na nového vlastníka. Mám toto nějak odepsat?
  
  
  PS: Dneska už jsem jeden dotaz posílala a nevím, zda odešel. Tak ho posílám ještě jednou znova viz. níže.
  
  Prosím o kontrolu zaúčtování – dooprávkování majetku, který byl na 021, ale neodepisoval se.
  V roce 2012 obecní zastupitelstvo rozhodlo, že bytový dům bude určený k prodeji. Proto, tento bytový dům jsme vyřadili a zavedli do majetku 15 bytů – od 1.1.2012. (dům od 1.1.1950 na 80 roků – do 31.1.2030). Tyto byty jsme nepřecenili reálnou hodnotou, ale přesto se odepisování těchto bytů zastavilo.
  Teď vím, že 4 byty se neprodali a asi ani dlouhodobě neprodáme – tito nájemci nemají zájem o koupě, takže obec má určitý podíl v tomto SVJ.
  V této době jsem byla na rodičovské dovolené a při předávání účetnictví jsem zjistila, že máme majetek na 021, který se neodepisuje.
  Mohu účtovat takto 1.1.2013 – 30.5.2015 (29 měsíců) – 408/00 MD / 081/10 D – 42.605,-- Kč a od příštího měsíce účtovat 551/081/10.
  Za 4 byty se jedná o celkovou částku 217.894,-- Kč.
  Roční odpisy obce za rok 2014 – 8.182.339,-- Kč.
  Aktiva Bruto k 31.12.2014 – 501 767 344,09 Kč a NETTO 392 483 826,79 Kč.
  V příloze posílám i tabulku v excelu, jak jsem to počítala.
  Omlouvám se, zda je to zdlouhavé, ale chci to mít v pořádku. Jsem na celé účetnictví sama a nemám s kým se poradit. Přesto mě to pořád baví.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odvod v rámci přeshraniční spolupráce -Cíl 3

  22. 06. 2015

  Potřebovali bychom urgentně radu ve věci určení položky a účtování u odvodu v rámci přeshraniční spolupráce - Cíl 3. Dle zaslané korespondence máme uhradit odvod leadpartnerovi, který jej následně odvede do Saské banky. Snažili jsme se určit položku, ale napadá mě pouze pol. 6380, avšak nevím, zda je naše úvaha správná. Bude-li to možné, prosím o co nejrychlejší zodpovězení dotazu, protože termín ZM je již za dva dny a musíme připravit RZ.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcný dar, příspěvek, reklama

  17. 06. 2015

  1. zastupitelé schválili poskytnutí věcných darů malým fotbalistům (vedeným pod TJ Sokol). Jedná se o dres pro každého fotbalistu a míče pro nejlepší hráče. Budu účtovat 543/231 3399 5194. Jen se ujišťuji, že je to takto možné provést. Nemůže to někdo (kontrola) brát jako obcházení zákona 250/2000 Sb., že jsme měli poskytnout příspěvek přímo organizaci?
  2. podobný případ :-). Zastupitelé schválili uzavřít s TJ Sokol smlouvu o poskytnutí reklamy (pronájem reklamního místa). Kde si obec na pozemku TJ Sokol umístí ceduli "Obec, adresa, úřední hodiny apod." Za tuto ceduli zaplatí TJ Sokol každý rok 7 tis. Kč. Asi bych účtovala 518/231 6171 5164. Dotaz je stejný jako v mé první otázce.
  Děkuji a přeji Vám krásnou dovolenou plnou sluníčka a bez účta :-)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeplatek u PO a posílení inv. fondu

  16. 06. 2015

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně naší PO – ZŠ.
  
  V loňském roce jsme jako zřizovatel provedli zateplení naší PO – základní školy. Tímto došlo k ušetření tepelné energie. V lednu obdržela účetní ZŠ od dodavatele tepla fakturu na přeplatek na zálohách ve výši cca 600.000,—Kč.Tento přeplatek zaúčtovali ještě do roku 2014 zápisem 672 MD/384 D. Tím pádem si ponížili o přeplatek příspěvek, který od nás dostali na provoz na r. 2014. Na účtu 384 je tedy v rozvaze za rok 2014 tento přeplatek. Přeplatek jim přišel na jejich bankovní účet v 1 Q 2015. Přijetí přeplatku na bankovní účet zaúčtovala ZŠ zápisem 241/314.
  Škola by tento přeplatek chtěla použít na svou investici. My jako zřizovatel máme v úmyslu jim z tohoto přeplatku na investici nechat zhruba polovinu, tedy cca 300.000,—Kč. Domnívám se tedy, že na základě výzvy zřizovatele zašle základní škola finanční přeplatek na bankovní účet zřizovatele. A zřizovatel po rozhodnutí posílí investiční fond ZŠ. Potřebujeme však vědět, zda toto rozhodnutí – tedy schválení částky, jaká se do investičního fondu školy zašle - je v kompetenci rady města či zastupitelstva ?
  Dokud se domnívám správně, že by nám přeposlali přeplatek na náš bankovní účet (PO by zaúčtovala dle mého zápisem 384/241 – aby odúčtovala z 384, který má v inventurách) a my jim to poslali jako posílení investičního příspěvku účtovala bych:
  přepis – 401/349
  odeslání peněz – 349/231-3113-6351.
  
  Škola nám bohužel nedala vědět, že přeplatek proúčtovala přes 384 – tudíž jsme si v r. 2014 nedali do inventur, že očekáváme v r. 2015 přijetí těchto peněz. Netuším tedy, co mám zaúčtovat proti 231 (MD)/??? v případě, že nám budou muset přeposlat peníze na náš bankovní účet, jak se domnívám ?
  
  Žádám Vás tímto o kontrolu mého zaúčtování v případě, že by nám přeplatek vrátila ZŠ na náš bankovní účet, dále poskytnutí investičního příspěvku od zřizovatele a prosím o radu, zda má škola přijetí přeplatku zaúčtováno správně (241/314) a zda si myslím správně, že odvod zřizovateli by měl být zaúčtován u PO 384/241.
  Velice Vám děkuji za Váš čas a radu, jak postupovat, abychom měli vše v pořádku. Přeji Vám krásný zbytek dne a moc se těším na shledání při Vašem skvělém školení.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Usnesení soudu o dědictví

  14. 06. 2015

  Dobrý den, dne 19.3.2015 jsme obdrželi výpis z katastru nemovitostí kde nám byla zapsána do majetku chata č.e.1. Jedná se o chatu asi 100 let starou. Dle usnesení okresního soudu má chata hodnotu palivového dřeva. Nevím jak tento případ zaúčtovat. Na Váš email zasílám vyrozumění katastru a usnesení soudu. Pozemek pod chatou náleží Obci Korno.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Identifikátor veřejné zakázky

  11. 06. 2015

  Mám na Vás dotaz ohledně identifikátoru veřené zakázky. Myslím si, že tento údaj se musí vyplňovat pouze u účtů 314 a 321. U jakých typů zakázek se však musí vyplňovat? Podlímitní, nadlimitní zakázky dle zákona? Veřejné zakázky malého rozsahu (ty, které jdou mimo rámec zákona)? Zakázky, které máme zveřejněné na profilu zadavatele dobrovolně (nemusíme je zveřejňovat dle zákona, ale chceme je zveřejnit), či ke kterému nás nutí zveřejnit pouze dotační podmínky?
  
  Případná chyba PAP (jehož součástí je i identifikátor veřejné zakázky) je porušením zákona o účetnictvím či správním deliktem? Co za takovouto chybu případně hrozí?
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek do VHČ pro PO

  10. 06. 2015

  Dobrý den, vedení města rozhodlo, že i automobily příspěvkových organizací (PO) budou vybaveny zařízeními GPS, z čehož vyplývají nejen pořizovací náklady, ale i pravidelné měsíční platby. Jedna z PO využívá automobily i ke své doplňkové činnosti. Je možné v tomto případě poskytnout PO příspěvek na provoz na pořízení GPS i na doplňkovou činnost s tím, že organizace tento výdaj nepředpokládala a nevyčlenila si na jejich nákup finance?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kanalizační přípojky k obecním budovám - obec plátce DPH

  10. 06. 2015

  Obec vybudovala novou kanalizaci, uplatňovala DPH. Nyní bude napojovat obecní budovy - budou tyto přípojky samostatné stavby (mají samostatný projekt a stavební povolení) i když cena bude menší než 40 tis.? Bude se uplatňovat DPH a v jakém režimu? PDP? Pokud ne, co to tedy potom bude? Služba?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• neinvestiční dotace

  09. 06. 2015

  V roce 2014 jsme obdrželi část dotace z MMR (689.192,-Kč) na opravu hradební štoly. Celou dobu jsme účtovali jako o investiční dotaci, na konci roku jsme udělali dohadu 388 MD/403D ve výši schválené dotace (2.259.953,-Kč). V letošním roce jsme zjistili, že dotace není investiční, ale neinvestiční a potřebovali bychom opravit účtování.Jak přeúčtujeme účet 403?, když to mělo být účtováno na 672.
  Z MMR přišlo v letošním roce opravené rozhodnutí, kde je i jiná částka celkové dotace (2.259.952,-Kč). Tím se nám liší částka na 388 a na 374 o 1,-Kč. Jak správně zaúčtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Soubor DDHM-vybavení hotel.domu a restaurace

  09. 06. 2015

  Město rekonstruuje hotelový dům, součástí zakázky je i vybavení drobným nábytkem, záclony,povlečení, vybavení kuchyně apod. Rekonstrukce je financována z úvěru - program Jessica, který je určen na financování investičních výdajů. Akce je realizována jedním dodavatelem, vše fakturováno a účtováno jako investice pol. 6121, příp.6122. Jak nyní vše podchytit v majetku? Stavební části budou 021, zařízení nad 40tis. 022, ale některé drobné vybavení je pod hranicí DDHM, jiné např. záclony jsou za 4tis./ks. Udělat soubory mov.věcí, např. 1pokoj = 1soubor, nebo 1soubor= všechny záclony, nebo evidovat samostatně na 028, příp. materiálu 501? Čerpání úvěru bylo možné pouze na investiční výdaje, nyní když to budeme mít na 028 tak to budou neinvestiční, tudíž nezpůsobilé výdaje. Hotelový dům bude včetně vybavení předán nájemci. I z tohoto důvodu potřebujeme podrobnou dokumentaci majetku.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! DPH - výstavba TI a následný prodej pozemků

  08. 06. 2015

  Dobrý den, město plánuje výstavbu technické infrastruktury k pozemkům. Tyto pozemku nejprve nakoupilo, bude je rozdělovat a prodávat.
  a) Pokud máme předem informaci, že by sítě nezasahovaly na pozemky, vedly by pouze k jejich hranicím, a na pozemcích nejsou jiné stavby, bude prodej těchto pozemků osvobozený?
  b) Pokud máme předem informaci, že by sítě zasahovaly na pozemky, pak předpokládáme, že prodej pozemků by byl zdaněn sazbou 21 %. Jak je to u nákladů, které předcházely následnému prodeji (nákup pozemků od občanů, výstavba, kanalizace, vodovodu, plynu, komunikací, chodníků)? Lze u těchto nákladů uplatnit daň na vstupu?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 403 a PO

  08. 06. 2015

  Dobrý den, v roce 2011 převedlo město na svoji příspěvkovou organizaci hřiště, které bylo částečně financováno z dotace ROP. Na Vašich web. stránkách jsme našli dokument „Problematika účtu 403 u příspěvkových organizací zřízených ÚSC v roce 2014“, ve kterém jsou popisovány 3 varianty účtování. Jedna z variant (varianta B) popisuje možnost účtovat 403/401 a investiční fond tvořit v plné výši odpisů s tím, že účetní jednotka tento postup účtování vysvětlí v příloze účetní závěrky. Naše příspěvková organizace účtovala 403/401, avšak investiční fond tvořila ve výši rozdílu odpisů z majetku pořízeného z finančních prostředků obce a z odpisů z ROP (resp. celkové odpisy má ve výši 271 871,00 Kč, ale tvorba IF je ve výši 242 363,00Kč -rozdíl ve výši 29 508,00 Kč, což jsou roční odpisy ROP hříště). Je tato varianta též možná? Pokud ne, jak opravit účtování? Současně v lednu letošního roku byl na organizaci převeden další majetek částečně hrazený z dotace ROP, u něj organizace již účtuje 403/672 a investiční fond tvoří ve výši rozdílu odpisů a výnosů z rozpuštěné dotace (varianta C). V roce 2015 by měl být uplatněn asi jeden způsob účtování, že? A jaký je vůbec ten správný v roce 2015?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Opět dotace – investiční i neinvestiční (MŽP, SFŽP)

  01. 06. 2015

  Naše obec má rozjeté celkem 3 dotace, z nichž dvě jsou podobné (týkající se odpadového hospodářství) a další je na zateplení kulturního domu. Všechny akce jdou přes agenturu RPA.
  
  První dvě dotace již máme kompletně proplacené, proto bych si chtěla zkontrolovat postup,
  jestli mám vše správně zaúčtované a jestli nic nechybí:
  1. jedná se o akci kompostéry – prioritní osa 4 – Zkvalitnění nakládání s odpady. Pro tuto akci jsem si zvolila ORG 0700.
  V roce 2014 nám přišlo rozhodnutí: 5% SFŽP, 85% SF – těchto 90% jsem zaúčtovala na podrozvahu
  ze začátku na účet 942, pak jsem přeúčtovala na účet 943 (paní z RPA mi totiž řekla, že konečné vyúčtování se pak dělá až v dalším roce).
  V roce 2014 byly také proplaceny některé faktury za zpracování žádosti od RPA
  - rozhodli jsme se, že budeme tyto faktury účtovat jako neinvestiční (takže na účet 518, RS 3722,5169), v té chvíli jsem ale nevěděla, že některé z těch faktur nám budou proplaceny.
  V roce 2015 nám přišla smlouva ze Státního fondu, kde bylo aktualizováno rozhodnutí – a dotace byla
  rozdělena na investiční a neinvestiční.
  a) upravila jsem podrozvahu podle nového rozhodnutí a z účtu 943 to bylo převedeno na účet 955
  b) udělala se úprava rozpočtu, protože ve schváleném rozpočtu bylo počítáno jen s tím, že dotace bude investiční
  c) proplatila jsem a zaúčtovala „hlavní“ fakturu na 150 ks kompostérů a štěpkovač v celkové částce 670.340,- Kč, zaúčtovala jsem předpis 042/321; úhrada 321/231 RS 3722, 6122 ORG 0700;
  S tím, že 85% (569.789,-) jsem zaúčtovala s UZ 15839 NZ 54 5;
  5% (33.517,-) s ÚZ 90877, NZ 54 1;
  10% (67.034,-) bez ÚZ, jen NZ 54 1.
  Zařadila jsem do majetku (zvlášť kompostéry jako soubor a zvlášť štěpkovač): 022/042.
  d) Pak se zažádalo o platbu na tuto fakturu (investiční dotace), ale i na 2 „neinvestiční“ faktury, z nichž jedna byla proplacena a zaúčtována minulý rok s tím, že není rozúčtovaná a není zaúčtován ani ÚZ nic.
  Investiční dotaci jsem zaúčtovala:
  569.789,- Kč – MD SU 231, UZ 15839, pol 4216, NZ 54 5/D 374;
  33.517,- Kč – MD SU 231, UZ 90877 pol 4213, NZ 54 1/D 374.
  Neinvestiční dotaci jsem zaúčtovala:
  28.489,45 – MD SU 231, UZ 15374, pol 4116, NZ 54 5/D 374;
  1.675,85 – MD SU 231, UZ 90001, pol 4113, NZ 54 1/D 374.
  Neinvestiční dotaci na fakturu zaplacenou loni jsem rozúčtovala stejně
  jak předchozí.
  A teď moje otázky:
  *** Fakturu, kterou jsme letos dali do nákladů na 518 – rozúčtuji v tom poměru, v jakém nám přišla a našich 10% opět dám bez UZ jen s NZ 54 1?? Jak to udělat u faktury loňské??
  Stačí toto rozúčtování napsat na fakturu, i když to rozúčtované vůbec nebylo??
  *** Za další si nevím rady s účtem na straně DAL – zvolila jsem účet 374 – možná je to v rozporu
  s podrozvahovým účtem 955 (z podrozvahy jsem ale v okamžiku přijetí dotace vše odúčtovala,
  protože přišla celá slíbená částka), tak by to třeba nemuselo hrát roli.
  Pro účet 374 jsem se rozhodla i z důvodu, že v rozhodnutí je napsáno:
  Realizace projektu: 16.2.2015; zápis registrace akce: 11.6.2014; předložení dokumentace k závěrečnému vyhodnocení akce: 29.5.2015, tzn. jsem si říkala, že neuběhl rok od registrace k závěrečnému vyhodnocení, proto účet 374. Nicméně jsem pak psala paní na RPA, která se o akci „starala“ – ta mi napsala, že v roce 2016 se bude podávat na fond finanční vypořádání za rok 2015, pak by bylo třeba přeúčtovat na 472?? Pak mi ale někdo říkal, že když byla proplacena celá částka – to znamená celá slíbená dotace je proplacená – nemám řešit zálohy a zaúčtovat DAL na 346??
  Tak jsem z toho jelen :-(
  *** v případě, že by finanční vypořádání (nevím, jak to poznám – asi nám něco přijde z fondu) – bylo tento rok, jaký je další postup v účtování?? Tímhle si vůbec nejsem jistá – zvlášť když máme neinvestiční i investiční dotaci. A pokud vypořádání proběhne až příští rok – účtuje se něco na konci roku?? A jak je to s odepisováním majetku?? Můžete poradit.. jedná se mi jak o dotaci investiční, tak neinvestiční.
  
  2. za druhé ještě malý dotaz k dotaci na zateplení KD, kterou máme také rozjetou.
  Zde jsme zatím, pokud jde o investice, proplatili fakturu na cca 1.500.000,- (celkové výdaje na akci jsou přes 3mil. – to znamená, že investiční dotace nám bude chodit postupně), o část jsme již zažádali, ale nepřišlo nám 90% z částky 1.500.000,- ale asi jen 70% s tím, že v akcích na zateplení jsou ještě nezpůsobilé výdaje – fakturu mám rozúčtovat v poměru, v jaké nám přišla dotace?? a zbylá procenta (bude to víc než 10% - zaúčtuji bez ÚZ a s NZ?? Nebo jen 10% zaúčtuji s NZ a zbytek bez ničeho) – zde budu na straně dal asi volit účet 472, že??
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyvlastnění pozemků

  29. 05. 2015

  Jak zaúčtovat následující případ. Na naše město došlo rozhodnutí o vyvlastnění pozemků (ve vlastnictví fyzických osob) z důvodu uskutečnění veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury a vlastnické právo k pozemkům přechází na vyvlastnitele, tj. na naše město. Stavbu (rozšíření ulice) provádí město. V rozhodnutí je dále uvedeno, že výše náhrady se stanoví na 90 tis. Kč, které je město povinno složit do úschovy u okresního soudu. Dále se městu ukládá povinnost uhradit náklady spojené s vyhotovením znaleckého posudku ve výši 2 tis. Kč. Jak celý případ zaúčtovat? Navrhuji: 1) k datu nabytí právní moci rozhodnutí o vyvlastnění zaúčtuji předpis závazku MD 042 (PAP – nevím, zda partner je okresní soud nebo FO??) / D 378 92tis.Kč, 2) úhrada částky okresnímu soudu MD 378/ D 231 (RS: par. 3639, pol. 6130) 92tis.Kč, 3) k datu podání návrhu na vklad do KN zaúčtuji MD 031/ D 042 92tis.Kč. Ještě jsme uvažovali o variantě, že náklady by vcházely do pořizovací ceny stavby rozšíření ulice (tedy jako náklad související s pořízením majetku – pak položka RS 6121)?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.