Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• Stavební úpravy náměstí - mobiliář a zeleň

  29. 06. 2015

  Byla nám poskytnuta dotace na akce Stavební úpravy náměstí. V rozpočtu akce je i mobiliář , který bude na náměstí umístěn. Část mobiliáře je ukotvená - odpadkové koše, pítka, stojany na kola, průvodce, vitrína OÚ, orientační směrové šipky, sloupek zábradelní + řetěz litinový. Dále je zde mobiliář nekotvený - lavičky, květináče (i když lavičky možná po dohodě s dodavatelem ukotvíme). Může být všechen tento majetek být součástí stavby nebo je lépe účtovat jako např. soubor movitého majetku?
  Dále jsou v projektu zahrnuty i úpravy zeleně - osázení stromy, sazenicemi do země i do květináčů včetně zalévání. I tyto výdaje mohou být součástí stavby?
  Na projekt máme zřízený samostatný účet. Jeden externí pracovník má uzavřenu dohodu a je mu vyplácena mzda z běžného účtu a zároveň se z tohoto běžného účtu odvádí i sražená daň. Stačí například 1x čtvrtletně provést převod náhrady hrubé mzdy ze speciálního samostatného účtu a teprve při tomto převodu označit ÚZ a org akce?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• daně Vklad movitého majetku do s.r.o.

  28. 06. 2015

  Město pořídilo dne 29.5.2009 vozidlo AV IA AD 120 N včetně hákového nosiče kontejnerů a nástavby pro svoz komunálního odpadu s univerzálním vyklápěčem. Na nákup vozidla byla městu poskytnuta v roce 2009 dotace ze SFŽP. V roce 2009 město pronajalo vozidlo za tržní nájemné na dobu určitou 5-ti let společnosti s ručením omezeným - Technické služby.
  Město bylo v roce 2009 plátcem DPH, uplatnilo si odpočet DPH na vstupu.
  Účetní pořizovací cena vozidla bez DPH činila: 2 242 030,71 Kč
  Výše dotace na nákup vozidla: 1 267 360,- Kč
  Účetní zůstatková cena vozidla činí: 1 644 014,71 Kč
  Nerozpuštěná výše dotace činí: 929 317,- Kč
  
  Město si po dobu pronájmu neuplatňovalo daňové odpisy:
  Daňová pořizovací cena = daňová zůstatková cena, činí: 2 242 030,71 Kč
  Daňové oprávky činí 0 Kč.
  
  Ke dni 31.7.2015 městu končí nájemní smlouva se společností s ručením omezeným, doba udržitelnosti projektu z hlediska přidělené dotace již proběhla a město uvažuje o tom, že vozidlo AVIA AD 120 N vloží do společnosti s ručením omezeným jako nepeněžní příplatek obchodní společnosti (§ 163 zákona č. 90/2012 o obchodních korporacích).
  Město si již nechalo zpracovat Znalecký posudek na stanovení ceny obvyklé automobilu AVIA včetně uvedeného příslušenství, cena obvyklá činí dle znaleckého posudku celkem 716 100,- Kč.
  
  Dotaz – oblast daně z příjmů právnických osob a účetnictví:
  1. Bude vklad movitého majetku do s.r.o. podléhat zdanění daní z příjmů právnických osob u společnosti s ručením omezeným?
  2. Společnost s ručením omezeným bude provádět účetní odpisy ze vstupní účetní ceny, což je cena reprodukční dle znaleckého posudku, tj. 716 100,- Kč ?
  3. Jaká bude vstupní daňová cena pro uplatňování daňových odpisů u společnosti s ručením omezeným? Bude jí pořizovací cena u města snížená o poskytnutou dotaci, tj. 2 242 030,71 – 1 267 360 = 974 670,71 Kč ?
  
  Dotaz – oblast daně z přidané hodnoty:
  1. Domníváme se, že u města bude nepeněžní vklad zdanitelným plněním, neboť si město uplatnilo při pořízení automobilu DPH na vstupu. Základem DPH bude u města cena dle znaleckého posudku, tj. 716 100 Kč.
  Společnost s ručením omezeným bude mít nárok na odpočet a vrácení této zaplacené DPH.
  Jsou naše úvahy správné?
  
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpočet DPH rekonstrukce restaurace

  23. 06. 2015

  Město provádí rekonstrukci restaurace, která se nachází v přízemí budovy radnice. Po dokončení bude restauraci provozovat nájemce. Může si město v tomto případě nárokovat odpočet DPH?
  Dále má město 2 parkoviště s parkovacími automaty a v současné době odvádí DPH dle § 56a zákona o DPH. Co konkrétně je třeba udělat v rámci § 23 zákona č. 13/1997, aby se jednalo o výkon veřejné správy? Předpokládám formu OZV, ale co bychom v ní neměli opomenout? Jednalo by se o stejný režim i v případě zřízení dalších parkovacích míst ve městě třeba i na předplacené parkovací karty?
  Děkuji předem a přeji hezký den.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Fond oprav

  23. 06. 2015

  Chtěla bych se zeptat co s fondem oprav? Obec platí měsíčně zálohy do fondu oprav a účtuje je na 465. Paní ze Stavebního bytového družstva Rozvoj, mi řekla, že dlouhodobé zálohy nevyúčtovávají. Stejně tak je obec součástí SVJ – vyúčtování mi poslali, ale jen nedoplatky nebo přeplatky. Vás dokument na stránkách jsem četla „Vybrané problémy týkající se poskytovaných plateb do fondu oprav“. Jsou tady nějaké novinky – nebo to mám nechat na 465 a každý rok se mi to bude navyšovat??? No a vlastně už jsme nějaké byty prodali a zálohy SVJ přechází bytem automaticky na nového vlastníka. Mám toto nějak odepsat?
  
  
  PS: Dneska už jsem jeden dotaz posílala a nevím, zda odešel. Tak ho posílám ještě jednou znova viz. níže.
  
  Prosím o kontrolu zaúčtování – dooprávkování majetku, který byl na 021, ale neodepisoval se.
  V roce 2012 obecní zastupitelstvo rozhodlo, že bytový dům bude určený k prodeji. Proto, tento bytový dům jsme vyřadili a zavedli do majetku 15 bytů – od 1.1.2012. (dům od 1.1.1950 na 80 roků – do 31.1.2030). Tyto byty jsme nepřecenili reálnou hodnotou, ale přesto se odepisování těchto bytů zastavilo.
  Teď vím, že 4 byty se neprodali a asi ani dlouhodobě neprodáme – tito nájemci nemají zájem o koupě, takže obec má určitý podíl v tomto SVJ.
  V této době jsem byla na rodičovské dovolené a při předávání účetnictví jsem zjistila, že máme majetek na 021, který se neodepisuje.
  Mohu účtovat takto 1.1.2013 – 30.5.2015 (29 měsíců) – 408/00 MD / 081/10 D – 42.605,-- Kč a od příštího měsíce účtovat 551/081/10.
  Za 4 byty se jedná o celkovou částku 217.894,-- Kč.
  Roční odpisy obce za rok 2014 – 8.182.339,-- Kč.
  Aktiva Bruto k 31.12.2014 – 501 767 344,09 Kč a NETTO 392 483 826,79 Kč.
  V příloze posílám i tabulku v excelu, jak jsem to počítala.
  Omlouvám se, zda je to zdlouhavé, ale chci to mít v pořádku. Jsem na celé účetnictví sama a nemám s kým se poradit. Přesto mě to pořád baví.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odvod v rámci přeshraniční spolupráce -Cíl 3

  21. 06. 2015

  Potřebovali bychom urgentně radu ve věci určení položky a účtování u odvodu v rámci přeshraniční spolupráce - Cíl 3. Dle zaslané korespondence máme uhradit odvod leadpartnerovi, který jej následně odvede do Saské banky. Snažili jsme se určit položku, ale napadá mě pouze pol. 6380, avšak nevím, zda je naše úvaha správná. Bude-li to možné, prosím o co nejrychlejší zodpovězení dotazu, protože termín ZM je již za dva dny a musíme připravit RZ.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcný dar, příspěvek, reklama

  16. 06. 2015

  1. zastupitelé schválili poskytnutí věcných darů malým fotbalistům (vedeným pod TJ Sokol). Jedná se o dres pro každého fotbalistu a míče pro nejlepší hráče. Budu účtovat 543/231 3399 5194. Jen se ujišťuji, že je to takto možné provést. Nemůže to někdo (kontrola) brát jako obcházení zákona 250/2000 Sb., že jsme měli poskytnout příspěvek přímo organizaci?
  2. podobný případ :-). Zastupitelé schválili uzavřít s TJ Sokol smlouvu o poskytnutí reklamy (pronájem reklamního místa). Kde si obec na pozemku TJ Sokol umístí ceduli "Obec, adresa, úřední hodiny apod." Za tuto ceduli zaplatí TJ Sokol každý rok 7 tis. Kč. Asi bych účtovala 518/231 6171 5164. Dotaz je stejný jako v mé první otázce.
  Děkuji a přeji Vám krásnou dovolenou plnou sluníčka a bez účta :-)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přeplatek u PO a posílení inv. fondu

  15. 06. 2015

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně naší PO – ZŠ.
  
  V loňském roce jsme jako zřizovatel provedli zateplení naší PO – základní školy. Tímto došlo k ušetření tepelné energie. V lednu obdržela účetní ZŠ od dodavatele tepla fakturu na přeplatek na zálohách ve výši cca 600.000,—Kč.Tento přeplatek zaúčtovali ještě do roku 2014 zápisem 672 MD/384 D. Tím pádem si ponížili o přeplatek příspěvek, který od nás dostali na provoz na r. 2014. Na účtu 384 je tedy v rozvaze za rok 2014 tento přeplatek. Přeplatek jim přišel na jejich bankovní účet v 1 Q 2015. Přijetí přeplatku na bankovní účet zaúčtovala ZŠ zápisem 241/314.
  Škola by tento přeplatek chtěla použít na svou investici. My jako zřizovatel máme v úmyslu jim z tohoto přeplatku na investici nechat zhruba polovinu, tedy cca 300.000,—Kč. Domnívám se tedy, že na základě výzvy zřizovatele zašle základní škola finanční přeplatek na bankovní účet zřizovatele. A zřizovatel po rozhodnutí posílí investiční fond ZŠ. Potřebujeme však vědět, zda toto rozhodnutí – tedy schválení částky, jaká se do investičního fondu školy zašle - je v kompetenci rady města či zastupitelstva ?
  Dokud se domnívám správně, že by nám přeposlali přeplatek na náš bankovní účet (PO by zaúčtovala dle mého zápisem 384/241 – aby odúčtovala z 384, který má v inventurách) a my jim to poslali jako posílení investičního příspěvku účtovala bych:
  přepis – 401/349
  odeslání peněz – 349/231-3113-6351.
  
  Škola nám bohužel nedala vědět, že přeplatek proúčtovala přes 384 – tudíž jsme si v r. 2014 nedali do inventur, že očekáváme v r. 2015 přijetí těchto peněz. Netuším tedy, co mám zaúčtovat proti 231 (MD)/??? v případě, že nám budou muset přeposlat peníze na náš bankovní účet, jak se domnívám ?
  
  Žádám Vás tímto o kontrolu mého zaúčtování v případě, že by nám přeplatek vrátila ZŠ na náš bankovní účet, dále poskytnutí investičního příspěvku od zřizovatele a prosím o radu, zda má škola přijetí přeplatku zaúčtováno správně (241/314) a zda si myslím správně, že odvod zřizovateli by měl být zaúčtován u PO 384/241.
  Velice Vám děkuji za Váš čas a radu, jak postupovat, abychom měli vše v pořádku. Přeji Vám krásný zbytek dne a moc se těším na shledání při Vašem skvělém školení.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Usnesení soudu o dědictví

  13. 06. 2015

  Dobrý den, dne 19.3.2015 jsme obdrželi výpis z katastru nemovitostí kde nám byla zapsána do majetku chata č.e.1. Jedná se o chatu asi 100 let starou. Dle usnesení okresního soudu má chata hodnotu palivového dřeva. Nevím jak tento případ zaúčtovat. Na Váš email zasílám vyrozumění katastru a usnesení soudu. Pozemek pod chatou náleží Obci Korno.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Identifikátor veřejné zakázky

  10. 06. 2015

  Mám na Vás dotaz ohledně identifikátoru veřené zakázky. Myslím si, že tento údaj se musí vyplňovat pouze u účtů 314 a 321. U jakých typů zakázek se však musí vyplňovat? Podlímitní, nadlimitní zakázky dle zákona? Veřejné zakázky malého rozsahu (ty, které jdou mimo rámec zákona)? Zakázky, které máme zveřejněné na profilu zadavatele dobrovolně (nemusíme je zveřejňovat dle zákona, ale chceme je zveřejnit), či ke kterému nás nutí zveřejnit pouze dotační podmínky?
  
  Případná chyba PAP (jehož součástí je i identifikátor veřejné zakázky) je porušením zákona o účetnictvím či správním deliktem? Co za takovouto chybu případně hrozí?
  
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek do VHČ pro PO

  09. 06. 2015

  Dobrý den, vedení města rozhodlo, že i automobily příspěvkových organizací (PO) budou vybaveny zařízeními GPS, z čehož vyplývají nejen pořizovací náklady, ale i pravidelné měsíční platby. Jedna z PO využívá automobily i ke své doplňkové činnosti. Je možné v tomto případě poskytnout PO příspěvek na provoz na pořízení GPS i na doplňkovou činnost s tím, že organizace tento výdaj nepředpokládala a nevyčlenila si na jejich nákup finance?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• kanalizační přípojky k obecním budovám - obec plátce DPH

  09. 06. 2015

  Obec vybudovala novou kanalizaci, uplatňovala DPH. Nyní bude napojovat obecní budovy - budou tyto přípojky samostatné stavby (mají samostatný projekt a stavební povolení) i když cena bude menší než 40 tis.? Bude se uplatňovat DPH a v jakém režimu? PDP? Pokud ne, co to tedy potom bude? Služba?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• neinvestiční dotace

  08. 06. 2015

  V roce 2014 jsme obdrželi část dotace z MMR (689.192,-Kč) na opravu hradební štoly. Celou dobu jsme účtovali jako o investiční dotaci, na konci roku jsme udělali dohadu 388 MD/403D ve výši schválené dotace (2.259.953,-Kč). V letošním roce jsme zjistili, že dotace není investiční, ale neinvestiční a potřebovali bychom opravit účtování.Jak přeúčtujeme účet 403?, když to mělo být účtováno na 672.
  Z MMR přišlo v letošním roce opravené rozhodnutí, kde je i jiná částka celkové dotace (2.259.952,-Kč). Tím se nám liší částka na 388 a na 374 o 1,-Kč. Jak správně zaúčtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Soubor DDHM-vybavení hotel.domu a restaurace

  08. 06. 2015

  Město rekonstruuje hotelový dům, součástí zakázky je i vybavení drobným nábytkem, záclony,povlečení, vybavení kuchyně apod. Rekonstrukce je financována z úvěru - program Jessica, který je určen na financování investičních výdajů. Akce je realizována jedním dodavatelem, vše fakturováno a účtováno jako investice pol. 6121, příp.6122. Jak nyní vše podchytit v majetku? Stavební části budou 021, zařízení nad 40tis. 022, ale některé drobné vybavení je pod hranicí DDHM, jiné např. záclony jsou za 4tis./ks. Udělat soubory mov.věcí, např. 1pokoj = 1soubor, nebo 1soubor= všechny záclony, nebo evidovat samostatně na 028, příp. materiálu 501? Čerpání úvěru bylo možné pouze na investiční výdaje, nyní když to budeme mít na 028 tak to budou neinvestiční, tudíž nezpůsobilé výdaje. Hotelový dům bude včetně vybavení předán nájemci. I z tohoto důvodu potřebujeme podrobnou dokumentaci majetku.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! DPH - výstavba TI a následný prodej pozemků

  07. 06. 2015

  Dobrý den, město plánuje výstavbu technické infrastruktury k pozemkům. Tyto pozemku nejprve nakoupilo, bude je rozdělovat a prodávat.
  a) Pokud máme předem informaci, že by sítě nezasahovaly na pozemky, vedly by pouze k jejich hranicím, a na pozemcích nejsou jiné stavby, bude prodej těchto pozemků osvobozený?
  b) Pokud máme předem informaci, že by sítě zasahovaly na pozemky, pak předpokládáme, že prodej pozemků by byl zdaněn sazbou 21 %. Jak je to u nákladů, které předcházely následnému prodeji (nákup pozemků od občanů, výstavba, kanalizace, vodovodu, plynu, komunikací, chodníků)? Lze u těchto nákladů uplatnit daň na vstupu?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 403 a PO

  07. 06. 2015

  Dobrý den, v roce 2011 převedlo město na svoji příspěvkovou organizaci hřiště, které bylo částečně financováno z dotace ROP. Na Vašich web. stránkách jsme našli dokument „Problematika účtu 403 u příspěvkových organizací zřízených ÚSC v roce 2014“, ve kterém jsou popisovány 3 varianty účtování. Jedna z variant (varianta B) popisuje možnost účtovat 403/401 a investiční fond tvořit v plné výši odpisů s tím, že účetní jednotka tento postup účtování vysvětlí v příloze účetní závěrky. Naše příspěvková organizace účtovala 403/401, avšak investiční fond tvořila ve výši rozdílu odpisů z majetku pořízeného z finančních prostředků obce a z odpisů z ROP (resp. celkové odpisy má ve výši 271 871,00 Kč, ale tvorba IF je ve výši 242 363,00Kč -rozdíl ve výši 29 508,00 Kč, což jsou roční odpisy ROP hříště). Je tato varianta též možná? Pokud ne, jak opravit účtování? Současně v lednu letošního roku byl na organizaci převeden další majetek částečně hrazený z dotace ROP, u něj organizace již účtuje 403/672 a investiční fond tvoří ve výši rozdílu odpisů a výnosů z rozpuštěné dotace (varianta C). V roce 2015 by měl být uplatněn asi jeden způsob účtování, že? A jaký je vůbec ten správný v roce 2015?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.