Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• úvěr a dotace na zametací stroj

  27. 10. 2014

  Od ČS jsme dostali krátkodobý úvěr na zametací stroj (jako předfinancování dotace) a byl zřízen úvěrový účet. Platby faktur budou prováděny z BÚ vedeného u KB (máme zřízeno přímé bankovnictví). Dále ještě máme běžný účet u ČS a z tohoto účtu byl inkasem sražen poplatek za odesl. výpisu za nově zřízený úvěrový účet -9,50 Kč.
  Na úvěrovém účtu je ve stejný den účtování výpis:
  splátka poplatku +9,50Kč
  výpis předání na adresu -9,50 Kč.
  Konečný zůstatek úvěrového účtu i počáteční je 0.
  
  Buď bych účtovala jen na ČS BÚ a na úvěrovém nic neúčtovat:
  1.
  D 231/20 §6310,pol 5363 Kč 9,50/MD 518 9,50Kč
  nebo převedu inkasovanou částku z ČS BÚ 231/20 na úvěrový účet u ČS a do nákladů bude poplatek 9,50 u úvěrového účtu?
  a)MD 262 / D 231/20 § 6330 pol. 5345 9,50 Kč
  b)MD 231/53 pol. 4134 9,50 Kč / D262 nebo místo 231/53 účet 281/30 bez RS?
  c)MD 518 / D 231/53 § 6310 pol. 5163 9,50 Kč nebo místo 231/53 účet 281/30 bez RS?
  
  Dále bych tento krátkodobý úvěr účtovala dle metodiky JHČ kraje doporučené naším krajem i na PRZV.
  1.
  K datu smlouvy o úvěru předpis výše úvěru.
  MD 991/00 / D 999/991 2 000 000,-Kč
  
  2. přijetí krátkodobého úvěru na účet u KB nebo lze účtovat bez 262 ?
  MD 231/10 pol. 8113 / D 262/00 2 000 000,-Kč
  MD 262/00 / 281/30 2 000 000,-Kč
  
  - Rozp. opatření k datu přijetí peněz na účet v příjmech
  231/10 pol. 8113 2 000 000,-Kč
  - Rozp. opatření k datu přijetí peněz na účet v listopadu - za rok 2014 200 000 x 2 měsíce = 400 000,
  - v roce 2015 RO na zbytek částky tj. 1600000,-Kč nebo vše, tedy
  2 000 000,-Kč rozpočtovat již v roce 2014?
  231/10 pol. 8114 400 000,-Kč nebo celých 2 000 000,-Kč ?
  
  3.snížení výše úvěru – den zaúčtování přijetí úvěru na účet 281/30
  MD 999/991 / 991/00 2 000 000,-Kč
  
  4. předpis přijaté faktury zaplacené z BÚ KB za zametací stroj
  2 129 600,-Kč, z úvěru hrazeny 2 000 000, z obecních financí 129 600,-Kč
  MD 042/92 ORG 5862 2 129 600,-Kč / D 321/00 ORG 5862 2 129 600,-Kč
  
  5.Úhrada přijaté faktury
  MD 321/00 ORG 5862 2 129 960,-Kč /
  D 231/10 UZ 15833 ORG 5862 § 3639 pol. 6123 ZJ 545 1 810 160,-Kč
  D 231/10 UZ 15832 ORG 5862 § 3639 pol. 6123 ZJ 541 106 480,-Kč
  D 231/10 ORG 5862 § 3639 pol 6123 ZJ 541 212 960,-Kč
  
  6.Splátka měsíční ve výši 200 000,-Kč, krátkodobého úvěru ztržená inkasem z BU KB na ČS úvěrový účet, musí být přes 262?
  MD 281/30 / D 262/00 200 000,-Kč
  MD 262/00 / D 231/10 pol 8114 / 200 000,-Kč
  Ještě jsem se chtěla zeptat, pokud si vezmeme krátkodobý úvěr a účtuji položky přijetí úvěru 8113 a splátku 8114 a obec se s bankou dohodne na tom, že se tento krátkodobý úvěr stane dlouhodobým, tak budu pokračovat po roce splácení v účtování namísto pol. 8114 položkou 8124? Snížím částku a jinak nebudu nic měnit?
  A naopak, pokud jsme si vzali dlouhodobý úvěr na autobus a účtuji položky přijetí úvěru 8123 a splátku 8124 a obec se s bankou dohodne na tom, že se tento dlouhodobý úvěr stane krátkodobým,splatíme ho do 31.12.2014, tak budu účtovat stále jako o dlouhodobém úvěru?
  Za konzultaci velice děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odměny neuvolněným ZO

  22. 10. 2014

  Dobrý den, prosím o posouzení, zda mohu při výpočtu odměn končícím a začínajícím členům ZO použít naši směrnici ze dne 30.6.2012, kde v odst. I bodě 3 je uvedeno:
  Odměna neuvolněným zastupitelům bude vyplácena za každý i částečně odpracovaný měsíc v plné výši.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! rozpočtová opatření

  21. 10. 2014

  Chtěli bychom , aby zastupitelstvo obce pověřilo radu obce ke schvalování rozpočtových změn. Prosím Vás,je nějaké konkrétní znění, které bychom mohli použít do usnesení a nezkomplikovali si s tím život?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přenesená daňová povinnost

  15. 10. 2014

  Obec se stala plátcem daně z přidané hodnoty, (prodej dřeva po kalamitě, dodávka vody). V záři obdržela fakturu za instalaci el.zařízení na veřejném osvětlení obce. -klasifikace 43.21.10 -zdanitelné plnění 31.8.2014.
  Nestihla zahrnout do daňového přiznání za 8/2014. – z toho vyplývá dodatečné daňové přiznání.
  Jak správně postupovat v tomto případě
  Je obec povinna opravovat daň, - náklady na veřejné osvětlení nespadají do zdaňované činnosti, jednalo-li by se o jinou službu v tomto paragrafu, která nespadá do režimu přenesené daňové povinnosti, neuplatňovala by si obec žádný odpočet.
  Má informovat druhou stranu o skutečnosti, že neodvedla daň
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Služby - zahraniční dodavatel

  13. 10. 2014

  Do ruky se mi dostala faktura na služby(uveřejnění v encyklopedii Who is...? v České republice) Fakturační adresa dodavatele je na švýcarskou firmu :Who is Who, Verlag für Personenenzyklopädien AG, Steuernummer.1011-075-52 a UID: CHE-108.815.064. text faktury je osvědčení o přijetí a částka v Kč.Prosím poraďte mi co s touto fakturou vše souvisí(DPH a ostatní věci).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprávněný z věcného břemene od roku 2014

  09. 10. 2014

  Pročetla jsem si materiály v dokumentech o VB od roku 2014, pokud jsme oprávnění, tak je třeba evidovat úplatné břemeno na účtu 029 přes pořízení 042. Není mi jasné, zda mám uvést do vnitřní směrnice, že na účtu 029 bude ÚJ evidovat VB od hranice 40 tis. Uvádíte, že by se k této problematice měl vyjádřit KÚ, ale pokud se nevyjádří? Považuje se za související náklad s pořízením VB uhrazený správní poplatek katastru? A pokud jsme oprávněni z VB bezúplatně, ocenění podle ceny obvyklé je jaké? Pokud ocením jednotně 10 tis. a ve směrnici uvedu hranici 40 tis., tak kde povedu to bezúplatné VB? Dosud eviduji na podrozvaze. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Okamžik aktivace majetku a odpisy

  07. 10. 2014

  Dobrý den, prosím o radu ohledně aktivace majetku:
  Město vybudovalo cyklostezku za 400 000,- Kč, z toho 100 000,- financovalo vlastními zdroji, 300 000,- financovalo investiční dotací. V rozhodnutí o dotaci v harmonogramu je uvedeno datum kolaudace 29.11.2013. Kolaudace nabyla právní moci v 11/2013.
  Aktivace cyklostezky měla proběhnout v 11/2013 a odpisovat se mělo začít ve 12/2013?
  V průběhu roku 2014 ještě docházely faktury za např. dotační management 15 000,- Kč atd.
  Domníváme se, že tyto výdaje by měly být již provozními výdaji. Faktura za 15 000,- za dotační management byla ale ještě součástí žádosti o platbu dotace v r. 2014 - i tento výdaj účtovat do provozních výdajů nebo na 042?
  Je možné v případě opomenutí aktivace v 11/2013 aktivovat v 9/2014 a doúčtovat odpisy v 9/2014 takto? (na školení nás upozorňovali na případné kontroly z FÚ z pohledu zkreslování HV)
  022/042 400 000,-
  551/082 90 000,- (za 9 měsíců)
  403/672 30 000,-
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ORG u dotace ze SFŽP

  02. 10. 2014

  Dobrý den, na Vašich stránkách jsem se dočetla, že veškeré účty, které se týkají dotace ze SFŽP mají být označeny stejným ORG.
  Naše obec vloni požádala o dotaci na zateplení OÚ.
  Ještě v loňském roce byla zaplacena faktura firmě, za podání žádosti o dotaci a faktura za energetický audit, který musel být zpracován. Obě faktury jsem zaúčtovala na účet 042 s vlastní analytikou pro tuto akci. Bohužel mě nenapadlo zaúčtovat nějaký ORG (ani u účtu 231 a 321). UZ a NZ tam také samozřejmě nemám.
  Letos v květnu jsme dostali akceptaci žádosti a v červenci jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace. Smlouvu zatím podepsanou nemáme.
  Co s tím mám teď dělat? Je to hodně velký problém? Teď už budu samozřejmě všude účtovat ORG, ale co s loňským rokem? Mám to tam doplnit alespoň ručně? Mám strach, abychom kvůli tomu nepřišli o dotaci.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace SFŽP NZUZ u výdajů

  02. 10. 2014

  Dobrý den, potřebovali bychom poradit jak opravit v účetnictví chybu ohledně příjmu dotace od SFŽP. V roce 2013 jsme na dotaci zateplovali MŠ, všechny uznatelné fa jsme zaplatili ještě v daném roce. Nicméně v roce 2014 nám dorazily poslední nevyplacené peníze z fondu, letos jsme ale platili už jen neuznatelné výdaje. Jak k letošním přijatým dotacím přiřadit UZ, respektive jak tuto chybu napravit.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vysvětlení sanace vlhkého zdiva na bytovém domě

  02. 10. 2014

  Prosíme o radu, zda se jedná o TZ nebo o opravu a zda posuzovat jako dvě akce nebo jako jednu akci:
  Do konce roku 2014 budeme provádět sanaci vlhkosti zdiva na bytovém domě, kde první fáze prací dle jedné smlouvy asi za 168 tis. Kč bude obsahovat - pořízení přístroje na odvlhčení – elektroosmóza – systém K2000 (přístroj je napojen na el. energii), měření vlhkosti včetně vyhodnocení v určitých stanovených periodách, rozbor zdiva na přítomnost solí ve zdivu včetně zprávy. Odvlhčení touto metodou by mělo probíhat cca 1 rok.
  Ve druhé fázi předpokládané na jaře 2016 by mělo být provedeno (pokud bude orgány města schváleno) - otlučení omítek do výšky cca 1,5 m, nanesení sanačního systému (skladby cca sanační prostřik, sanační omítka, sanační štuk), malování paropropustnou barvou, výměnu oken včetně parapetů a otázkou je zda nebude nutné vyměnit i podlahy - asi za 2 mil. Kč.
  Předem děkujeme.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Skateboard hřiště

  02. 10. 2014

  Na podatelnu byl stavebním dozorem donesen 1. 10.2014 zápis o odevzdání a převzetí dokončených staveb s datem 21.12.2013, jedná se o skateboardové hřiště, které stále vedu jako nedokončené na 042.
  Mohu si hřiště zařadit do majetku v měsíci, kdy se objevil zápis o dokončení na podatelně, nebo musím zpětně majetek opravit, dopočítávat odpisy, popravdě si s tím nevím rady.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• restituce

  02. 10. 2014

  Prosím o radu jak správně zaúčtovat budovu (tedy účet 021), který nám byl konečně "vrácen" do majetku obce v rámci restituce.
  Je to budova z roku 1903, její cena ke dni převodu (r.2014) je dle odhadu je 998tis.Kč.
  Nevím si hlavně rady jak oprávky - dooprávkování?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Smlouva o bezúplatném převodu, dohoda o narovnání

  29. 09. 2014

  Prosím o radu ohledně uzavření smlouvy o bezúplatném převodu:
  - DSO odsouhlasilo, že bezúplatně převede majetek (resp. soubory majetku), které byly pořízeny z dotace, na jednotlivé obce. Jednalo se o investiční dotaci na zahradní techniku, takže se vytvořily komplety z jednotlivých zařízení (křovinořez, motorová pila apod.). Každá obec si dle smlouvy o výpůjčce vzala různé zařízení z jednotlivých kompletů. Komplety jsou evidovány na účtu 022 a odpisovány, oproti tomu rozpouštěna dotace. Jakou hodnotu mám uvést do smlouvy o bezúplatném převodu (zůstatkovou nebo pořizovací?), zda uvést i poměrnou část nerozpuštěné dotace a jak budou postupovat (účetně) jednotlivé obce při zařazení a DSO při vyřazení (zaúčtování). A co když už je majetek úplně odepsán a zůstatková cena je nulová?
  
  Dále prosím o radu ohledně smlouvy o narovnání:
  - byla uzavřena mezi obcí a občanem obce, který porušil ustanovení kupní smlouvy s tím, že musí uhradit dle KS pokutu za každý započatý rok prodlení. Toto ustanovení se zrušilo smlouvou o narovnání, kde byla dohodnuta částka, která bude uhrazena obci. Protože se jednalo o prodej pozemku, nevím jak zaúčtovat, zda navýšit kupní cenu pozemku - to by znamelo také změnu daně z převodu nemovitosti nebo jen zaúčtovat na účet 649 a daň z převodu neřešit?
  
  Ještě jeden dotaz ohledně odměňování uvolněného zastupitele, který má nárok na příplatek za každých 100 započatých obyvatel v obci. Vyskytl se nám problém, že dle místní evidence evidujeme 711 obyvatel, ale dle statistiky (ČSÚ) evidujeme 810 obyvatel. Rozdíl činí cizinci, kteří jsou v obci trvale hlášeni, ale nejsou zahrnuty v místní evidenci obyvatel. Problém je, že kontrolorky požadují prokázat rozdíl, neboť příplatek je poskytován dle ČSÚ. Požadují nějaký seznam cizinců, ale to nám nikdo neposkytne. Existuje nějaký předpis, který určuje dle jaké evidence počtu obyvatel poskytovat příplatek?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Plátce DPH - důvod k nedodržení smlouvy

  23. 09. 2014

  Město jako budoucí oprávněný (investor stavby dešťové kanalizace) uzavřelo s "krajem" zastoupeným SSMSK (=příspěvková organizace kraje) jako budoucím povinným (a vlastníkem pozemku-silnice III. třídy, do něhož bude stavba umístěna) v r.2007 Smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene s tím, že věcné břemeno bude zřízeno na dobu určitou a bezúplatně. V r.2014 připravil "kraj" návrh „ostré“ smlouvy o zřízení věcného břemene, podle níž je věcné břemeno zřizováno úplatně - dle sazebníku za zřízení věcného břemene na silnicích II.a III. třídy (bez ohledu na dříve uzavřenou smlouvu o smlouvě budoucí vymezující její obsah vč. ujednání o bezúplatnosti zřízení věcného břemen) s argumentem, že se "kraj" stal v r.2010 plátcem DPH a věcné břemeno jako poskytnutí práva je vždy předmětem daně z přidané hodnoty).
  Máme za to, že argument "kraje", že se stali plátci DPH a tudíž musí být věcné břemeno zřízeno za úplatu a navíc vždy i zdaněno základní sazbou - je "matoucí". Neměl by "kraj" naopak respektovat již dříve uzavřenou smlouvu o bezúplatném budoucím zřízení věcného břemene?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• NZUZ dotace

  21. 09. 2014

  V loňském roce jsme obdrželi dotaci z OPŽP a SFŽP na zateplení budovy, a nyní, když jsme obdrželi dotaci na obdobný projekt z téhož dotačního titulu, jsem ke své hrůze zjistila, že dotaci v příjmech a výdajích (v rozpočtu i v účetnictví) jsme označili chybným nástrojem, 53 místo 54 (dotace byla z fondu soudržnosti, ne z ERDF), ÚZ 15835 je správně. V podmínkách rozhodnutí není NZÚZ výslovně uveden. Může být tyto chyba považována za porušení podmínek dotace? Prosím o radu, jak případně postupovat (uzavřený rok již bohužel neopravíme).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.