Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• Místní agenda 21

  18. 09. 2014

  Prosím o zamyšlení, který ODPA je vhodné použít v tomto případě? 3900?
  Místní Agenda 21 (MA21) vychází z mezinárodního dokumentu OSN, nazvaného Agenda 21, který byl přijat na summitu OSN v Rio de Janeiru v roce 1992. MA21 je progresivní zastřešující metodou zvyšování kvality veřejné správy, vedoucí k praktickému uplatnění principů udržitelného rozvoje na místní a regionální úrovni. Kromě kvalitnější a efektivnější práce veřejné správy sebou přináší řadu přidaných hodnot. Významné je zejména aktivní zapojení obyvatel do veřejného života včetně spolurozhodování o věcech veřejných, přičemž místní samosprávy sehrávají v tomto procesu klíčovou roli.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar obraz starostovi

  17. 09. 2014

  V majetku města máme obraz od místního malíře, který slouží k dekoraci obřadní síně. Je veden od roku 1994 na účtu 028, pořizovací cena 6.500,- Kč. Pan starosta projevil zájem o tento obraz, přál by si ho jako dar od města k ukončení volebního období. Můžete mi poradit jak postupovat, včetně kompetencí schvalování, účtování a případně zdanění?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Prodej projektové dokumentace, platby přijaté předem

  09. 09. 2014

  Prodali jsme nedokončený dlouhodobý hmotný majetek (projektová dokumentace k technickému zhodnocení stavby) pořízený od neplátce DPH ve výši Kč 20 000,-- za cenu Kč 20 000,-- + DPH na výstupu. Nejsme si jisti zařazením takového prodeje nedokončeného dlouhodobého hmotného majetku zaúčtovaného na účtu 042 do řádku 51 daňového přiznání k DPH „S nárokem na odpočet“. V nejbližší době budeme prodávat další projektovou dokumentaci, ale za podstatně vyšší částku (cca 2 500 000,--). Byl změněn investor stavby z našeho města na společnost s ručením omezeným, kde máme 100 % podíl. Názory na danou problematiku jsou různé. Někdo doporučuje převést na nehmotný majetek, např. na účet 019, popř. přímo na 035 a pak prodat atd. Pokud bych ale měla převést projektovou dokumentaci ve výši Kč 20 000,-- na nehmotný majetek, dostala bych se do kategorie drobného dlouhodobého nehmotného majetku a řádku 51 by se to vůbec netýkalo. Ten převod na jiný majetkový účet se mi vůbec nelíbí. Našim záměrem bylo pořídit technické zhodnocení budovy a ne nehmotný majetek. Navíc projektová dokumentace je jen vedlejší výdaj vstupující do pořizovací ceny pořizované investice. Jak by se nahlíželo na prodej nedokončeného majetku (rozestavěné stavby v případě – 1. pokud ještě není patrné uspořádání 1. nadzemního podlaží, 2. pokud je patrné uspořádání 1. nadzemního podlaží) jinému investorovi a na řádek 51? Zahrnout do řádku 51 nebo ne? O jaký předmět daně z pohledu DPH se jedná u prodeje projektové dokumentace? Co doporučujete? Po prostudování odkazů na zákon o daních z příjmů usuzuji, že rozestavěná stavba v jakékoli rozestavěnosti nesplňuje definici hmotného majetku stanovenou v tomto zákoně a na řádek 51 by se neměla zapisovat, ale jistá si nejsem.
  Ve směrnici máme nastavenou hladinu významnosti pro přeceňování majetku určeného k prodeji ve výši Kč 260 000,-- (rozdíl mezi hodnotou NETTO a tržní hodnotou). Pokud tento rozdíl nepřesahuje tuto hodnotu, majetek nepřeceňujeme a zároveň nepřevádíme na účty 035 nebo 036. Stále přemýšlím, zda je to tak ale správně. Jestli se nemá na ty účty 035 nebo 036 převádět veškerý majetek určený k prodeji bez ohledu na to, zda ho v souladu s podmínkami naší směrnice přeceníme nebo ne. To by ale znamenalo, že když bude rozdíl z přecenění nižší než výše uvedená hodnota, tak bych musela na účet např. 036 převést hodnotu zůstatkovou, což taky nedává moc smysl – zmatená vypovídací schopnost účtu 036. Jak postupovat správně?
  Pokud bych měla postupovat v účtování majetku určeného k prodeji stále jako doposud, tak bych ten budoucí prodej projektové dokumentace (cca 2 500 000,-) na účet 03x - dlouhodobý majetek určený k prodeji převádět vůbec asi neměla, protože rozdílu vyššího než Kč 260 000,-- nedosáhneme. Záměrem je prodat projektovou dokumentaci za stejnou hodnotu, za jakou byla pořízena. Poznámka: o opravných položkách k projektové dokumentaci jsme neúčtovali, nárok na odpočet DPH u budoucího prodeje projektové dokumentace již nebudeme mít z důvodu překročení 3leté zákonné lhůty.
  Dále přijímáme platby za nájem a služby před nebo nejpozději při podpisu nájemní smlouvy nebytových prostor od plátců DPH na první měsíc (popř. čtvrtletí). Součástí nájemní smlouvy je splátkový a platební kalendář. Ve splátkovém kalendáři jsou jednotlivé platby za nájem na jednotlivé měsíce (popř. čtvrtletí) rozepsané na DUZP – vždy k 1. příslušného měsíce (popř. čtvrtletí), splatnost, základ daně, sazbu daně, výši daně a cenu celkem. V platebním kalendáři jsou rozepsané platby za služby na jednotlivé měsíce (popř. čtvrtletí) na základ daně, sazbu daně, výši daně, cenu celkem a splatnost. Ve smlouvách je ustanovení: „Nájemné včetně záloh na služby na období od ………do ….. ve výši Kč …….. včetně DPH je splatné před podpisem této smlouvy“. Pokud přijde budoucí nájemce podepsat smlouvu a zaplatit nájem a služby např. dne 26. 6. např. ve výši Kč 6 516,-- včetně DPH (v tom za nájem Kč 5 373,-- a služby Kč 1 143,--) na období od 1. 7. – 31. 7.(měsíční nájem a služby předem) a nájemné začíná běžet od 1. následujícího měsíce, jsme povinni dle zákona o DPH vystavit na nájem daňový doklad k přijaté platbě před uskutečněním zdanitelného plnění. Nevadí, když ale splátkový kalendář na nájem, který je součástí nájemní smlouvy a je připraven samozřejmě předem, obsahuje DUZP 1. 7. 2014, splatnost 5. 7. 2014, základ daně Kč 4 440,--, DPH 21 %, daň Kč 933,-- , celkem Kč 5 373,--, když by teoreticky k datu uskutečnění zdanitelného plnění na daňovém dokladu měl být již vyčíslen pouze rozdíl daně? On bude mít v podstatě 2 daňové doklady na stejnou částku (daňový doklad k přijaté platbě a splátkový kalendář). Nemůže s tím být někdy v budoucnu problém? Jak by měl vypadat v daném případě vyplněný daňový doklad k přijaté platbě? Má obsahovat pouze údaje o přijatém nájmu předem a na služby zůstává jen platební kalendář? Jsme měsíční plátci DPH. Předpokládám, že i daň bychom měli v daném případě odvést již v daňovém přiznání za 6/2014. O splátkovém kalendáři je toho v zákonu o DPH napsáno poměrně málo. Na druhé straně nevím, jak tyto přijaté platby předem z daňového, účetního a administrativního hlediska vyřešit. Můžeme sice ze smlouvy vypustit ustanovení, že je nájemce povinen zaplatit první nájem a služby před podpisem smlouvy, nikdy ale nevyloučím, že nájemce při podpisu smlouvy před začátkem nájmu bude chtít rovnou první měsíční popř. čtvrtletní splátku nejčastěji v hotovosti zaplatit. Zkrátka nevím, jak by to mělo být z pohledu DPH zcela správně. Samozřejmě i v následujících měsících někteří plátci v době trvání nájmu zaplatí nájem a služby před datem, který je uveden ve splátkovém kalendáři na nájem jako DUZP – je to ale výjimečné.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nástroj, zdroj

  04. 09. 2014

  Od kraje jsme obdrželi inv. dotaci na úhradu výstavby kanalizace - 10% vlastních zdrojů (pouze část vlastních zdrojů). Příjmová položka je 4222 ÚZ 232. Má se tento příjem označit N 54 Z 1, když je projekt spolufinancován z EU?
  Kulturní komise uspořádala akci pro děti, výlet autobusem na výstavu. Lze proplatit jízdenky z autobusu jako službu 3399 5169?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vyřazení majetku a nové zastupitelstvo

  03. 09. 2014

  Zda je možné ještě před novými volbami vyřadit majetek? V r. 2013 proběhla řádná inventarizace a byl vyřazen majetek a teď se stal nefunkční počítač, který by paní starostka chtěla vyřadit, aby vše bylo v pořádku do voleb.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pořizovací cena rekonstrukce

  02. 09. 2014

  Z důvodu rekonstrukce MŠ musela naše obec vybudovat provizorní oddělení MŠ v zasedací místnosti OÚ, tj. vestavět WC, umývárny, šatnu atd, tedy technické zhodnocení budovy OÚ. Dále pronajala sál v místní restauraci jako sklad na vyklizené věci z MŠ. Mohou tyto náklady vstoupit do pořizovací ceny rekonstrukce MŠ?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zrušení pohledávek

  29. 06. 2014

  Evidujeme pohledávky za "dřívějšími podnikateli". Jedná se nezaplacení pronájmu pohostinství, vyúčtování el. energie a vyplacení zálohy na zhotovení nábytku. Podnikatele nelze "dohonit" . Na uvedené adrese se nezdržují a nebo jsou již odhlášeni (Jeden údajně hrál automaty, nyní o něm nikdo nic neví, druhá je prý na psychiatrii).Poštu nepřebírají. Evidujeme na 311 a 314. Dá se to nějak zrušit a mohu sama jako účetní a nebo rozhoduje zastupitelstvo popř. starosta? Jsme malá obec, radu nemáme.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvky rada a zastupitelstvo

  26. 06. 2014

  Zastupitelstvo obce schválilo příspěvek na činnost na r.2014 TJ ve výši 240 tis. Nyní chce TJ opět požádat o částku 50 tis. na výměnu oken. Rada asi nemůže schválit další příspěvek stejnému sdružení, když je to v jednom kalend. roce? Prosím o radu.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvky, dary

  26. 06. 2014

  Dobrý den, prosím Vás o kontrolu, zda mám správně zaúčtované příspěvky, dary které poskytuje obec různým spolkům, organizacím atd., (prosím případně jak správně zaúčtovat):
  
  a) Příspěvek na sociální rehabilitaci nevidomých - částka 400,-Kč – poskytujeme tak každý rok - žádná smlouva jen schváleno v rozpočtu:
  MD 572 D 345 § 4341 pol. 5229
  b) Příspěvek postiženým civilizačními chorobami – částka 600,-Kč – poskytujeme tak každý rok - žádná smlouva jen schváleno v rozpočtu:
  MD 572 D 345 § 4341 pol. 5222
  
  - Musí být vyúčtování a následná veřejnosprávní kontrola na výdej u těchto organizací když jsou částky tak nízké nebo v dotazech jsem se dočetla, že by bylo možná lepší přehodit na položku 5240 – dalo by se opravit nyní po chválení rozpočtové úpravy?
  
  c) TJ Sokol v naší obci- 45.000,-Kč – každý rok schváleno v rozpočtu příspěvek na provoz a činnost – vyčerpání do 30.11. – podléhá veřejnoprávní kontrole
  
  MD 572 D 345 §3419 pol. 5222
  
  d) Poplatek za zajištění požární ochrany v obci-ze zákona, dle smlouvy s nejbližším městem
  
  MD 572 D349 § 5512 pol. 5321
  
  e) Příspěvek Knihovně v jiném okrese na provoz a zajištění provozu spádových knihoven(-což je i naše knihovna) (tak to máme napsáno v rozpočtu) – Je na toto sepsána DAROVACÍ SMLOUVA (je to také každý rok):
  
  MD 572 D 378 § 3419 pol. 5339
  
  Děkuji moc.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Setkání rodáků - příspěvěk obce

  26. 06. 2014

  V jedné místní části obce chtějí občané uspořádat sraz rodáků. Požádali obec o příspěvek na zajištění výdajů spojené s touto akcí. Rada odsouhlasila částku 15 tis. Kč. Nevíme jakou formou tento příspěvek dát a komu. Napadlo nás dát to jako finanční dar např. honebnímu společenstvu, které je v této místní části založeno. Na druhé straně zase předseda tohoto honebního společenstva tvrdí jak tento dar vyúčtují, aby neměli problém s FÚ, že výdaje spojené s pořádáním srazu rodáků nesouvisí s jejich činností. Nebo to dát přímo fyzické osobě, která to organizuje jako příspěvek a musela by doložit vyúčtování. Můžete mi prosím poradit jaké by byly možnosti? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Čerpání fondu odměn ve vedlejší činosti PO

  25. 06. 2014

  Jsme městský úřad, který zřizuje příspěvkové organizace.
  V jedné námi zřizované příspěvkové organizaci použili na odměny v doplňkové činnosti Fond odměn. Vzhledem k tomu, že v zákoně 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech je v § 28 odst. 5 uvedeno, že pokud příspěvková organizace vytváří ve své doplňkové činnosti zisk, může jej použít jen ve prospěch své hlavní činnosti; zřizovatel může povolit jiné využití tohoto zdroje, domníváme se, že námi zřizovaná PO nepostupovala správně při použití fondu odměn. Prosím o Vaše stanovisko.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dědictví

  24. 06. 2014

  Naše obec byla určena jako jediný dědic po zemřelém nájemníkovi, kterému obec vypravila pohřeb, ten jsem účtovala jako pohl. 377( 20 500,- ). Od notářky jsme dostali v hotovosti přes 21 000,-. Nevím jak mám zbylé peníze účtovat. Peníze chcem použít na vyklizení i opravu bytu, jelikož nájemník platil zálohy a byt nepoužíval, tak bude v říjnu i přeplatek ze záloh.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH-nájem-dotace

  23. 06. 2014

  Dostáváme různé dotace na různé projekty. Máme specifický dotaz na uplatnění DPH. V případě, že bychom dostali dotaci např. na vybudování nějakého sociálního zařízení, které bychom měli v budoucnu v plánu pronajmout za symbolické nájemné, ale s DPH na výstupu, protože by se jednalo o nájemce, který je plátcem DPH a rada u nás schválila, že se v případě plátců DPH vzdáváme osvobození, byli bychom povinni si nejdříve případně uplatnit nárok na odpočet DPH a následně dát prohlášení poskytovateli dotace, že máme v uvedeném případě nárok na odpočet DPH a tudíž DPH by se stalo nezpůsobilým výdajem k dotaci? Upozorňuji, že by se jednalo o symbolické nájemné. Občas takové nájemné poskytujeme. Je to dle mého názoru v případě, kdy obec skutečně potřebuje zajistit nějaké činnosti pro uspokojení potřeb svých občanů dle zákona o obcích. Zde není prvotním cílem získat finanční prospěch z nájemného, ale potřeba zajistit ty služby. Vezměme v úvahu, že by se dejme tomu nejednalo u budoucího nájemce o spřízněnou osobu.
  Nebo bychom měli dát poskytovateli dotace prohlášení, že nemáme u tak symbolického nájemného nárok na odpočet DPH a DPH si uplatnit jako způsobilý výdaj k dotaci? To ale asi nebude úplně v souladu se zákonem o DPH, že ? U každého projektu bychom asi měli přednostně nejdříve posoudit, zda máme nárok na odpočet DPH dle zákona o DPH, a pokud nemáme, až následně žádat o DPH jako způsobilý výdaj k dotaci.
  Pokud budeme postupovat striktně podle zákona o DPH, může zde být riziko ze strany finančního úřadu, že jsme si uplatnili velkou výši DPH při tak nízkém nájmů?
  Když v uvedeném případě poskytovali dotace zase naopak předáme prohlášení, že nemáme nárok na odpočet DPH a ten si skutečně neuplatníme, nemůže nám někdy v budoucnu poskytovatel dotace vyčíst, že jsme měli přednostně nárok na odpočet DPH a neuplatnili jsme si ho u finančního úřadu a může požadovat vrátit nějakou část dotace? V případě, že by k takové situaci došlo např. až při nějaké následné kontrole až po 3 letech, bylo by to pro účetní jednotku při finančně náročném projektu katastrofické, protože by si již dodatečně nemohla uplatnit DPH u finančního úřadu a DPH by musela zaplatit z vlastních finančních prostředků.
  Samozřejmě bychom se nemuseli vzdávat osvobození u symbolického nájemného, ale to by bylo zase v rozporu se současným usnesením rady. Nebo by bylo lepší schválit nějaké výjimky radou? Zde je ale zase riziko, že by to mohl někdo napadnout, že je to děláno účelově.
  Jaký je váš názor na danou problematiku? Co byste doporučili, kdyby taková situace nastala?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neuhrazená faktura

  23. 06. 2014

  Jak postupovat v případě, že se nám nedaří vymoci vystavenou fakturu. Jedná se o částku tisíc korun, pronájem sálu. Upomínka se vrátila zpět, adresát neznámý, v současné době nezvedají ani telefon, ale ani předchozích šest telefonátů rovněž nebylo úspěšných, kdy slíbili, ale nezaplatili. Jak dlouho se musí v účetnictví vést. Faktura je z minulého roku a podklady pro fakturaci zaslali e-mailem.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sociální fond a metodika kraje

  23. 06. 2014

  Náš kraj uveřejnil na svých stránkách metodické doporučení k účtování o sociálním fondu na ZBÚ. Připouští, že možnosti účtování jsou různé, ale uvádí pouze tento jeden příklad:
  
  "Nejjednodušším je účtování o přídělu do fondu zápisem na stranu MÁ DÁTI účtu 548 a stranu DAL účtu 419. O závazku, který bude hrazen z fondu se pak účtuje zápisem na stranu MÁ DÁTI účtu 419 a na stranu DAL účtu 321 a o úhradě tohoto závazku na stranu MÁ DÁTI účtu 321 a na stranu DAL účtu 231 a pro výdaj použije
  položka rozpočtové skladby příslušná pro výdaj , který je hrazen (jde li o penzijní připojištění 5499). Zachycení výdaje na tvorbu fondu a pro účel finančních výkazů je pak možné jen účtováním o přesunech peněz, které ve skutečnosti neproběhly, tedy zápisem na obě strany účtu 231 s položkou 5342 na straně výdajů a s položkou 4134
  na straně příjmů, a to ve výši odpovídající částce účtované na stranu DAL účtu 419".
  
  Ve směrnici k fondu jsme si určili, že budeme o tvorbě a čerpání účtovat úpravou zdrojů na účtech 401 a 419. Odvoláváme se na ČÚS 704 bod 8. Ostatní fondy, kde je povoleno použít pro účtování přiměřeně účetní postupy fondů tvořených ze zákona. Důvod, proč
  nepoužijeme pro tvorbu fondu účet 548, je ten, že by došlo ke zkreslení VH běžného roku o náklad, který obsahově nákladem není. Můžeme takto postupovat? A nemůže nám být vytknuto, že účet 401 je obsahově vymezen vyhláškou č. 410/2009 Sb.?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.