Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1967 dotazů:

• Dotace na zateplení budovy

  18. 03. 2014

  V roce 2013 jsme zateplovali budovu a měnili okna, měli jsme příslib dotace, ale žádné rozhodnutí ani smlouvu na dotaci jsme do konce roku 2013 neobdrželi. Předpokládaná výše dotace byla 751000 ze SFŽP,poskytoval Min.živ.prost-zelená úsporám. Celkové náklady na akci 1.847.786,- Kč. Dostala jsem v listopadu 2013 do ruky tabulku, kde je celková výše způsobilých nákladů 1.776.366,- Kč, nezpůsobilé 71.420,- Kč.Podle této tabulky jsem si vypočítala % dotace a to takto : 751.500:1.776.366 *100 =42.30547083 % dotace z uznatelných nákladů.Podle tohoto jsme rozdělila účto-opravou dokladů oproti původnímu zaúčtování a to na 3631-6121 s UZ 15956-/ dotace není z EU,tak UZ je snad dobře/ částka 751.500,- Kč, 3631-6121 ORG 239 podíl obce 1.024.886,- Kč, 3639-6121 ORG 339 nezpůsobilé 71.420,- Kč, účet 321 mám u všech fa ORG 39,účet 042 jsem měla ale pouze celkovou částku 1.847.786,- Kč na ORG 3639, v listopadu jsem na základě předání stavby přeúčtovala 042 ORG 3639 –tady si nejsem jistá, zda je velká chyba, že 042 nebyl rozdělena podle procent, ale tabulku s výší způsobilých a nezpůsobilých nákladů jsem obdržela, až po přeúčtování na 021, kde to již rozdělené mám na 021 0200 ORG 3639 751.500,- výše dotace, 021 0200 ORG 36239 1.024.866,- Kč podíl obce a 021 0200 ORG 36339 71.420,- nezpůsobilé výdaje. V březnu 2014 nám přišlo rozhodnutí o poskytnutí dotace ve výši jakou jsem předpokládaly tedy 751.000,- Kč, ale vlastní zdroje (podíl obce ) mají dle tabulky 1.405.366,- Kč po odečtení úspory energií.tzn, že výše dotace mi sice vyšla, ale v jiném % podílu. Dle tohoto rozhodnutí je z fakturace 53,47% dotace. Vůbec netuším co s tím mám dělat. Pouze na košilkách u fa z roku 2013 můžu opravu napsat ručně, a účet 021 mohu přeúčtovat na procenta podle rozhodnutí.Děkuji mockrát za radu.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vyřazení neprodaných zpravodajů, PAP a KRK

  18. 03. 2014

  Naše město si nechává tiskout zpravodaj města a pak jej prodává v IC. Na došlé faktuře si uplatňujeme DPH na vstupu u té části, která jde k prodeji MD 518,343/D 321 a 35 ks zpravodaje město rozdá zdarma (archiv, zaměstnanci,..) a zde si DPH neuplatňujeme MD 518/D321. V IC účtujeme zásoby způsobem "B". Zajímalo by mne, jak máme účetně naložit s několika kusy zpravodaje, které se neprodají a zaměstanci IC se jich chtějí zbavit. Kdybychom účtovali způsobem "A" - mohli bychom vyřadit 547/132, ale nevím jestli v průběhu roku se při účtování způsobu "B" také používá účet 132.
  Druhý dotaz se týká nepopulárního PAPu a jeho křížových kontrol. V roce 2013 jsme platili mimo jiné i několik závazků, které jsem účtovala - předpis a platba: Krajský soud v Ústí nad Labem (OSS) - soudní poplatek za podanou žalobu - účet 347, Krajské ředitelství policie Libereckého kraje (OSS) - pokuta a náklady řízení - účet 347, Krajský úřad Libereckého kraje - platba za zřízení věcného břemene - účet 349. V křížových kontrolách se nám objevily rozdíly. Vyhláška 410 říká, že tyto účty obsahují zejména závazky z titulu dotací, grantů, příspěvků, subvencí, dávek,.....Ale já si myslím, že není chybou účtovat zde tyto závazky k vybraným místním nebo ústředním vládním institucím. To slůvko zejména mi to nezakazuje. Ale asi se budu muset vždy dohodnout s protistranou, kam ona zaúčtuje pohledávku. Když jsem komunikovala s KÚ ohledně závazku z věcného břemene a účtu 349, paní vedoucí argumentovala tím, že se jedná o pořízení - nákup práva, které bylo finančně vyjádřeno, proto použití účtu 349 v daném případě není vhodné. Jaké závazkové účty by jste použila vy?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• DPH z neplátce plátce

  17. 03. 2014

  Dobrý den, máme fakturu z 19.2. na hospodářskou činnost od neplátce DPH, která je již uhrazena a zaúčtována. Nyní v březnu přišel dodavatel s tím, že se od 1.2. stal plátcem DPH a fakturu potřebuje předělat, tudíž navýšit o 21 % DPH. Můžete mi prosím poradit, jaký je správný postup v tomto případě? Může např. vystavit faktruru,že si doúčtovává DPH k té faktuře únorové nebo je čistě na naší dobré vůli, zda mu nějakým způsobem vyjdeme vstříc?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• chybná výsledovka

  12. 03. 2014

  Zjistila jsem chybné zaúčtování odpisů v roce 2013 do hospodářské činnosti, správně mělo být do hlavní, protože hospodářskou činnost nemáme. Ve výsledovce jsou odpisy vykázány v hospodářské činnosti (bylo způsobeno SW nastavením AÚ k SÚ 551, nevšimla jsem si toho ve výkazu). Je třeba to nějak opravit (podle mého názoru se výsledkové účty v dalším období neopravují) a při schvalování účetní závěrky je potřeba to nějak zdůvodnit a vysvětlit? V daňovém přiznání uvedu správný výsledek celý z hlavní činnosti, ale výkaz bude i s hospodářskou činností.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• stravenky - 55% limit a DPH

  11. 03. 2014

  nemáme sociální fond - zaměstnavatel nyní začal odebírat stravenky s nominální hodnotou 80,- Kč, co by ceninu ( do teď jsme si je tiskli sami). Řešíme správné zaúčtování a jestli opravdu může schválit zaměstnavatel příspěvek jen do 55% . Nyní jsme měli příspěvek 45 Kč což je o 1,-Kč více, než je nárok. Stravné ve výši 35 Kč strhneme zaměstnanci a odvádíme DPH, fakturu z provozoven na vstupu jsme uplatňovali celé. Při nákupu cenin by měl být příspěvek zaměstnance osvobozen od DPH. U faktur za odebrané obědy by vstup zůstal? Náklad zaměstnavatele jde z rozpočtu města, kam se schvaluje příspěvek na služby.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• prominutí nájemného a DPH

  11. 03. 2014

  Potřebovali bychom poradit postup při prominutí nájemného u plátce DPH. Rada města schválila nájemci provedení stavebních úprav na vlastní náklady v restauraci, kde má pronájem s DPH. Ve výši nákladů (47 tis. včetně DPH) mu bude odpuštěno nájemné za půl roku. Pokud se bude jednat o technické zhodnocení, bude majetek na základě předložených faktur navýšen a odpisován u nás. My budeme dále předepisovat nájemné a započteme pohledávku se závazkem. Není nám jasné, jak se bude řešit DPH.
  Kdybychom platili faktury my, mohli bychom si uplatnit DPH, ale v tomto případě to není možné. Nevíme, jak máme postupovat u nájemného, zda počítat s odpuštěním bez DPH nebo s DPH, když nebude k odvodu daně docházet. Děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava účtování z loňského roku

  11. 03. 2014

  V říjnu 2013 jsem uhradila fakturu za zajištění činnosti v procesu zadávání veřejných zakázek pro stavbu "Vrt HV 01" zaúčtovala jsem na 2310 5169. Letos jsem se dozvěděla, že na to bude dotace a že faktura se má zaúčtovat jako investice, uvést UZ. Dá se tato faktura z loňského roku ještě nějak opravit?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rozpočet-dotace

  10. 03. 2014

  V r. 2013 byla sepsána Dohoda na projekt "Rekonstrukce lesních cest", CZ 25%, EU 75%.
  Účtovala jsem D 999, MD 942, faktury na 042/37 a 321.
  Jejich úhrady : MD 321 a
  neuznatelné 231/10 org. 1031, par. 2219, pol.6121.
  uznatelné: 231/10 org. 4213, par. 2219, pol. 6121, UZ 89505 a UZ 89506, zj 127 a 527.
  V prosinci bylo naúčtováno MD 388/01, UZ 89505 a 89506, zj 127 , zj527 a D 403/73.
  V lednu zaúčtován majetek na 021/ 042 37 a zařazení na kartu majetku.Současně odúčt. z PRZV MD 999 a D 942.
  Po kontrole mého zaúčtování a způsobilosti výdajů od orgánu který rozhoduje o poskytnutí dotace nám došlo Oznámení o schválení platby /dohada byla jiná než skutečnost o 0,36 Kč/ byl odúčtován účet D 388/01, MD 346 UZ 89505 zj 127, 89506 zj 527, zaokrouhlení účtu 403/73 ve výši 0,36 Kč.
  D 403/37 a 672 ve výši 0,36, aby se 403/73 účetně vyrovnal s kartou majetku.
  D 346 UZ89505 zj127 a UZ89506 zj 527, MD 374.
  Po dojití dotace MD 231/21 ČNB UZ 89505, 89506 Org. 2219 Pol. 4213, ZJ 127 a 527 a D 374 UZ 89505 a 89506 zj 127 a 527.
  V letošním roce dám do rozpočtu dotaci dle UZ a Zj do příjmů.
  Bohužel jsem v loňském roce v rozpočtu udělala rozpočtové opatření jen na celkovou investici 231/10 org. 1031 par. 2219, pol 6121 a v prosinci zapomněla udělat rozpočtovou úpravu ve výdajích na 231/10 org. 4213, par. 2219, pol. 6121, UZ 89505 a UZ 89506, zj 127 a 527. Dá se tato chyba ještě v tomto roce napravit abychom případně při dalších kontrolách nemuseli dotaci vracet?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace s.r.o.

  05. 03. 2014

  Dobrý den, chtěla bych se zeptat jestli může město jako zřizovatel poskytnout dotaci ze svého rozpočtu svému založenému s.r.o. na provoz např. energie, opravy, ... Dotace by byla poskytnuta na základě smlouvy o dotaci např. krytý bazén. V rozpočtové skladbě jsem našla položku na zaúčtování dotace 5213 nebo 5219.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace - oddělené sledování

  05. 03. 2014

  Mám dotaz k oddělenému účetnictví na akci z dotace.
  Děláme vyúčtování dotace, mám na ni vyčleněné oddělené účetnictví pomocí org. v roce 2013,2014. Bohužel nám tam spadly i dvě faktury placené v r. 2012, ale na ně v tom roce nemám vyčleněnou stejnou org. na oddělené účetnictví. Jedná se o akci neinvestiční, účet 518 pol.5169 Prosím o radu jestli mám letos nějakou možnost, ty faktury z r.2012 nějakým způsobem zaúčtovat na stejný org. jako v r.2013 a 2014.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nástroj a zdroj opomenutí

  27. 02. 2014

  Nějakou šílenou shodou okolností se mi podařilo neoznačit nástrojem a zdrojem náš podíl uznatelných nákladů k dotaci. Nástrojem, zdrojem a účelovým znakem mám označen příjem dotace a výdej peněz EU, ale zapomněla jsem na náš podíl. Samozřejmě je už na opravu pozdě. Jak to co nejvíce napravit? Dopsat to do dokladu, jedná se o jeden jediný doklad špatně zaúčtovaný. Prostě člověk hlídá kdeco a pak mu unikne úplně samozřejmá věc. Je mi nanic.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Srážková daň u autorských honorářů

  26. 02. 2014

  Dobrý den, prosím o radu, jestli se srážková daň 15 % musí odvést z každého autorského honoráře do 10 000 Kč nebo záleží na domluvě s umělcem. Setkala jsem se s názorem, že se daň musí odvést z každého honoráře do 10 000 Kč. Z Vašeho materiálu jsem pochopila, že záleží na domluvě s umělcem. Když daň odvedeme, musíme, ještě doručit nějaký formulář např. hlášení na FÚ nebo se vše promítne až ve vyúčtování srážkové daně za daný rok. Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Výnosy a náklady

  25. 02. 2014

  Dodavatel nám předal o 3 dny později hotové dílo - Revitalizace zeleně (neinvestiční). Vystavená faktura byla přímo dodavatelem snížena o 200,- Kč za zpožděné předání. Částku k úhradě jsem účtovali 518/321.
  Audit nám vytýká, že částka 200,- Kč nebyla účtována na výnosech jako sankce.
  Měli jsme sami od částku k úhradě zvýšit a chtít od nich zaplatit sankci, nebo fakturu vrátit k předělání?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Stodola - inventarizační přebytek

  24. 02. 2014

  Máme v majetku stodolu. Dříve patřila do areálu fary, jenže hlavní budova se vrátila v restituci církvi a stodola zůstala nadále nám. V hlavní budově je nyní mateřská škola (tu obec posléze od církve odkoupila). Zastupitelstvo se rozhodlo ze stodoly udělat hasičskou zbrojnici, ale zjistili jsme, že ji nemáme v majetkových kartách. Jakým způsobem ji zapsat oficiálně do majetku. Musí udělat znalec nějaký odhad? Jinak nemám představu, v jaké částce stavbu zařadit. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční náklady DSO

  23. 02. 2014

  Svazek plánoval výstavbu kanalizace všech obcí, ale během dokončení se jedna obec odtrhla a začala si stavbu kanalizace dělat sama, ale členem svazku zůstala. Také si sama zažádala o dotaci. Problém mám v tom, že během té doby se účtovaly inv. náklady na 042 a teď nevím kam je odúčtovat, protože se stavba neuskutečnila. Mohu jim nedokončený majetek darovat za 1 Kč? A ještě mám na 403 inv. dotaci od té obce. Co s tím a jak správně zaúčtovat?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.