Dotazy

Hledanému výrazu RES odpovídá celkem 1970 dotazů:

• restituční pohledávka

  29. 01. 2014

  Dobrý den, prosím o odpověď jak zaúčtovat postoupenou pohledávku.
  Firma (postupitel) obci (postupník) odprodal pohledávku vůči PF v celkové hodnotě 15416Kč, obec za tuto pohledávku zaplatila 38550kč.
  Já jsem účtovala:
  377/378 38550kč
  378/231 38550,- úhrada
  Teď přišla smlouva od PF o převodu a zápisu do katastru a znalecký posudek ocenění nemovitosti na částku 15416kč.
  Jak zaúčtovat ten rozdíl?
  1. 021/377 v částce 38550,- celé do majetku a odepisovat?
  2. 021/377 15416,- do majetku jen oceněním dle znal. posudku?
  3. 021/5..23134,-nebo oceňovací rozdíl do 5... účtů?
  Jednoduše řečeno obec nakoupila za 38 550,- ale cena majetku je jen 15416,-. (manka škody asi né)
  Děkuji za odpověď
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zápočet pohledávky

  28. 01. 2014

  Dobrý den, můj problém není moc účetní, potřebovala bych spíše vědět, jestli jste se s podobným případem nesetkala v praxi a jestli jde řešit "legálním" způsobem. Při veřejné zakázce na výměnu oken musela v průběhu realizace stavby dodavatelská firma nechat udělat několik oken "navíc", protože ta původně vyrobená nešla použít (chyba projektanta - okna by nešla otevírat kvůli již zabudovaným atypickým bezečnostním "roletám"). Dodavatelská firma nám na tato okna vystavila fakturu (vícepráce) a my bychom ji měli refakturovat projektantovi v důsledku chyby v projektu. Protože však dodavatel oken dluží z jiné zakázky projektantovi, chce provést vzájemný zápočet - my bychom jemu nezaplatili okna, projektant by nezaplatil nám. Nevíme však, jestli je to možné a jestli by to možné bylo, jak to provést správně účetně.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace zateplení OÚ

  28. 01. 2014

  Obdrželi jsme dotaci na zateplení budovy OÚ, výměnu oken a novou fasádu. Smlouva o poskytnutí podpory ze SFŽP ČR v rámci OPŽP byla podepsaná začátkem listopadu. Prosím zkontrolujte účtování, moc děkuji.
  Celé účtování mám označeno ORG.
  při podpisu smlouvy: 942/999 = 1 758 496,5Kč
  ve smlouvě uvedená částka způsobilé výdaje: 1 953 885,-Kč
  85% FS: 1 660 802,25Kč
  5% SFZP: 97 694,25Kč
  10% VEŘ.: 195 388,5Kč
  
  Obec spolupracovala s jednou společností např.AAA, která faktury za zhotovení díla posílala k proplacení na fond, tato společnost AAA mi přeposlala tabulku faktur, kde jsou vypsány veškeré faktury týkající se zateplení budovy OÚ. Dozvěděla jsem se z té tabulky, že na skoro každé faktuře jsou způsobilé výdaje.
  Zde máte přehled faktur (dle té společnosti, jak žádala o proplacení) a moje účtování:
  
  1)Faktury s nezpůsobilými výdaji:
  321/042
  231 pol.6121 §6171 / 321
  
  2)Faktury se způsobilými výdaji: takto jsem opravným dokladem rozepsala SÚ 231 účtování u všech faktur, které byly v tabulce zaslány na proplacení fondu. Jednu z faktur jsem uvedla níže.
  
  321/042 = 79085,60Kč
  85% D 231 pol.6121 §6171 UZ:15835 N 54 Z 5 = 67 222,76Kč
  5% D 231 pol.6121 §6171 UZ:90877 N 54 Z 1 = 3 954,28Kč
  10% D 231 pol.6121 §6171 UZ: 0 N 54 Z 1 = 7 908,56Kč
  MD 321 = 79085,60Kč
  
  3)Faktury jen z části způsobilé výdaje: také jsem uvedla jednu z faktur.
  
  321/042 = 1 139 056,91Kč
  85% D 231 pol.6121 §6171 UZ:15835 N 54 Z 5 = 108 396,17Kč
  5% D 231 pol.6121 §6171 UZ:90877 N 54 Z 1 = 6 376,25Kč
  10% D 231 pol.6121 §6171 UZ: 0 N 54 Z 1 = 12 752,49Kč
  Nezpůsob. výdaje D 231 pol.6121 § 6171 (bez ÚZ a bez N, Z) = 1 011 532,-Kč
  MD 321 = 1 139 056,91Kč
  
  
  Víte, já jsem nevěděla, že na skoro každou fakturu se žádalo, když jsme obdrželi faktury, tak jsem vybrala jen ty s nejvyššími částkami a zaúčtovala 85% a 5% ve výše přijaté dotace a u zbytku jsem nic neuváděla. Takže jsem to teď všechno opravila, přesně podle výše uvedeného účtování.
  
  4)Účtování dotace – jak k 31.12.2013? prosím uveďte i částky, moc děkuji.
  
  Obdrželi jsme zálohu dotace ve výši:
  MD 231 pol.4216 ÚZ15835 N 54 Z 5 = 1 538 410,41Kč
  MD 231 pol.4213 ÚZ90877 N 54 Z 1 = 90 494,73Kč
  D 374 = 1 628 905,14Kč
  odúčtováno z podrozvahy 999/942 = 1 628 905,14Kč
  
  5) Vzniklý problém, úplně nahoře jsem uvedla celkem způsobilé výdaje, které jsou uvedeny ve smlouvě, jenže se ponížily, prý nebyla vyčerpána rezerva na vícepráce.
  
  Předpokládané způsob.výdaje dle smlouvy = 1 953 885,-Kč
  Skutečné celkem způsobilé výdaje = 1 933 652,46Kč
  
  Celkem jsme měli obdržet dotaci = 1 758 496,5Kč
  Ale po snížení způsob.výdajů = 1 740 287,21Kč
  
  Na zálohách jak jsem uvedla v bodu 4) jsme přijali 11/2013 zálohu dotaci ve výši = 1 628 905,14Kč
  Zbytek dotace má být vyplaceno 2/2014 ve výši = 111 382,07Kč
  
  Takže mi teď na podrozvaze zbývá = 111 382,07Kč a rozdíl: 18 209,29Kč (to je rozdíl mezi předpoklad. způsob. výdaji dle smlouvy a skutečnými způsob.výdaji) Co s tím? Kam to mám zaúčtovat?
  
  6) a veškeré náklady jsem zařadila do majetku jako TZ 021/042 a v kartě majetku budova OÚ jsme navýšila částku o celkové výdaje a co teď s odpisy? mám je nějak upravovat?
  
  Doufám, že je to srozumitelný a předem děkuji za Vaše cenné rady :-)

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Daň z příjmu pojišťovna

  28. 01. 2014

  V červnu 2013 město postihla povodeň, od pojišťovny nám zatím přišla pojistná náhrada 10 mil. Kč účtujeme na účtu 231 /649, celkové vyčíslení škod od pojišťovny nám zatím nepřišlo. Ale odhadujeme, že bude ve výši 35 mil. z toho nám přišlo 10 a 25 mil. jsme zaúčtovali na dohady 388/649
  Jde nám o to, zda se zdaňuje náhrada od pojišťovny na účtu 649 nebo zda ji mohu vyloučit na ř.101.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• územní plán jako náklad - neinvestiční dotace

  27. 01. 2014

  V roce 2011 jsme obdrželi neinvestiční dotaci na Územní plán obce ve výši 432 000,- Kč. Jelikož se jednalo o neinvestiční akci, nemohli jsme ÚP v majetku vést na 041, ale pouze na podrozvaze na účtu 903. Ještě v roce 2013 proběhly další předpokládané náklady týkající se ÚP 48 400,-- Kč. Původních 432 000,- mám na 903 a nyní 48 400,- na 041. Teď nevím, jak z toho ven, jelikož dotace zněla jako neinvestiční. Asi budu muset přeúčtovat i 48 400,- na 3635/5169 účet 518 a tuto částku navést na 903/999, abych tam měla celý ÚP. I když správně by to mělo být v konečné fázi na 019 a odpisovat. Územní plán byl dokončen a schválen ZO ve 12/2013.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace ze SZIF, neznačení NZUZ ve 2012

  27. 01. 2014

  Obec obdržela v roce 2013 dotaci ze SZIF - část byla neinvestiční na opravu komunikace a část investiční na nákup pozemku. Oprava proběhla v roce 2013, kdy byla také uhrazena .Nákup pozemku ale proběhl v roce 2012. Ve výkazu FIN se mi příjmy a výdaje u neinvestiční dotace rovnají, ale u investiční dotace mám pouze příjem dotace. Je třeba tento rozdíl odůvodnit a kde? Jestli v příloze, v které části?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dohad k dotaci

  25. 01. 2014

  Dobrý den, mám dotaz ohledně dohadu k přislíbené dotaci. Obec staví vodovod, kanalizaci a ČOV a má přislíbenou dotaci ze SZIF ve výši 90 % (25% národní zdroje, 75% evropské zdroje). V roce 2013 vznikly obci výdaje na tuto investiční akci ve výši 24.950.383 Kč (tuto částku tvoří pouze faktury za stavební práce - výdaje ze smlouvy o dílo). Obci v roce 2013 vznikly další výdaje - např. za fci koordinátora BOZP, tech. dozora, zakreslení přípojek...výdaje ve výši 570 650 Kč.
  Žádost o proplacení poloviny dotace obec na SZIF podala až v roce 2014. Můj dotaz zní, musím k 31.12.2013 dělat dohad k přislíbené dotaci? V případě, že ano, zaúčtuji na 388/403? A částku vypočítám 90% z uvedené částky pouze výdajů za stavební práce, tedy z částky 24.950.383 Kč? Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účtování o příjmu podpory OPŽP

  22. 01. 2014

  Dobrý den,
  dnes jsem obdržela tabulku pro příjemce podpory OPŽP vydanou MF. V roce 2013 jsme byli příjemci dotací s UZ 15825, N54 Z5, účtovala jsem na položku 4216 (stejně jako předchozí roky). Úplně jsem se vyděsila, když v tabulce z MF je k tomuto UZ uvedena položka 4218. Podle RS by měla být 4216, u 4218 je uvedeno, že se jedná o převody z Národního fondu na stanovený účel (Phare,ISPA,SAPARD s UZ 95xxx, a dále je uvedeno, že od roku 2006 jsou transfery ze strukturálních fondů poskytovány přes položku 4216. Nebo je změna v RS od roku 2014 a bude se účtovat na 4218? Vůbec netuším, jestli nemohlo dojít k chybě v tabulce, a nevím, kde se ujistit, že nemusím za rok 2013 přeúčtovávat na 4218. Posílám Vám tabulku do emailu a moc děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Dotace - neoznačení NZUZ

  21. 01. 2014

  Naše obec rekonstruuje objekt fary za podpory ROP. Výdaje máme již od r. 2008. To, že akce bude podpořena z ROP, bylo oznámeno 2012. Smlouva byla podepsána 9/2012. Bohužel jsem se do této smlouvy špatně podívala a domnívala jsem se, že dotace je pouze na investiční část akce (na samotnou stavbu). Nyní jsem s hrůzou zjistila, že dotace je na investiční i neinvestiční část, která proběhla z 90% právě v roce 2012. Výdaje roku 2012 jsem si k 31.12.2012 označila jen ORG, což je v rozporu s přepisy a teď nevím, co s tím. Abych popravdě řekla, mám obavy, aby obec kvůli mé chybě neobdržela tuto dotaci sníženou.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Pozemek za 1kč

  20. 01. 2014

  Obec koupila 4 různé pozemky za symbolickou cenu 1kč za pozemek. Zapíšu 378/042: 4kč. Úhrada kupní ceny 378/231 3639 6130: 4kč . Mám zařadit pozemky v ceně 1Kč? 031/042: 4kč? To asi není správně, že? Vím, že když byli před lety té osobě před pár lety prodávány, byly oceněny v účetnictví 15kč/m. Teď nám byli za symbolickou cenu navráceny. Nebo mám zjišťovat reálnou hodnotu teď dle cenové mapy. Jak to zaúčtovat? Díky.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• investiční dotace na úroky

  17. 01. 2014

  Dobrý den chci se zeptat, v roce 2011 až 2013 naše obec dělala kanalizaci, v 11/2013 zahájïla zkušební provoz, dostala dotaci od JMK a MZE / od MZE ještě na úroky z úvěru/. Zaúčtování dotace během těch let byla v pohodě, ale v roce 2012 jsme v prosinci hradili úroky ve výši K 1.300,- a to jsem nazaúčtovala s UZ v tom roce jsem na to nepřišla, protože nám dotace přišla až v roce 2013, až nyní jsem kontrolovala příjmy a výdaje na UZ od r. 2011 do r. 2013 a zjistila jsem, že jsem UZ nezaúčtovala, je možné dodatečně nějak provést opravu výdaje roku 2012 , co s tím?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nadměrný odpočet DPH

  16. 01. 2014

  V letech 2012-2013 jsme vybudovali inž. sítě a neuplatňovali DPH. Na účet 021 bylo zařazeno v 5/2013 – plynovod (nyní již prodaný), vodovod a kanalizace. Všechny faktury byla hrazeny v režimu PDP. V měsíci 12/2013 byla podána dodatečná daň. přiznání (dodatečná proto, že se týkala i příjmů) pro douplatnění DPH. Nevím, jak k 31.12.2013 proúčtovat očekávaný nadměrný odpočet tak, aby vznikl předpis na 343 (DPH by nám mělo být vráceno v roce 2014).
  V dotazech ze dne 21.11.2013 je uvedeno, že dle ČÚS 710 bod 4.4., že se nesmí měnit vstupmní cena majetku, prosím o radu jak zaúčtovat.
  Dále budeme mít nárok na odpočet za roky 2011-2013 (uplatněno spolu s výše uvedenými IS v dodatečných daň. přiznáních), kde budu snižovat náklady za rok 2012 o více než 260 tis., neměla bych použít účet 408? Děkujeme za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Zařazení do majetku pozdě kvůli správě majetku

  16. 01. 2014

  Jak máme postupovat v případě, kdy nedokončený majetek evidujeme na účtu 042, z odboru majetku jsme dostaly podklady pro zařazení majetku (zařazovací protokoly) až v prosinci 2013, ale majetek byl podle předávacích protokolů předán dodavatelskými firmami už v únoru 2013?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! přijaté zálohy - konec roku

  14. 01. 2014

  Dobrý den, dovolím si vrátit se ještě ke svému loňskému dotazu, na který mi bylo odpovězeno tak, že neuhrazené předepsané zálohy od nájemníka zruším k 31.12. zápisem MD - 311 / D -324. Přesto se dovolím ujistit: Jsme plátci DPH a proto je předpis zálohy na 324 D jen ve výši ZD (247,92 Kč) zatímco na 311 MD ve výši celkové (300,-- Kč), zbytek 52,08 (DPH) na 343 D.
  Přesto mohu opravdu ten storno úč. zápis provést v celkové výši -300,-- Kč na obou účtech ( - 311/ - 324)? A toho 1.1. to zase o ty 300,-- narovnám? Tak nějak mi to z toho všeho posuzování a kreslení téček vyšlo. Nebo naopak budu odečítat jen v hodnotě ZD?
  Pak ale zase nebude pasovat hodnota 311?! Fakt nevím!
  A ještě neumím zaujmout stanovisko k vykázání stavu pohledávek a potažmo i k tvorbě OP k neuhrazené 311. Tvořím totiž pro zastupitele přehledovou tabulku neuhrazených pohledávek k 31.12. Protože výše uvedený zápis -311/-324 je jen účetní a na kartě nájemníka (i jeho konkrétním analytickém účtu v hlavní knize UCR)
  bude stále vidět, že dluží 300,-- mám tedy dluh do tabulky vykázat? A pokud bude záloha dlužná více než 90 dnů, tak k ní běžně i vytvořím OP? Nebo nic vykazovat ani tvořit nebudu a budu se na to dívat globálně za celý účet 311 a tvářit se, že dluh není a vznikne zase až 1.1.? Děkuji za odpověď a Vaši trpělivost.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dodatečné zaúčtování závazku vyplývajícího ze smlouvy

  12. 01. 2014

  Obracím se na vás s dotazem ohledně zaúčtování závazku, který vznikne ze smlouvy - respektive dohody o uznání závazku. Zastupitelé naší obce jednali postupně několik let se zastupiteli sousední obce ve věci investičního příspěvku na výstavbu urnového háje. V 12/2013 odsouhlasilo OZ dohodu o uznání závazku vůči sousední obci a já potřebuji na základě tohoto usnesení zanést závazek do účetnictví. Je předpoklad, že bude v brzké době uzavřena dohoda o uznání závazku a my budeme závazek v průběhu roku 2014 splácet. Na základě usnesení bych předepsala závazek do účetnictví na následující účty. 572/378, při úhradě splátek bych účtovala 378/231 xx 5321 6409. Ještě váhám, zda by nemělo být časově rozlišeno, a to za předpokladu, že by ze smlouvy, která by měla být uzavřena , vyplynulo, že obec bude mít zajištěna hrobová místa na x let. Pokud by tomu tak bylo, opravila bych předpis tak, aby byla na 572 jen ta částka, která by odpovídala roku 2014 a zbytek by měl být předepsán na 381.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.