Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3315 dotazů:

• Dodatečné daňové přiznání

  04. 06. 2026

  Řádné daňové přiznání jsme podali dne 24.03.2026. Dodatečně jsme zjistili chybějící zaúčtování smlouvy o zřízení práva stavby na pozemku pro DSO na stavbu svazkové školy a současně nezapočtení členského příspěvku pro tento svazek. Úplata práva stavby ve výši 40,3 mil. Kč byla následně proúčtovaná na účet 669, námi poskytnutý členský příspěvek na účet 572. Provedenou opravou došlo ke zvýšení hospodářského výsledku a následně výraznému zvýšení daně z původních 4,7 mil. Kč na 13,1 mil Kč. Opravné daňové přiznání jsme podali dne 26.04.2026. FÚ nás vyzval k zaslání vysvětlení změny hospodářského výsledku a následné daně. Paní mimo jiné zmínila, že vzhledem k tomu, že jsme řádné daňové přiznání podali dne 24.03.2026, přiznání podané dne 26.04.2026 není opravné, ale dodatečné. Paní má bohužel pravdu. Dle daňového řádu je standardní lhůta 3 měsíce po skončení období, za které je podáváno, přičemž tato lhůta se prodlužuje o 1 měsíc v případě, že bude podání podáno elektronicky a současně za situace, že v těch 3 měsících přiznání podané nebylo. Daň jsme počítali "konzervativním způsobem". Může z této situace pro nás vyplynout nějaký finanční postih a mělo by případně význam přepočítat daň na reálnější hodnotu?

  Nemyslím si, že by tady měl být nějaký problém. Pokud správně chápu, opravíte to tedy případně na dodatečné přiznání. Nicméně stále jen navýšíte daň z příjmů za obec, která je podle RUD příjmem obce (byť vznikla z dodatečného přiznání). Zároveň nedošlo k nějakému důvodu pro sankci - zjistili jste to sami a podali opravné/dodatečné přiznání, prodlení s platbou nepřichází v úvahu. Vychází mi to tak, že by neměl být jakýkoliv problém.

• Nákup a darování pozemků

  04. 06. 2026

  Budujeme inž. sítě k pozemkům, které budeme prodávat. V rámci stavby se ukázalo, že potřebujeme rozšířit cestu, pozemek ost. plocha ost. komunikace, v majetku obce. Byl vypracován geom. plán a uzavřena kupní a darovací smlouva, kde část sousedícího pozemku vlastní společnost s.r.o. - od té jsme koupili 40m2 za 32 tis.Kč(druh orná půda) a dále nám místní občan daroval část svého sousedícího pozemku 49m2 (druh ovocný sad) Nyní je naše komunikace větší o 89m2.
  Návrh na vklad byl podán 28.4. Všechny náklady s pořízením obou pozemků účtuji na 042. K datu 28.4. ještě nebyly všechny náklady uhrazeny, měl by být dohadný účet při zařazení? Prosím, jak ocenit darovaný pozemek? Je možné použít stejnou cenu, jako u koupeného pozemku, tedy 800,-Kč za 1m2 - a společné náklady (geom. plán, vypracování smlouvy, poplatek za dělení pozemků) rozpočítat poměrem? Jak se, prosím, zaúčtuje darovaný a jak ten koupený pozemek?

  V případě nákupu pozemku (kupní smlouva) se majetek oceňuje pořizovací cenou. To znamená cena pořízení uvedená ve smlouvě + popřípadě vedlejší pořizovací náklady = geometrický plán, vypracování smlouva a další.

  Podle zákona o účetnictví se darovaný majetek oceňuje reprodukční pořizovací cenou, což je cena, za kterou by byl majetek pořízen v době, kdy se o něm účtuje. To je tradičně spíše cena konečná a nepřipočítavají se k ní vedlejší pořizovací náklady.

  Když to shrnu, tak u kupní smlouvy budete klasickým postupem připočítávat vedlejší pořizovací náklady, ale u darovaného pozemku je účtujte jako provozní náklad. Pokud máte vedlejší náklady v souhrnu, přišla vám např. jedna faktura za geometrický plán a není na nich rozdělení nákladů podle pozemků, co byl pozemek v KS a co v DS, tak bych 1/2 nákladů dala na účet 042, pol. 6130 a druhou 1/2 na službu, účet 518 a pol. 5169 - obdobně jako u směny. Zmiňujete se o více nákladech (vypracování smlouvy, poplatek za dělení), tak i v jejich případě postupujte stejným způsobem. Rovnou ale říkám, že někdo i k RPC připočítává vedlejší náklady a argumentačně by to nemělo být vytknuto - zrovna v tomto případě to má svou logiku, když oceníte cenou za m2 stejně, tak říkat, že u jednoho pozemku je to cena konečná a u druhého ne mi nepřijde moc správné, když společné výdaje s tím věcně souvisí a oceňujeme takto při společném pořízení, kdy používáme jako RPC kupní cenu podobného pozemku (nepřijde mi jako argument pro odlišné ocenění, že jednou je darem a jednou koupí, když RPC má mít podobnou logiku - má to být cena, za kterou jste schopni majetek v daný čas pořídit). 

  Co se týká ocenění RPC u darovací smlouvy - není nutný znalecký posudek. RPC je cena v místě a čase obvyklá. Skutečnost, že jste přímo sousedící parcelu ve stejný čas koupili za 800 Kč/m², je podle mě plně obhajitelným podkladem. Je tam sice jiný druh pozemku, tak zvážit, jestli může být významný vliv na cenu - pokud ale odhadnete, že byste jej úplatně pořídili za stejnou cenou - na daný účel, stejná lokalita, lze použít podle mě stejnou cenu jako je kupní (je ale nezbytné, aby RPC určila odpovědná osoba - někdo pověřený z vedení). 

  Účetní zápis k DS k datu návrhu na vklad: 031 MD / 401 D v RPC 800*49 = 39 200 Kč (vedlejší náklady případně zahrnout do ceny 031/042). 

  Účetní zápis ke kupní smlouvě k datu návrhu na vklad: 042 MD / 321 D ve výši 32 tis. Kč a zařazení do majetku v celkové ceně 031 MD/ 042 D. Pokud nějaký náklad vznikl před zařazením, ale není k datu zařazení vyfakturovaný, tak se účtuje o dohadné položce zápisem 042 MD/ 389 D. Ale zmiňujete se, že náklady nebyly uhrazeny k datu návrhu na vklad, to by nevadilo - pro zařazení to není podstatné. Závazek pro platbu vám v takovém případě zůstane na účtu 321 (nebo 378), je nutné mít ale při zařazení náklad zaúčtovaný na MD účtu 042 (tzn. když není podklad k platbě, použijeme dohadný účet 389). 

• Kulturní akce pod záštitou města

  04. 06. 2026

  Spolek zorganizoval v našem městě charitativní kulturní akci, celý výtěžek (vybrané vstupné) předal po skončení akce jiné neziskové organizaci. Rada města schválila, že tato akce bude pořádána s podporou a záštitou města. V ceníku kulturního domu máme, že kdo pořádá akci se záštitou města, nemusí platit nájem za využití kulturního domu. Spolek se dohodl ale navíc se starostou, že město zaplatí jednu z kapel, která na akci vystupovala. Kapela poslala městu fakturu, kterou budeme muset nyní uhradit. Můžeme ji uhradit a zaúčtovat jako službu na položku 5169? Město nebylo spolupořadatel akce. Ani by spolupořadatel být nechtělo. Za celou akci si zodpovídal organizující spolek sám. Když byla schválena „podpora města“, tak snad by město fakturu přímo uhradit mohlo. Nebo musí jít město jedině cestou daru spolku, když nechce být spolupořadatel? Jaký je prosím Váš názor?

  V případě, že nechcete být spolupořadatelé, ale chcete akci podpořit formou transferu - dotace, daru, příspěvku..., tak faktura by neměla být správně vystavena na město, ale na spolek, jinak ale není problém, aby došlo k přímému proplacení na účet dodavatele, účtování ale jako transfer (účet 572, pol. 5222). 

  Kompetentní orgán by to měl schválit v takové právní formě, jakou si zvolí. Nezmiňujete se o výši. V případě daru či příspěvku do výše 100 tis. Kč schvaluje RM. V případě dotace do výše 250 tis. Kč opět RM. Nad tyto limity může schválit pouze ZO. 

  Je to tady hodně o "slovíčkaření". Záleží, jak se to přesně schválilo - našla jsem v usnesení rady, že opravdu schvalují jen záštitu starostky. Takže pak záleží, jaká pravidla pro záštitu máte nastavena - jestli tím schvalují oprávnění proplatit náklady, nebo se má dále rozhodovat o transferu. Ono totiž "podpora a záštita" právně může být spolupořadatelství, kdy můžete danou fakturu účtovat jako náklad města nebo to může být myšleno jako transfer -  právně si to definujete sami. 

  Spolupořadatelství není pevně právně definováno, tzn. podle mě klidně může zahrnovat i jen to, že se domluvíte na úhradě části nákladů, které ponese město svým jménem. Stejně tak nemusíte nutně vystupovat právně jako spolupořadatel, stačí schválit, že se na akci svým jménem finančně podílíte ve sjednané výši a pak můžete nést svým jménem náklady. My v odpovědích spolupořadatelství zmiňujeme kvůli větší právní jistotě, ale lze to právně popsat asi různými způsoby. Tradičně se spolupořadatelství bere jako širší spolupráce na pořádání akce, nemyslím si ale, že by bylo vyloučeno být spolupořadatelem jen v rozsahu částečné úhrady nákladů. Upozorňuju ale, že závazně právní rady neposkytujeme.

  Z účetního hlediska musíte volit postup, který odpovídá právnímu sjednání, viz např. pravidla pro akce pod záštitou starostky, tzn. zjistit, jestli jim to poskytujete jako transfer nebo jako finanční podíl města na dané akci. To, že faktura je vystavena na město odpovídá finančnímu podílu na akci, když je Vašimi pravidly podloženo, můžete fakturu účtovat na účet 518 s pol. 5169. 

• Dotace a svěření majetku PO

  03. 06. 2026

  Dokončujeme projekt v rámci dotace na rekonstrukci školy+vybavení. Dotace je investiční i neinvestiční (nemáme pevně stanoveno, kolik má být investiční a kolik neinvestiční) a vzhledem k tomu, že došlo k navýšení nákladů na samostatnou rekonstrukci stavby, poskytnutá dotace nepokryje ani náklady na stavební práce. Takže v rámci projektu pořízené učební pomůcky, vybavení učeben a IT vybavení (kolem 400 položek o xy kusech) v hodnotě kolem 6 mil. Kč, budeme pořizovat z vlastních prostředků (nebudeme k nim přiřazovat transfer). Prosím o radu, jak postupovat při zařazení do majetku a následném svěření majetku PO. Původně jsme uvažovali o vytvoření souborů podle učeben (to jsme ještě předpokládali, že část dotace bude jako investiční použita i na toto vybavení). Vím, že to není v souladu s předpisy, ale ve vztahu k té dotaci jsme to tak zamýšleli. Teď, když víme, že transfer nebudeme přiřazovat, už bychom soubory vůbec neobhájili, takže budeme muset zařadit na 902,028,022 (vytvoříme soubory - smontované nábytkové sestavy) a část majetku se nám asi vůbec nepodaří zařadit na majetkové účty. Je to třeba 17 ks botanických souprav za 363 Kč, celkem 6171 Kč a pod. Předpokládáme, že v našem účetnictví proúčtujeme pouze na majetkové účty a ihned předáme PO jako majetek svěřený. Co ale s majetkem, který se nám nepodaří zařadit na majetkové účty, když darovat ho škole v rámci projektu nemůžeme? Prosím o rady, jak postupovat, zařadit všechen ten majetek a svěřit škole, abych se při případné kontrole nedostala do problémů tím, že jsem majetek špatně zařadila nebo převedla škole.

  Podmínky dotace ověřit nemůžu, tzn. při odpovědi vyjdu z toho, co uvádíte - dotace bude čerpána pouze investiční a pouze na stavební část. Po dokončení automaticky právně přejde TZ (stavební práce) na PO - předpokládám, že budovu mají svěřenou. K datu dokončení jim tedy v prvé řadě protokolárně předejte TZ zápisem 401 MD/ 021 D a dotaci 403 MD/ 401 D. PO si TZ zavede na kartu majetku, přiřadí k tomu dotaci a bude TZ jako součást budovy odepisovat a rozpouštět k tomu dotaci. 

  U movitých věcí (vybavení) by poskytovatel neměl kontrolovat postup účtování, pokud nakonec nebude pořízení kryto dotací. Určitě je ale nutné držet se účetních předpisů. Je potřeba schválit svěření movitých věcí na PO, tam to právně není automatické. K datu, kdy se převod schválí, majetek na PO převedete - zápisy 088 MD/ 028 D, 999 MD/ 902 D. Obecně dle předpisů máte na účtu 902 evidovat veškerý drobný dlouhodobý majetek, ale můžete si stanovit hranici s tím, že majetek pod hranicí považujete za krátkodobý a u něj žádný převod na PO pak nenastává (je to běžný provozní výdaj, jako byste platili např. opravu budovy školy, předat takové věci můžete jen protokolárně, evidovat si třeba mimoúčetně apod.). Také je možné stanovit si výjimku, kdy pokud je životnost déle než rok a je pořízeno z dotace, nebo pro PO, tak to na účet 902 zavedete bez ohledu na cenu. Je vhodné i ověřit, jak eviduje majetek PO - třeba něco z toho, co vy na účtu 902 neevidujete, by u nich hranici splňovalo. Ve výsledku záleží spíše na Vás, do jaké míry budete chtít osud daných věcí sledovat, určitě s ohledem na jejich životnost a vzít v úvahu i významnost (celkový objem). Podle toho si to upravit ve vnitřním předpise. To je tak vše, co zde můžu poradit. 

• Transfer nebo nákup služby

  02. 06. 2026

  Obci byl darován pozemek. Zároveň se obec (jako obdarovaný) v darovací smlouvě zavázala, že zajistí sekání travního porostu na pozemcích ve vlastnictví dárců. Jak má obec vykázat výdaj za sekání travního porostu na cizích pozemcích? Jedná se o nákup služby nebo o transfer?

  Neznám rozsah, ale pokud by se jednalo třeba o pozemek 1000 m2, kde máte sekat trávu, tak při dvou sečích ročně se pohybujeme na potenciálním plnění klidně 4 tis. Kč za rok (a to jsem spíše levný). Pokud by to bylo na dobu neurčitou, tak ta hodnota není malá. Problém je v tom, že toto dosti vypadá jako obchod směnného typu - směna dodání zboží za poskytnutí služby. Pokud by to bylo třeba 10 m2, jako malou protihodnotu bychom to třeba neřešili. Ale já se bojím, že to tak není - že je to směna. No a to by mělo i daňové dopady, že by to pro obec jako plátce DPH bylo potenciálně poskytování služby s DPH 21 %. Takže musím říci, že mi to přijde potenciálně problémové - určitě bych chtěl znát podrobnosti transakce - jakou má zhruba hodnotu pozemek, co jste darovali, v jakém rozsahu se obec zavázala sekat (na jaké výměře, jak často...). Informace můžete doplnit na e-mail zdenek@obecuctuje.cz.

• Vyrovnání prostředků na obnovu VaK

  30. 05. 2026

  Přišel nám od Vak tento dopis - na valné hromadě konané xxx došlo k navýšení základního kapitálu naší společnosti o infrastrukturní majetek provozovaný na základě Koncesní smlouvy – Provozování tlakové kanalizace xxx Po dobu trvání nájemní smlouvy si obec vytvořila fond obnovy ve výši 919.131,54 Kč. Tyto finanční prostředky jsou vytvářeny za účelem financování obnovy a jsou vázány na výše uvedený majetek.
  S odvoláním na Metodický pokyn pro zpracování a dokládání realizace plánu financování obnovy vodovodů a kanalizací Vás žádáme, abyste výše uvedenou částku 919.131,54 Kč poukázali na účet naší společnosti č.xxxx pod variabilním symbolem – IČO Vaší obce. Prostředky máme oddělené na běžném účtu AU, nemáme fond, ale nevím jaké mám zvolit účtování?

  V dokumentech naleznete zpracovaný metodický materiál Prostředky obnovy u kanalizací a vodovodů - námět účtování z 3.11.2023. 

  Jestli byl schválen nepeněžní vklad infrastruktury, pak pokud požadují vyplatit prostředky obnovy, mělo by dojít k rozhodnutí o peněžitém vkladu prostředků obnovy. Peněžitý vklad se zachycuje následovně:

  043 MD/ 368 D ve výši 919 131,54 Kč

  368 MD/ 231 D ve výši 919 131,54 Kč, RS odpa 2321 pol. 6201

  06x MD/ 043 D ve výši 919 131,54 Kč

  Problém jen bude, pokud to nebylo rozhodnuto jako peněžitý vklad. Jestli je odsouhlasen valnou hromadou pouze vklad nemovitostí a o zbytku se mlčí a vy jim to vydáte, tak podle mne skončíme v režimu daru - což je zejména problém potom na straně VaK ve vztahu k dani z příjmů. Netušíme, čím by zdůvodňovali, že to není dar, který by měli zdanit. Ale třeba k tomu VaK nějaké stanovisko má - to z dotazu nevíme. 

• Kostel, oltáře - dar od církve

  29. 05. 2026

  Vím, že okolo kostelů už bylo zodpovězeno hodně dotazů, přesto chci poprosit o radu, dostali jsme darem kostel vč. vybavení. V dotazech jsem vyčetla, že oltáře stačí zapsat na kartu kostela, který jsme ocenily 1,- Kč, jako součást stavby, ale církev vedla oltáře, které jsou zapsané v rejstříku movitých kulturních památek, na evidenčním listu movité kulturní památky. Církev není VÚJ, mohu tedy oltáře zapsat pouze na kartu kostela?
  Předávají nám také zvlášť zdobné kované dveře a vestavěné skříně, které bych také zapsala na kartu jako součást stavby.

  Oltáře zapsané v Ústředním seznamu movitých kulturních památek ČR doporučuju evidovat na samostatných majetkových kartách jako samostatné movité kulturní památky, na účtu 032. Držte se právního vymezení dle památkového zákona. Je to důležité i při nakládání s památkami, viz např. odkaz:

  https://mc.ff.ujep.cz/files/2010/honys-oltare.pdf

  Charakterem to může být věc movitá i součást stavby, vy máte oltáře vymezeny v rejstříku jako movité věci, účetně bych to tedy určitě zohlednila, protože účetní režim má odpovídat režimu právnímu. 

  Vzhledem k tomu, že jste je obdrželi darem od jiné než VÚJ a není tedy známa jejich pořizovací cena, v souladu se zákonem o účetnictví je oceňte ve výši 1 Kč za kus. Zároveň nezapomeňte uvést a popsat v příloze k účetní závěrce majetek oceněný 1 Kč.

  Zdobné kované dveře jsou jednoznačně součástí stavby. Zajišťují uzavření a funkci budovy a nelze je odejmout, aniž by se stavba znehodnotila. Zapíšete je přímo na kartu kostela, jako součást jeho ceny. Kostel odhaduji převezmete zápisem 021 MD/ 401 D v 1 Kč jako církevní stavbu. Pozemek pod kostelem je nutné ocenit reprodukční pořizovací cenou a zařadit 031 MD/ 401 D (asi Vám jej převádí současně s kostelem). 

  Vestavěné skříně, pokud byly vyrobeny na míru přímo do výklenků, tzv. mobiliář pevně spojený se zdivem, typický pro sakristie, se považují rovněž za součást stavby. Můžete je evidovat na kartě kostela. Pokud by však šlo o volně stojící skříně, i když robustní, jednalo by se o samostatné movité věci. Můžete zkusit posoudit právní charakter s ohledem na výklad viz odkaz výše. 

• Věcné dary

  27. 05. 2026

  Mám dotaz ohledně poskytování věcných darů. Už jsem si u Vás na stránkách něco načetla, ale stejně bych potřebovala poradit, jak to dělat v praxi. Dáváme dohromady směrnici, ve které by se stanovil postup pro poskytování darů. Naše obec poskytuje dary různého typu, např. na rozsvícení vánočního stromu vylosovaným dětem, z reprefondu se pořizují dárky do tomboly na plesy, v rámci různých akcí se poskytují poukázky v hodnotě do 1000 Kč na služby nebo nákupy v obchodech, nebo u různých dětských akcí se pořizují dárky a odměny pro děti do soutěží apod. Všechno to jsou dárky v relativně nízkých částkách, ale dočetla jsem se, že by se všechny měly schvalovat orgánem obce. Chceme ve směrnici převést tuto pravomoc na starostu. To znamená, že starosta např. schválí pořízení dárků do tomboly na jednom formuláři, kde bude uveden důvod pořízení, celková částka, počet darů a jejich popis. Stačí takto? Příjemce v takovém případě ani uvádět nemusíme nebo tam má být něco obecného?
  A ještě bych se chtěla zeptat na evidence věcných darů. Můžeme si do směrnice stanovit, že evidujeme dary až od nějaké hodnoty nebo musíme všechny? A musí se dávat ke schválení radě přehled poskytnutých darů schválených starostou (i těch drobných)?

  Z hlediska kompetencí vycházíme v tomto případě z § 85 písm. b) a § 102 odst. 3 zákona o obcích. Pokud si schvalování nevyhradí ZO, pak věcné dary do 100 tis. Kč jedné PO nebo FO v kalendářním roce schvaluje rada obce a ta může pravomoc přenést na starostu. Pokud rada pravomoc přenese, pak ve stanoveném rozsahu se jí nedává znovu ke schválení. Nicméně záleží, jak si rada stanoví pravidla - zda bude například požadovat dávat dary schválené starostou na vědomí. 

  Projděte si prosím i tento dotaz:

  https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=polo%C5%BEky+RS+-+drobn%C3%A9+d%C3%A1rky%2C+ob%C4%8De&jak=fraze

  Podrobněji v něm vysvětlujeme, kdy se drobné pozornosti jako dar schvalovat nemusí - viz tzv. společenská úsluha. 

  Z praktického hlediska si nastavte postup především tak, aby byl pro Vás bez obtíží aplikovatelný. Pokud dopředu nevíte konkrétní příjemce, schválí se nákup hromadně. 

• DSO - darovaný majetek

  25. 05. 2026

  Dobrovolný svazek obcí daroval obcím velkoobjemové kontejnery podle uzavřených darovacích smluv, po uplynutí udržitelnosti projektu (byly pořízené z dotace), kontejnery jsou již celé "odepsané". Jak je mám odúčtovat z majetku? Mám je na 022.

  Zápis předání bude 082 MD/ 022 D v pořizovací ceně. Transfer by měl být dorozpuštěn do nuly, když je plně dooprávkováno. Obce si převezmou zápisem 022 MD/ 082 D v pořizovací ceně a povedou v majetku již jen takto evidenčně. 

• Dotace a DPH

  25. 05. 2026

  Mám dotaz ohledně uznatelnosti DPH pro dotaci z OPŽP na akci Komplexní úpravy budovy sportovní haly. U sportovní haly máme ekonomickou činnost.
  Předmětem dotace by bylo zateplení obálky budovy, instalace nádrže pro hospodaření se srážkovými vodami, instalace fotovoltaických panelů na střeše budovy.
  Investiční akce ve výši přibližně 60 mil. Kč, předpokládaná dotace předběžně kolem 10 mil. Kč.

  Toto neumím posoudit - jde o to, za jakých podmínek je sportovní hala používána. Aby byl nárok na odpočet DPH, musím tu halu mít ke zdaňované činnosti.

  Pokud ji mám výhradně ke zdaňované činnosti - byl by plný nárok na odpočet DPH (tedy DPH jako neuznatelný výdaj). To by mohl být třeba pronájem haly s DPH apod.

  Pokud ji provozujete sami, tak jde o to, co tam děláte - pokud ji někomu poskytujete zdarma, nebyla by to ekonomická činnost. Pokud je tam zároveň poskytování ke cvičení za úplatu (takové ty "hodinové nájmy") - byla by to činnost osvobozená od DPH bez nároku na odpočet. Takže pokud by tam bylo jen toto, tak by to bylo bez nároku na odpočet a DPH by mělo být uznatelným výdajem. Může tam být ale i souběh se zdaňovanými činnostmi (třeba nějaký pronájem k něčemu jinému než sportu, reklamy, pronájem částí ploch například na bufet...) - to by ale případně znamenalo kombinaci částečného odpočtu - poměr a koeficient (pokud byste do toho chtěli jít, protože alternativa by byla i prohlásit, že to není Vaším obchodním majetkem a odpočet DPH tedy neuplatňujete, respektive ani nemáte nárok na odpočet).

  Prostě z toho, že je to sportovní hala nemohu nic rozumného vyhodnotit - musel bych přesně vědět, jak je nyní využívána a jak se do budoucna plánuje její využití. Případnou specifikaci napište na zdenek@obecuctuje.cz

• Vložení vodovodu a ČOV do DSO

  25. 05. 2026

  Máme v majetku vodovod, vodovodní síť, kanalizaci a ČOV, vodné stočné vybírala obec, dodavatelsky pro nás pracovala vodárenská firma. Nyní majetek předáme do vodárenského sdružení, to bude vybírat vodné a stočné a hospodařit s majetkem, opravovat i odepisovat. Bylo mi řečeno, že majetek mám přesunout do podrozvahy, 909/999 a dál? 401/021 a 022 ? Co s 081 a 082? Také na účtech 403 mám nerozpuštěné dotace (na konci roku rozpouštím 403/672) – prý i dotace boudou rozpouštět oni.

  Podle toho, jak to popisujete je vodárenské sdružení pravděpodobně právní formou DSO, tedy také jiná vybraná účetní jednotka, stejně jako obec. Pak se opravdu při vkladu majetku postupuje obdobně, jako když svěřujete majetek zřízené PO. Vaše úvahy jsou v takovém případě správné.

  Vyřazení z rozvahy zaúčtujete ke dni předání zápisem:

  403 MD nerozpuštěná výše transferu, 081 MD oprávky k datu převodu, 401 MD zbytek do PC/ 021 D v pořizovací ceně. U účtu 022 obdobně, jen změníte účty na 082 a 022. DSO si nabere do majetku opačnými zápisy (musíte jim částky oprávek a nerozpuštěných dotací sdělit) a pokračuje od dalšího měsíce v odepisování a rozpouštění transferu.

  Je potřeba zajistit časový soulad - například se předá k 31.5., tzn. za květen ještě odpisy proúčtuje obec, dne 31.5. obec vyřadí a DSO zařadí, od 1.6. DSO začne odepisovat a rozpouštět. 

  Vložený majetek evidujete na účtu 909, zápis 909 MD/ 999 D máte správně. Ideální je evidovat majetek v pořizovacích cenách, ať výši nemusíte každoročně aktualizovat. 

  Majetek včetně transferů vyřadíte po výše uvedených zápisech i z majetkové evidence. U účtu 403 je vhodné proúčtovat nakonec zápis 403 MD AÚ PC dotace/ 403 D AÚ rozpouštění a 403 D AÚ předání nerozpuštěné výše, aby se dotace z účtu 403 úplně odstranily.

• Přijetí finančního daru

  20. 05. 2026

  Musí zastupitelstvo obce schválit přijetí finančního daru od právnické osoby ve výši 500000 Kč na rozvoj území obce, zatím neznáme přesný účel. Jak mám účtovat?

  Schválení přijetí peněžního daru a obecně jakéhokoliv transferu je tzv. zbytkovou pravomocí rady (§ 102 odst. 3 zákona o obcích). Pokud rada není volena, je to pravomocí starosty. Zastupitelstvo to povinně neschvaluje, pokud si to nevyhradí jako svou pravomoc. 

  Když není znám účel, nemohu poradit z hlediska RS paragraf. Dále je také potřeba vědět, jestli budou chtít doložit splnění účelu s vlivem na případné vrácení peněz, to proto, abychom věděli, jestli účtovat o transferu s vypořádáním či bez vypořádání. Příjmová položka bude 2321, jestli to bude určeno na neinvestici, pol. 3121, jestli na investici. Konkrétní účetní postup můžeme dořešit e-mailem, můžete to dovysvětlit na e-mail klara@obecuctuje.cz.

  Investiční transfer má skončit na účtu 403 ke konkrétnímu majetku, neinvestiční na účtu 672 do období vzniku souvisejícího nákladu. 

  Nevím, jestli účel nebude znám, nebo jej ještě s poskytující právnickou osobou dohodnete. Kdyby to byl všeobecný transfer na rozvoj území, bez nějakých podmínek, přijali byste jej 231 MD/ 672 D, RS 3639 2321. Pokud byste jej ale chtěli čerpat na něco konkrétního, pak se podle toho musí účetní postup upravit. 

• Čerpadla pro občany

  20. 05. 2026

  Obec buduje kanalizaci v přidružené obci a u některých domů nelze použít gravitační kanalizaci, oni si musí sami nechat udělat tlakovou a obec jim to chce kompenzovat tím, že jim zakoupí čerpadla 1 ks v hodnotě cca 40 tis. X 9 objektů – celkem cca 360 000,00 Kč. Máme konkrétní typ čerpadla (PUMPA black line Box 1 VE Morava Classic čerpací jímka DN40 včetně šachty 1100x2000mm, plováky 2ks, 400V 1,1kW, kabel 15m). Čerpadla koupí obec na fakturu, ale chceme, aby byla v majetku těch občanů. Teď nevím, jak to napasovat na naši směrnici o Poskytování dotací z rozpočtu obce. Schvalovali jsme dotační program v jiné části obce na DČOV, ale tam jsme dávali peníze, byla tam žádost, kritéria, vyúčtování atd. Tady máme kritérium trvalý pobyt, ale nic ostatního mi tam nepasuje. Nebo to vyřešit darovací smlouvu, ale to mi taky nepřijde úplně správné. Nevíte jak nejlépe to elegantně vyřešit?
  Když ta čerpadla nakoupíme na obec, tak si neuplatníme DPH nebo uplatníme – oni teda v konečném důsledku budou ze stočného odvádět DPH – někdy, až se to zrealizuje. A zaúčtuju to 501/321, 2321 5139? A pak jim ta čerpadla nějak darujeme nebo co s tím a to bych zaúčtovala mínusem?

  Z právního hlediska je vždy na rozhodnutí příslušného orgánu, jestli zvolí/ schválí transfer (poskytnutí peněz), což může být dotace, peněžní dar, příspěvek apod. nebo se to schválí jako věcný dar. Když jim na to nedáte peníze, ale přímo to pro ně zakoupíte, pak se jedná právně o věcný dar. 

  Účetně lze v takovém případě čerpadla pořídit na účet 139, RS 2321 5194 a občanům předat 543 MD/ 139 D. 

  K otázce DPH - pokud správně chápu, jedná se o čerpadla na jejich "připojení domu", tedy něco, co si každý občan u Vaší obce zajišťuje sám. Jen tady jim chcete pomoci, protože jinak se nemohou na Vaši kanalizaci napojit. Podle mne to je darování jiným subjektům (do jejich majetku) a musím to brát tak, že to pořizuji k tomu, aby si upravili svoji nemovitost - já bych odpočet DPH neuplatňoval (byť chápu, že tam určitá souvislost s následným výběrem stočného existuje).

• Výměna obrub kolem silnice III. třídy

  19. 05. 2026

  Ředitelství silnic nám nabídlo výměnu povrchu silnice III. třídy průtah obcí. Jejich podmínka je, že si musíme na své náklady vyměnit obruby. Obruby nemáme ve svém majetku. Zajímá nás, pokud budeme akci financovat jak účtovat? Zda lze vůbec takovou akci financovat z obecního rozpočtu. Dotace na výměnu obrub není. Odhad nákladů cca 2mil Kč.

  Jestli to dobře chápu, budete financovat opravu majetku ŘSD. Určitě je potřeba s nimi vyjasnit konkétní postup. Jestli to bude pojato jako neinvestiční akce (oprava - jen výměna bez změny parametrů), tak Váš podíl na opravě určitě musíte schválit jako opravu na cizím majtku, účetně bych volila účet 549, odpa 2212, pol. 5909. Tento postup volte v případě, že budete hradit faktury za obruby svým jménem s tím, že s ŘSD to nebude smluvně sjednáno jako transfer.

  Když je to jejich majetkem, tak by se spíše měla uzavřít např. darovací smlouva či smlouva o příspěvku a účtovat to jako transfer ŘSD, ale pokud budou chtít, abyste to komplet zajistili sami a nebude to právně sjednáno jako transfer ŘSD (u transferu lze sjednat i přímou úhradou dodavateli), volíme zbytkový náklad 549 a výdajovou položku 5909 jako zásah na cizím majetku, který není TZ. 

  Může to být ale samozřejmě k další diskuzi - zda jsou obruby opravdu jejich, jestli nepatří např. do ceny přilehlých chodníků či jiných ploch a jaké bude nové nastavení vlastnictví - výše uvedená odpověď vychází z toho, že obruby jsou technicky a majetkově nyní součástí krajské komunikace a bude tomu i po výměně. 

• Kupní smlouva pomník

  18. 05. 2026

  Obec kupuje pomník od majitelky nemovitosti, který je věnovaný padlým vojákum I.svět.války, Vše dle kupní smlouvy za sjednanou kupní cenu 90 tis. Kč. Obec zaúčtuje:
  úhrada pomníku 401 MD, 231 §3326 6121D a zařazení 021 MD, 401D? Pomník je v dobrém stavu, mohu dát životnost alespoň 50 let?

  Účet 401 se používá při bezúplatném převodu, kdyby Vám pomník darovala, pak jen zápis 021 MD/ 401 D v reprodukční pořizovací ceně. U úplatného pořízení (zde koupí) se pořizuje dlouhodobý majetek přes účet 042 (neplatí pro drobný dlouhodobý). Předpis kupní ceny k datu předání dle smlouvy zápisem 042 MD/ 321 D, zařazení 021 MD/ 042 D. Úhrada kupní ceny 321 MD/ 231 D, RS máte správně.

  Ještě ověřte, jestli nekupujete i pozemek pod pomníkem, tam by se pořízení účtovalo k datu podání návhu na vklad 042 MD/ 321 D a 031 MD/ 042 D. 

  Životnost lze zvolit 50 let i více, dle stavu.