Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3248 dotazů:

• Kontrola SZIF

  18. 01. 2026

  Na obec má přijít kontrola ze SZFI na nákup traktoru (rok 2025) v hodnotě cca 250 tisíc. Žádost byla schválená také 2025. Peníze jsme zatím neobdrželi. Traktor jsme zakoupili v květnu. Kromě běžných dokladů a smluv žádají :
  OVĚŘENÍ DVOJÍHO FINANCOVÁNÍ (účet dotací 346/347/348 za roky 2023 - 2025). Nějak netuším, co vlastně chtějí. Majetek mám zaúčtovaný 022/321, 321/231 3745 6122. Mám tedy dle výše uvedeného ještě doplnit 346/403?

  Investiční dotace se vždy zachycuje na účtu 403. Předpis faktury je správně 042/321 (DHM se pořizuje přes účet 042), úhrada 321/231, zařazení k datu způsobilosti k užívání (předání, zapsání do registru vozidel, pokud má SPZ) zápisem 022 MD/ 042 D. Výdaje na položce 6122 máte mít značeny NZÚZ. Celý projekt značte v účetnictví zvoleným org (nejen u účtu 231, ale i 388, 915 apod.)

  Nehraje roli, že dotace ještě fyzicky nepřišla. Pokud máte smlouvu o poskytnutí dotace, máte k datu zařazení traktoru do majetku účtovat dohadnou položku zápisem 388 MD/ 403 D ve výši celkové očekávané dotace (musí se zohlednit skutečné způsobilé výdaje), transfer zadáte na kartu majetku a začnete jej rozpouštět do výnosů.

  K datu podpisu smlouvy se také účtuje dotace do podrozvahy zápisem 915 (955) MD/ 999 D - tam byste ji měli mít k 31.12.2025 zaúčtovanou, když peníze ještě nedošli. Asi jste jim zaslali dokumenty k vyúčtování, až obdržíte dokument "Oznámení o výši dotace", předepíšete dotaci 346/388, odúčtujete podrozvahu 999/ 915 (955) a příjem 231/346. Všechny zápisy uvádím ve tvaru MD/D. 

  Ověření dvojího financování se bude týkat kontroly, zda jste na daný traktor nečerpali ještě jiné dotace/příspěvky/dary (transfery od jiného poskytovatele). Proto budou chtít vyjet sestavy uvedených pohledávkových účtů. Někdy je možné čerpat na vlastní podíl peníze i z jiných zdrojů, většinou se to ale musí poskytovateli hlásit a nikdy nesmí být čerpáno více, než jsou skutečné výdaje.  

• Kostel s vybavením - dar od církve

  16. 01. 2026

  Naše obec dostala k 31.12.2025 darem od Římskokatolické církve kostel, který není zapsán v seznamu kulturních památek a je zřízeno věcné břemeno pro církev. Platí, že mohu kostel zařadit do majetku zápisem 021 MD/401 D v ceně 1 Kč jako u zapsaných památek? Pozemek 031/ MD/401 D v RPC.
  Dále jsem dostali vybavení- hlavní oltář, varhany, zvon, pískovcové sochy.....z těch cennějších věcí a další spoustu drobných věcí ( 40 ks drobného majetku - svícny, zvonky, kropenky, kříže, podstavce, máry, reflektory atd.) Většina není součástí stavby. Mohu je brát jako kulturní předměty 032/401 a každý po 1 Kč? Znalecký posudek není objednaný a tudíž se nestihne vše ohodnotit k uzavření inventur. Je možné ten majetek zatím zapsat do karty majetku kostela a dodatečně ohodnotit?
  Kde je hranice co je historické a co moderní? Vybavení je hodně opotřebované a i neodborně opravované.
  Nenašla jsem ani paragraf, na který mám účtovat , napadá mě 3326, když to není kulturní památka?

  Darovaný kostel můžete převzít zápisem 021 MD/ 401 D v ceně 1 Kč - je to církevní stavba, nezná se pořizovací cena, takže to vyhovuje požadavkům pro ocenění v této výši. U pozemků bude zápis 031 MD/ 401 D a budete muset určit jejich reprodukční pořizovací cenu (aktuální hodnotu). Není nezbytné nechat zpracovávat ZP, stačí kvalifikovaný odhad (ale pozor, za toto neodpovídá účetní, je dobré to projednat s vedením).

  Movité vybavení, které nebude součástí stavby kostela (nějaké přenosné sochy, obrazy apod.), u něj lze aplikovat zařazení jako kulturních předmětů 032/401 v 1 Kč, nebo pak v RPC na účet 022 (nad 40 tis. Kč) zápisem 022/401, zápis 028/088 a 558/649 u věcí do 40 tis. Kč. 

  Zvažte, co z toho lze ocenit 1 Kč a vést na účtu 032 (po jednotlivých předmětech) - co lze považovat za předměty kulturní hodnoty například podle zákona č. 71/1994 Sb. nebo věci, které nebudou užívány, ale slouží jen k vystavování. Asi nic z toho není zapsaný sbírkový předmět nebo zapsaná památka. 

  Např. socha světce - to může být jako církevní stavba oceněno 1 Kč, zvažuje se zda účet 021 nebo 032, podle movitosti (na účet 032 patří movité kulturní památky a předměty kulturní hodnoty, na účet 021 nemovité). Jestli je umístěna v interiéru, tak asi spíše účet 032.

  Ostatní předměty oceňte RPC např. z ceny podle internetu, platit ZP by nebylo hospodárné a zařaďte je tedy podle ocenění asi nejspíše na účet 028, případně na 902 (902/999). 

  Co se týká vnitřního vybavení, i přesto, že má nízkou hodnotu, tak evidence je vhodná. Předně bych zvážila, zda kazatelna, korouhve a případně další věci nejsou součástí stavby - podle umístění. Kdyby byly součástí stavby kostela (pevně zabudovány, např. kropenky bývají ve zdi), tak byste jen udělali poznámku na kartu kostela.

  Věcné břemeno, jelikož budete povinní, stačí v majetku zobrazit oddělenou AÚ.

  Pro výdaje k tomuto typu majetku je vhodný par. 3326. 

• Token - pečetění kartou

  15. 01. 2026

  Město pořídilo token ProID+ Q a ProID QSeal od dodavatele Česká pošta, bude sloužit k elektronickému pečetění dokumentů, jeho cena je Kč 48 940 Kč. Token je napojený na server města. Prosím o radu jestli máme považovat token za DHM nebo DNM nebo účtovat jako službu?

  Raději jsem si k tomu našla informace:

  https://postshop.cz/cs/tokeny-cipove-karty-a-ctecky/kvalifikovana-elektronicka-pecet-proid/p&id=1115

  Máte fyzický token, který je, jak uvádíte zapojen na server města. Cena je za instalační balíček s tokenem (až 3400 pečetí za hodinu), nikoliv za vystavené pečeti. Součástí ceny je i servis na rok zdarma. To jsou informace z uvedeného odkazu.

  V prvé řadě, jestli půjde oddělit servisní platba (máte jí vyčíslenou), tak bych jí účtovala na účet 518 s pol. 5168.

  Samotný token je fyzický hardware (kryptografické zařízení), nikoliv pouze nehmotné právo nebo software. Software, který pečetění obsluhuje je součástí dodávky jako příslušenství k tomuto hardwaru. Podle vyhlášky č. 410/2009 Sb. není samostatným SW:

  software pro řízení technologií nebo zařízení, která bez tohoto software nemohou fungovat.

  Na první pohled by to tedy vypadalo, že se jedná o samostatnou movitou věc (včetně HW) s dobou použitelnosti delší než jeden rok a pořizovací cenou nad 40 000 Kč, kterou byste účtovali na účet 042 a pol. 6122. Zařazení 022/042.

  Nicméně je to v tomto případě hodně nevyrovnané - token je USB, který pro funkčnost napojíte na server, fyzicky sám o sobě pro vás nemá hodnotu, pouze je nosič toho, co má v sobě a to je pro vás použitelné. Proto bych se v tomto případě přiklonila k tomu účtovat o nehmotném majetku - 558/321, 018/078, pol. 5179.

  O technologickém SW, kdy jej zahrnujeme do ceny HW účtujeme například v případě počítače, kdy operační program je součástí jeho ceny (bez něj nefunguje), jsou i případy například automatických závor na parkovišti, kde opět závora plní nějakou funkci a SW sám o sobě funkci nemá, jen pro dané zařízení. Tady mi to přijde ale úplně na opak - že nemá funkci token pro vás jako zařízení, ale to, co je na něm nahráno, proto bych to jako hmotnou věc neřešila. Opravdu má jen funkci nosiče.

  A pokud si tím platíte "právo" pečetění na neomezenou dobu s tím, že to není úhrada za vystavené pečetě, jak se píše v informacích k produktu, tak to není klasická služba, ale máme již argument pro nehmotný majetek. 

• Úhrada nákladů spojených se zřízením služebnosti

  13. 01. 2026

  Firma (investor) provedla na své náklady přeložku vodovodu, vodovod je ve vlastnictví města a vybudovaná přeložka byla po dokončení firmou převedena (darována) městu do užívání. Stavbu jsme zaúčtovali v roce 2024 na účty 021/401 v ocenění (výši nákladů na realizaci)- firma realizovala 2024 a rovnou předala - bereme, že je nejblíže RPC . Zároveň město na své náklady v souvislosti s výstavbou uhradilo náklady na zřízená věcná břemena, náklady na zápis vkladu do katastru. Tyto náklady město také zahrnulo do vstupní ceny stavby.
  V roce 2025 jsme zjistili, že nám na účet města dorazili zároveň nějaké finanční prostředky od dotyčné firmy přesně ve výši pokrývající náklady související s úhradou nákladů na zřízení služebnosti.
  Dodatečně nám na ekonomický odbor předali z roku 2022 Dohodu o úhradě nákladů spojených se zřízením služebností pro přeložku vodovodu.
  Máme tyto zaslané prostředky chápat jako jakýsi transfer a přiřadit na inventární kartu majetku?
  Kdyby jsme měli informaci včas, tak jsme náklady na zřízení věcných břemen nechali v provozních nákladech a k 31.12.2024 zúčtovali předpis náhrady těchto nákladů do výnosů. Bohužel informace doputovala pozdě. Takže účetně máme zahrnuty výdaj na inventární kartě přeložky vodovodu zařazené v roce 2024. Příjmy náhrady nákladů od firmy přijaty 2025. Jak to tedy teď v roce 2025 proúčtovat.

  Původní vodovod se předpokládám vyřadil a účtovalo se o pořízení nového. 

  Co se týče dodatečné úhrady nákladů za VB, tak náklady jste platili jako strana oprávněná z VB, tzn. jedná se o výdaj související s pořízením majetku a proto mi přijde v pořádku, abyste přijatou částku nyní účtovali jako transfer na účet 403 (zadali na kartu vododovu) a rozpouštěli ho do výnosů proti odpisům.

  Mohli bychom diskutovat o tom, že se RPC mohla brát jako cena konečná a VB by se v takovém případě účtovala jednorázově do nákladů, ale postup, kdy jste stavbu ocenili kombinovaně RPC + náklady na pořízení není špatně, přijde mi to teď pro vás jako nejjednodušší a ve výsledku asi i nejsprávnější řešení. Když jste RPC konstruovali jako nákladovou cenu převodce, tak je z mého pohledu vypovídající zahrnout do účetní ceny majetku i náklady, které jste museli k tomu ještě vynaložit.

• Zrušení pohledávky z titulu finančního daru

  13. 01. 2026

  Máme uzavřené 2 smlouvy o finančním daru (4000,- a 8000,-), které jsme měli obdržet od fyzických osob. Dárci nekomunikují, slíbený dar nám již nedají. Pohledávku máme na 377 z roku 2019 a 2024. O opravných položkách jsme doposud neúčtovali. Bylo schváleno zrušení pohledávky. Jak tyto pohledávky zruším účetně? Je správná myšlenka 557 / 377?

  To jsou přesně ty situace, proč nedoporučujeme účtovat předpis pohledávky z titulu daru. Je problematický právní nárok a i vymahatelnost. Z toho důvodu bych doporučila spíše odúčtování pohledávky zápisem 377 minus MD/ 672 minus D jako opravu chyby, než to brát jako odepsanou pohledávku - nejsme právní odborníci, ale myslím, že právní nárok na vymáhání je minimálně sporný.

  Pro peněžní dar (transfer) se volí pohledávkový účet 344, to jen na okraj. Pokud jde předpis, tak buď jej vůbec u podobných dobrovolných darů neúčtovat, nebo jen formálně k datu přijetí daru. 

  Něco jiného by bylo, kdybyste jim za to poskytli určitou formu protiplnění a byl právní nárok - například když se jedná o příspěvek na zpracování změny ÚP, tam by pak bylo správné to i vymáhat, ne jen tak rušit pohledávku. Schválení zrušení pohledávky není totiž relevantní právní instrument. Buď se schválí prominutí, nebo se neschvaluje nic a postupuje se podle toho, jaký je reálný stav, k tomu je vhodné si stanovit postup ve směrnici (např. že vyřazuji pohledávku z rozvahy, když je nedobytná, definovat si nedobytnost, na podrozvaze jí eviduji po dobu xxx). 

• Dárkový poukaz pro kulturní komisi

  12. 01. 2026

  Prosím o radu, jak zaúčtovat dárkový poukaz ve výši Kč 10.000,-, který obec chce věnovat kulturní komisi jako odměnu za její činnost, která není nijak odměňována. Částka 10.000,- byla schválena radou. Dárkový poukaz v této hodnotě bude na konzumaci v restauraci, která obci vystaví fakturu, popřípadě bude hrazeno v hotovosti. Je možné také zaúčtovat jako věcný dar 543 s paragrafem 3399 pol. 5194?

  Jako věcný dar můžete poukázku účtovat v případě, kdy je přímo směnitelná za nějakou protihodnotu - například nákup v obchodě apod. Jestli jsem to správně pochopila, tak dárkový poukaz v tomto případě vytvoříte sami s tím, že na jeho základě po dohodě s restaurací bude obci fakturováno konkrétní plnění do uvedené výše. O této poukázce není jak účtovat, nemá sama o sobě hodnotu, pokud nezaplatíte restauraci předem s tím, že následně vystaví danou poukázku.

  Nejlepší by bylo uhradit pohoštění, klidně jako reprezentaci - účet 513 s pol. 5175 a nespojovat to s darem za činnost, jinak by to muselo být zdaněno jako benefit, viz dokument ke zdaňování benefitů (hlavně v situaci, kdy byste jim dali peníze). Když dostanete fakturu na obec od restaurace za pohoštění členů komise, přijde mi zbytečné to právně spojovat s odměnou za činnost, aby tam nebylo identifikováno obcházení zákona. 

• Čerpání sociálního fondu

  07. 01. 2026

  Město má zřízen sociální fond (má samostatný účet), ze kterého se zaměstnancům přispívá na stravenkový paušál, rekreaci, kulturní akce atd., a dále je ze SF zaměstnancům poskytován finanční dar při životním a pracovním výročí. Finanční dar se zaměstnancům vyplácí v rámci mzdy a odvádí se z něj daň, ZP a SP. Finanční dar máme předepsán společně s HM na 521 (pol. 5011) a 524 (pol. 5031, 5032). Nevím si rady se zaúčtováním těchto finančních darů ze SF (při převodu finančního daru z účtu SF na běžný účet, ze kterého se mzda vyplácí). Můžete mi prosím poradit, jak na to?

  Benefity zaměstnanců se mají zachytit odděleně od mzdy na účet 527 nebo 528, pol. 5499 v čisté výši, odvody samozřejmě na položkách odvodů.

  Při převodu z účtu SF na běžný účet, když se jedná o čerpání fondu, které mělo být správně z účtu fondu (ale chápu, že z praktických důvodů to řešíte takto) se nám docela zamlouvá model, kdy na účtu fondu daný výdaj zaúčtujete na položce čerpání, tzn. zde benefit pol. 5499 D. Při příjmu na BÚ pak 5499 minus D. Tím RS dostanete správně k účtu 236, kde má být. Není to klasický převod mezi účtem fondu a BÚ, kdy byste zůstatek fondu zapojovali do rozpočtu, proto se nám to jeví jako nejvíce vypovídající. 

  Na účtu fondu zápis 262 MD/ 236 D RS odpa zaměstnanců např. 6171 pol. 5499, na BÚ 231 MD 6171 5499 minus D (nebo MD)/ 262 D.

• Kolaudační rozhodnutí - zařazení majetku; identifikátor partnera

  07. 01. 2026

  1. Přišlo nám kolaudační rozhodnutí na komunikaci (viz příloha) - můžete mi prosím poradit, k jakému datu majetek zařadit? V hlavičce uvedeno datum 15.12.2025, podpis úředníka je k datu 6.1.2026. Standardně bych volila datum 15.12.2025 (což i chceme). Ale všimla jsem si, že v textu je u Stanovisek z jiných odborů uvedeno mimo jiné datum až 22.12.2025. Tak mi to nesedí s tím původním datem 15.12.2025.
  
  2. Identifikátor partnera (tuzemské osoby) - zde prosím spíše jen o ujištění, že vždy uvádíme identifikátor (IČO) osoby, které peníze přímo poukazujeme a nikoliv prostředníka - např. pokud vracím nevyčerpanou dotaci na volby Kraji, který je zde prostředníkem, uvádím IČO Kraje a nikoliv MF.

  1. Cituji vám stěžejní části z kolaudačního rozhodnutí:

  "Proti tomuto rozhodnutí se mohou účastníci řízení odvolat ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě, odboru dopravy a silničního hospodářství, podáním u zdejšího stavebního úřadu.

  Stavba nesmí být užívána, dokud kolaudační rozhodnutí nenabude právní moci."

  Zařadíte do majetku tedy až nabytím právní moci. 

  2. Já se domnívám, že nikoliv. Mělo by to být obdobné, jako u volby položky. Pokud vracíte peníze přes kraj ministerstvu, tak také nevolíte položku vypořádání s krajem, ale položku 5364 (při meziroční vratce). MF má i v kontrolních vazbách například u položky 4116 uvedeno, že nelze použít jiné IČO, než OSS (konkrétního ministerstva, nebo SF). U položky 5364 je uvedeno: "pouze IČO (bez IČO kraje, obce, MČ nebo DSO)".

  Započteno na dva dotazy. 

• Nádoby na odpad

  06. 01. 2026

  Naše obec na své náklady, bez příspěvku občanů, pořídila 1 800 ks nádob na směsný a tříděný odpad pro domácnosti, v prosinci jsme všechny nádoby rozvezli. Jedna nádoba byla pořízena za 1 000 Kč, postupuji správně, když jsem proúčtovala celou částku na 501 / 321, podrozvaha 902 / 999, úhrada faktury 321 / 231 par. 3722, pol. 5139? V majetku (POE) jsem zavedla kartu - Soubor nádob 1 800 ks v celkové hodnotě 1 800 000 Kč. Evidenci jednotlivě umístěných nádob v domácnostech vedu samostatně v excelu.
  A jak je to, prosím, s nárokem DPH?

  Účetně jste postupovala správně. Podle účetních předpisů patří DDHM na účet 028 až od 3 tis. Kč, takže pokud nemáte svými interními předpisy stanovenou nižší spodní hranici pro zařazení na účet 028, je možná evidence v podrozvaze na účtu 902. Jen ta majetková evidence takto není správně. Když uděláte jednu majetkovou kartu (zde soubor) v programu s hodnotou 1,8 mil. Kč, tak to by pak účetně spadalo na účet 022 a to zde nechceme. V programu to opravte tak, že vymažete soubor a zařadíte to jednotlivě 1800 ks po 1000 Kč. Ale nebojte se, že byste musela zadávat jednotlivě1800 ks položek, majetkové programy umí hromadné zařazení stejných majetkových položek. Pokud by do majetkového programu nešlo zadat, i ta excelovská tabulka je dostačující evidence, mít to v registru majetku má ale své opodstatnění například kvůli inventuře apod., ale když to není odpisovaný majetek, dá se s tím pracovat i v excelu, tak uvidíte, ale myslím, že hromadné zařazení by neměl být problém. 

  Paragraf je pro komunální odpad 3722, pro tříděny odpa 3725, ale můžete klidně zvolit převažující podle toho, kterých nádob se pořídilo více. Jestli stejný poměr na komunál a na tříděný, tak by se mělo polovinou výdaj rozdělit na 3722 a polovinou na 3725, je to tak přesnější, protože zde bych nevolila nějaký všeobecný společný. Když si ale určíte sami převažující paragraf, že například hlavním účelem bylo třídění nebo komunál, můžete nechat, abyste nemusela rozdělovat, na jednom odpa - 3722 nebo 3725. Například bioodpad ale patří na odpa 3722 jako komunál. 

  Z hlediska DPH si to rozdělme na nádoby na komunální odpad a na tříděný odpad. U nádob na komunální odpad bez diskuze nebude nárok na odpočet DPH (výkon veřejné správy). To samé je u nádob na bioodpad.

  U nádob na tříděný odpad (předpokládám, že se již jen bavíme o papíru a plastu) je důležité, jak je právně řešeno předání nádob občanům. Jestli popelnice na tříděný odpad zůstanou majetkem obce, šlo by argumentovat, že je tam vazba na sběr separovaných odpadů, což částečně souvisí se se zdaňovanou odměnou od EKO-KOM. Potom by asi byl obhajitelný poměrný odpočet - jak to popisujeme v dokumentech týkajících se odpočtu u separovaného odpadu.

  Jestli jim ale nádoby vlastnicky předáváte (potom byste je tedy ani neměli mít v majetku), tak máme ještě problém v tom, že protiargumentem pro odpočet je to, že jsou určeny k dodání zdarma - tedy, že není nárok na odpočet DPH. Tady bych se odpočtu DPH hodně obával.  

• Náhrada za pracovní úraz

  06. 01. 2026

  Naše zaměstnankyně důchodkyně na DPP (neplatí soc.poj.) měla v září pracovní úraz. Prvních 14dní pracovní neschopnosti bylo vyplaceno standardně v říjnové výplatě 331/3745-5021.
  V měsíci listopadu jsem jí dle rady inspektorátu doplatila 2x průměrnou mzdu do 100% (s odečtením 14ti denní neschopnosti)
  Nyní dle informací od pojišťovny je pravděpodobné, že bude muset zaměstnankyně v roce 2026 větší část doplatku vrátit, jelikož pojišťovna proplatí pouze hodiny, které zbývaly do limitu 300hod.
  Můžete mi prosím napsat, jak předepisovat a účtovat doplatek a případně celou vratku a to přes rok, abych se do toho nezamotala. Nevím zda nebude nějaká pohledávka za pojišťovnou...
  Při dalším jednání s pojišťovnou bych nechala částku za ušlý zisk a bolestné zaslat celé přímo zaměstnankyni.

  Právně vám to odsouhlasit nemůžeme, sami příslušné orgány v tom mají evidentně rozdílné postoje. Vám jde podle všeho ale o zaúčtování případné vratky od zaměstnankyně. Jestliže jste jí předepsali v roce 2025 vyšší odměnu na DPP, než na jakou měla nárok, zaúčtujte to letos zápisem 521 minus MD/ 331 MD ve výši hrubé odměny, odvod byl asi jen daň FÚ (jestli se odváděla), tam by byla oprava 342 MD/ 331 D - tento zápis jen pokud jste z toho odváděli daň a po dohodě s FÚ, jestli vám přeplatek na dani vrátí nebo započtou pak budete řešit vypořádání účtu 342. Příjem od zaměstnankyně zaúčtujete (v čisté výši - po odečtení případné daně, tu byste měli tedy nárokovat na FÚ) zápisem 231 MD/ 331 D, RS u meziroční vratky by měla být pol. 2324, pol. 5021 minusem bych volila, kdybyste tam měli dostatečnou výši (příjmem tam nevznikl záporný zůstatek). 

• Nákup pohledávky

  05. 01. 2026

  Jsme obec. Nakoupili jsme pohledávku v nominální hodnotě od dodavatele za zapsaným spolkem. Na nákup pohledávky jsme obdrželi dar od fyzické osoby účelově vázaný na nákup pohledávky. Jak zaúčtovat tuto finanční operaci.
  Jedná se o dar ve výši 6.mil Kč a pohledávky činí 5,8 mil.

  Pohledávku pořídíte v její kupní ceně (ne automaticky nominální hodnota) zápisem 311 MD/ 321 D. Z hlediska transferu na její pořízení by se mělo jednat o účet 672. Nicméně určitě je potřeba si nejprve říci, jak bude naloženo s pohledávkou. Pokud by pohledávka byla po splatnosti, budete u ní tvořit OP, pak by dávalo smysl zachytit transfer na účet 384 a rozpouštět ho do výnosů (384/672) proti nákladu z pohledávky (556).

  Je zde proto z mého pohledu důležité, co je to za pohledávku a zda se předpodkládá její úhrada. Protože pokud ne, je možné, že se má odepsat z rozvahy 557/311, proti tomu bude výnos z transferu na účtu 672 a vyřazenou pohledávku povedete nějakou dobu ještě např. na podrozvaze. Berte to jako úvahy, co vše zde může teoreticky nastat. 

• Finanční dar

  22. 12. 2025

  Obec dostala dar od soukr.firmy, ve výši 100 000,-Kč, v darovací smlouvě není uvedeno na co to je, ale domluva je, že je to pořízení cisterny pro JSDHO, prosím o info, jak účtovat? Dar je připsán na účtu obce již nyní v prosinci, cisterna bude pořízena během roku 2026 (termín se neví). Prosím o celkové účtování předpisu, platby atd.

  Pokud máte interní informaci, že má být dar použit na nákup cisterny, zaúčtujte příjem 231 MD/ 403 D, RS odpa 5512 pol. 3121. Příští rok, až zařadíte cisternu, dar jako transfer zadáte na kartu majetku a začnete ho rozpouštět do výnosů. 

• Chodník, dar

  17. 12. 2025

  Obec bude opravovat chodník v parku, který byl poškozen povodní 2024. V příštím roce bude podána žádost o dotaci v rámci Živlu. Chodník není veden v majetku obce. Povrch chodníku je asfaltový, bude vyměněno za zámkovou dlažbu, tudíž bude asfalt vyfrézován, nové podloží a v jedné části dojde k jeho zúžení, obrubníky budou vyměněny.Při přípravě žádosti o dotaci bylo požadováno doložení vlastnictví chodníku, ten v evidenci majetku není, takže nevím, zda bude stačit, čestné prohlášení a to, že je stavba na pozemku obce. Dle sdělení bude dílo podléhat stavebnímu povolení a kolaudaci. Jak mám prosím postupovat?Předpokládám, že se nejedná o opravu, ale o TZ či starý chodník neřešit a zařadit ho jako nový-narážím na problém dotace. V návrhu rozpočtu jsem zatím uvedla, že se jedná o opravu chodníku par. 2219. V letošním roce v prosinci došla faktura na projektovou dokumentaci, jak zaúčtovat par. 2219 pol. 5169, nebo se bude jednat o novou stavbu.
  2.) Obec bude v příštím roce pořádat oslavy k výročí obce, mohu použít par. 3399? 3.) Pořízení 3 kamer na nebyt.budovu vč. napájecího zdroje, ostatní materiál, práce, kabely nebudou zasekány, celkem instalace kamer do 40 tis. Kč. Prosím jak zaúčtovat? 4.) Na základě darovací smlouvy obec obdržela neinvestiční dar bez vyúčtování od obce ve výši 100 tis. Kč. (Dar byl poskytnut obdarovanému, který byl v září 2024 postižen živelnou pohromou.) Tento dar v letošním roce nebude vyčerpán, opravy se uskuteční následující rok. Příjem daru jsem zaúčtovala 348/672; 231/348. Mám k 31.12.2025 přeúčtovat na účet 384. Dle naší směrnice pro čas. rozliš. nákladů je stanovena hranice významnosti 45 tis. Kč.

  1. Účetně bych tady volila kompletní obnovu - účtovat o investici - vybudování nového chodníku. Jak postupovat z hlediska dotace vám neporadím, to záleží na konkrétních podmínkách. Jestli ale chodník nebyl zcela zničen, tak by měl být v majetku evidován. Pro jistotu proveďte dozařazení jako vícenález zápisem 021 MD/ 401 D v reprodukční pořizovací ceně (odhad aktuální hodnoty) a až chodník odstraníte, vyřadíte jej 551 MD/ 081 D v ZC a 081 MD/ 021 D v PC a budete účtovat o stavbě nového. 

  2. Ano.

  3. Celé můžete zaúčtovat jako soubor věcí na účet 022. Jako TZ budovy, pokud by sloužily čistě pro monitorování dané budovy a plnily tak i její účel. 

  4. Jiná obec přispěla občanovi vaší obce tím, že vám poskytla dar? Jestli jste občanovi letos neproplatili vše (účet 572), pak je správné časové rozlišení nevyřerpané výši přes účet 384. 

  Započteno na 2 dotazy.

• Pokladní doklad od jednotky SDH

  11. 12. 2025

  Chtěla jsem se zeptat, zda naše místní jednotka sboru dobrovolných hasičů může předložit k proplacení obci stvrzenku vystavenou pod jejich IČ naší obci za zprostředkování obecní Mikulášské nadílky. Viděla bych to spíše tak, že by obec schválila dar. Mohou si z pozice SDH účtovat za svoji činnost , kterou prováděli pro naši obec?

  Zmiňujete se o jejich IČO, takže mají svoji vlastní právní subjektivitu, jsou např. spolek.

  Sbor dobrovolných hasičů, který je zapsaným spolkem, může obci fakturovat náklady za akci, kterou pro obec (nebo jejím jménem) pořádal.

  Zároveň můžete poskytnout i dotaci nebo dar hasičům jako spolku -  např. na společenské akce apod. Dar může poskytnout starosta obce do limitu 100 tis. Kč (v rámci jednoho roku jedné FO nebo PO a pokud není zřízena rada). U dotací je limit 250 tis. Kč (a nesčítá se, jako dary, jen například v rámci dodatku k jedné akci). 

  Záleží, kdo byl pořadatel akce a jaká byla dohoda mezi obcí a SDH. Ale pokud byla hlavním pořadatelem obec a SDH pouze zajišťoval část akce, tak nevidím důvod proč jim neproplatit jejich vydanou stvrzenku. I jako spolupořadatel to obec může proplatit klasicky jako provozní výdaj. Takže spíše je to o tom se dopředu domluvit, jak to proběhne. 

• Změna odepisování

  11. 12. 2025

  V r. 2021 byla dokončena a zařazena do majetku Čistička odpadních vod. Je zařazena jako celek na dobu odepisování 30 let.
  Objevila se informace, že rozvody potrubí mohou mít životnost i 80 let.
  Je možné toto změnit a rozdělit na budovu se strojním zařízením a potrubí a dále odepisovat zvlášť?

  Pokud v současné době evidujete ČOV jako budovu s technologií na jedné majetkové kartě, nedoporučovala bych to rozdělovat. Existují již judikáty, že v podobných případech je technologie součástí stavby, protože budova zde splňuje jen funkci "opláštění" dané technologie. Právně (účetně) se zde postupně více a více vyvíjí pohled jako na součást stavby. 

  Co ale nevidím jako problém je, abyste prodloužili dobu odpisování. Budovy čistíren a úpraven vod se vedou v VII. odpisové skupině. Nevím jak máte stanoven odpisový plán, ale v této skupině se většinou odepisuje 80 - 100 let. Vedení trubní u ČOV je v VI. odpisové skupině - doba odepisování 50 let. Takže spíše pak narážíme na problém, že by se mělo zvolit komponentní odpisování, aby se budova odepisovala delší dobu než technologie. Pokud máte naopak pocit, že technologie (nebo její část) má podobnou životnost jako budova, tak to odepisujte jako celek na 80 let. Změna odpisového plánu je možná a tady i vhodná, 30 let je zde opravdu málo. A jen zvažte, zda opravdu veškerá technologie má životnost 80 let (tím opět narážím na to komponentní odpisování). 

  Každopádně je to pořád ještě diskutabilní - nařídit najednou celému vodárenství, aby technologii dávali do stavby by bylo problematické, nicméně postupně se na danou situaci snažíme upozorňovat a v podmínkách obcí, pokud si ČOV provozujete sami (nepředáváte např. do DSO), tak z právního pohledu je momentálně správný postup nevyčleňovat podobné technologie, plnící zásadní funkci stavby.