Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3245 dotazů:

• Mobilní telefon + bonusy

  22. 09. 2014

  Na základě dodatku k Účastnické smlouvě s operátorem T- Mobile jsme tuto smlouvu opět prodloužili, a to na dobu určitou v délce 24 měsíců. Na základě výše uvedené smlouvy jsme zakoupili mobilní telefon NOKIA za Kč 999,01. Na prodejce (placeno v hotovosti) je mimo tohoto telefonu účtován bonus : Twist karta - Našim+, 200 Kč, hovorné 200 za Kč 2,00 (samozřejmě s novým telefonním číslem). Na úřadu máme dva mobilní telefony a každý má svoje telefonní číslo. Můžete mi poradit, jak zaúčtovat tuto Twist kartu?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Nákup DDHM, DHM

  19. 09. 2014

  Pořizovali jsme nové vybavení kuchyňky v kulturním domě a to stůl mycí - 11405,- Kč, stůl pracovní 6711,-- Kč, police 2088,--, regál policový 8673,- Kč, vozík servírovací 6059,- Kč, digestoř nástěnná 24579,- zaúčtuji jako DDHM( máme stanovenou hranici pro DDHM 1500,-- Kč), dále sporák 63304,- Kč - zaúčtuji jako investiční majetek pol.6122 a podložka pultová 683,- Kč -jako materiál 5139? Dále je účtována doprava a montáž ve výši 12727,- Kč. Jak tyto náklady rozpočítat, podle kusů? Na nákup zařízení kuchyňky a stavební úpravy jsme obdrželi nadační příspěvek ČEZ. Je možno zaúčtovat 231-3392-2321 MD, 672 D?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dar obraz starostovi

  18. 09. 2014

  V majetku města máme obraz od místního malíře, který slouží k dekoraci obřadní síně. Je veden od roku 1994 na účtu 028, pořizovací cena 6.500,- Kč. Pan starosta projevil zájem o tento obraz, přál by si ho jako dar od města k ukončení volebního období. Můžete mi poradit jak postupovat, včetně kompetencí schvalování, účtování a případně zdanění?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Spolupodíl občanů na vodovodní a kanalizační přípojku

  18. 09. 2014

  Zastupitelé obce schválili investiční příspěvek občanů na výstavbu nových vodovodních a kanalizačních přípojek v obci, kdy spolupodíl občanů činí na vodovodní přípojku 8.000,- Kč, na kanalizační přípojku 10.000,- Kč. Nevím jak tento spolupodíl mám zaúčtovat a zda u něj bude DPH (vybíráme jen vodné, stočné ne).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod majetku na vodárenskou společnost

  18. 09. 2014

  Město v roce 1998 a v roce 2004 vybudovalo dvě stavby - kanalizace - financovanou vlastními zdroji, dotací od SFŽP a příspěvkem vodárenské společnosti. Vodárenské společnost uzavřela s městem smlouvy o budoucí kupní smlouvě, kde bylo domluveno, že město po splnění podmínek dotace převede stavby na vodárenskou společnost. V podrozvaze město má naúčtovanou jen smlouva z roku 2004, z roku 1998 se objevila až teď. Jednotlivé stavby mají samozřejmě mnohem vyšší cenu než byl příspěvek vodárenské společnosti. Cena jedné stavby je 64 mil., Kč, příspěvek byl 32 mil. Kč.
  
  a) Jak by mělo znít usnesení zastupitelstva při převodu (prodeji) těchto staveb? V návrzích kupních smluv jsou ceny převáděné stavby ve výši příspěvku, kterým si společnost majetek zálohově předplatila,ale fakticky převádíme stavbu za úplně jinou hodnotu.
  
  b) Jak účtovat o tomto vyřazení? Je nutné se vypořádat s tím, že jedna smlouva nebyla vedena v podrozvaze jako závazek?
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční dar na pořízení ÚP

  15. 09. 2014

  Máme nový územní plán, již schválený zastupitelstvem, faktury všechny zaplacené. Nyní nám chce fyzická osoba poskytnout zpětně finanční příspěvek na pořízení ÚP. Jen nevědí, jakým způsobem. Zřejmě darovací smlouva? Má v ní být přesně účel darování? A jak zaúčtuji?
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příděl z investičního fondu PO

  11. 09. 2014

  Prosím o radu, jak podle rozpočtové skladby správně zaúčtovat přijetí přídělu z investičního fondu zřízené PO (škola) ? Platba se týká výstavby mlhoviště u MŠ, které z části financovala obec a z části škola ("prázdninový chaotický postup"). Majetek zařadí a bude odepisovat celý obec. Tedy škola nám přefakturovala svoje investiční faktury, které uhradím 231 10 pol. 6121 par. 3111. Pod stejnou položku zařadím i faktury za výstavbu mlhoviště, které došly přímo na obec. Rada obce ale nařídila škole odvod z investičního fondu, který se týká přesně této akce, tj. bude ve stejné výši jako přefakturované investiční výdaje. Tady, prosím, o zaúčtování i rozpočtovou skladbu. Bude se tento příděl "chovat" jako dotace/dar na pořízení majetku? Je to spíš taková malá domů z PO na obec.
  Moc děkuji, v ostatních dotazech jsem zatím nenašla...
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace na kanalizaci- krácení , ale nevíme v čem

  11. 09. 2014

  Budujeme kanalizaci a ČOV, kde celkové výdaje jsou cca 50 mil. Kč. Nyní přišly první faktury, které zadala firma provádějící monitoring akce do BENE-FILLU. Již přišlo avízo pro příjem podpory v rámci programu OPŽP (FS, SFŽP). Některé úhrady služeb a prací firem mají korekci, 5 nebo 25% a nebudou uhrazeny v plné výši. Přiznaná částka dotace ale přišla v součtu za všechny faktury. I pracovník monitoringu se nemůže dopočítat částek, které by odpovídaly jednotlivým fakturám. Teď nevím, jak jednotlivé úhrady zaúčtovat, když nevím přesnou výši dotace na jednotlivé faktury. Pracovník monitoringu tvrdí, že pro fond je důležité, aby vyšla celková částka dotace na celou akci. Ale já mám obavu, že nebudu schopna při zadávání jednotlivých částí stavby do majetku určit výši dotace na jednotlivé části. Nebo může být dotace rozpočítána na jednotlivé stavby v poměrné výši? Nevím si rady, nechce se mi vymýšlet výše dotace na jednotlivé faktury. Jak se na to díváte vy?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Bezúplatný převod majetku mezi obcí a sdružením obcí

  11. 09. 2014

  Sdružení obcí (zájmové sdružení právnických osob) se chystá v blízké budoucnosti rozhodnout o svém zániku. Obec eviduje vůči tomuto sdružení splatnou pohledávku – půjčku ve výši 806.555,00 Kč. Pro účely majetkoprávního vypořádání uvažují obě strany o převodu stavby , která stojí na pozemku ve vlastnictví obce a na realizaci této stavby obec půjčila sdružení výše uvedenou částku. Pořizovací cena této stavby je 1,149.056,00 Kč, na realizaci stavby obdrželo sdružení dotaci ze SFŽP ve výši 351.000,00 Kč tj. cca ve výši 30,54 % (pozn. podmínka vlastnictví pořízeného majetku stanovená SFŽP byla dodržena). Oprávky ke 31. 12. 2013 na účtu 081 celkem 328.631,00 Kč Zůstatková cena stavby ke 31.12.2013 celkem 820.425,00 Kč. Můžete mi prosím zkontrolovat účtování na obci?
  MD účet 021.xxx 1,149.056,00 Kč //
  - Dal účet 081.xxx. 328.631,00 Kč
  - Dal účet 403.xxx 250.614,00 Kč
  - Dal účet 401.xxx 569.611,00 Kč.
  Ještě prosím o Váš názor na tento způsob majetkoprávního vypořádání. Zda by si obec, z důvodu opatrnosti při vzájemném započtení, neměla nechat zpracovat znalecký posudek?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Oprava chodníku s finanční spoluúčastí občanů

  10. 09. 2014

  Město opravuje chodník a souhlasí s tím, aby majitelé přilehlých nemovitostí okapy svedly do dešťové kanalizace a současně se podílely na nákladech s tím spojených. Dotaz zní:
  Jakou zvolit právní formu ujednání mezi městem a vlastníkem nemovitosti - dohodu nebo darovací smlouvu? Když to bude dar městu, tak pol. 2321, když příspěvek městu, může být položka náhradu nákladů 2324? Múžeme se opřít o větu "Opětované příspěvky na neinvestiční účely?" Jsme plátci DPH, takže z příspěvku bychom odvedli DPH.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• bezúplatný převod majetku - auta

  08. 09. 2014

  JSDH uzavřela s ČR-Generálním ředitelstvím cel smlouvu o bezúplatném převodu (darovací smlouvu) o převodu movitých věcí
  
  1) Automobil Subaru, rok pořízení 1998, PC 698000,- Kč ZC - 331 547,- Kč, způsob odepisování rovnoměrný, odeps. měsíců: 126, CZ-CPA,CZ-CC- 29.10.21
  
  2) Škoda Felicia, rok pořízení 2001, PC - 253784,10 Kč, ZC - 120540,10,- Kč, způsob odepisování rovnoměrný, odeps. měsíců:126, CZ-CPA,CZ-CC: 29.10.21
  
  Zaúčtovala jsem takto: 022/088 - 499697,- Kč
  022/0401 - 452087,10 Kč
  
  Prosím o kontrolu zaúčtování a prosím o radu v jaké ceně zařadit do majetku obce.
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvek na obědy dětem v lesní školce

  30. 06. 2014

  V obci vznikla soukromá tzv. lesní školka pro děti, které nebylo možno z kapacitních důvodů umístit do mateřské školy zřízené obcí. Zastupitelstvo rozhodlo, že dětem bude z rozpočtu přispívat 30 Kč na den (na obědy). Po ukončení měsíce dostanu přehled jednotlivých částek a posílám je rodičům na účet. Budu účtovat 572 MD/ pol.5499, par.3111D? Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Věcné břemeno na darovaném pozemku

  30. 06. 2014

  Od Biskupství nám byl převeden bezúplatně pozemek okolo kostela s tím, že na pozemku se zřídilo bezúplatné věcné břemeno chůze a jízdy a užívání k pastoračním účelům pro Biskupství. Úkon byl schválen zastupitelstvem a je v zápise. 1. Máme jen ocenit pro potřeby účtování částkou 10 000,- Kč? 2. A jakým způsobem účtovat - pozemek 031/401 a věcné břemeno? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účetní závěrka PO a závěrečný účet USC

  30. 06. 2014

  Dobrý den, zastupitelstvo neschválilo účetní závěrku zřízené PO
  toto proběhlo ve stejný den, kdy se měl schvalovat závěrečný účet
  obce. Mohu nyní do závěrečného účtu obce napsat, že nebyla schválena účetní závěrka PO, v návrhu závěrečného účtu toto nebylo, není tedy i provedeno rozdělení do fondů. HV PO je ve ztrátě, když není vytvořen zisk, tak je nutné vytvářet fondy ? Nevím jak přesně toto zdůvodnit do závěrečného účtu obce. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• rezervní fond

  30. 06. 2014

  Příspěvková organizace zřízená ÚSC skončila v roce 2013 výsledkem hospodaření cca 58 tis. Kč, který rada schválila k převedení do rezervního fondu. V roce 2013 PO pořídila herní prvek za 42.000,00 Kč, který byl financován ve výši 34.000,00 Kč z rezervního fondu 414 (z darů) a ve výši 8.000,00 Kč byl dokryt z provozních prostředků. Čerpání rezervní fondu zaúčtovala PO zápisem 414/648. Následnou veřejnosprávní kontrolou v roce 2014 bylo zjištěno, že PO nepožádala o přesun prostředků z rezervního fondu do fondu investičního, nezapojila investiční fond při úhradě investičních výdajů a nezaúčtovala na účet 403 investiční transfer ve výši 34.000,00 Kč. Majetek se v roce 2013 začal odpisovat, s tím že do výnosů nebylo zaúčtováno rozpuštění alikvótní části dotace. Podle § 26 odst.d) vyhlášky 410/2009 Sb. je pro PO významná každá oprava nad 6.496,00 Kč.
  PO opravila až v roce 2014 a účtovala 408/401 34.000,00 Kč
  416/401 8.000,00 Kč
  401/403 34.000,00 Kč
  403/408 ve výši x odpisy
  Jaké by bylo správné řešení tohoto účetního omylu z minulého roku, je zde namístě třeba i nařízený odvod z rezervního fondu v roce 2014? Finančně si přece PO nijak nepomohla, od zřizovatele jí neplynou žádné další finanční prostředky.... Děkuji za radu.
  
  
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.