Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3208 dotazů:
Dobrý den,
na základě změny v zásadách financování staveb schválené valnou hromadou svazku dochází k přepočtu investičních příspěvků obcí u již zařazeného a odpisovaného majetku a vrácení části investičních příspěvků obcím (v podstatě se jedná o vrácení dotace). Z účetního hlediska na základě ČUS 708 a 710 by se nemělo u již zařazeného majetku nic měnit, protože se nejedná o chybu zařazení a v případě odvodu dotace v následujících letech po zařazení se podíl dotace na majetku neupravuje. Ale jak to bude z hlediska daňových odpisů? Změní se od data schválení změny financování vlastní podíl již zařazeného majetku (o částku vráceného investičního příspěvku) a současně se sníží dotace a budeme uplatňovat daňové odpisy od tohoto data z vyššího vlastního zdroje? Nebo se to řeší zpětně, případně se to neřeší? Moc děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obyvatele naší obce se rozhodli pořídit garáže u bytovek. Vedení obce s tím souhlasí, ale pod podmínkou, že se vše bude dít přes ni. Obyvatele tedy zaplatí zálohu a po dokončení stavby doplatek ve výši skutečných nákladů - obcí tedy vše "jen proteče", ale já tápu, jak to "jen" zaúčtovat a proto prosím o radu :
Zálohy a vyúčtování bych dala přes účet 324 (vše prý bude zrealizované do konce roku). Platby záloh od lidí 3699/3122 (?) a investiční náklady stavby přes 042 - po zaplacení posledního doplatku bych vše vynulovala zápisem 324/042 ...
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Od kraje jsme obdrželi finanční dar kde je ve smlouvě je uvedeno, že se jedná dar na rekonstrukci schodů na naučné stezce. Přijetí daru jsem dala na par. 3429 pol. 2321 jako neinvestiční. Jedná se o výměnu kamenných schodů za dřevěné a částka bude vyšší než 40.000,- Kč účtovala bych na opravu.
Nejsem si však jistá, zda to není investiční dar a schody zaúčtovat do majetku. Původní kamenné schody nejsou v majetku (jedná se o schody zřejmě o poskládané z kamenů).
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zda má obec od r.2014 povinnost uzavírat s osadními výbory, SDH, TJ, klubem důchodců apod. na veškeré finanční příspěvky darovací smlouvy. Byli jsme na to upozorněni sousedním městem, prý se to dozvěděli na školení. Zatím jsme vždy řešili tak, že rada schválila příspěvek na konkrétní účel, akci apod. a po ukončení akce nám byl příspěvek vyúčtován včetně paragonů za pořízené zboží nebo služby.
Pokud tato povinnost je, musí příjemce odvádět darovací daň? Např. u osadních výborů by to byl problém.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Při auditu mi bylo zjištěno, že mám asi špatně zaúčtované pořízení majetku, konkrétně kuchyňská linka bez spotřebičů v hodnotě 60.000 Kč (i když jsem dnes četla dotaz z 21.3., že kuchyňská linka je spíše jen účelové zařízení) a úložné skříně, které jsou přímo na míru, nedají se umístit nikam jinam, jakoby vestavěné, v hodnotě 80.000 Kč, které jsem zaúčtovala na 028/088. Nevím, zda bychom se neměli řídit podle pokynu 300, kdy kuchyňská linka by měla být součástí stavby a ve stejném režimu nejsou i vestavěné skříně a měla bych to tedy přeúčtovat na 021 a tím navýšit hodnotu budovy a doodepisovat na 551/081 a teď odkdy, zda pořízením tohoto majetku v 5/13 nebo asi spíš až kolaudací budovy v 8/13? Současně nám byla na pořízený nábytek poskytnutá sleva ve výši 20.000, kterou jsem odúčtovala od ceny vestavěných skříní, ale prý to bude spíš jako dar, i když na to nemáme žádnou darovací smlouvu, takže zařadit v ceně pořizovací a jak zaúčtovat tu slevu proti účtu 401?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec získala pro jednotku SDH zdarma a bez smlouvy vzduchové ocelové tlakové láhve se vzduch. ventily (5 ks) , dala je opravit a nechala udělat pětiletou revizi přístrojů celkem za 15.336,80. Prosím o radu, jak zaúčtovat tyto dýchací přístroje (mat. nebo DHM?) a pod jakou pol. zaplatit revizi-opravu, jak ocenit a evidovat tyto dých. přístroje.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, přečetla jsem si Váš dokument ke sch.hospodaření PO a musím říct, že náš text v zápisu zastupitelstva je asi kombinací obou variant. Můžete jej, prosím, zhodnotit. Děkuji.:
Hospodářský výsledek příspěvkové organizace (PO) za rok 2013 činí 145.525,86 Kč - tedy zisk. Tato částka vznikla ze školného, které příspěvková organizace vybírá od rodičů, ve výši 21.283,68 Kč, kladných úroků z běžného účtu, které jsou PO ponechávány, ve výši 5.361,18 Kč a nevyužité dotace zřizovatele – obce ve výši 115.881,- Kč. Ve vratce nevyužité dotace obce je započtena vratka elektrické energie za období 1. 5. 2013 - 31. 12. 2013 ve výši 67.233,- Kč, převedená na účet PO v 1/2014. O nevyužitý provozní příspěvek za r. 2013 – dotaci od obce – bude snížen rozpočet příspěvkové organizace na r. 2014.
Podle zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, nelze odvést kladný hospodářský výsledek PO zřizovateli. Musí být převeden do rezervního fondu. Návrh závazného ukazatele rozdělení a použití zlepšeného hospodářského výsledku za rok 2013:
a) rezervní fond zřizovatel – 115.881, Kč – Použití: doplatek elektrické energie v r. 2014 a ostatní náklady dle rozpočtu na r. 2014;
b) rezervní fond příspěvková organizace 26.644,86 Kč.
Návrh na schválení hospodaření a hospodářský výsledek příspěvkové organizace za r. 2013 a návrh na schválení závazného ukazatele rozdělení a použití hospodářského výsledku za r. 2013:
a) rezervní fond zřizovatel – 115.881,- Kč – Použití: doplatek elektrické energie v r. 2014 a ostatní náklady dle rozpočtu na r. 2014;
b) rezervní fond příspěvková organizace 26.644,86 Kč.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2013 jsme poskytli dotaci z rozpočtu města - státní příspěvkové organizaci - na realizaci projektu – „Průvodce architekturou našeho města“ (výsledkem tohoto projektu je vydání publikací). Příspěvek jsme „dohadli“ na stranu MD účtu 572. Ve smlouvě je dále uvedeno, že příjemce nám zároveň se závěrečným vyúčtováním předá 261 kusů této publikace (v lednu 2014). Publikace nám byly předány. Příjem budeme účtovat na straně MD účtu 112 a na straně Dal na který účet ??? U účtu 649 je uvedeno, že se zde účtuje bezúplatné nabytí zásob od subjektu, který není vybranou účetní jednotkou. U účtu 401 je zase uvedeno, že se zde účtuje bezúplatně převzatý dlouhodobý majetek od organizací, které jsou vybranými účetními jednotkami. My jsme převzali zásoby od VÚJ. Naskladníme v „reprodukční pořizovací ceně“, kterou zjistíme z vyúčtování, které nám příjemce poskytne? Dále bychom se rádi zeptali, jak to bude s DPH v případě, že některé z publikací použijeme pro propagaci, část prodáme?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Mám dva dotazy:
1/ V prosinci jsme zařadili do užívání dokončený vodovod a místní komunikaci v nově vznikající ulici. V únoru přišly od firmy faktury na vícepráce na těchto akcích - vodovod 12 tis. Kč a komunikaci 48 tis. Kč. Zaúčtuji letos: vodovod již do nákladů, když nedosáhla částka 40 tis. Kč - není to technické zhodnocení? a komunikaci jako technické zhodnocení (48 tis. Kč)?
2/ V rozpočtu máme počítáno s částkou 30 tis. na podporu dětí. Který orgán v konečné fázi může rozhodnout o přidělení celé částky - zastupitelstvo nebo rada (nemáme stanoveny žádné kompetence mimo zákon)? Návrh je, aby se celá tato částka použila na zaplacení stravování dětí na letním táboře, který budou pořádat naši dobrovolní hasiči (nejsou organizační složkou obce). Nám pak přijde faktura za stravné. Pokud takto bude znít rozhodnutí, zaúčtuji 3421-5175 nebo budu tento případ účtovat jako poskytnutí příspěvku 3421-5222? Někde jsem četla názor, že pokud to není služba poskytnutá přímo pro obec, že bychom neměli účtovat na běžnou výdajovou položku.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Církev nám darovala kostel i s pozemky, to už mám zařazeno, již jsem s Vámi konzultovala. Ale dostali jsme i mobiliář kostela. Mám soupis, kde je seznam věcí a cena. Kulturní památky jsou zde za 1,- Kč, ale třeba varhany jsou za 1 mil. Kč, hlavní oltář za 750 tis., různé svícny cca 50 tis.atd. Nevím jak to zařadit do majetku, a co odpisy. Vše je v celkem dost špatném stavu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec vlastní tělovýchovné zařízení, které pronajímá i na soukromé akce. Samotný pronájem je zdarma, ale vybíráme za materiálové náklady - papírové ubrusy, ručníky, voda, el. energie apod. paušální částka 500,-Kč. Nemůžu se rozhodnout, zda účtovat jako příjem pol. 2324 nebo stornovat výdaj na pol. 5139. Nebo i tento příjem brát jako nájem.
A ještě se chci zeptat, zda vše, co nakupujeme za účelem darování jde na položku 5194, když to jsou i drobnosti a sladkosti, které rozdáváme dětem na různých akcích.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec má v majetku vedený na účtě 022 traktůrek v hodnotě 58 213,- Kč a na účtě 028 vertikulátor v hodnotě 8 379,-. Na zastupitelstvu obce se rozhodli vyřadit majetek darovací smlouvou v hodnotě 1,-Kč.Co teď s tím? Můžu poprosit o radu?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V rámci účtu 403 nám tady ještě vrtá hlavou, zda máme správně zaúčtováno, když- Dotaz:
Od občana jsme dostali darovací smlouvou dar 1054tis. jako příspěvek na pořízení komunikace k bytovému domu. Příjem peněz v roce 2012 jsme zaúčtovali 231/403.
Po zařazení komunikace do užívání ve 12/2012 v PC 2235tis. (021/042) jsme začali plně odpisovat v roce 2013 na 551/081 a současně rozpouštět příspěvek 403/672. Je to správně?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše město si nechává tiskout zpravodaj města a pak jej prodává v IC. Na došlé faktuře si uplatňujeme DPH na vstupu u té části, která jde k prodeji MD 518,343/D 321 a 35 ks zpravodaje město rozdá zdarma (archiv, zaměstnanci,..) a zde si DPH neuplatňujeme MD 518/D321. V IC účtujeme zásoby způsobem "B". Zajímalo by mne, jak máme účetně naložit s několika kusy zpravodaje, které se neprodají a zaměstanci IC se jich chtějí zbavit. Kdybychom účtovali způsobem "A" - mohli bychom vyřadit 547/132, ale nevím jestli v průběhu roku se při účtování způsobu "B" také používá účet 132.
Druhý dotaz se týká nepopulárního PAPu a jeho křížových kontrol. V roce 2013 jsme platili mimo jiné i několik závazků, které jsem účtovala - předpis a platba: Krajský soud v Ústí nad Labem (OSS) - soudní poplatek za podanou žalobu - účet 347, Krajské ředitelství policie Libereckého kraje (OSS) - pokuta a náklady řízení - účet 347, Krajský úřad Libereckého kraje - platba za zřízení věcného břemene - účet 349. V křížových kontrolách se nám objevily rozdíly. Vyhláška 410 říká, že tyto účty obsahují zejména závazky z titulu dotací, grantů, příspěvků, subvencí, dávek,.....Ale já si myslím, že není chybou účtovat zde tyto závazky k vybraným místním nebo ústředním vládním institucím. To slůvko zejména mi to nezakazuje. Ale asi se budu muset vždy dohodnout s protistranou, kam ona zaúčtuje pohledávku. Když jsem komunikovala s KÚ ohledně závazku z věcného břemene a účtu 349, paní vedoucí argumentovala tím, že se jedná o pořízení - nákup práva, které bylo finančně vyjádřeno, proto použití účtu 349 v daném případě není vhodné. Jaké závazkové účty by jste použila vy?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Od kraje jsme dostali darovací smlouvou komunikaci - evidenční karta majetku OK=PC 1015tis.,Opr.95tis.,ZC 920tis., dle karty - nebylo pořízeno s dotací nebo transferem. Zaúčtovali jsme 021MD/1015tis., 081D/95tis. a 401D/920tis. Dále budeme pokračovat v odpisování dle OK 551/081. Je to správně? Není třeba účtovat 403?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková