Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3210 dotazů:

• Darovací smlouva

  26. 06. 2013

  DSO mikroregion s námi sepsal darovací smlouvu na rekonstrukci polní cesty, kterou financoval mikroregion, jednalo se o investiční akci a byla na to investiční dotace v r.2006.
  Nyní nám ji převádí v červnu 2013 darem.
  PC je 1 142 000,- Kč, transfer 685 200,- Kč. Oprávky, které DSO dosud zúčtoval jsou 81 979,- Kč, rozpuštěný transfer
  49 187,- Kč, ZC je 1 060 021,- Kč.
  Jak zaúčtuje mikroregion vyřazení tohoto daru a jak zaúčtujeme my a jako obec a v jakých hodnotách přijetí tohoto daru?
  Jak mám nastavit v majetku tuto cestu, musím převzít odpisování a pokračovat v nastavení podle svazku nebo si můžu dobu životnosti nastavit jinou ? (DSO nastavil příliš dlouhou dobu 80 let).
  Děkuji za odpověď

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• majetek za 1,-Kč

  26. 06. 2013

  Slyšela jsem informaci, že existuje judikát, že majetek dle kupní smlouvy za 1,- Kč je posuzován jako dar a je nutné ho tudíž zařadit v reprudukční ceně. Pokud máte uvedený judikát k dispozici, prosím vás moc o jeho sdělení, přeposlání. Zrovna podepisujeme smlouvu, kde přebíráme ZTV, stavbu vždy za 1,-Kč. Doufám, že ji podepíšeme až příští týden a budu mít trochu času na rozřešení a případně stanovení ceny.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odměny členů komisí a výborů při radě a zastup. města

  26. 06. 2013

  Město má zřízeny komise při radě města a výbory při zastupitelstvu města. Za práci v těchto komisích náleží všem členům odměna, jejíž výši schválilo zastupitelstvo města.
  Dotaz zní: může město uzavřít na odměnu za výkon člena komise či výboru darovací smlouvu? Darovací smlouva by byla uzavřena s těmi členy komisí a výborů, kteří nejsou zastupiteli a s členy komisí, kteří jsou současně zaměstnanci městského úřadu. Roční výše odměny člena komise činí 2.400,-- Kč, člena výboru 4.800,-- Kč a předsedy komise 9.600,-- Kč. V darovací smlouvě by bylo uvedeno ustanovení, které se odvolává na § 19 odst. 4 písm. b) zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí. Nebylo by odvolání na toto ustanovení uvedeno chybně? Neměl by být tento příjem podroben dani z příjmů ze závislé činnosti (§ 6 odst. 9 písm.g)? Nebylo by správnější uzavřít na výkon člena komise či výboru dohodu o provedení práce či dohodu o pracovní činnosti nebo smlouvu jinou, např. smlouvu o výkonu funkce?
  Děkuji za odpověď.
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• příspěvek na vydání knihy

  26. 06. 2013

  Dobrý den, prosím chtěla bych se zeptat na příspěvek na vydání knihy k setkání rodáků. Obec bude vydávat knihu a umožnila místním podnikatelům a sdružením možnost vložení reklamy do knihy. Chci se prosím zeptat, jestli z příspěvku se odvádí DPH. Já myslím, že né. Protože, když nebudu uplatňovat DPH. Ale nejsem si jistá. A prosím jak účtovat.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• MAIL k doplnění kanalaizace

  25. 06. 2013

  Dobrý den, prosím o radu. Děláme kanalizaci v obci a ke každé z cca 400 přípojek jsme nakoupili revizní šachty, které chceme dát do vlastnictví jednotlivým občanům. Poraďte mi prosím, jak v mezích zákona a účetně správně toto zrealizovat, tj. např. jakou smlouvou. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rekonstrukce haly a DPH

  25. 06. 2013

  Dobrý den, naše obec má v majetku halu, kterou jsem do 30.06.2013 dlouhodobě pronajímali
  jako nebytový prostor. U tohoto pronájmu jsme DPH neuplatňovali. K 30.06.2013 pronájem
  haly z důvodu rekonstrukce končí.
  Na hale bude provedena rekonstrukce a stane se z ní objekt – kulturní dům , který bude sloužit ke krátkodobým pronájmům na společenské akce (bude se pronajímat za úplatu občanům, myslivcům, hasičům, ost. firmám- tedy plátcům i neplátcům DPH). Z těchto krátkodobých pronájmů budeme odvádět DPH.
  Celá nemovitost bude sloužit k ekonomické činnosti.
  Může si obec u této provedené rekonstrukce uplatnit odpočet DPH a v plné výši ?
  Uvažuji správně, že faktura od dodavatele stavebních prací by měla být vystavena v režimu
  přenesené daňové povinnosti, a v případě, že si u této rekonstrukce budeme moci uplatnit
  DPH na vstupu, tak v daňovém přiznání přiznám daň jak na vstupu i výstupu a FÚ neodvedu nic?
  Takový záměr využití objektu je v této době, co by se stalo, kdyby se objekt v budoucnosti začal využívat „zdarma“ např. pořádání vlastní kulturní akce. Nevznikl by tady problém, že nyní při provedení rekonstrukce jsem si uplatnili odpočet v plné výši? Lze toto nějak ošetřit?
  Děkuji za Vaši odpověď
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Radniční listy a rozpočtová skladba

  25. 06. 2013

  Dobrý den, děkuji moc za odpověď týkající se radničních listů. Chtěla bych se ještě zeptat zda lze použít 5136? Je podstatné při určování rozpočtové položky co pořizuji nebo k čemu to pořizuji (např. koupím hrnky a část prodám, část rozdám a část použiji v sekretariátu). Vedeme s kolegou na toto téma diskusi a stále se nemůžeme dohodnout.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Povodně 6/2013 - fin. dary, účtování

  24. 06. 2013

  Dobrý den,
  prosím o pomoc při účtování případů z povodně, která zasáhla naši obec:
  1)na účet obce přišla částka určená pro konkrétního občana - nemám doklad, ani adresu poskytovatele, jak zaúčtovat příjem a výdej, musí být darovací smlouva? - na výpise je jen název firmy nebo fyz. osoby; musí i tyto fin. dary schválit ZO v příjmech i výdajích s konkrétní částkou (jedná se vesměs o částky cca do 10.000,- Kč)?
  2)fin.dar od obč.sdružení nebo fyz.osoby - zaúčtováno 5272-2321 (přes 378)
  3)fin.dar od jiné obce - zaúčtováno 5272-4121 (přes 348)
  4)v případě, že se dary z 2) a 3) budou přerozdělovat občanům, zaúčtuji jak?
  Dosud vše k povodním účtuji s § 5272, protože je stále krizový stav v našem kraji (do 28.6.), následně pak budu používat § 5299, je to správně?
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• technické zhodnocení provedené nájemcem

  24. 06. 2013

  Nájemce má pronajatou prodejnu v domu služeb, který je majetkem obce.
  Nyní bude se souhlasem obce rozšiřovat prodejnu tak, že nakoupí materiál a některé práce provede svépomocí.
  Technické zhodnocení pak předá obci, které požaduje během pěti let splatit. Technik obce provedl ocenění celého zhodnocení a ocenil ho na 300 tis. Kč.
  Stačí zavést zhodnocení do účetnictví obce po jeho předání jen na základě ocenění technika?
  Účtování: 042/321 300 tis.
  021/042 300 tis.
  každý rok pak 311/603 20 tis. předpis nájmu
  321/311 20 tis. zápočet nájmu se závazk.
  321/231 6121 3613 40 tis. doplatek
  (celkem 60 tis. po dobu pěti let)
  Je ještě jedna možnost, že obec splatí nájemci jen 200 tis.
  a 100 tis. zůstane k tíži nájemce (záleží na rozhodnutí RADY obce)
  Tady by pak asi radní měli rozhodnout, zda nájemce předá zhodnocení celé nebo jen ve výši 200 tis. a 100 tis. se ponechá nájemci, aby si tuto část sám odepisoval - je to tak?
  V případě, že by předal zhodnocení celé, bych účtovala:
  042/321 200 tis.
  042/401 100 tis.
  021/042 300 tis.
  Pak už by to bylo stejné, jen s menšími splátkami.
  100 tis. by obec pak musela přiznat k v dani z příjmu obce?
  V případě, že by si 100 tis. sám odepisoval, povýšila bych hodnotu budovy jen o 200 tis. - uvažuji správně?
  Potřebuji toto zjistit i pro naše radní.
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pokuta, náhrada správního řízení a dar obci na povodně

  24. 06. 2013

  Dobrý den,
  prosím o radu zda správně účtuji pokutu vydanou stavebním úřadem předpis 315/642 2169 2212/315,
  náhrada správního řízení 315/642 2169 2324/315.
  dále jsme dostali od podnikatelského subjektu 5 000 ,- Kč dar na povodně. Účtovala jsem 377/672 a 3744 2321/377.
  Je to tak správně?
  Děkuji a přeji hezký den.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Školní potřeby

  20. 06. 2013

  Obec dává každý rok dětem nastupujícím do 1. třídy drobný dárek. Účtuji par 3113, pol 5194. Letos slíbil p. starosta pí ředitelce, že přispěje na vládou zrušené "pastelkovné". Škola si nakoupila školní potřeby pro prvňáky a fakturu nechali vystavit na obec. Mohu považovat za dárky a účtovat rovněž na 5194? (Škola je naše PO, kdyby to nebyly dárky pro děti, tak by to mělo být v příspěvku na provoz?).

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Přehled o změnách vlastního kapitálu

  20. 06. 2013

  Prosím Vás, jaký je Váš názor na vykazování hodnoty A.I.1. Změna vznik nebo zánik příslušnosti hospodařit s majetkem státu v Přehledu o změnách vlastního kapitálu ?
  Ing. Milan Svoboda na jednom svém školení k ČÚS 709 a 710 tvrdil, že pokud nám např. nějaké ministersto předá bezúplatně státní majetek, máme jej evidovat jako typ změny A.I.1 a stejně tak má i evidovat ministerstvo. Na dotaz, zda se to týká např. i bezúplatného převodu majetku od Státního pozemkového úřadu nebo od Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, mi bylo odpovězeno, že také. Když se nad touto problematikou zamyslím, napadají mě 2 různé výklady k definici uvedené ve vyhlášce č. 410/2009 Sb.
  1. Pokud přebírám jako ÚSC bezúplatně majetek z nějaké OSS, nemám již přece k němu příslušnost hospodařit s ním jako s majetkem státu, ale stává se mým vlastním majetkem. OSS by použilo při převodu typ změny A.I.1. a já A.1.3. Bezúplatné převody. Kdyby OSS převáděla majetek na jinou OSS, obě dvě by použily typ změny A.I.1.
  
  Nebo se dá na to nahlížet následovně:
  2. Vždy, když se děje něco se státním majetkem, používat typ změny A.I.1.
  
  Ing. Michal Svoboda je uvedený jako referent u ČÚS 709 a 710, takže předpokládám, že by v tom měl mít jasno, nicméně z ustanovení vyhlášky 410/2009 Sb. to až tak jasně nevyplývá a osobně si myslím, že i ostatní obce dosud používají spíše variantu přes A.I.3.
  Nyní všechny převody z OSS účtuji jako typ změny A.I.3, ale po absolvování školení začínám vážně váhat o účtování na A.I.1. Takže výklad Ing. Michala Svobody mě akorát totálně zmátl. Kdybyste měla Vy nebo např. Ing. Nejezchleb nějaké bližší informace k této problematice, byla bych ráda o jejich zaslání. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Schvalování rozpočtu a příspěvku

  20. 06. 2013

  Dle §89 odst.1) zákona o hl.m. Praze Zastupitelstvo městské části schválilo rozpočet MČ. V rámci schválených výdajů byl přesně stanoven příspěvěk (částka, subjekt).
  
  Vzhledem k tomu, že příspěvek byl schválen v rámci rozpočtu, je nutné - nezbytné předkládat Zastupitelstvu MČ ještě jednou (před poskytnutím tohoto příspěvku) usnesení ke schválení poskytnutí finančního příspěvku - §89 odst.2) e).
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Povodně-dary

  20. 06. 2013

  Dotaz č. 1: Poskytnutí finančního daru dle zákona o obcích § 85 odst. 1b) pro členy sboru dobrovolných hasičů při pomoci při povodních (pomoc při evakuaci obyvatel, vyklízení objektů, ochrana majetku obce i občanů, úklidové práce, čerpání vody apod.). Lze poskytnou finanční dar těmto osobám a podléhá tento dar zdanění a jakému? Kdo rozhoduje o částce nižší než 20 000,00 Kč?
  
  Dotaz č. 2: Poskytnutí finančního daru dle zákona o obcích § 85 odst. 1b) pro postižené občany. Podléhá tento finanční dar zdanění a jakému?
  
  
  Zákon o obcích (obecní zřízení)
  § 85
  Zastupitelstvu obce je dále vyhrazeno rozhodování o těchto majetkoprávních úkonech:
  b) poskytování věcných darů v hodnotě nad 20 000 Kč a peněžitých darů ve výši nad 20 000 Kč fyzické nebo právnické osobě v jednom kalendářním roce,
  
  

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• organizační složka a majetek

  19. 06. 2013

  Město zřídilo na základě usnesení ZM organizační složku. Zřizovací listinou jí předal majetek k hospodaření, jehož soupisy tvoří přílohy ZL. Pro další vymezení majetkových práv a povinností pouze ve ZL je uvedeno, že je povina se řídit předpisy a zákony upravující hospodaření s majetkem a je uvedeno např. zák. 128/2000, 250/2000, 563/1991.Organizační složce je při rozpisu rozpočtu formou limitu dána k dispozici určitá částka, kde závazným ukazatelem je pouze celková výše rozpočtu a mzdové prostředky, ostatní položky mohou být v rámci org. složky měněny.
  V účetnictví města máme pro org. složku organizaci, kde všechny příjmy, výdaje, majeteke jak na účtu 028,023, podrozvaze, ale i náklady a výnosy účtujeme.
  Jaký je správný další postup při nakládání s majetkem?
  Organizační složka např. nakoupí ze svého rozpočtu skříň nebo získá dar (da.smlouva na město, ale s určením pro org. složku).
  Musí být vždy změněna dodatkem zřizovali listina? Jaký je správný postup? Nebo stačí do ZL například uvést, že majetek bude zřizovatelem kotnrolován 1x ročně při inventurách na stavy v účetnictví a evidenciá v org. složce.
  Děkuji za pomoc a odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.