Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3115 dotazů:
Dobrý den, v DDHM v kapitole HASIČI jsou evidována 4 zařízení, která už se nepoužívají, neboť jsou zastaralá:
a) vyřadíme na zákl. likvidačního protokolu 088// 028
b) nabídneme hasičské škole na základě darovací smlouvy 088//028 a 543//501
c)nabídneme k prodeji FO (jednoduchá kupní smlouva a odsouhlasená kupní cena v OZ pod Usnesením 088//028 a 311//644 , po úhradě 231 5512 2310// 311
Děkuji}
Bod a) účetně v pořádku, účetní vyřazení likvidace DDHM se proúčtovává tímto zápisem.
Vyřazení DDHM z jakéhokoliv důvodu (nejen likvidace, ale i bezúplatný převod apod.) se účtuje jen zápisem 088/028. Zápis 543/501 není moc správně - opravu druhu výdajů meziročně neděláme.
Pouze v případě, kdy by došlo k úplatnému převodu (prodeji) účtoval by se navíc předpis prodeje 311 MD/ 646 D v kupní ceně a příjem z prodeje na pol. 2310 (v logických vazbách s účtem 646 lze zvolit i položku 3113 – obě položky (2310 i 3113 jsou akceptovatelné a mají svou vypovídací schopnost s přihlédnutím k tomu, že Pokyn MF k RS není od roku 2022 již závazným účetním předpisem.
Město jako půjčitel uzavřelo s vypůjčitelem KLOKTEX help nadační fond "Souhlas s umístěním kontejnerů" (textil a obuv). V tomto souhlasu je v sekci práva a povinnosti smluvních stran mimo jiné uvedeno, že půjčitel podpoří KLOKTEX nadační fond finančním příspěvkem 750,--/měsíčně, tj. 9000,-- ročně a vypůjčitel využije prostředky pro svou činnost. Na tento finanční příspěvek (zatím za první čtvrtletí) nám již přišla faktura. Jak prosím o tomto fin. příspěvku účtovat? Děkuji.}
Neznám celkové smluvní ujednání, ale pokud byste dané prostředky poskytli v logice daru bez protiplnění a bez vyúčtování, předepisujte faktury 572 MD/ 345 D, úhrada s pol. 5229.
Snad v tom není schované něco jiného, ale půjčujte vy jim (kontejnery, nebo pozemek na jejich umístění?), tak protistrana asi žádné plnění za to neposkytuje.
Dobrý den, naše obec byla loni v září postižena povodní. Zastupitelstvo obce schválilo jedné domácnosti poskytnutí daru z vlastního rozpočtu ve výši 100 tis. Kč na odstraňování škod a obnovu nemovitosti. Dále jsme obdrželi od SFŽP dotaci na poskytnutí finanční podpory "Pomoc domácnostem" pro dvě domácnosti (jedna obdržela 20 tis. Kč, druhá 60 tis. Kč). Na poskytnutí těchto podpor byly rovněž uzavřeny darovací smlouvy s vymezením účelu použití na krytí výdajů v souvislosti s odstraňováním povodňových škod. Je třeba smlouvy nad 50 tis. Kč zveřejňovat podobně jako veřejnoprávní smlouvy (jsme jedničková obec). Děkuji}
Není nikde stanoveno, že byste měli s občany uzavírat veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace.
Podrobnější informace naleznete v textu výzvy:
https://www.narodniprogramzp.cz/dokumenty/detail/?id=4190
Pravidla si stanovujete sami jako obec. Co jsem hledala, tak někdo to vyplácí jen na základě žádosti a čestného prohlášení. Když máte darovací smlouvu, nikoliv veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace, nevztahují se na to povinnosti zveřejnění uvedené v zákoně č. 250/2000 Sb. Registr smluv se na vás nevztahuje obecně.
Dobrý den, prosím o odpověď na následující dotaz:
Obec obdržela 9.12.2024 Rozhodnutí o poskytnutí dotace z MMR na územní plán - jednotný standard (investice). Během roku 2024 (28.6.2024) jsme obdrželi jednu fakturu s uznatelnými i neuznatelnými výdaji. Uznatelné výdaje u faktury nebyly označeny ÚZ (nebylo Rozhodnutí),
označení pouze ORG uznatelné výdaje (0323 naše vlastní), jiné ORG pro neuznatelné výdaje (0423 naše vlastní).
Po pročtení různých odpovědí na podobné dotazy usuzuji, že je třeba zpětně výdaje v r. 2024 dooznačit ÚZ – jen u účtu 231, protože do závěrky máme Rozhodnutí - přiznání dotace.
Dále prosím: k 31.12.2024 proúčtuji dohadu dotace 388/403, protože během roku byly uznatelné výdaje. Že není dotace zatím vyplacena, jen Rozhodnutí – nemá vliv na proúčtování dohady? Dohada dotace by měla být proúčtována ve výši, která kryje doposud vynaložené způsobilé výdaje
v r. 2024.
V r. 2025 při příjmu dotace budu účtovat: 231 s ÚZ 17524 ORG (0323 naše vlastní) pol. 4216 MD / 374 ORG (0323 naše vlastní) D.
V souvislosti s tímto: v r. 2024 jsme schvalovali rozpočet na r. 2025. Při přípravě a vyvěšení návrhu rozpočtu nebylo Rozhodnutí z MMR o poskytnutí dotace v tu dobu doručené, z tohoto důvodu nebyl výše uvedený investiční transfer zahrnut v návrhu rozpočtu do příjmů.
V den schvalování rozpočtu již Rozhodnutí o poskytnutí dotace z MMR bylo doručeno a na základě toho při schvalování rozpočtu na r. 2025, byl příjem z dotace do rozpočtu zařazen (pol. 4216). Výdaje na územní plán byly již zahrnuty v návrhu rozpočtu, k vyrovnání rozpočtu byla použita nespecifikovaná rezerva pol. 5901, par. 6409. Postupovali jsme správně?
Mockrát děkuji za odpověď.}
Uvažujete správně. Značení do roku 2024 doplňte, jak uvádíte - ve výši profinancované dotace vůči vynaloženým způsobilým nákladům výdaje označte ÚZ a org, vlastní podíl nechte jen org. Dohadu 388/403 účtujte k 31.12.2024 ve stejné výši, jako značíte výdaje, když byla jen tato jedna faktura.
Podle všeho to ještě není dokončeno a zařazeno v majetku, tak nic víc nemusíte do závěrky řešit - je vhodné ale i rozhodnutí proúčtovat na podrozvahu k 31.12.
Příjem dotace účtujete dobře.
Rozpočet stačilo vyrovnat přes financování - pol. 8115. Je ale možné použít i rezervu, tím si dané peníze už jakoby uložíte na výdaje - když budete chtít peníze použít, musí se schválit konkrétní výdaj a RS účtovat již s ohledem na druh tohoto výdaje (pol. 5901 se používá jen do rozpočtu, nikoliv pro čerpání). Jen na to letos pamatovat.
Zastupitelstvo obce schválilo dar základní škole v sousední obci. Mohu zaúčtovat 3113, 5339/572? nebo je nutné předepsat přes 34x?}
Dar jako takový není nárokový, takže se většinou nepředepisuje. Stačil by vám zápis při platbě 572 MD / 231 + RS, tu máte určenou správně. Účtovala byste takto, pokud se jedná o dar, ke kterému nechcete vyúčtování.
Pokud by byl schválený dar s vyúčtováním by bylo správné účtovat o poskytnuté záloze 373/231 a až při vyúčtování účtovat o předpise 572 / 349 a 349 / 373.
Obec dostala darem pozemky. Do majetku obce jsem pozemky zařadila za odhad + výdaj za návrh na vklad.
Na 401 jsme zařadila pouze odhad. Jedná se mi o to, zda by na 401 neměl být i výdaj za návrh na vklad.}
V případě daru nebo bezúplatného převodu je důležité, kdo vám majetek daroval nebo předal. Zda se jedná o VÚJ nebo ne. V případě daru pozemku od VÚJ platí, že přebíráte jejich ocenění zápisem 031 MD / 401 D.
Pokud se nejedná o VÚJ, tak se majetek - pozemek na základě darovací smlouvy oceňuje RPC. To je cena v místě a čase obvyklá. Nepotřebujete znalecký posudek, postačí odhad jak píšete v dotazu. K RPC se nepřipočítávají žádné vedlejší pořizovací náklady. Takže byste měla pozemek zařadit zápisem 031 MD / 401 D ve výši toho odhadu. Náklad za návrh na vklad byste zaplatila z provozních prostředků, pol. 5361 (v případě kolku- už se ale moc nepoužívají), 5362 (v případě správního poplatku jiného než kolku), účet 538.
Dobrý den ,obec dostala podíl ze zisku od Vodárenského sdružení ,kde je rovněž členem .Obec je vlastníkem ČOV, ale předala ji do správy ke Sdružení.
Jedná se o částku 4440,-Kč. Účtování -pol.2321?Poradíte? Díky.}
Jedná se prosím o Vodohospodářeské sdružení obcí Západních Čech – jsou svazek obcí, pak by se nemělo jednat o podíl na zisku, v případě svazku obcí se nejedná se o finanční investici ze které jsou výnosy, obsahově by to spíše měl být běžný transfer, paragraf 2310 nebo 2321, položka 4129 a účet 672. Pokud zjistíte více o obsahu - co vám vlastně poslali - jak zní text, ozvěte se.
Ing. Nejezchleb mi k tomu napsal: souhlas - protože jinak mne napadá jen to, že by to mohl být nájem. Ale ta varianta "transfer" je asi pravd pravděpodobnější, pokud je to skutečně DSO.
Vážená paní inženýrko, obracím se na vás s prosbou o radu. Můžeme si uplatnit plný nárok na odpočet DPH zpětně u majetku (stavba, PC 6 mil. Kč), který byl zařazen do užívání v 06/2022. Jedná se fakturu v hodnotě Kč 1,4 mil Kč (ZD), tj. DPH cca 300 tis. Kč, DUZP 31.5.2022. Prosím o radu, jak provést zaúčtování tohoto odpočtu. Účet 042 už snížit nelze, je možné zaúčtovat oproti 551, anebo 649, bez zásahu na majetkovou kartu?}
Čistě podle předpisů (ČÚS 710) je to dáno takto:
4.4. Od okamžiku uvedení dlouhodobého nehmotného majetku nebo dlouhodobého hmotného majetku do užívání účetní jednotka neúčtuje o změně výše ocenění tohoto majetku, nestanoví-li zákon, vyhláška nebo Český účetní standard jinak.
Úprava odpočtu by se účtovala zápisem 343 MD/ 649 D. Případně postupovat jako u odhadů, pak přes 551 D.
U významných částek lze zvážit odchylku od metody, což by znamenalo korekci vstupní ceny. Částka je významná, záleží na vás. Daň není součástí ocenění.
Dobrý den,
obec dostala darem sochu s darovací smlouvou, kde na smlouvě je hodnota sochy 60.000. Prosím, jak zaúčtovat a v jaké hodnotě (dát do majetku)?}
Záleží o jakou sochu se jedná a kdo je převodce. Z hlediska majetkové klasifikace je to takto:
a) Movitá věc: Zařadíte jí na účet 032. Zaúčtování 032 MD/ 401.
b) Nemovitá věc: bude pevně spojená se zemí, nejen socha, ale i sokl. Zápis 021/401 a bude se odpisovat (pokud jí neoceníte 1 Kč, viz dále).
Z hlediska ocenění:
a) Převodce není VÚJ - oceňujeme reprodukční pořizovací cenou, pokud by souhlasila na cenu uvedenou ve smlouvě, lze ji použít. Je možné také aplikovat ocenění 1 Kč, pokud by to byla církevní socha, nebo nemovitá kulturní památka (na účtu 021, zapsaná v seznamu kulturních památek).
b) Převodce je VÚJ - oceňujete v jejich účetní ceně, i kdyby to byla např. církevní socha, tak to ocenění od převodce má přednost před oceněním 1 Kč.
Mám dotaz ohledně přijatého darovaného majetku od soukromé firmy 1. zahradní sekačka ve výši 24 890 Kč a 2. fukar ve výši 21 660 Kč. Částky uvedené v darovací smlouvě, jedná se o nové věci z firmy, u které město pořizuje komunální techniku. Prosím o radu jak zaúčtovat a zařadit do majetku. A mělo toto být schváleno zastupitelstvem? Nemáme radu, pouze starostu.}
Na základě předávacího protokolu zaúčtujte dar DDHM zápisem 028 MD / 088 D. A protože je dar DDHM od jiné než VUJ, tak se podle ČÚS 710 účtuje i zápis 558 MD / 649 D.
Majetek bezúplatně převzatý od jiné, než VÚJ se má ocenit reprodukční pořizovací cenou. RPC můžeme nazvat aktuální hodnotou majetku, ve které je zohledněno opotřebení apod., ale píšete že se jedná o nové věci, tak bych klidně přebrala v ocenění, které máte k dispozici.
Co se týká schválení v ZO. Přijetí daru obcí bez ohledu na výši daru stačí se souhlasem s usnesením rady obce (jedná se o zbytkovou kompetenci). Vzhledem k tomu, že se jedná o nevyhrazenou působnost, může rada svěřit rozhodování o přijímání darů i starostovi. V případě, že není RM, kompetence přechází na starostu, s vyjímkami, které jsou dány v zákoně o obcích, ale přijímání darů mezi nimi není. Záleží i zda si ZO nevyhradilo schvalování některých ostatních kompetencí za RM, které nejsou přímo určené zákonem o obcích.
Obec uzavřela v roce 2024 smlouvu na příspěvek na vybudování infrastruktury v obci, příspěvek taktéž v roce 2024 obdržela:
Zaúčtovala jsem: předpis : 915/999
příjem příspěvku: 231 § 3639 pol. 3122/344
999/915
Výstavba infrastruktury (místní komunikace, veřejné osvětlení, atd.) bude obcí provedena v letech 2025-2027.
Při sestavení Rozvahy k 31.12.2024 se objevila chyba, že SU 344 zůstatek k 31.12. nesmí být záporný.
Jak prosím správně zaúčtovat?}
Pokud máte zůstatek na účtu 344 na straně D, tak vám chybí účtovaný zápis o předpisu příspěvku: Píšete na vybudování infrastruktury, tedy DHM a pol. 3122. Tak byste měla účtovat o předpisu zápisem: 344 MD / 403 D. Můžete účtovat i příjem rovnou 231 MD / 403 D. Nevím, zda máte ve smlouvě sjednanou nějakou podmínku realizace a jestli se nejedná o příspěvek s vyúčtováním. Pokud ano, tak byste mohla účtovat ve variantě přijaté zálohy - příspěvku na účet 374 (dlouhodobý 472) při příjmu a až v okamžiku, kdy budete zařazovat majetek do užívání, zaúčtujete 344 MD/ 403 D a 374 MD / 344 D. Tak jako tak příjem příspěvku budete inventarizovat buď na účtu 403 nebo 374 a po vybudování té infrastruktury ho přiřadíte na kartu majetku a začnete rozpouštět proti odpisům. Časové rozlišení není potřeba řešit.
Trochu problém je, že u darů není nárok a zpravidla se neúčtuje přes pohledávku, kvůli principu opatrnosti, váš případ je vhodnější zaúčtovat jako zálohu na transfer, tj. 231 MD/ 472 D, i když nepůjde o vyúčtování, systémově je to přehlednější.
Pan starosta nakoupil 10 dárkových poukazů v hodnotě 700 kč do Kauflandu. Tyto poukazy budeme předávat jako dar jubilantům jako dárek. Prosím jak tento případ zaúčtovat?}
Poukázky účtujte jako věcný dar na účet 543 s paragrafem 3399, pol. 5194. Je potřeba mít jejich poskytnutí jako dar schváleno (jednotlivci do 100 tis. Kč ročně schvaluje rada/starosta). Evidujte jen poukazy mimoúčetně, pak přidat jen poznámky komu a proč předány - to by mělo stačit, plus to případné schválení.
Dobrý den, obec v minulých letech chybně fakturovala výši za věcné břemeno a tyto faktury jí byly řádně propláceny. Toto bezdůvodné obohacení ze strany obce obsahovalo i DPH. Při kontrole smlouvy byla učiněna dohoda, že šlo ze strany obce o bezdůvodné obohacení a musí částku vrátit a zároveň bude tato stejná částka vrácena obci na základě darovací smlouvy.
Prosím tedy o radu, jak zaúčtovat jak příjem, tak i výdej tj. RS + náklady a výnosy. Dále prosím o radu, zda musíme v rámci této dohody účtovat i DPH.
Prosím ještě o radu, jak účtovat zálohu drobných mincí z pokladny, která bude na konci roku zase vrácena. Jedná se o zálohu nebo spíše kauci? Jak účtovat + RS ?}
Výdaj - vrácení bezdůvodného obohocení meziročně dejte např. 549/231 paragraf dle účelu, jaký jste dávali např. k příjmu z VB a položku 5909.
Příjem daru: 231 paragraf dle účelud daru, položka 2321 MD/ 672 D, pokud to bude dar na pořízení DM tak na 403 D, následně přiřadit k pořízenému majetku a rozpouštět dotaci proti odpisům, v případě 403 byste volili položku 3121.
DPH - tady bychom asi potřebovali vědět další podrobnosti. Totiž pokud by fakturace byla od samého počátku neoprávněná (bez jakýchkolv pochybností) je t podle mne na opravu podle §43. Tady je možné opravit odvedenou daň - nicméně jen ve lhltě 3 let a mělo by se to realizovat dodatečnými daňovými přiznáními.
Pokud ale daná záležitost byla sporná a nyní se to řešilo dohodou o narovnání jsme v opravě podle §42 (tedy dodatečné snížení základu daně) - tam je povinnost opravu provést - samozřejmě ale v té lhůtě, která je nyní od 1. 1. 2025 prodloužena na 7-8 let (blžší vysvětlení v manuálu k DPH k opravám základu daně - Manuál č.7) . Takže tady bychom pro DPH řešení potřebovali vědět, co je přesně důvod opravy, zda je to podřaditelné pod §42 a kdy vznikla původní DUZP.
Dobrý den,
prosíme o zodpovězení dotazu:
Některým zaměstnancům bude poskytnuta karta Multisport, která bude dobíjena s měsíční frekvencí ve výši 1.050,00 Kč/osobu.
Tyto karty budou hrazeny z rozpočtu ÚSC, mimo Sociální fond.
Naše úvaha: nepeněžní plnění zdaněné v rámci mzdy.
Z jaké položky by měly být tyto náklady správně hrazeny? Musí s vyplacením udělit souhlas tajemník úřadu nebo stačí jen podpis příkazce operace?
Jedná se o nepeněžní dar?
Děkuji}
Benefit by měl být poskytován v rámci schválené směrnice (tajemník), samotný výdaj se pak schvaluje již procesně klasicky, tam pak už stačí příkazce operace atd.
Jedná se o nepeněžní formu, dá se podřadit pod použití "tělovýchovných a sportovních zařízení nebo poskytnutí příspěvku na kulturní nebo sportovní akce", takže by mělo být osvobozeno podle §6 odst. 9 písm. d) - bod 2, ale hlídat si roční limit, viz dokument k benefitům zaměstnanců. Pro rok 2025 je na volnočasové aktivity limit 23 278,50 Kč (ročně pro daného zaměstnance). A samozřejmě předpokládáme, že podmínky karty jsou nastaveny tak, že neumožňují čerpání na aktivity mimo §6 odst. 9 písm. d) (tedy, že s tím třeba nejde zaplatit občerstvení v nějakém sportovním centru apod.).
Takže na kartu zaměstnance ano, ale do limitu nedanit.
Účetní zatřídění výdaje: Účet 528, pol. 5499.
Dobrý den,
budeme budovat inženýrské sítě ke stav. pozemkům, které budeme po vybudování sítí prodávat s DPH. V listopadu byla uzavřena smlouva s dodavatelem stavby IS. V prosinci byl ale uzavřen Dodatek ke SoD, kde se stal objednatelem staveb spl. kanalizace a rozšíření vodovodu DSO VaK, který je bude budovat a my mu přispějeme 13 mil. Kč (inv. příspěvek 999/916). Zároveň byla podepsána Dohoda o převzetí závazku - investorství s DSO VaK.
Projektovou dokumentaci musíme nyní prodat VaKu. V prosinci uplatníme tedy zpětně DPH u projektové dokumentace (dosud jsme neuplatnili) a na 042 budou jen základy daně. Prosím - z účtu 042 by se mělo k datu uzavření dodatku ke SoD přeúčtovat na zboží 132 to, co budeme VaKu prodávat? Zatím nemám k tomu jiný podklad jen dodatek ke SoD a dhodu o převzetí investorství, kde se ovšem o prodeji projektové dokumentace nic nepíše...
Nevím, jak a kdy zaúčtovat. Neměla by se udělat ještě dohoda o prodeji projektové dokumentace ke kanalizaci a vodovodu s DSO VaK a teprvé poté účtovat 132 ZD/042 ZD ??
(Současný stav je takový, že kanalizace je v majetku obce a provozuje Vodárenská a.s. (platí nám pachtovné) a vodovod jsme předali VaKu bezúplatně v roce 2000. V roce 2027 budeme kanalizaci i rozšíření vodovodu předávat - prodávat VaKu)}
Na Vašem místě bych realizoval prodej přímo z účtu 042 - tedy MD 311/Dal 646 a Dal 343.
Dále bych douplatnil odpočet DPH (pozor - na uplatnění odpočtu daně jsou u klasických plnění 3 roky - tak aby ty faktury neměly starší DUZP) -tedy MD 042 s minusem celá částka a MD 042 základ daně a MD 343 Daň. No a dále vyřazení MD 553/Dal 042.
Odpověď uvedená výše je samozřejmě založena na tom, že se to odkoupí (logické by bylo, aby to řešila buď přímo smlouva o převodu investorství nebo samostatná zvláštní dohoda). Bohužel se setkávám i s řadou situací, kdy toto dostává VaK zdarma - tedy potom nejde odpočet DPh samozřejmě douplatnit a účtujete jen o poskytnutém věcném daru. Takže souhlas, že potřebujete nějaký právní podklad k tomu, že jste jim to odprodali.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková