Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 2905 dotazů:

• Fotovoltaika

  14. 02. 2024

  Dobrý den, v současné době zařazujeme do majetku fotovoltaickou elektrárnu a v této souvislosti řešíme několik problemů. Žádám Vás tímto o radu k níže uvedené problematice. Město s pomocí dotace na snížení energetické náročnosti budovy postavilo na budově ZŠ fotovoltaickou elektrárnu, na kterou je napojen i nově instalovaný systém vzduchotechniky a rekuperace. Udržitelnost dotačního projektu je na dobu 5 let. Město je majitelem zmíněné budovy a poskytuje ji formou výpůjčky vlastní zřízené příspěvkové organizaci Základní škole, která je na FVE napojena a je jediným odběratelem vyrobené energie. FVE ale po dobu udržitelnosti projektu nebude součástí výpůjčky a bude ji provozovat město. ZŠ se obává vysokých nákladů na údržbu a případné hospodářské činnosti s plátcovstvím DPH, které by souviselo s prodejem přebytků el.energie. Zatím ZŠ provozuje pouze hlavní činnost a není plátcem DPH. Nově teď město uzavírá smlouvu s energetickou společností o výkupu přebytku el.energie z provozu FVE, kterou ZŠ nespotřebuje. Prodejcem přebytku bude město a předpokládám, že fakturace bude včetně 21% DPH. Jak bude město řešit dodavatelsko odběratelský vztah se svou vlastní PO, která čerpá energii z FVE, kterou město provozuje? Existuje nějaká možnost bezúplatného čerpání dodávky el.energie? Děkuji Vám předem za odpověď.

  Myslím si, že Vámi uvažovaná varianta je možná (jinou otázkou je, zda je to vhodné ve vztahu k vyčislování nákladů, kolik stojí provoz školy ...).

  Takže

  - dodávka energie pro školu - poskytováno bezúplatně (tady si nejsem úplně jist, jak to právně ošetřit - pokud to chcete výslovně definovat jako právo školy, že to má zadarmo - napadá mne, zda to jen nedat jako bod rozhodnutí rady. 

  - dodávka přetoků - fakturuje Město jako plnění - tad bude v režimu přenesené daňové povinnosti, protože je to dodávka energie obchodníkovi

  Tím by měl vznikat u Města potenciální nárok na odpočet DPH v poměrné výši - produkce přetolů/celková produkce FVE. 

   

• paragraf pro poskytnutí dotace

  12. 02. 2024

  Dobrý den, mám dotaz ohledně správného § při poskytnutí následujících příspěvků: 1. Hospic svatého Lazara z.s.-účtování § 3525, pol. 5222, 2. Diakonie ČCE-středisko Západní Čechy-§ 4341, pol. 5223. Žádosti posílám v emailu. Děkuji za odpověď

  1. Souhlas. Je to klasický lůžkový hospic, navíc poskytují i služby hospicu domácího. Kdyby to byl jen čistě domácí hospic, pak lépe odpa 4359. Položka se volí podle právní formy příjemce, pro neinvestiční příspěvek spolku je pol. 5222 správně. Dívala jsem se do zaslaných podkladů - žádají o dotaci, hovoří se tam dále o vyúčtování i o daru, tak účtujte podle toho, jak to bude starostou/radou schváleno - jestli jako soukromoprávní dar nebo dotace (dle zákona č. 250 /2000 Sb.). V případě vyúčtování se poskytnuté peníze účtují jako záloha, ne hned 572/231, ale 373/231, to si s nimi můžete i dojednat, ale nemyslím, že na vyúčtování budou trvat, bude asi záležet spíše na Vás, jak se schválí a doložení účelu pak např. jen přiložíte, ale jakmile by bylo vyúčtování s vlivem na poskytnoutou částku, mělo by se účtovat o transferu s vypořádáním - přes zálohy, případně i dohady (ale tady mají uvedeno vyúčtování do 31.12.2024, tak se stihne do závěrky roku 2024 předepsat náklad z titulu vyúčtování, pokud by se volila tato cesta). 

  2. Diakonie je církevní právnická osoba, takže položka je správně (opět pokud je to příspěvek neinvestiční). Paragraf se volí podle účelu příspěvku, podle žádosti je to na denní stacionář, tzn. odpa 4356. 

• Stacionární radar

  12. 02. 2024

  Město má zakoupené stacionární radary, které v současné době spravuje odbor dopravy a výdaje za služby s nimi související jsou hrazeny z ODPA 2223. Nyní však mají přejít pod správu městské policii, která své výdaje hradí z ODPA 5311. Chci se zeptat, který ODPA bude vhodnější použít.

  Oba jsou asi možné, ale neměnila bych odpa jen proto, že pokuty bude spravovat někdo jiný. Nechala bych 2223, pro jednotnost, a je to tak pro Vás i oddělené od ostatních pokut od MP.

• zahraniční faktura a DPH

  08. 02. 2024

  Dobrý den, mám dotaz týkající se došlé faktury ze Slovenska na částku 500 euro za nákup dárkových poukazů. Máme pouze účet vedený v Kč, banka tedy převedla na účet dodavatele 500 eur. Zaúčtuji ke dni DUZP kurzem ČNB daného dne ??? Naše obec je plátcem DPH. Dodavatel je registrován na Slovensku jako plátce DPH, faktura je na 500 eur, hodnota DPH je nula. Dodaním v ČR k datu DUZP při použití kurzu ČNB daného dne ???? A zaúčtuji kurzové rozdíly ???

  V tomto případě záleží hodně na tom, co je to za poukazy. Pokud by to byly poukazy víceúčelové, tak by neměly být předmětem DPH - tedy správně bych měl zaúčtovat pořízení poukazů a závazek (MD 263/Dal 321) kurzem, tak jak máte vyhlášeno v účetnictví - nějaký ČNB kurz - například roční pevný, případně třeba ten denní k DUZP. No a potom platba MD 321/Dal 231 podle toho, co bylo strženo - a kurzový rozdíl - asi bude 563/321.

  Pokud by to byl poukaz jednoúčelový - třeba na rekreační pobyt v ... - potom potenciálně řešíme zdanění - ale podle místa plnění (například zda pobyt na slovensku ... - potom by tam měl slovák dát svoje DPH ....).

  Odhaduji, že to bude spíše víceúčelový poukaz, který se nezdaňuje - ale to je jen odhad.

• Finanční dar pro Sbor dobrovolných hasičů

  07. 02. 2024

  Naše obec poskytla SDH finanční dar ve výši 30 000,- Kč na úpravu hřiště, nyní žádají ještě 40 000,- tis Kč na soutěž Železný hasič. Stačí když i tuto druhou žádost schválí rada městyse, nemusí se žádost nikde vyvěšovat ? Děkuji

  Hasiči jsou u Vás asi spolek, ne organizační složka obce? Hovoříte o finančním daru, nejedná se tedy o dotaci podle zákona 250/2000 Sb.?  V takovém případě se nikde nic zveřejňovat nemusí, neplatí u Vás myslím ani zveřejňování v registru smluv (jen pro ORP). 

  V roce 2023 by již první dar muselo schvalovat ZO, protože je nad 20 tis. Kč, takže asi i ten první dar je schválen již na letošek, protože od 1.1.2024 se u darů zvedl limit pro schvalování radou nad 100 tis. Kč. Takže když první letošní dar je 30 tis. Kč a druhý dar dáte 40 tis. Kč, v součtu je to 70 tis. Kč, tzn. i druhý dar může schválit rada. Je ale teprve začátek roku, tak dejte pozor na to, že u peněžitých darů se jejich výše sčítá jedné FO nebo PO v kalendářním roce. Kdybyste jim tedy letos chtěli dát ještě znovu další dar, tak pozor na to, že jakmile darem překročíte součet v jednom roce nad 100 tis. Kč, tak ten poslední dar, který limit překračuje musí schválit již ZO. 

  Musíte vždy i zohlednit, jak se schválí, jednou může být dar, jednou dotace, to je důležité, dary a dotace se navzájem nesčítají a mají jiný schvalovací a obecně právní režim (proto zmiňuju pro jistotu i dotaci podle zákona č. 250/2000 Sb.). 

  Účetně dar bez vyúčtování 572/231, odpa 5512, pol. 5222 (jestli jsou spolek a obojí je asi neinvestiční). Paragraf se má volit podle účelu daru, tak na hřiště spíše odpa 3412, odpa 5512 na soutěž hasičů. K té úpravě hřiště - nedáváte doufám dar na úpravu vlastního hřiště? :)

• svěřený nemovitý majetek

  06. 02. 2024

  Dobrý den, mám dotaz ohledně svěření nemovitého majetku příspěvkové organizaci. Obec ZL svěřila MŠ movitý i nemovitý majetek, který byl vyjmenován v příloze Zřizovací listiny (jednalo se o budovu, pozemky a sw) tato ZL je z roku 2019 a je zveřejněna včetně přílohy na OR. V roce 2022 byl schválen Dodatek č.1 - vyjmenovaná doplňková činnost . Dále byl v průběhu let 2020-2023 svěřen další movitý a nemovitý majetek, který byl vždy předán na základě předávacího protokolu (myčka, konvektomat, technické zhodnocení Letní třídy atd), domnívali jsme se, že takto to máme v pořádku. Nyní v MŠ proběhla VSK, kde nám v protokolu bylo sděleno, že máme doplnit přílohu č.1 ZL o předaný soupis movitého a nemovitého majetku, přemýšlíme nad tím, jak to máme udělat, když Příloha je již zveřejněno na OR a zda se tato informace zakládá na pravdě, pokud ne, jak máme reagovat? Dále se v protokolu píše: Vlastnictví nemovitostí by mělo být doloženo výpisem z katastru nemovitostí platným ke dni inventarizace. hodnoty svěřeného majetku vykazované v Rozvaze nesouhlasí na soupis svěřeného majetku uvedeného v Příloze č.1 ZL. A my nyní zjišťujeme jak na katastru zapsat svěřenou budou? Můžete nám s tím poradit? Na cuzk.cz najdeme jen vlastnické právo - Obec, jiná práva nemáme uvedena. Děkujeme

  Zkusím od poslední záležitosti:

  - se zapisováním v katastru nemovitostí u správy - nemáme až tak moc zkušenost. Nicméně zápis v katastru možný je (samozřejmě vlastník zůstává obec). Konkrétní postup - viz následující odkaz:

  https://www.cuzk.cz/Aktuality-resort/2023/20233006-Navod-pro-spravu-KN/231535222_Navod-pro-spravu-KN_v2_signed.aspx

  jedná se o str. 74

  Jinak podle dostupných informací požaduje katastr nemovitostí k zapsání toho, že majetek je předaný PO k hospodaření zřizovací listinu. Odkaz např. zde:

  https://sbirka.nssoud.cz/cz/uzemni-samosprava-urceni-majetku-svereneho-k-hospodareni-prispevkove-organizace.p2873.html

  - další bod je otázka souhlasu hodnoty účetnictví se zřizovací listinou... - s tímto nesouhlasíme - zřizovací listina vymezuje věci, které byly svěřeny (je to majetkoprávní krok) - podle mne nemusím aktualizovat hodnotu ve ZL. Je tedy přirozené, že hodnota svěřených věcí v účetnictví nemusí být ta, která je uvedena ve ZL (pokud tam vůbec nějaká je - a za nás být nemusí).

  - upozorňujeme, že pokud zřizovatel provede TZ svěřeného majetku, není důvod, aby "svěřoval" toto TZ. To je právní nesmysl - věc byla již svěřena v minulosti- tedy majetkoprávní úkon byl proveden

  - no a co je pro nás skutečně velkou otázkou je to, zda pokud je majetek svěřen (nový) musí tak být učiněno výhradně zahrnutím do ZL a jejího dodatku. Konzervativně se takto postupuje, ale v praxi to vede k problémům. Například pokud určitý majetek vzniká (třeba zřizovatel rekonstruuje svěřenou kuchyň a pořizuje nové vybavení), je nezbytné se svěřením čekat až do jednání zastupitelstva a schválení dodatku ZL? To ale může být třeba 2 měsíce poté, co byl majetek pořízen a je již užíván příspěvkovou organizací. Nedávalo by spíše logiku, aby ZL dávala obecnou možnost třeba u movitého majetku danou věc svěřit předávacím protokolem? Jak postupovat pokud organizace vzniká nově a svěřuji jí majetek určité organizační složky (z které vzniká) - přeci nemohu do ZL vyjmenovat veškeré věci (včetně věcí typu "nůžky" , "kancelářské sponky") - že jsou svěřeny. Stejně se nakonec musím uchýlit k obecnější formulaci a věci konkrétně nevyjmenovávat. Jen to uvádíme jako určité úvahy - protože obecně se to dělá tak, že se schvalují neustále nové dodatky ZL a svěřují se nové a nové věci, ale za nás je otázkou, zda je to realizovatelné pro všechen majetek a zda by to nemohlo být ošetřeno nějakou obecnější dispozicí ve ZL pro určité typy majetku. Ale toto je spíše právní problém.  

• pronájem osobního automobilu základní škole

  06. 02. 2024

  Dobrý den, starosta se rozhodl, že po ukončení úvěrové smlouvy na osobní automobil, který užíval pro pracovní potřeby, jej ponechá naší příspěvkové organizaci (škole). Jak prosím správně ponechat pro potřeby školy automobil? Předat automobil jako finanční dar nebo lze uzavřít nájemní smlouvu za symbolický pronájem 1,- Kč měsíčně (ročně) na dobu neurčitou? Jak správně zaúčtovat a mělo by případný pronájem schválit zastupitelstvo? Je třeba přidat k zřizovací listině nějaký dodatek?

  Pokud chcete komplexnější popis výhod a nevýhod jednotlivých variant, můžete se podívat na dokument "Majetek PO a majetkoprávní vztahy zřizovatele a zřízené PO" z 9. 9. 2020.

  Zkusím nyní zrekapitulovat základní možnosti:

  VARIANTY, které zná zákon 250/2000 Sb.:

  * předání majetku k hospodaření - zůstáváte právním vlastníkem majetku, o majetku účtuje ale PO (přebere od Vás hodnoty). Předání k hospodaření by mělo schválit zastupitelstvo, ta nutnost změny zřizovací listiny může být diskutabilní - ale v zásadě ano. Může být výhodné z pohledu daně z příjmů, pokud by to PO potřebovala. Je to základní varianta - obecně doporučovaná ze strany MF ...

  * bezúplatný převod vlastnického práva - podle mého názoru nemusí zastupitelstvo.  Dojde k převodu vlastnictví. Účtování stejné jako výše. Oproti svěření nyní může vycházet daňově o něco hůře (vysvětlujeme v dokumentu viz výše)

  Varianty, které nezná zákon 250/2000 Sb.

  * nájem - MFČR se proti uzavírání nájemních smluv vymezuje. Za nás může dávat logiku zeména v situaci, kdy z nějakého důvodu daná PO nějak výrazněji vstupuje na trh a vozidlo by k tomu používalo (podnikalo). Předpokládám, že tak tomu není. Uvažovat o variantě nájem za 1 Kč nedává smysl - to je lepší výpůjčka. V této variantě o majetku účtuje obec. Rozhodnutí by bylo na starostovi/radě (pokud by byla)

  * výpůjčka - MFČr smlouvy o výpůjčce v určitých případech "toleruje" - jinak je to to samé jako nájem, ale bezplatně.

• pořízení majetku a dar od právnické osoby

  06. 02. 2024

  Dobrý den, prosím o radu, hasiči zakoupili defibrilátor v hodnotě 63.162,- Kč. Faktura byla vystavena na částku 63.162,- Kč a právnická osoba zaslala finanční dar ve výši 50 tisíc Kč přímo na účet dodavatele jako úhradu této faktury. Fakturu zaeviduji na celou částku a uhradím pouze částku ve výši 13162,- Kč. Jak mám prosím poustupovat dále? Jak zaúčtovat přijatý dar ve výši 50 tisíc Kč, jako že jsme ho obdrželi, účetně i rozpočtově ? Jak zaúčtovat fakturu, doplatek, napárovat tu hodnotu daru, účetně i rozpočtově, aby vše bylo v souladu s účetními předpisy?

  Dar předepište 344 MD/ 403 D, fa celou 042/321, započtete na úhradu dodavateli: 321/344 ve výši 50 tis. Kč. Doplatek bude 321 MD/ 231 5512 6122 D. O zápočtu se nemá přes RS účtovat, takže jen takto. Zařadíte defi do majetku 022/042 a k tomu dotaci 403 na kartu a budete ji rozpouštět proti odpisům. 

• zůstatková cena

  06. 02. 2024

  Dobrý den, zjistila jsem, že mi u starého majetku, který je již odepsán, poslední odpis byl v roce 2023, zůstala na kartě zůstatková cena do výše 5% a to jak zbytková hodnota, tak podíl transferu ze zbytkové hodnoty. Můžete mi prosím poradit, jak toto účetně narovnám? Děkuji.

  Možnost nastavení zbytkové hodnoty byla v roce 2010 při přechodu na odpisování, asi 4 roky následně byla změna předpisu a uvedena možnost toto nastavení jakoby zrušit, odepsat do nuly,  ale ne povinnost. Takže můžete nechat na věky takto a nemusíte si toho všímat, další možnost je, že vám program umožní toto doodepsat i dorozpustit dotaci. 

  Zrušení ZC účetně jen 551/081 a nerozpuštěná výše dotace 403/672, v majetku se musí zároveň také odstranit (mělo by to jít jednoduše v okamžiku, kdy tu zbytkovou hodnotu vyškrtnete, že už jí na kartě nechcete aplikovat), aby byla vazba účetnictví na majetek. 

  Problém totiž také je, že když jste si stanovili hranici významnosti pro zaúčtování ZC při vyřazení majetku, tak pokud jste to v mezidobí nezrušili, tak podle přechodných ustanovení ČÚS 708 se od ledna 2015 bere tato hodnota za nově definovanou zbytkovou hodnotu. A definice zbytkové hodnoty je, že to má být zdůvodnitelná částka, ne obecně procentem (to platilo právě jen předtím). Takže doporučuju spíše zbytkovou hodnotu v majetku zrušit, někdo to nechává, aby neměl ZC 0 Kč, protože tam se také pak vedou s kontrolory diskuze, ale když jí ponecháte, diskuze mohou být také - pokud to nebudete umět zdůvodnit, což asi nelze vždy říci, že u každého majetku je zbytková hodnota stejná a přesně 5 %. Na závěr odpovědi Vám k tomu cituji z ČÚS 708:

  "zbytkovou hodnotou majetku účetní jednotkou zdůvodnitelná kladná odhadovaná částka, kterou by účetní jednotka mohla získat v okamžiku předpokládaného vyřazení majetku, například prodejem, po odečtení předpokládaných nákladů s vyřazením souvisejících; při stanovení zbytkové hodnoty se přihlíží též k plánovaným odpisům v souladu s § 66 odst. 1 vyhlášky"

  "V případech, kdy účetní jednotka před okamžikem účinnosti tohoto standardu stanovila hranici významnosti pro zaúčtování zůstatkové ceny dlouhodobého majetku při jeho vyřazení v souladu se zněním bodu 4.11. platným k 31. prosinci 2013, považuje se s účinností od 1. ledna 2015 takto stanovená hranice významnosti pro zaúčtování zůstatkové ceny příslušného dlouhodobého majetku za zbytkovou hodnotu podle bodu 3.1. písm. f). Tuto skutečnost zohlední účetní jednotka v odpisovém plánu příslušného dlouhodobého majetku nejpozději k 1. lednu 2015, a to v souladu s § 66 odst. 1 vyhlášky. "

• dar od právnické osoby

  05. 02. 2024

  Dobrý den, na základě darovací smlouvy jsme obdrželi od právnické osoby finanční dar ve výši 75 tis. Kč na financování integračního dětského hřiště. Příjem zaúčtován na 231 pol. 3121. Poskytovatel nepožaduje vyúčtování. Předpokládám tedy, že zaúčtuji příjem na DAL 403. Hřiště již zařazeno na 021 a tudíž přiřadit k majetku a rozpouštět proti odpisům. Děkuji za schválení postupu účtování.

  Plně schvaluji, vše v pořádku, účty, položky i přiřazení k majetku je správně. Dotaz Vám vracíme, když si odpovídáte sami. Nejlepší zákazníci jsou ti, jako vy! 

• nález majetku

  05. 02. 2024

  při inventarizaci se zjistilo, že jedna budova není uvedena v majetku jak prosím zaúčtovat do majetku ???? Děkuji za rychlou odpověď

  Předpokládám, že je na LV. Pokud nevíte, proč není v majetku (dar, pořízení, chyba), tak se jen uvede v RPC jako vícenález zápisem 021/401, je potřeba ještě zjistit, jak je to s pozemkem pod budovou - abyste mohli zařadit budovu, je potřeba vlastnit obcí pozemek, jinak zjistit, zda není nějaké právo stavby apod. Také se mohlo stát, že se v minulosti prodala a prodej se nedal na KN, to je pak složitější jednání. Ohledně RPC - asi spěcháte do závěrky, máme video na oceňování, ale u budovy to nebude jednoduché, tam jsou oceňovací předpisy složitější, ale lze to. Je vhodné, aby vám dal cenu nějaký např. pracovník odboru majetku, technik apod. Nenechte to na účetní (nebo starosta také může dát cenu). 

• VHČ vs. spořící účet

  05. 02. 2024

  Město vede vedlejší hospodářskou činnost (účet 241, nerozpočtovaný), pro kterou má bankovní účet u České spořitelny. Část financí se z VHČ během roku zapojuje do rozpočtu, tzn. že se přeposílají na běžný účet hlavní činnosti u ČS. U UniCredit byl zřízen spořící účet, jako podmínkou bylo otevření i běžného účtu, přes který se musí při výběru financí převést. Nyní je tedy proces následující: Z VHČ je převedeno rovnou na spořící (ODPA 6330, POL 4131), výdej ze spořícího (6330-4131) a příjem na běžný u UniCredit (6330-4131). Následně výdej z běžného účtu UniCredit (6330-4131) a příjem na účet VHČ. A pokud je potřeba zapojení do rozpočtu, tak z VHČ na běžný účet hlavní činnosti (6330-4131). Prosím o radu, jaké položky použít při přesunu mezi účtem VHČ a spořícím. Nejsem si jistá jejich použitím. Děkuji Vám.

  Je zde ještě další možnost - peníze z VHČ není nutné dávat na BÚ do hlavní činnosti, stačí další účet ve VHČ, tj. např. 241.xy, pak by stačilo jen 241/262.xy a 262/241 z VHČ. Nemusí být ta položka 4131 a další RS a převody, jsou to peníze VHČ, ne hlavní činnosti, ve VHČ by se pak účtovali i úroky 241. AU dle toho kam se připíšou MD/ 662 D. 

  Vysvětlení: 

  Váš postup má asi i nějako svou logiku, ale podle mě je to zbytečně složité, je totiž ve výsledku jedno, kde zobrazíte příjem z VHČ, zda na spořícím účtu, který se bere jako další ZBÚ, nebo na Vašem běžném účtu, který používáte ke všem standardním příjmům a výdajům. Například ve vztahu rozpočet vs peněžní fond se snažíme výdaj zachytit na účtu, ze kterého má být čerpáno, v tomto případě lze i takto:

  Převod z účtu VHČ 262 MD/ 241 D, příjem na spořící účet 231 MD odpa 6330 pol. 4131/ 262 D (položka 4131 se rozpočtuje). Další převody mezi účty - ze spořícího na běžný, z tohoto běžného na další běžný, pak účtujte již jen jako klasické převody mezi BÚ přes účet 262 a konsolidační položky 4134 a 5345 (odpa 6330), ty už se nerozpočtují. 

  Pokud je rovnou převod z účtu VHČ na běžný, pak je účtování stejné (pol. 4131 na BÚ, kde je první příjem), jen se vyhnete těm dalším převodům mezi BÚ (pol. 4134 a 5345).  

• dotace

  05. 02. 2024

  Máme odepsaný majetek a zbyla nám tam nerozpuštěná dotace, jak zaúčtovat.

  Může i záležet, proč rozdíl vznikl, jestli vlivem chybného rozpouštění a rozdíl (chybně nerozpuštěná výše) by byl ve vztahu k minulým obdobím významný (více než 260 tis. Kč nebo 0,3% aktiv netto), měl by se pro opravu použít účet 408, zápis 403/408 a popsat do přílohy závěrky. Nevýznamný rozdíl by se zúčtoval jako běžné rozpouštění zápisem 403/672.  To zmiňuju proto, že hovoříte o "odepsaném" majetku, pokud máte na mysli plně dooprávkovaný majetek, který má ZC 0 Kč, ale ještě je k němu zůstatek nerozpuštěné dotace, pak oprava takto. Ale pozor, musí se jednat o situaci, kdy nulová ZC vznikla úplným dooprávkováním a přesto se plně nerozpustila do výnosů související dotace (majetek je ještě evidován v účetnictví). 

  Majetkové programy ale soulad odpisování a zároveň rozpouštění dotace do nuly umí zajistit, tak možná máte spíše na mysli běžnější situaci, kdy se majetek vyřadil (nulová ZC vznikla vyřazením), pak se dotace zúčtuje s ohledem na způsob vyřazení (pro příklad např. stavba):

  a) Výsledkové vyřazení majetku (do nákladů) - jedná se o případy vyřazení majetku prodejem (553/081 v ZC, 081/021 v PC), likvidací (551/081 v ZC, 081/021 v PC), škodou (547/081 v ZC, 081/021 v PC) či darem jiné než VÚJ (543/081 v ZC, 081/021 v PC) - v těchto případech k okamžiku vyřazení zbývající část dotace zúčtujeme 403/672

  b) Rozvahové vyřazení majetku - bezúplatný převod (dar) jiné VÚJ (např. obci, kraji apod.) či např. svěření PO nebo vklad do DSO - účtujeme 081 MD ve výši oprávek, 403 MD ve výši nerozpuštěné dotace, 401 MD zbytek/ 021 D v PC.

• Závazné ukazatele

  05. 02. 2024

  Chtěla bych Vás požádat o radu ohledně závazných ukazatelů při schvalování rozpočtu. Rozpočet schvalujeme v příjmech dle položek (daňové příjmy a dotace), ostatní příjmy dle paragrafů a výdaje dle paragrafů. U výdajů máme ještě samostatně uveden provozní příspěvek ZŠ a členský příspěvek DSO. Jiné poskytnuté dotace, příspěvky a dary např. místním spolkům, neziskovým organizacím, transfery jiné obci dle uzavřené veř. smlouvy řešíme až v rozpisu rozpočtu nebo následně změnou rozpisu rozpočtu. Můj dotaz zní: musí se ve schvalovaném rozpočtu uvádět tyto transfery včetně příspěvku ZŠ a DSO jako jednotlivé položky nebo to stačí pouze až v rozpisu rozpočtu? A ještě jedna související otázka: po zveřejnění návrhu rozpočtu jsme se dozvěděli, že budeme poskytovat dotaci investiční a neinvestiční DSO. Na příslušném paragrafu je dostatek prostředků i na tuto dotaci, ale nevíme, jestli při schvalování rozpočtu zastupitelstvem se musí tato dotace uvést samostatně jako závazný ukazatel ve schváleném rozpočtu.

  Vezměme si to nejprve na příkladu PO. Rozpočet musí obsahovat finanční vztahy k jiným rozpočtům, tzn. např. závazné ukazatele vůči zřízeným a založeným PO. Jak konkrétně zajistíte, aby rozpočet obce vyjadřoval závazné ukazatele, jimiž se mají povinně řídit zřízené příspěvkové organizace je na Vás. Pokud máte více PO, lze to členit např. org, pokud jen jednu, pak stačí mít jako závazný ukazatel paragraf celkem. Rozdělení např. na investiční a neinvestiční příspěvek je dobrovolné, jen když to budete chtít mít jako závazný (bez RO nepřekročitelný) ukazatel. Když to máte jako závazný ukazatel, tak to pro Vás z hlediska rozpočtu znamená, že více jim poskytnout nemůžete, neříká to ale nic o tom, jakým způsobem se to s PO vypořádá, to je potřeba si stanovit interními pravidly - jaká část příspěvku bude k vypořádání (účtujeme přes zálohy) a jaká část příspěvku vyúčtování nepodléhá, a určit i pravidla vyúčtování příspěvků s vypořádáním, to je také důležité.

  Pro různorodé transfery to platí obdobně, opět záleží na Vás, v jaké podobě si závazný ukazatel stanovíte. Lze pro zjednodušení zvolit jednotný všeobecný paragraf 3900. Do rozpočtu to můžete dát jako jeden souhrnný rámcový ukazatel (odpa 3900) s tím, že ZO/rada (podle částek s ohledem na to, zda to bude dar či dotace) pak v průběhu roku bude schvalovat poskytnutí konkrétních částek jednotlivým subjektům. Rámcový ukazatatel proto, abyste nemuseli dar vyplatit, pokud by došlo k nějakým problémům u příjemců. Položku budete volit podle právní formy příjemců. Do rozpočtu lze položku zahrnout až při schválení konkrétního příjemce - není nutné zahrnovat konkrétní položky do SR.

  Hlídat pak vždy budete překročení závazného ukazatele (např. tedy paragrafu), nedočerpání je v pořádku, tam RO není povinné. 

  Konkrétní podoby schváleného rozpočtu pro inspiraci viz kniha Rozpočtový proces  - v dokumentech z 16.4.2023. 

• Prostředky k poskytnutí daru na základě přijatého dokladu

  02. 02. 2024

  Na předsednictvu byl schválen balík peněžních prostředků pro školy, školky a jiné organizace. Pokud dostanou nápad a vyrobí nebo si koupí jakoukoliv věc s tématikou voda atd. Bude svazkem tato faktura po jejím doručení proplacena. Prosím o radu jak zaúčtovat včetně předpisu schválených peněžních prostředků a jejich následné proplácení.

  V tomto případě bychom asi předpis neřešili, jen pokud dojde k čerpání, rozpočtem budete mít kryté. Upřímně, nejeví se mi to moc jasné určení, ale asi svazek ví, co chce platit. Budete pak muset schvalovat jednotlivé dar jednotlivým příjemcům, účetně bude jen 572/231  paragraf klidně 2310, případně lze i 2399 abyste nějak odlišili vzdělávání? a pol. dle právního subjektu příjemce. Měli byste se také podívat do stanov svazku, zda smíte i schvalovat dotace nebo dary jiným subjektům, může tam být omezení.