Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3200 dotazů:

• Bezúplatný převod pozemku a DPH

  02. 11. 2021

  Dobrý den, jako obec bychom měli podepsat smlouvu se Středočeským krajem (VÚJ) o bezúplatném převodu pozemku. My obec bychom tento pozemek měli převádět na kraj. Jedná se o pozemek pod komunikací. Mám v tom pořád pěkný guláš. My jsme jako obec plátci DPH. Jestli dobře chápu budeme převádět pozemky mezi vybranými účetními jednotkami za cenu, kterou máme v účetnictví a jak to bude s DPH? Jelikož je to bezúplatný převod, tak bychom asi DPH z toho odvádět neměli, že?
  A bylo by to stejné, i kdybychom místo toho uzavřeli darovací smlouvu?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Poskytnutní dotace/fin.příspěveku-investiční

  29. 10. 2021

  V rozpočtu máme schválený závaz.ukazatel nazvaný "dotace a příspěvky na činnosti spolků, organizací apod."- v případě, že si místní spolek požádá o dotaci např. na sněžný skútr (v cena 120 tis.) jednalo by se tedy o investiční dotaci s pol. 6322. Musíme kvůli tomu, že se jedná o investiční transfer dělat rozpočtové opatření? Nebo si pouze přesuneme finance z pol.5222 na 6322?
  Pokud by si požádal např. na opravu střechy, výměny oken - nemůžeme přeci dopředu určit, zda bude dotace investiční nebo neinvestiční? Zatím jsme vždy poskytnutné dotace měli přes pol. 522x.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Peněžní dar při odchodu do důchodu

  27. 10. 2021

  Prosím o radu ohledně účtování peněžního daru při odchodu účetní do důchodu. Peněžní dar předán v hotovosti při ukončení pracovního poměru. Zaučtuji: par. 6171 pol. 5492 - Dal a 572 - Md. Je třeba z tohoto daru něco odvádět?
  Děkuji
  Tvrdikova

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• reverse charge

  26. 10. 2021

  26.10. jsem obdržela fa za v textu dodávka pletivo standart 33375,--
  daň odvede zákazník kod 13, DUZP 30.9.2021, další položka ve fa vyžínání DPH 21%.Prosím o radu , s touto situací jsem se nesetkala .KH za 9 a DPH za 3.čtvr. mám odesláno.Dřevo z lesa prodáváme , tak bych si asi mohla uplatnit i odpočet , aby se nezvedala platba daňové povinnnosti k DPH, ta je také uhrazena. Na dotaz jsem zjistila, že dělali oplocenku v lese, na faktuře je však text výše uvedený.Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční kontrola obce, PO a doplňková činnost

  26. 10. 2021

  Dobrý den,
  trochu se potýkám se zákonem o finanční kontrole, tak bych poprosila o zodpovězení mi nejasných otázek:
  1) je nutné mít na všechny dodavatelsky objednané služby (nebo zboží) písemnou objednávku?? Nebo by někdy stačila ústní ( např. na nižší hodnoty) ?? Je objednávka forma předběžné kontroly dle zák. 320/2001 Sb?
  2) Je z hlediska fin. kontroly možný tento postup: Přijde faktura, já ji zaeviduji do účetního programu, starosta mi ji slovně odsouhlasí, já ji zaplatím (rozpočet na ni OK) a teprve poté se vytiskne likvidační lístek (košilka) na níž je programem vše doplněno - zaúčtování předpisu i úhrady vč. BV a čísla dokladu, kterým je faktura uhrazena. Jde mi o to, že před úhradou probíhá jen slovní fin. kontrola.
  Pokud vytisknu likvidační lístek při prvním evidování faktury do programu před úhradou, příkazce operace ji může před úhradou podepsat, ale já poté musím zaúčtování úhrady a příslušný BV, a doklad kterým je zaúčtována dopisovat ručně.
  Vyřešil by to podpis příkazce na faktuře místo slovního odsouhlasení??
  3) Finanční kontrola u PO - stále je neochota PO nechat kontrolovat "státní" peníze. Prý máme nárok kontrolovat jen námi poskytnuté. No, to si snad vyříkáme, ale naše PO přijímají finanční dary od soukromých dárců v hotovosti-zastávám názor, že nestačí jen darovací smlouva, ale musí být vydán i příjmový pokladní doklad-mám pravdu??
  4) stále se trochu "pereme" s doplňkovou činností - vaření obědů pro cizí strávníky. Nevychází jim kalkulace, jsou ve ztrátě. Abych to mohla kontrolovat, musím si to nastudovat - nemáte někde v dokumentech něco šikovného k účtování doplňkové činnosti?? Např. co se do nákladů k ní zahrnuje a co ne ( zjistila jsem, že např. odpisy se nezahrnují ). Lze např. část mzdy a odměny účetní PO účtovat do nákladů k doplňkové činnosti, když je jinak hrazena ze státních prostředků??
  5) neplánujte školení na doplňkové činnosti u PO ??
  Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• CODEXIS GREEN

  22. 10. 2021

  V březnu 2019 obec uzavřela Servisní smlouvu programového vybavení Codexis Green.
  Předmětem smlouvy je poskytnutí 2 přístupů – licence k užití do internetové aplikace Codexis.
  Dále je uvedeno, že po celou dobu účinnosti smlouvy do 28. 2. 2022 budou zajišťovány poradenské a servisní služby. Za tyto služby se odběratel zavazuje zaplatit smluvenou cenu dle servisní smlouvy 28.620 Kč s DPH jednorázově.
  Zaúčtovala jsem na 381 a každý rok rozpouštím poměrnou částku na 518.
  Nyní obec uzavřela Dodatek k servisní smlouvě – do 28. 2. 2025 na poskytování služeb za celkovou částku 43.560 s DPH, úhrada jednorázově.
  Nejsem si jista, jestli je správně, že vše účtuji jako službu a není zařazeno jako DDNM.
  Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace

  22. 10. 2021

  Prosím o kontrolu doúčtování přeshraniční spolupráce na investiční akci Česko-polská hřebenovka /výstavba rozhledny/. Platba 85 % EU, 5 % SR, 10 % my. Rozhledna byla zařazena do majetku v prosinci 2020
  
  Přijaté platby nechávám raději na účtu 388/472 ve výši cca 12 960 000 Kč. Na účet 403 jsem k 31.12.2020 zaúčtovala 14 640 000 Kč = rozdíl činí 1 680 000 Kč.
  Na účtu 344 mi zůstává 1 329 000 Kč /po odečtení kurzového rozdílu 351 000 Kč = účtovala 563/344/
  
  Jak správně narovnat částku přijaté dotace = účet 403. Vím, že na kartě nic měnit nemám. Ale účetně dorovnat - Je to vysoká částka – takže 403/344 a 408/403 ve výši 1 329 000 Kč ? A co kurzové rozdíly ve výši 351 000 Kč - když budou auditorky kontrolovat vazbu účtu 403 s kartou ,………………………jen poznamenat v kartě?
  
  
  Na konci roku 2020 jsme obdrželi dar od nadace ČEZ , který jsem k 31.12.2020 zaúčtovala jako neinvestiční na účet 672. Po ukončení roku jsem zjistila , že 180 000 Kč je dar investiční – na dovybavení /náklady na dovybavení mám zahrnuty v hodnotě rozhledny při zařazení /
  Opravila v roce 2021 D – 672, D 403 180 000 Kč
  Jak odpisy na kartě . opět nevím, aby mi ladila karta majetku a účet 403 ?– akce byla ukončena v prosinci 2020 - mohu letos dopsat na kartu a navýšit nebo opět jen poznamenám v kartě?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• nákup drobného majetku

  20. 10. 2021

  Ve směrnici máme, že majetek do 3000 evidujeme pouze na podrozvaze, takže dříve jsem účtovala 501 (5139)
  MD / 231 D, podrozvaha 902/999. Teď jsem se někde dočetla, že by se mělo účtovat na 558 a 5137? To znamená, že se nebude rovnat 5137 a 028. Ještě bych se chtěla zeptat- jsme plátci DPH, jedná se o drobné zařízení hostince(příbory apod.), hostinec pronajímáme veškeré zařízení hradí obec, mohu si tedy odečíst DPH a do majetku zařadit pouze cenu bez DPH?

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Sociální fond

  20. 10. 2021

  Mám dotaz Město Moravský Krumlov z Sociálního fondu poskytuje věcné dary k životnímu výročí. Může být dar vyplacen na základě příjmového pokladního dokladu, který je na jméno obdarovaného a text dokladu je lymfatická masáž.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vodárenský program

  19. 10. 2021

  Dobrý den, naše obec pořídila nový vodárenský program na pořizování odečtů, smlouvy, fakturaci... vč. příslušenství na mobilní odečty a vč. převodu dat a základního školení. Celková pořizovací cena je 122.773,-. Myslím, že k tomu bude ještě další školení. Prosím o radu ohledně zaúčtování a zavedení do majetku. Pořízení fa 041/pol. 6111 a §? Mám použít § 2310 nebo 6171? Budou tam i výstupy do účetnictví. Pro info zasílám fa v příloze. Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Darovací smlouva mezi obcemi

  12. 10. 2021

  Dobrý den, obec chce darovat druhé obci finanční dar. Může být v darovací smlouvě dle § 2055 zák. 89/2012 napsáno: dar je účelový na vybavení třídy v MŠ? Myslela jsem, že musí být napsáno: neúčelový pro potřeby obce, aby mohl být bez vyúčtování. To samé např. dar bez vyúčtování farnosti na opravu vstupních dveří do kostela. Může být napsáno: dar je účelový na opravu vstupních dveří do kostela? Je správné účtování pro farnost: při podpisu sml. 572/345, při úhradě 345/ 231 (pol. 5223). Děkuji za odpověď.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Finanční dary

  08. 10. 2021

  Dobrý den, ještě k finančním darům pro postižené obce.
  Občané přispěli penězi a já zaúčtovala na položku 8901 proti 37x. Dále zastupitelstvo schválilo finanční dary pro obce přes účty SMS. Částky se četly. Peníze od občanů vyvedu před 8901 a příspěvek obce přes 5229? Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• !Přefakturace nákladů spojených s prodejem pozemků

  08. 10. 2021

  Dobrý den, jsme město (plátci dph) a při prodeji pozemků (fyz.,práv. osobám nebo např. ŘSD) provádíme přefakturaci „nákladů“ spojených s prodejem pozemků. Standardně jde o nákup kolků (KÚ), znaleckých posudků (od neplátce), geometrických plánů (od plátce dph). V této chvíli postupujeme ve stylu přefakturace, tedy bez navýšení ceny a mimo DPH. Jak tyto "náklady" zaúčtovat, aby se to nedotklo 5xx ani 6xx účtů. Jaký účet z účtové třídy 3 bychom měli použít u došlé/vystavené faktury. Děkuji

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dar - tornádo

  05. 10. 2021

  Poskytli jsem materiální pomoc - kulatina - obci postižené tornádem.
  Jelikož jsme plátci DPH, bylo nutné doúčtovat k ceně kulatiny 70 000,- Kč i DPH 21 % tj. 14 700,- Kč. Rovněž vznikly doprovodné náklady - těžba 9 000,- Kč (dodavatel - neplátce DPH); doprava - 11 000,- Kč (dodavatel - plátce DPH). Prosím o kompletní zaúčtování případu. Děkuji.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Pohledávky

  01. 10. 2021

  Naše město eviduje pohledávku (nezaplacenou fakturu) z roku 2005 na ne malou částku. Tato faktura byla zřejmě vystavena neoprávněně, vystavila ji k tomu neoprávněná osoba, faktura byla vystavena bez objednávky, smlouvy o dílo či jiného obdobného aktu ze strany odběratele, kterým by něco u města „závazně objednávala“ a kterým by uznávala tento svůj „závazek“ z jakéhokoli titulu, žádné plnění nebylo odběratelem převzato.
  Moje otázka zní, jak máme v tomto případě postupovat? Pohledávka v podstatě nikdy neměla vzniknout, jakým způsobem situaci můžeme opravit? Kdo by měl tuto operaci schválit? Jak prokázat, že se jedná o neoprávněně vystavenou fakturu?
  Můžeme vyřadit tuto pohledávku z účetnictví (rozvahy) a zaúčtovat na podrozvahu, zatím jen na základě skutečnosti, že pohledávka je nevymožitelná a promlčená, tedy na základě Účetního standardu 706, kde by byla do dalšího rozhodnutí (např. o jejím neoprávněném vystavení), nebo i toto přeřazení podléhá schválení ZM a RM? Případně jak máme postupovat v tomto případě, když je faktura v podstatě nevymožitelná?
  
  Postup účtování jsem našel ve Vašich odpovědích a v Účetním standardu 706 a mělo by vypadat takto:
  
  MD 557 AUPAP 99 / Dal 311 TZ 670
  911/999
  194/556
  
  Zjistil jsem však, že došlo ke změně ve vyhlášce 410/2009 a účty byly přejmenovány, účet 911 se jmenuje „Kr. podm. pohledávky z předfin. transferů“, tudíž by byl zřejmě lepší účet 905 „Vyřazené pohledávky“.
  Máme použít místo účtu 911 účet 905 Vyřazené pohledávky? Nenašel jsem však žádnou změnu v Účetním standardu 706, která by se této změny týkala.

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.