Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3115 dotazů:

• Změna územního plánu - standardizace

  06. 01. 2025

  Dobrý den, v roce 2024 jsme žádali MMR o dotaci na změnu územního plánu – standardizace. Bylo požádáno o dotaci investiční. Na to jsme dostali Rozhodnutí o poskytnutí dotace. V listopadu 2024 jsme žádali MMR o změnu z dotace investiční na neinvestiční. Rozhodnutí o změně dotace na neinvestiční bylo doručeno 6. 1. 2025. Mám zpětně dooznačit výdaje roku 2024 ÚZ, když doposud není rok 2024 uzavřen, ale Rozhodnutí o změně dotace přišlo až v roce 2025? Děkuji.}

  Určitě ano - když máte informaci do závěrky, tak upravte značení ještě do starého roku. Obdobně je to např. s dohadou - jestli byly nějaké náklady vynaloženy již v roce 2024, měla by se poměrná část dotace dohadovat k 31.12.2024 zápisem 388 MD/ 672 D. 

• Převod z účtu FKSP na BÚ x ODPA, POL

  03. 01. 2025

  Dobrý den, při účtování o stravenkách každý měsíc běžně účtujeme (kromě dalšího) převod peněz z účtu FKSP na BÚ města. 528 Au0300 / 236 Au0100 ODPA6171 POL5499, dále 419 Au0110 / 401 Au0905
  Přijetí peněz na BÚ města 231 Au0100 ODPA6171 POL5169 / 377 Au 0100
  Tímto dostaneme příslušné ODPA a POL kam patří. V prosinci 2024 jsme ale opomenuli fyzicky tyto peníze převést, tedy ostatní účtování můžeme standardně do roku 2024 dodělat, s tím asi problém nebude, ale fyzický převod peněz z účtu FKSP na BÚ města budeme muset udělat až v lednu 2025. Zvažovali jsme to udělat přes účet 378, ale narazili jsme na problém s nemožností zařazení na ODPA a POL, protože ODPA a POL lze účtovat pouze u účtování na účtech bankovních účtů, aby to správně zapadlo do FIN 2024. Jak tedy správně vše zaúčtovat, aby šlo vše okolo stravenek do roku 2024, a také na správné ODPA a POL, když fyzický převod peněz mezi účtem FKSP a BÚ už nelze v roce 2024 udělat a tento převod budeme muset provést až v lednu 2025, a to tak, aby nám zase neovlivnil nový rok na ODPA 6171 a POL 5169?
  (Na pokladně města účtujeme při vydání stravenek ostatní účtování stravenkách, tedy o ceninách, nákladech, 261,527,263,377)
  Děkujeme}

  Nejprve k vašemu účtování - pokud volíte rozvahové účtování fondů, pak by se náklad měl účtovat až při vydání stravenky. Převod mezi účtem fondu a BÚ bych účtovala jen přes účet 262. Zjednodušíte tím i proces účtování - není třeba uvažovat s účtem 377. 

  Nerozumím tomu, proč u podílu fondu používáte pol. 5499 a u podílu rozpočtu pol. 5169, asi to chcete sledovat odděleně, ale je to druhově jednotný výdaj, při volbě položky nehraje roli, z jakých zdrojů je hrazeno, takže převod by měl být účtován buď plus minus pol. 5169 nebo plus minus pol. 5499, to si doporučuju sjednotit. Je to o tom zobrazit podíl fondu jako výdaj u účtu 236 a nikoliv 231, to je celý princip účtování při převodu plus minus výdajová položka. Je to tak více vypovídající, ale když necháte celý výdaj na pol. 5169, ve výsledku se nic nestane, jen nebude u účtu fondu (236). Když nebyl fyzicky zrealizován převod z fondu na BÚ, nic s tím v roce 2024 účetně neuděláte. 

  Nebojte se toho, jsou obce i města, které ty převody skutečně provádějí až v lednu. Pouze si srovnají náklady a fond podle skutečného plnění za prosinec a převody v lednu účtují přes peníze na cestě. 

  Pokud si tím nechcete ovlivnit příjmy a výdaje dalšího roku, což by bylo i vhodnější, tak účtujte převod pro tentokrát v roce 2025 přes konsolidační položky 4139 a 5345 (odpa 6330) jako převod mezi účtem fondu a BÚ. To je další běžný postup účtování převodů mezi BÚ a účtem fondu.

  Postupy účtování najdete např. v dokumentu ÚČT, ÚSC - stravování zaměstnanců, v sekci Fondy, ze 14.2.2021. 

• Dary neinvestiční, přípojka NN

  27. 12. 2024

  Obec v r. 2024 má podepsanou smlouvu na dar na výsadbu stromů v obci od jedné společnosti. Smlouva podepsána nyní, ale finance zašlou až v r.2025. Udělala jsem správně, když jsem účtovala ve 12/2024 o předpisu?
  344 MD/672 D
  
  Obec obdržela od jedné společnosti dar pytle na zabránění podvodním, když hrozilo protržení hráze. Ve smlouvě je uveden počet ks pytlů, ale vyčíslená hodnota těchto pytlů. Asi se o ní bude účtovat, kvůli DPPO. Prosím o radu.
  
  A ještě nevím, jak zaúčtovat připojení přípojky NN (eg.d). Jedná se o službu??? 518MD/3639 5169 D}

  O podepsané darovací smlouvě byste měla účtovat na podrozvahu, zápisem 915 MD / 999 D. I když je smlouva podepsaná, tak darované finanční prostředky nejsou nárokové, tak byste ho neměla předepisovat pohledávkově do rozvahy dopředu. Pokud máte v roce 2024 vynaložené náklady na výsadbu stromů a darované finanční prostředky by pokryly náklady, tak byste měla účtovat o časovém rozlišení zápisem 388 MD / 672 D ve výši finančního daru. A příští rok při vyúčtování účtovat 344 MD / 388 D a příjem peněz 231 MD odpa 3745 pol. 2321 / 344 D a odúčtovat z podrozvahy zápisem 999 MD / 915 D. 

  Jestli společnost dar nepožaduje vyúčtovat, pak byste v roce 2024 účtovala jen podrozvahu 915/999, ale opět je nutné zohlednit časové rozlišení, tzn. pokud neposlali peníze, ale náklady jsou vynaloženy, měla byste k 31.12.2024 účtovat dohadu daru 388/672. 

  On je ten předpis u transferů diskutabilní. Když je sjednáno vyúčtování, spojujeme účtování o předpisu pohledávky s okamžikem splnění podmínek k nároku na transfer (vyúčtování). Když se jedná o transfer bez vyúčtování, pak chceme-li naplnit formální požadavek ČÚS 703, účtujeme předpis k datu přijetí daru, proto ani v jednom případě výše neuvažujemes v roce 2024 s účtem 344. 

  Pytle doporučuji účtovat jako převzatý materiál 501/649, ale zvažte životnost, jestli nebyly jednorázově použity, může se jednat i o DDHM, pak zápis převzetí od soukromé osoby je zápisem 558/649 a 028/088 (ocenit se má reprodukční pořizovací cenou, což může být cena, za kterou to firma pořídila, jestli vám jí vyčíslili). O zásobách tady asi spíše uvažovat nebudeme - pytle budou používány, když to bude nutné, ale jejich použití není spojeno s jejich "spotřebou" - ale to zvažte, většinou už ale bývají opakovatelně použitelné, ale nevím, jaké konkrétní jste obdrželi vy.

  K připojení přípojky nemám dostatečné informace k přímé odpovědi. Pokud by se nejednalo o připojení díky nějaké investiční akce, tak ano je to služba, pol. 5169, účet 518.  Par. 3639 je všeobecný pro komunální služby.  Možný par. by byl i 3633. Ale pokud by to připojení bylo v rámci investiční akce (např. výstavbě, rekonstrukci, ...) jednalo by se o vedlejší pořizovací náklad té investiční akce a v tu chvíli by to byla pol. 6121 a účet 042 a par. určit podle typu investiční akce. 

• Přefakturace s DPH

  20. 12. 2024

  Dobrý den, měla bych prosím dotaz ohledně přefakturace a uplatnění DPH. Jsme plátci DPH, protože provozujeme vodovod. Na podzim dělal svazek VAK v jedné ulici v obci rekonstrukci kanalizace, kterou mají darovanou. Při té příležitosti naši zaměstnanci (za pomoci firmy, která rekonstrukci prováděla) vyměnili i uzávěry na přípojkách u našeho vodovodu (tuto práci jsme firmě zaplatili). Výpomoc byla zřejmě vzájemná, protože se mi najednou na stole objevila faktura za kanalizační poklopy a rychle tuhnoucí maltu. Když jsem se ptala, za co to je, bylo mi sděleno, že firma si dovezla málo poklopů a malty, takže jim naši zaměstnanci vypomohli tím, že honem zajeli do místních stavebnin, kde nakupují pro obec, vzali materiál tam, s tím, že nepoužité vrátí a na faktuře bude jen použité množství. Faktura za použitý materiál přišla na obec, já jsem ji celou přefakturovala firmě, ale teď sedím nad DPH. Jestli přemýšlím dobře, tak já si z faktury od stavebnin DPH nárokovat nemůžu, protože je to materiál ke kanalizaci a ne k vodovodu. Firmě jsem přefakturovala s DPH, takže bych z vystavené faktury měla DPH odvézt a firma si samozřejmě z obdržené faktury DPH nárokovat bude. Takže jsem asi prodělala DPH??? Nebo si můžu z přijaté faktury od stavebnin DPH nárokovat, když ho pak ve stejné výši odvedu? Je toho teď na konci roku tolik, že už snad ani nevím, jak se jmenuju. Moc děkuji za odpověď a přeji klidné a pohodové svátky a hodně zdraví do nového roku.}

  V tomto případě si samozřejmě uplatněte plný nárok na odpočet DPH. Ten nákup přímo souvisí s stím, co jste následně přeprodali s DPH - tedy se zdanitelným plněním.

• majetek

  18. 12. 2024

  Dobrý den, prosím o radu při zaúčtování těchto účetních případů: od firmy Insta jsme koupili vodovod a kanalizaci ve výši Kč 2.997.341,24 - voda Kč 1.359.758,84 a kanalizace Kč 1.637.582,40 (kupní smlouva je podepsána 17.4.2024, firma Insta byla vlastníkem těchto nemovitostí). Účtovala jsem 231 130 2310 6121 D Kč 1.359.758,24 a 231 130 2321 6121 D 1.637.582,40 a na MD 042 s datumem 17.4.2024. Téhož dne jsem majetek zařadila do užívání na 021 0501 MD Kč 1.359.758,84 a na 021 0502 MD Kč 1.637.582,40 a na D 042, dále byla dne 1.7.2024 podepsána dohoda o navýšení členského investičního podílu obce ve svazku obcí Vodovodu Pomoraví, kde bylo uvedeno, že obce vkládá vodárenské zařízení do majetku Vod,Pomoraví ve výši Kč 1.359.758,24. Ve smlouvě je uvedeno, že VP tento vklad bezúplatně přijímá a navyšuje o Kč 1.359.758,24 aktuální inv.podíl obce ve VP. Vyřadila bych na D Kč 1.359.758,24 z 021 0501 a dále nevím, co z odpisy a z 401. děkuji za odpověď.}

  Vklad do DSO účtujte zápisem 081 MD ve výši oprávek, 401 MD v ZC (zbytek do PC)/ 021 D. 

  Pořízení koupí jste účtovala správně. Jen - účtovat se nemá automaticky k datu podpisu smlouvy. Když se převáděl majetek nezapisovaný do KN, tak předpis pořízení 042/321 i zařazení 021/042 se účtuje k datu předání majetku. Ale je možné, že se předalo při podpisu...

• FVE na budově kulturního domu

  16. 12. 2024

  Dobrý den,
  máme budovu kulturního domu, kde jsme nechali vybudovat fotovoltaickou elektrárnu. V KD máme krátkodobé pronájmy s přeúčtováním el. energie. Spotřeba el. energie pro KD bude asi 7 %, zbytek cca 93 % bude využíván pro ČOV. K této akci mám zatím následující faktury :
  Projektová dokumentace, zadávací dokumentace pro výběrové řízení, administrace výběrového řízení , podíl na nákladech za odběrné místo a fa za samotnou dodávku a elektroinstalaci FVE, toto vše jsem jsem účtovala na účet nedokončené investice 042 , RS 3392, pol. 6121. Dále by ještě měly přijít další faktury - technický dozor, monitorovací zpráva a ZVA. Předávací protokol stavby máme k 29.11. Prosím o radu, jak vše zaúčtovat do majetku? Zda to mohu vše zaúčtovat jako technické zhodnocení budovy KD a zařadit ještě v listopadu v celkové částce i s fakturami, které ještě přijdou ( tam udělám dohad, protože částky známe ). Žádali jsme také o dotaci. Máme již Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků ze Státního fondu životního prostředí ČR. Částku uvedenou v Rozhodnutí jsem zaúčtovala zatím na podrozvahu. Uzavřená smlouva o poskytnutí dotace a poskytnutí přesné finanční částky bude příští rok po předložení všech podkladů. Musím už o této dotaci nějak v majetku účtovat? Faktura za zpracování žádosti o poskytnutí dotace bude zřejmě neinvestiční a do ceny technického zhodnocení nebude vstupovat? Vím, že na téma FVE máte již hodně dotazů, ale nějak se v tom ztrácím. Jsme také plátci DPH a od občanů vybíráme stočné, tak si asi budeme moci i uplatnit DPH v souvislosti s tím, že většina vyrobené elektřiny půjde na ČOV.}

  FVE účtujte jako TZ budovy. Odpa lze zvolit i 2115 nebo 2117, když slouží pro více odběrných míst. Náklady, které uvádíte, vstupují do pořizovací ceny FVE. Jediné k diskuzi mohou být náklady na administraci dotace, tam si dle ČÚS 710 máte stanovit, zda je zahrnujete nebo nezahrnujete do ceny majetku. Doporučujeme si vybrat, např. že je do ceny zahrnujete, ale vždy s ohledem na druh dotace. Což znamená, že v situaci, kdy je na to neinvestiční dotace, tyto náklady účtujete jako neinvestiční. 

  Neznám dotační podmínky vašeho konkrétního programu, tak nemohu posoudit, které náklady budou investiční a které z hlediska dotace neinvestiční, to si musíte ověřit v podkladech k dotaci - mělo by to vyplývat ze žádosti a podmínek programu.

  Zařaďte to určitě k datu dokončení (případně se čeká na kolaudaci, pokud užívání podléhá souhlasu). A jak uvádíte - náklady, které vznikly v době pořizování majetku, ale nejsou vyfakturovány, dohadujte do ceny zápisem 042 MD/ 389 D. 

  K datu zařazení majetku byste měli účtovat o dohadě dotace zápisem 388/403. My jsme radívali počkat na smlouvu, MF má postoj takový, že i rozhodnutí už potvrzuje nárok, když splníte podmínky dotace. Takže jako závazné potvrzení dotace to brát můžete, jen zvažte, jestli jste tedy podmínky pro nárok na dotaci splnili a v jaké výši můžete dotaci očekávat - hlavně s ohledem na skutečné realizační náklady. 

  Pokud se týká odpočtu DPH... - doporučujeme Vám podívat se na aktuální dokument zveřejněný na webu k problematice fotovoltaických elektráren, V druhé části dokumentu řešíme i otázku DPH.

  Z hlediska řešení odpočtu musíte vždy udělat analýzu, k jakým plněním to bude sloužit. Vy uvádíte, že nyní je odhadováno cca 93 % pro ČOV a 7 % pro provoz kulturního domu s tím, že zde realizujete krátkodobé pronájmy (za úplatu). Pokud by nebylo žádné jiné využití KD, tak krátkodobé pronájmy do 48 hodin jsou povinně s DPH (včetně energií). Tedy potom by FVE sloužila jen ke zdaňovaným plněním a byl by plný nárok na odpočet DPH.

  Pokud by ale v sále třeba byly z 50 % akce zdarmě, potom bych se dostal do situace, že zdaňovaná činnost by byla 93% + 0,5*7% = 96,5 % - zaokrouhleno na 97 %. Tedy 97 % odečíst a 3 % dát bez odpočtu. No a takto můžeme dále pokračovat podle předpokládaného využití. S tím, že následně musíte po dobu 10-ti let sledovat skutečné využití a pokud by se najednou třeba 50 % elektriky pustilo do veřejného osvětlení (tedy mimo ekonomickou činnost), tak byste museli udělat úpravu odpočtu podle §78. Zkoušíme to popsat v tom dokumentu z minulého týdne včetně ukázek nějakých příkladů.

• Dotace SDH defibrilátory- fa hrazená nadací

  11. 12. 2024

  SDH si zajistil dotaci od nadace na pořízení defibrilátorů ve výši 45 tis, faktura za defibrilátory je 50 tis, v ničem by nebyl problém, jenže poprvé se mi stalo, že nehradíme fakturu, ale nadace peníze odeslala přímo dodavateli a my máme uhradit pouze 5 tis. rozdíl. Prosím o radu, jak zaúčtovat.}

  Fakturu předepište 042 (558) MD/ 321 D v celé výši 50 tis. Kč. Pořizujete více kusů, tak budou jednotkově asi pod 40 tis. Kč, tzn. účet 558 a zařazení 028/088. 

  Dále zaúčtujete předpis daru od nadace zápisem 344 MD/ 672 D (jestli jsme ve variantě DDHM - neinvestiční majetek) 45 tis. Kč a zápočet 321 MD/ 344 D 45 tis. Kč. Zbytek doplatíte 321/231. 

  V investiční variantě proti 022 by byl účet 403 a rozpouštěl se 403/672 v transferovém podílu k odpisům ( v přechozím zápisu místo účtu 672 by byl účet 403). 

• PDP, majetek

  10. 12. 2024

  Dobrý den, obdržela jsem fakturu za dodávku a montáž velkoplošné obrazovky na sportovní hale. Faktur je vystavena v PDP, předpokládám že bude DPH 21%, ( v textu uvedeno plnění dle §92e), kód 4. Nevzniká nám nárok na odpočet. Mohla bych prosím poprosit o pomoc se zaúčtováním jednotlivých položek? Ceny jsou bez DPH.
  Led obrazovka 1 ks - 256.200 - Kč
  ochranná síť - 1 ks - 12.600,- Kč
  PC, timebox, ovládací tlačítko, aplikace - 37.780,- kč
  Multimediální přehrávač - 17.300,- Kč
  Konstrukce pro led obrazovku - 16.800,- Kč
  provedení datové a silové kabeláže - 27.000,- Kč
  doprava, montáž, zaškolení obsluhy - 26.600,- Kč.
  Nejsem si vůbec jistá, co můžu k čemu přičlenit, co s konstrukcí, kabeláží atd., co rozpočítat. Děkuji}

  Nejprvě k té aplikaci režimu PDP. Aby se aplikoval režim PDP, maí být splněny následující 3 podmínky (všechny zároveň):

  a) je to vztah mezi dvěmi plátci - toto splněno samozřejmě je

  b) Vy jako příjemce plnění jednáte jako osoba povinná k dani (viz §92a odst. 2). V tomto případě již odpověď závisí na konkrétní situaci. Totiž pokud jste přímo provozovatelem haly a také ji pronajímáte a využíváte výhradně k ekonomické činnosti, tak by měla být obchodním maetkem a při pracích na tomto objektu beze sporu jednáte jako osoba povinná k dani. Může být ale i situace, kdy ta hala je třeba svěřena/vypůčena jinému subjektu (třeba příspěvkové oranizaci - škole), který zde realizuje svou vlastní ekonomickou činnost ... Potom by ale hala neměla být v obchodním majetku a nejednáte jako osoba povinná k dani - tedy ani by neměl být aplikován režim PDP. Může být ale i situace, kdy halu máte k ekonomické činnosti jen z části (třeba škola to má zadarmo a odpolednea večer to pronajímáte pro ekonomickou činnost Města- osvobozeně od DPH) - potom se i ve vztahu k závěrům KOOV z ledna 2021 máte rozhodnout, zda tento objekt vložíte či nevložíte do obchodního majetku. Pokud to do obchodního majetku vložíte, tak souhlasím s tím, že byste při výstavbě/TZ apod. jednali jako osoba povinná k dani. 

  c) no a potom to má spadat věcně do plnění v režimu PDP - oni to fakticky fakturují jako stavební a montážní  práce spadající do CZ-CPA 41 - 43. Tady je to za mne u tohoto plnění trochu sporné - totiž toto je faktická dodávka audiovizuální technologie, byť podle účelu stavby chápu, že by s ohledem na funkci stavby (sportovní hala) tato technologie byla vyhodnotitelná jako její součást. Za sebe bych si skoro myslel, že by to do PDP spíše spadat nemělo.  Nicméně podle §92a odst. 7 se režim PDP může použít i v situacích, kdy smluvní strany mají důvodně za to, že dané plnění režimu PDP podléhá. Při této nejistotě bych asi požádal dodavatele, že mám nejistotu v aplikac PDP a zda by mi nemohl sdělit, o jaký kód CZ.-CPA se konkrétně jedná. Pokud jeho odpověď bude dávat jen trochu smysl, respektoval bych to. Toto ustanovení §92a odst. 7 je právě pro "sporné případy" (takže já bych zrovna v tomto apsektu neviděl až takový problém).

  Sazba daně 21 % je OK.

  Takže mi z toho vychází, že PDP klidně ano, pokud na daném objektu provozujete svou obchodní činnost a budete mít v obchodním majetku.

  Teď k zaklasifikaci - do pořizovací ceny nemá jít školení - takže pokud by byla nějak v cenové nabídce rozčleněna ta poslední položka za 26 600 Kč, tak byste školení měli vyčlenit a dát jako službu na 518. Pokud to nikde vyčleněno není a je to dle všeho marginální položka, tak to nechte v hodnotě investice.

  K otázce zařazení do majetku. Domnívám se, že můžete zvolit dva přístupy (každý má své pro a proti):

  - vzhledem k účelu haly jako sportoviště se s ohledem na současnou judikaturu (jak součást věci, tak ale i pro daň z příjmů) domnívám, že jste schopni obháit danou LED OBRAZOVKU včetně všech dalších souvisejících výdajů jako součást stavby haly. Z pohledu práva tomu tak podle mne je (pokud byste halu prodávali, domnívám se, že by naprosto přirozeně tato obrazovka byla chápána jako součást prodávané stavby) a podle judikatury NSS (kauza Timken) se má v účetnictví prvotně vycházet z právního režimu. Tedy to by bylo účetně nejjednodušší řešení - vše na 021 (samozřejmě s případným vyčlenění školení). Nepříjemné je ale to, že životnost takového zařízení rozhodně nebude dosahovat životnosti haly - tedy pokud by to někdo chtěl potom v této variantě dělat přesně, bude pracovat s komponentním odepisováním haly. Pokud budete aplikovat tuto variantu, domnívám se, že to bude trochu netradiční, nicméně věcně to nepůjde pořádně rozporovat (respektive oponenty utlučete judikaturou).

  -  nebo pracovat s tím, jak se to běžně dělá (bez ohledu na judikaturu) - tedy vyčlenit z toho, co by se dalo považovat i s odvoláním na pokyn GFŘ D-59 za movité věci - tedy za mne LED obrazovka, ke které bych přičet ochrannou síť - toto 022, potom druhou věcí by byl PC (tady nevím, zda třeba by byla ještě samostatná věc to tlačítko ...) - toto 028, přehrávač také na 028. Konstrukci a kabeláž potom spíše jako TZ stavby (021) a pokud se týká dopravy a montáže, tak tu rozpočítat poměrem cen jednotlivých věcí, které si takto vymezíte.  Tento přístup je podle mne nyní častější, dá Vám asi také lepší možnost reálněji odepisovat v návaznosti na předpokládanou životnost. Jen si myslím, že se judikatura (což je základní zdroj, který by nám měl vysvětlovat zákony) vyvíjí někam jinam - spíše k tomu, že je to ta varianta TZ budovy.

  Tady neumím za Vás rozhodnout, jakým směrem se vypravíte. Tím, že daňově neodepisujete, tak já bych klidně volil ten první přístup - vše jako TZ budovy. 

     

• určení rozpočtové skladby

  09. 12. 2024

  Dobrý den, obec má uzavřenou veřejnoprávní smlouvu s městem o obecní policii ve vazbě na zřízení radaru v naší obci. Nyní došlo vyúčtování nákladů, potřebovala bych prosím poradit se zaúčtováním a rozpočtovou skladbou. Přikládám smlouvu a vyúčtování.}

  Dobrý den, dotaz je stručný, příloha zde není podstatná a nemuseli jsme jí dlouho studovat, tak jsme přehodili ze zakázky na dotaz.

  Účetně se jedná o transfer, účet 572, pol. 5321, odpa 5311.

  Jen jsem si pak všimla, že přikládáte i smlouvu - tu jsem jen přelétla, nevidím tam na první pohled, že by vyúčtování mělo vliv na výši příspěvku, hovoří se tam, že platíte jakoby zpětně, to celkové vyúčtování je pak spíše jen dokladová formalita? Pokud nejsou vratky - doplatky nebo přeplatky z vyúčtování (konečné vyúčtování nemá vliv na celkovou výši příspěvku), tak neúčtujete o zálohách.

  V opačném případě by bylo správné účtovat o poskytnuté záloze 373/231, náklad až při vyúčtování, k 31.12. dohad nevyúčtovaných - jako poskytnutý transfer s vypořádáním, ale na první pohled se mi to tak nejeví...

• Návratná finanční výpomoc PO

  09. 12. 2024

  Dobrý den, prosím o radu ohledně návratné finanční výpomoci pro naši PO (Základní a mateřská škola). PO potřebuje výpomoc z důvodu toho, že je zapojena do operačního programu OPJAK, kde již čerpali náklady v celkové výši 172.200,85 Kč, ale dosud neobrželi finanční prostředky. Žádost mají schválenou, ale dozvěděli se, že finanční prostředky kvůli procesním záležitostem mezi krajem a ministerstvem, nedostanou letos, ale až příští rok, cca v únoru. Proto nás ZŠ žádá o krátkodobou návratnou finanční výpomoc.
  Jedná se o NFV na úhradu výdajů spojených s dotací, ale nejedná se o předfinancování. My žádné vyúčtování požadovat nebudeme. Uzavřeme tedy standardní smlouvu o NFV, bez zveřejnění?
  Je správný postup účtovat dle základního modelu? Tj. předpis MD 316 / 349 D poskytnutí MD 349 / 231 D par. 3113 pol. 5651 a vratka MD 231 / 349 D bez par. pol. 2451?
  K datu vrácení prostředků zpět obci - lze do smlouvy stanovit např. slovy „jakmile příjemce obdrží finanční prostředky z Operačního programu JAK, nejpozději však do 30.6.2024“?
  Děkuji}

  Účetně správně takto:

  316 MD/ 231 D poskytnutí

  231 MD/ 316 D přijetí.

  RS máte dobře. 

  Jinak je na Vás, jaká pravidla si stanovíte, pro NFV mezi zřizovatelem a PO neplatí administrativní pravidla ze zákona č. 250/2000 Sb. , viz odkaz MF:

  https://www.mfcr.cz/cs/rozpoctova-politika/uzemni-rozpocty/legislativa-a-metodicka-podpora-uzemnich-rozpoctu/2020/zverejnovani-navratnych-financnich-vypom-38457

  Můžete si stanovit i termín vrácení (§ 34 odst. 1). 

  V dokumentu "Finanční vztahy mezi zřizovatelem a PO" najdete účetní postupy - i ve vztahu k PO. 

• Mail -Výstavba vodovodu - pokračování k dotazu z 18. 3. 2024

  09. 12. 2024

  Město se od té doby stalo plátcem DPH. Vodárenské společnosti zálohově fakturujeme dílčí plnění na stavbu vodního díla sumu včetně DPH. Účtováno předpis 311/455 (celá suma). Přijetí platby 231/311. Po přijetí platby vystavujeme daňový doklad, kde je již suma rozdělena na základ a DPH. DPH odvedeme. Jak toto prosím vše zaúčtovat?}

  Děkuji za zaslání podkladu. Takže jedná se o zálohu na kupní cenu (přitom raději upozorňuji, že z pohledu DPh se bude jednat o přenechání zboží) - až se to dokončí a bude se to předávat tak rovnou upozorňuji, že tam z hlediska DPH a účtování budeme dělat určité operace, které budou ne úplně tradiční. Nicméně to bych nyní neřešil.

  Podle bodu 2.4. Smlouvy máte nejprve vystavit doklad na celou částku - to je striktně vzato jen zálohová faktura o které nemáte účtovat. Nicméně pokud Vám to v systému jinak nejde (tedy musíte ji do účetnictví se zaúčtováním na rozvahové účty pořídit), tak dobře - zaúčtujte ji 311/455 a následně úhradu MD 231/Dal 311.

  K datu přijetí platby jjste povinni vystavit dańový doklad na přijatou platbu - tam již rozepíšete základ daně a daň. Zaúčtování by mohlo vypadat například následovně:

  MD 734/Dal 734 (tento účet používá GORDIC..., v iných třeba 395/395) - základ daně - tak aby se to navedlo na ř. 1 přiznání

  MD 455/Dal 343 - daň 21 %.

  Tím budete mít na 455 ty zálohy v částce bez DPH.

  No a další nastane k datu uzavření nájemní smlouvy, kterou dojde k přenechání zboží. To bude další etapa a pro ni nemáte ještě podklady, protože nevíme, kolik bude základ daně (tam bude potřeba znalecký posudek ...).

• darovacísmlouva

  06. 12. 2024

  Na základě darovací smlouvy naše obec poskytla druhé obci na rekonstrukci jídelny 5000,- Kč. Druhá obec, jelikož je to akce cca za 27 mil. Kč, účtuje jako technické zhodnocení. na rekonstrukci jídelny jí bude poskytnuta i dotace. Jak zaúčtuji já?}

  Účtuje se jako transfer, účet 572, položka 6341 - transfer jiné obci investiční. Závazek na účtu 349. 

  Obec (příjemce) by měla přijmout tento dar na účet 403 a rozpouštět v transferovém podílu proti odpisům po zařazení do užívání.

• Příspěvek na investici

  05. 12. 2024

  Obec je vlastníkem hřbitova. V letošním roce zde obec vybudovala WC. Současně také obec uzavřela s farnosti smlouvu o participaci na nákladech investice. Na základě vystavené faktury farnost poslala peníze na účet obce. Jak prosím postupovat při účtování, bude příspěvek jako dotace tj. na účet 403 ?}

  Neznám celé znění smlouvy, ale pokud vy jako obec jste vybudovala WC a vám zůstane v majetku, jednalo by se o příspěvek obci. Položka 3121, snažíme se brát jako dar, s tím, že se proti němu neposkytuje protihodnota a použijete účet 403. Příspěvek byste po uvedení majetku do užívání zařadila na kartu majetku a začala rozpouštět jako transfer v trasnferovém podílu proti odpisům 403 MD / 672 D. 

• Dárkové poukazy, spolupráce, rozpočet

  04. 12. 2024

  Dobrý den, jak zaúčtovat
  1.příjem za prodej dárk. poukazů, které vystavuje obec a tyto poukazy budou uplatněny v obecní kavárně, co s tím, když nebude poukaz uplatněn,
  2. smlouva o spolupráci na prodej zmrzliny, obec poskytla prostor na provoz stánku, část zisku patří obci, jak zaúčtuji příjem,
  3. návrh rozpočtu máme schodkový, vyrovnali jsme jej přes pol. 8xxx podle stavu pen. prostř. na BÚ a dotaz zní, zda můžeme navýšit výdaje a navýšit financování, jelikož máme ještě prostředky na 3 termínovaných účtech, které v příštím roce skončí. Takže když mám v návrhu rozpočtu pol. 8xxx, zda na ní může být částka až ve výši zůstatku bank. účtu a termínovaných účtů. Děkuji}

  1. Záleží, jak si celý systém nastavíte. Prodej poukazů bych účtovala jako přijatou zálohu na tržbu v kavárně. Při uplatnění v kavárně vznikne výnos, dojde k zúčtování se zálohou. Účetně: 231/324 prodej poukazu, výnos v kavárně 311/602 a 343 a 324/311. Nevím, nakolik je to pro vás ale reálné takto zajistit, ale když kavárnu provozuje obec, mělo by se dát... 

  Teď ještě k DPH - předpokládám, že v té kavárně je poukaz využitelný jak na nápoje - třeba kávu (21%), tak ale třeba i na nějaké jídlo (12%) - to je pro mne důležité v tom směru, že potom je to víceúčelový poukaz a nezdaňuji jej při jeho vydání (respektive prodeji), protože není jasně určena sazba toho budoucího plnění (tedy odvod DPH by byl až z toho, co si za ten poukaz pořídí). Pozor ale na situaci, kdy by to byl poukaz, za který by mohl být možný jen odběr kávy (tedy věděl bych sazbu) - potom mám řešit jeho zdanění již při jeho vydání. Berte to prosím jako drobné upozornění - předpokládáme, že platí ta první varianta, proto jsme psali účtování bez daně. 

  A když nebude uplatněn poukaz, tak propadá, nebude vratný? V takovém případě byste k datu ukončení platnosti poukazu provedli zúčtování do výnosů 324/649 (a toto by již nebylo u víceúčelového poukazu předmětem daně).

  2. Pokud správně chápeme, podstatou plnění ze strany obce je poskytnutí nějakého pozemku nebo části stavby, kam si oni umístí stánek na prodej zmrzliny, možná se k Vám ještě napojí na elektriku. Pokud poskytujete toto, tak by se věcně mělo jednat o nájem (tedy účtovali bychom na účet 603 a také i položkou RS by to byl nájem). Musíme dát pozor ale na problematiku DPH - pro DPH je totiž vymezení nájmu nemovitosti o něco užší - mělo by se jednat o poskytnutí nějaké nemovitosti či její části v takovém rozsahu, že ji druhá strana využívá jako vlastník a práva třetích osob k užívání jsou vyloučena (tedy daný prostor je ovládán nájemcem). Zároveň platí, že moje postavení pronajímatele má být pasivní. Proč to píši - pokud by ten provozovatel toho stánku byl plátcem DPH, neváhám ani chvíli a nájemné dám s DPH 21% (tím nemohu nic zkazit). Pokud by ale byl nájemce neplátcem, musím věcně vyhodnotit, zda naplním charakteristiky nájmu pro účely DPH - pokud ano, tak nájem musíte povinně osvobodit od DPH. Pokud ne a pro účely DPH to nájem není, zdaníte jej i neplátci. Ty hranice bývají někdy problémové.

  3. Peněžní prostředky uložené na TV nemůžete zapojit ke krytí schodku do schváleného rozpočtu přes pol. 8115. Využijte pol. 8117 s tím, že výdaje, které budou kryty těmito prostředky, jsou vázané do doby převodu peněz z účtu TV na BÚ. 

  Započítáváme na dva dotazy - pozor i pro ostatní, že vícečetné dotazy nezodpovídáme v rámci jednoho dotazu, začínají se nám množit, tak abyste měli informaci, jak to v souladu s obchodními podmínkami řešíme. Není to ve zlém, jen se snažíme zvládat :o)

• Zřizovací listina

  02. 12. 2024

  Dobrý den, prosím o radu ohledně zřizovací listiny :
  
  ve zřizovací listině v čl. VI, vymezení majetku máme uvedeno:
  1. Příspěvkové organizaci jsou svěřeny do správy na základě nájemní smlouvy k jejímu využití budovy čp. 421,563 a budova školní jídelny s přilehlými pozemky. (Žádnou nájemní smlouvu jsme na obci ani ve škole nenašli. )
  Chci se zeptat kdo by podle této ZL měl vést budovy v rozvaze.
  Nyní vedeme budovy v rozvaze na obci. Myslím, že je to špatně, protože jsou PO svěřeny do správy, ale zase je tam napsáno že jsou svěřeny na základě nájemní smlouvy. Pokud to vedeme špatně, prosím jak to napravit, protože i na dále chceme vést budovy ZŠ v rozvaze na obci. Za odpověď děkuji}

  Podle všeho je zřizovací listina momentálně formálně špatně. Obecně jsou relevantní dva právní postupy, jak PO majetek předat (pokud jim ho nechcete darovat do vlastnictví - bezúplatný převod):

  - svěření, kdy majetek eviduje rozvahově PO, obec na podrozvaze

  - výpůjčka, kdy majetek eviduje rozvahově obec, PO jen mimoúčetně smlouvami, protokoly o předání...

  Já bych tady doporučovala, aby se upravila zřizovací listina s tím, že majetek dáváte PO do výpůjčky, sepsat smlouvu o výpůjčce a pak to účetně můžete nechat, jak máte.

  Nájem by musel být úplatný, to ve vztahu k PO není žádoucí postup, bezplatný nájem (výpůjčka) je zde, jak píšu, relevantní  právní vztah pro Váš případ. 

  A prosím dejte pozor, pokud svěříte budovy PO, tak musíte svěřit i pozemek související.