Dotazy

Hledanému výrazu dar odpovídá celkem 3115 dotazů:

• Zábor veřejného prostranství

  12. 11. 2024

  Prosím o radu ohledně záboru veřejného prostranství. Město bude v příštím roce realizovat rekonstrukci kanalizace, povrchů. Kanalizace je v majetku vodárenské společnosti, která se bude podílet na části kanalizace a město by mělo řešit povrchy (silnice, chodníky). Budou tedy dva investoři. Společnost vodovody a kanalizace nás žádá o vyčíslení poplatku za zábor veřejného prostranství pro zapracování výše poplatku do svých rozpočtů a pro výběr zhotovitele. Jedná se mi o to, že chtějí, aby se město spolupodílelo na zaplacení poplatku. Opravdu musí město samo sobě platit poplatek za zábor? Není to potom v rozporu s vlastnickými právy? Když ale ze zákona nejde poplatek odpustit, je správně, aby druhý investor nesl celé náklady? Jak se prosím postupuje v těchto situacích? A jak bychom o tom případně měli účtovat? Dříve prý už podobná situace nastala a město hradilo výdaj za zábor, který následně přijalo jako příjem, ale to se mi zdá poněkud nesmyslné.}

  Prominout opravdu asi nelze - není to živelní pohtroma (v zákoně se hovoří o mimořádných, zejména živelních událostech). 

  Ohledně osvobození - obec není automaticky osvobozená, již jsme to jednou podrobněji řešili, viz odpověď na dotaz ze 4.3.2024 "Poplatek za užívání veřejného prostranství".

  Metodiky a vyjádření k tomuto poplatku najdete zde:

  https://cse.google.com/cse?cx=015489265366623571386%3Aizzrwg3bmqm&q=pravni_vyklad-uzivani_verejneho_prostranstvi_-_20210309.pdf&ok.x=0&ok.y=0

  Závěr: Pokud si neosvobodíte, tak platíte, jak říkáte, sami sobě, jste v pozici plátce i příjemce. Tady asi narušení hospodářské soutěže ale moc nehrozí, když to není ve vztahu ke společnosti zřízené obcí, ale byly byste opravdu plátcem i příjemce, ale výklad práva je na rozhodnutí soudu, viz výše. 

  Ohledně situací, kdy je více investorů, by se toto mělo nějak zohlednit - dohodnout, to případně zkuste podat dotaz přímo na MV, já nenašla metodiku, kde by se to řešilo. Přišlo by mi logické, když pod povrch zasahuje vodárenská společnost, aby ona nesla náklad na zábor, protože vystupuje asi jako hlavní investor a jen se dohodla spolupráce, že v té souvislosti obec opraví rovnou na své náklady povrchy - tím jim vycházíte jakoby "vstříc". Ale v rámci spolupráce jde dohodnout, že i na toto obec nějakým způsobem přispěje, soukromoprávní ujednání by nemělo být v tomto ohledu omezeno (to berte jako můj právně neodborný názor). 

• Sociální fond 2024 - karty do Lidlu

  11. 11. 2024

  Doteď jsme dostávali dárkové karty do Lídlu v hodnotě 5.000 kč. Bude nutné po nové úpravě tento benefit zdanit?}

  Dle mého názoru je to k dodanění (a myslím si, že to bylo k dodanění i v minulosti, pokud ten dar byl v této výši). Nesplníte důvody pro osvobození podle §6 odst. 9 písm. d) - protože za toto lze pořídit asi prakticky vše (nejen ta plnění, která jsou zde vymezena). Osvobození při nepeněžním daru bylo zrušeno s účinností od 1. 1. 2024- navíc bylo i dříve limitováno částkou 2 000 Kč.

  Takže za mne určitě ke zvýšení základu daně u zaměstnance jako nepeněžní příjem.

• Majetek - vodovody a kanalizce

  07. 11. 2024

  Mohla bych se prosím zeptat, jak postupovat, když nás Vodovody a kanalizace vyzývají k tomu, že nemáme v účetnictví majetek - asi 4 x vodovod a tím není správně výpočet pachtovného.
  Nejsme schopni doložit, že pořízení je součástí nějaké větší akce, protože jsou to všechno staré události.
  Nabízí se nám odhadce, který nám tento majetek ohodnotí v tržní ceně a my si jej zavedeme do majetku. Ale bojím se, aby to nebylo duplicitní pak.}

  Jestli máte vodovody zařazené jakou součást pořizovací ceny jiného majetku můžu těžko posoudit. Zkusila bych dohledat co jste schopni dohledat. Napadla mě možnost i zda vodovody nejsou pořízeny z provozních prostředků. Těžko říci. Ale pokud chcete vodovody zavést do majetku, tak vám nezbyde nic jiného než jako vícenález.

  Vodovody (předpokládám, na vašem pozemku a majetkem obce) pořídíte jako vícenález zápisem 021 MD/ 401 D v RPC. Může to být cena dle ZP - ale není nezbytné ho pro účely ocenění nechat zpracovávat, stačil by i odborný odhad ceny stavby. Např. zkuste pro inspiraci video k oceňování, jako registrovaní k němu máte zdarma přístup. 

  Není mi jasné jak souvisí evidence s výpočtem pachtovného - vy ty vodovody pronajímáte? K nastavení pronájmu - výši pachtovného není nezbytné evidovat majetek, ale v každém případě je správně evidovat majetek, který vlastníte. Na druhou stranu by se měl evidovat majetek, na který máte nějaké doklady k vlastnictví, měl by být podklad i k tzv. vícenálezu.  

• přefakturace

  07. 11. 2024

  Městys v r.2021 obdržel fakturu za opravu místní komunikace. Bylo zaúčtováno 511/321, neuplatnila se DPH na vstupu, protože to není ekonomická činnost. Až dnes se rozhodlo, že část nákladů bude přefakturována a já nevím, jak s DPH. Jedná se o přefakturaci 2 podnikatelům. Jedna přefakturace ve výši 160 tis. vč. DPH, druhá ve výši 35tis. vč.DPH. Navrhovala jsem fakturovat celou částku včetně daně (tedy mimo režim DPH). Ale oba podnikatelé si samozřejmě chtějí uplatnit odpočet DPH a proto se jim faktury vystavily s 21 % sazbou DPH. A já upřímně nevím, co s tím. Mohu takto faktury vystavit a zaúčtovat MD 311/ D 602,343?}

  Děkuji moc za dovysvětlení - pokud zrekapituluji, jedná se tedy o situaci, kdy se opravovala i komunikace na jejich pozemku (tedy ne místní komunikace) a právě tato část se má přeúčtovávat (respektive bylo to dohoduto již na začátku, jen se to nedořešilo a napravuje se to až nyní).

  Vaše úvaha - udělat to mimo režim DPH s argumentem, že je to "přeúčtování" a aplikujete postup podle §36 odst. 13 je logická, nicméně v tento moment byste skutečně dosáhli jen toho, že si oni neuplatní odpočet DPH (což je poškodí a chápu, že proti tomu protestují). Takže za mne byste spíše měli vystavit fakturu v PDP na základ daně - protože jste jim dodali stavební práce v podobě opravy jejich komunikace - oni si to prodaní a zase odpočtou. Samozřejmě došlo k prodlení, protože Vy jste jim práce dodali již v roce 2021 (tedy předpokládám) - nicméně tím, že by to bylo v PDP plnění, tak u Vás prodlení nenastalo a druhá strany by si to prodanila a odpočtela nyní - takže u nich by to také bylo OK podle §104.

  Nicméně máme problém s tím, jak se dostat k odpočtu DPH z faktury od dodavatele. Totiž u té části, která se měla přeúčtovávat, jste měli sjednat dle mého názoru PDP režim - což se nestalo. Vy máte fakturu v normálním režimu a FU může napadnout, pokud byste chtěli uplatňovat odpočet z ní. Navíc tady může být ještě jeden problém - na odpočet DPH máte 3 roky (u faktur ve standardním režimu) - takže pokud by to byla třeba faktura ze 7/2021, tak lhůta pro uplatnění odpočtu již uplynula a podle mne nemáte jak legálně odpočet uplatnit a také to již ani nejde opravit.

  Pokud by došlá faktura byla s DUZP například 11/2021 (tedy ještě do limitu 3 roky) - tak byste měli dvě varianty

  a) buď to risknout a uplatnit si odpočet DPH z normální faktury,

  b) varantně zkusit s dodavatelem prací dohodnout, že se ta část, která se bude přefakturovávat opraví (vyminusuje jako běžné plnění a faktura udělá v PDP režimu) a dodavatel podá dodatečné přiznání a ža vyinkasuje přeplatek daně, tak Vám ho vrátí - s tím, že jako důvod se uvede, že jste chybně prohlásili, že to u Vás není ekonomická činnost . Přijde mi to ale hrozně krkolomné a jako dodavatel bych byl hodně naštvaný  - je prostě hodně pozdě (a hlavně toto lze řešit, jen pokud ještě jsme do lhůty 3 roky, takže to možná popisuj zbytečně).

  Takže mám velkou obavu, že výsledkem bude to, že se již nepodaří zachránit odpočet DPH a buď poškodíte ty firmy tím, že to přeúčtujete mimo DPH, nebo jim vyúčtujete ve vvýši základu daně toto plnění v PDP, ale dost pravděpodobně se již nedostanete k odpočtu DPH. Takže tím neřešením a prodlením vznikne škoda. 

• Mail - Občerstvení zdarma - alkoholické nápoje

  07. 11. 2024

  Obec bude pořádat rozsvícení vánočního stromu. Rádi bychom při tomto setkání s občany nabízeli zdarma občerstvení - vánočky, čaj, ale také svařák a punč. Můžeme poskytovat i alkoholické nápoje? Vše bych zaúčtovala na 513, par. 3399 pol. 5175. Celková cena občerstvení bude do 7.000,- Kč.}

  Já úplně nevím, že by to bylo zakázané. Není to významná částka, tak bych se toho nebála. Občerstvení bych v tomto případě dala ve vztahu k občanům spíše pol. 5499, par. 3399. 

  U prodeje alkoholu musí být koncese, když jej rozdáváte, tak bych to neviděla jako logické.

  Toto je otázka typu, kdo se moc ptá, moc se dozví :o). Svařák rozdávat určitě není problém, nevím však jistě s tvrdším alkoholem, na prodej jak píši koncese, ale rozdávání...nevíme, tak uvidíme, ale myslíme si, že večírky, Mikuláše apod. dělá takto více obcí. 

• Finanční dar poskytnutý obcí právnické osobě

  07. 11. 2024

  Může obec (ÚSC) poskytnout ze svého rozpočtu finanční dar právnické osobě (neziskové organizaci, tj. spolku, atd.) na základě darovací smlouvy? Jak tento finanční dar zaúčtovat do rozpočtu obce?}

  Ano, obec může schválit a poskytnout finanční dar jak FO, tak PO. V roce 2024 se zvýšila hranice na 100 tis. Kč, kdy poskytnutí daru jedné FO nebo PO může schválit RM. 

  Je možnost poskytnout dar bez vypořádání nebo s vypořádáním. Pokud dar poskytnete bez vypořádání, účtujete rovnou do nákladů zápisem 572 MD/231 D + RS. Jestliže se bude jednat o finanční dar s vypořádáním účtujete přes zálohy, zápisem 373 MD / 231 D + RS. Při vypořádání zápisem 572 MD / 345 D a zúčtování poskytnutného daru 345 MD / 373 D. 

  RS - respektive položku si volíte podle právní subjektivity příjemce, komu hradíme. Pokud by se jednato o spolek, pol. 5222, o obecně prospěšné společnosti, pol. 5221, a tak. Co se týká paragrafu. Tak tam volíme par. podle toho, k čemu budou prostředky využity. 

• Teambuilding ve veřejné správě

  06. 11. 2024

  Dobrý den,
  chtěli jsme se zeptat, zda je možné, aby vedení města uspořádalo pro své zaměstnance vánoční večírek a občerstvení s hudbou bylo hrazeno z obecního rozpočtu? Bylo by možné takovou akci považovat za teambuilding případně uspořádat hromadné školení pro všechny zaměstnance nebo na konci roku zhodnocení uplynulého roku, které by bylo zakončené rautem s hudbou? Mysleli jsme, že ve veřejné správě takové akce nejsou možné, ale našli jsme několik článků, že i právě ve veřejné správě je možné takové akce pořádat. Nevíme si ale rady se zatříděním výdajů v obecním rozpočtu, zda hradit z městského úřadu z položky školení, případně z repre fondu pana starosty?
  Stejně tak, zda je možné zorganizovat pro zaměstnance teambuilding v podobě víkendového zájezdu, který by byl také hrazen z rozpočtu města. Na teambuilding by pak bylo možné nahlížet jako na prostředek zlepšování poskytování služeb klientům a celkově zlepšení pracovních výsledků a kolektivů.
  Děkujeme za Vaši odpověď.}

  Váš dotaz je spíše právní. Trochu nastudováno to podle všeho máte, já osobně nevím o žádném právním ustanovení, které by toto zakazovalo. Jediné, co je asi dobré vzít v úvahu, je zásada hospodárnosti (hlavně např, z hlediska objemu takových výdajů). 

  K tomu viz § 38 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., cituji:

  "Majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti. Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. Porušením povinností stanovených ve větě první a druhé není takové nakládání s majetkem obce, které sleduje jiný důležitý zájem obce, který je řádně odůvodněn. Obec vede účetnictví podle zákona o účetnictví."

  Ale tak, jak to popisujete, se myslím bát nemusíte...

  Protože to bude akce pořádaná městem, tak výdaje zatřídíte podle jejich druhu - občerstvení bych v tomto případě (vztah k zaměstnancům) dala klidně jako reprezentaci na pol. 5175 (ve vztahu k občanům spíše 5499) a účet 513. 

  Ohledně zatřídění do rozpočtu - ze školení (pol. 5167) bych čerpala jen výdaje na školící služby, viz náplň položky.

  Vámi popisované výdaje lze čerpat z reprezentace obecně. 

• Reklamace stavebních prací

  05. 11. 2024

  Obec uplatňuje reklamaci u zhotovitele stavby technické infrastruktury, konkrétně se týká kanalizace. V záruční době jsme uplatnili reklamaci vady díla, proběhlo jednání a bylo dohodnuto, že zhotovitel provede opravy kanalizace a dále poskytne „finanční částku ve výši 100 000 Kč bez DPH pro případné pozdější opravy potrubí“. Zdůvodnění: „ovalita potrubí je dle kamerových záznamů mezi 8 – 11 % a na základě doporučení provozovatele kanalizace není nutné provádět jakýkoliv zásah do potrubí, ovalita je pouze mimo hrdla spojů a hrdla nevykazují jakýkoliv průsak nebo poruchu“. Prosím, jak vyhodnotit příjem 100 000 Kč z hlediska DPH? Příjem není předmětem DPH, nedošlo k žádnému plnění, lze zdůvodnit jako náhradu škody a zaúčtovat na účet 649, položka 2324? Nebo finanční příspěvek na budoucí opravu? Je možné, že budu fakturovat, jak případně specifikovat předmět plnění? Děkuji Vám.}

  Já se domnívám, že naprosto nejlepší a pro obě strany nejpřijatelnější daňový režim by byl, pokud by byla hodnota 100 000 Kč vyhodnocena jako poskytnutá sleva z původního díla (podle mne tomu tak skutečně je - částka se váže k původně provedenému dílu - tedy dodavatelem poskytnutému plnění, souvisí s následnou reklamací a představuje faktickou dodatečnou slevu z díla). 

  Tedy to by znamenalo, že dodavatel vystaví opravný daňový doklad v PDP - vy na jeho základě toto uvedete v řádku 10 a ř. 43 (předpokládám, že jste si uplatňovali odpočet DPH) s minusem. Nemusíme nic dále vysvětlovat - je to přirozené a myslím si, že to nikoho daňově nepoškodí.

  Varianta pojmenovat to náhrada škody mi nedává smysl - věcně je to potom slevou poskytnutou v reklamační lhůtě.

  Potom ještě teoreticky můžeme uvažovat o daru - nicméně to mi přijde hodně problémové (nesměl bych vůbec říkat, že se to váže k ezpůsobu provedení díla), navíc u dodavatele to může být daňově méně efektivní s ohledem na limity pro uplatnění daru do nákladů pro účely snížení základu daně z přímů.

  Účtování slevy by bylo v logice dobropisu. Když to je dobropis ve vztahu k zařazenému majetku, můžeme aplikovat bod 4.4. ČÚS 710 a násl. hlavně bod 4.6. a snížit o slevu náklad na účtu 551. Korekci vstupní ceny bych v tomto případě neprováděla. Byla by to odchylka od metody, tak jedině v případech větší významnosti.

   

• Nadační fond

  05. 11. 2024

  Dobrý den, Nadační fond Škoda Auto přispěl na revitalizaci budovy ZŠ/elektrické vedení a svítidla/. Máme objednávku kde je objednatel č.1 Nadační fond a objednatel č.2 Obec. Zatím jde o projekt celková částka 191180 Kč. Obec zaplatila fakturu na 150918 Kč a fond svou FA 40262 Kč. Zaúčtuji svou fakturu na 3113 6121/321/321/042 a po celkové rekonstrukci dám z 042 do majetku. Ale nevím, jak mám zaúčtovat a jak a kdy zařadit majetek placený fondem. Děkuji.}

  Na první pohled to vypadá zajímavě - že by dárce byl v pozici objednatele by fakticky znamenalo, že Vám nedává transfer (peněžní dar/dotaci), ale věcný dar - zhotovené práce, respektive zde část projektu. Tak to asi myšleno ale není, faktura by ale logicky měla být spíše vystavená na obec s tím, že nadace jí jen částečně dodavateli proplácí. Je to důležité správně nastavit i kvůli jasné situaci, kdo je vlastníkem přijatých plnění. 

  Nenašla jsem na stránkách nadačního fondu přímo program pro ZŠ, tak si raději projděte smlouvu/podmínky grantu. 

  Klasické jsou situace, kdy předepíšete celou fakturu zápisem 042 MD/ 321 D 191180 Kč, předepíšete nárok na dar zápisem 344 MD/ 403 D 40262 Kč (za předpokladu, že se tu bavíme o investičním projektu) a zaúčtujete zápočet 321 MD/ 344 D 40 262 Kč. Zbývající částku doplatíte 321 MD/ 231 D.

  Pokud by ale podmínky byly takové, že by projekt zajistila přímo nadace svým jménem a na své náklady, pak by Vám předávala věcný dar, respektive zde podíl na projektové dokumentaci, zápisem 401 MD/ 042 D. Pak zase je potřeba jasně určit, že vám do vlastnictví darem předávají - mít darovací smlouvu na věc. 

  Berte to ale spíše jako takové kreativní úvahy, myslím, že se bude jednat o první případ, kdy si nadační fond  jen v podmínkách pravděpodobně vymínil, že objednávka a faktura musí znít na fond. (nebo možná jen dodavatel kvůli fakturaci). Je to drobná nepřesnost, ale jinak je to odhaduji myšleno jako peněžní příspěvek na projektovou dokumentaci, kterou provádí obec, tedy platí ty první účetní zápisy se zápočtem výše. 

• Sociální služby

  04. 11. 2024

  ZO schválilo dar na základě darovací smlouvy na podporu sociálních služeb pro Centrum J.J. Pestalozziho, o.p.s. (https://pestalozzi.cz/) ve výši 5000,-. Nevím přesně, na jaký paragraf správně zaúčtovat. Koukala jsem buď na 4311 nebo 4341. Jinak položka bude 5221? A zaúčtování předpis 572/345.}

  Koukala jsem na odkaz, to poradenství mají uvedeno, můžete si ho zvolit jako převažující činnost, tak spíše paragraf 4311, je vhodnější než 4341. Položka ano, 5221 - je to o.p.s. A předpis máte dobře.

  Je možné účtovat i bez předpisu, rovnou 572/231+ RS, ani schválený dar ZO není nárokový od příjemce daru. Na druhou stranu je předpis v souladu s ČÚS "technicky" správnější. Když už ho ale účtujete, tak jen pro splnění předpisů, proto jej doporučujeme kvůli té nenárokovosti účtovat k datu zaslání daru. 

• Odvoz odpadu - pytle navíc

  04. 11. 2024

  Hezký den. Potřebovala bych poradit:
  Obec změnila dodavatele na vývoz popelnic. Nyní máme popelnice čipované. Každá domácnost má podle přihlášených občanů určitý počet popelnic. Občané za osobu platí dle vyhlášky 750,-- Kč (účetní položka 1345). Byli zvyklí, že když se do nádoby nevešli, tak postavili vedle pytle a ty jim byly vyvezeny. A nikdo neměl zdání kolik jich vůbec bylo. Časem se ale novým dodavatelem služby už vyvážet nebudou a občan, pokud bude mít odpad navíc, si bude muset koupit speciální označený pytel. Vývozce nám je poskytuje zadarmo (jako fyzicky - materiál), ale za službu platíme. A teď jak zaúčtovat příjem za koupi pytle. 3722 2111... a bude to bez DPH? Pořád je to likvidace komunálního odpadu (ač navíc), což je činnost veřejné správy. Děkuji.}

  Pytlový svoz byste měli účtovat na účet 518 s pol. 5169. Občanům neprodáváte pytle jako zboží, ale jako službu svozu odpadu.  Příjem na odpa 3722 s pol. 2111 (účet 602) je tomu odpovídající. 

  Z hlediska DPH - nejedná se zde o prodej pytle jako zboží, občané si kupují právo na vývoz odpadu (službu). V takovém případě je nutné řešit, na základě čeho k tomu dochází. Výkon veřejné správy mimo DPH je to v okamžiku, kdy jste v režimu vyhlášky k odpadovému systému (v souladu se zákonem...). Tady se trochu obáváme, pokud by nebyl zajištěn soulad se zákonem a vybírala by se platba "navíc", která by fakticky nebyla legální, tak máme problém obhajovat to jako výkon veřené správy (protože výkon veřené správy právě dokládáme zmocněním v nějakém právním předpise) - a tím hrozí sazba 21 %.

• Zapůjčený most od Správy státních hmotných rezerv

  04. 11. 2024

  Dobrý den, dostali jsme most zapůjčený zdarma na 3 roky od SSHM. Nejpozději po 3 letech most na naše náklady zdemontujeme a odvezeme.
  Mám zaúčtovat most do podrozvahy? Nebo jen smlouvu připojit k inventarizaci?
  Děkuji.}

  Majetek ve výpůjčce se v současné době nikde neeviduje. Obsahově neodpovídá žádný podrozvahový účet. Stačí, jak uvádíte - připojit smlouvu k inventarizaci. 

• přijatý dar

  01. 11. 2024

  V lednu 2024 byla podepsaná darovací smlouva (29.1.2024) se společností BMW na revitalizaci parku před školou. Není následné vyúčtování, je to čistě darovací smlouva na částku 8500 EUR. Jediná podmínka je, že do 5 let mohou zkontrolovat dodržený účel dar. Dne 27.2.2024 přišly peníze na účet města v částce 210256 Kč. Prosím jak toto zaúčtovat? Účtovat již něco při podpisu smlouvy a řešit kurzové rozdíly nebo zaúčtovat čistě příjem peněz na účet již v korunách? Samozřejmě, že smlouva se mi dostala do ruky, až když přišly peníze. Mám zaúčtováno jako darovací smlouvu (navíc na účtu 669, netuším, jak jsem na to přišla, ostatní darovací smlouvy mám na 672) a kurzové rozdíly jsem chtěla následně řešit, ale zapomněla jsem na to, až teď při kontrole všech dotací a darovacích smluv jsem si na to vzpomněla, asi úplně zatmění.}

  O podepsané smlouvě se neúčtuje. Jedná se o nenárokové plnění. Účtuje se až příjem peněz zápisem 231 MD / 672 nebo 403 D v českých korunách, které vám přišly na účet. Tím, že není podmínkou následné vyúčtování, dar se účtuje rovnou do výnosů nebo na trasnfery na pořízení DM, evidujeme jako neúčelovou dotaci. Kurzové rozdíly není potřeba řešit. Vámi zvolený účet 669 zde není vhodný (669 se používá pro ostatní finanční výnosy, tím určitě darované finanční prostředky nejsou). V dotazu uvádíte, že se jedná o dar na revitalizaci parku před školou. Pokud by se jednalo o investiční akci použijete účet 403 a pol. 3121. Jestliže revitalizace parku je spíše oprava (neinvestiční náklady) zvolíte účet 672 a pol. 2321. 

• Kanalizace - TZ cizího majetku

  31. 10. 2024

  Obec je členem SVK, má jednotnou kanalizaci - v majetku SVK (předána darem). Před asi 6 roky obec vybudovala novou splaškovou kanalizaci (taky v majetku SVK) s tím, že až budou všichni připojení k této nové splaškové kanalizaci, SVK převede stávající jednotnou kanalizaci zpět obci – jakožto budoucí dešťovou (po všech administrativních úkonech).
  Mezitím došlo k tomu, že Kraj chtěl opravit silnici, ve které je ona stávající jednotná – budoucí dešťová kanalizace a protože budoucí dešťová kanalizace byla v havarijním stavu a aby nedošlo k tomu, že Kraj udělá novou silnici a pak se kvůli příp. opravě bude muset řezat nová silnice, byla provedena rekonstrukce budoucí dešťové kanalizace (v majetku SVK). Nebyla to oprava, ale TZ, platila je obec. Dala jsem je na 042 jakožto TZ cizího majetku, po několika konzultacích s odborníky i s SVK bylo dohodnuto, že toto TZ nechám na 042 a až nám předá SVK zpět budoucí dešťovku, zařadím do majetku, přiřadím toto TZ, a začnu odpisovat. SVK tehdy nechtěl, abychom jim předávali darem ono TZ, že je to nesmysl, když oni nám budou stejně kanalizaci vracet.
  Jenže auditorovi se zdálo, že už to trvá dlouho a tlačil, abych toto TZ zařadila do majetku samostatně a začala odpisovat (provozuschopnost kanalizace, používání), po několika konzultacích jsem je dala na 021 samostatně, neměla jsem k čemu je přiřadit, a začala odpisovat.
  Teď nám vrátili darem onu dešťovou kanalizaci, je odepsaná, účetní ZC je 0, ve smlouvě je podmínka zajistit si znalecký posudek. Čekáme na znalecký posudek a já prosím o radu, jak v tomto případě postupovat. Z mého pohledu by bylo nejjednodušší udělat to jakoby obráceným způsobem a přiřadit odhadnutou cenu k tomuto TZ, které už mám na 021 (nedávat TZ k majetku, ale majetek k TZ), odhadnutou cenu bych dala 021/401. Ale nevím, jestli je to možné takto udělat. Prosím tedy o radu, jak účtovat, prosím o přesné účtování, poř.cena TZ: 3 mil, oprávka 100 tis., ZC 2,9 mil., cenu kanalizace zatím nevíme. DĚKUJI.}

  Pokud správně chápeme, tak se bavíme o vztahu k Dobrovolnému svazku obcí - zde konkrétně Svaz vodovodů a kanalizací Žďársko.

  Jestliže tomu takto je, tak je to Vybranná účetní jednotka a tedy při převodu z DSO jste povinni převzít jejich pořizovací hodnotu a oprávky. Pokud je majetek plně odepsán - znamená to zaúčtovat v jeich cenách MD 021/Dal 081. Znalecký posudek v této variantě vůbec nepotřebujete - jen potřebujete informaci o hodnotě, za kterou to mají v účetnictví. 

  Souhlasím s tím, že byste to přidali ke kartě majetku, kde již máte to TZ (tedy přidáte tam jak pořizovací cenu, tak i oprávky).  

• Sociální fond- čerpání

  31. 10. 2024

  Máme sociální fond, z kterého přispíváme zaměstnancům na obědy (všem zaměstnancům 10 osob), penzijní připojištění (4 osoby), životní jubileum, odchodu do důchodu nebo poskytujeme poukazy v Dr. Max (zbývajících 6 osob. I když mají nárok všichni, dohodli jsme se že poukázku dostanou ti co nemají penzijko, aby se to trošku peněžně vyrovnalo. Dělníci obce nemají penzijko.). Dříve jsme kupovali i kolekce, ale protože se od 1.1.2024 věcné dary daní, tak jsme od toho upustili. Zajímalo by nás ale , kdybychom je koupili, jak se fyzicky provede dodanění. Jak spočítat daň a kam ji odvést.
  Čerpání sociálního fondu je hlavně zaměřeno na kulturu, na zdravotnictví nebo na šetření na penzi. Ale to našich dělníků vůbec netýká, ale rádi bychom jim přispěli více. Vím, že čerpání je na obci, co si stanoví do statutu, ale vůbec nás nic nenapadá. Je nás jasné, že by jim udělal radost poukaz do Kauflandu apod. Děkuji.}

  V dokumentech najdete zpracovaný materiál Benefity zaměstnanců ÚSC a DSO, kde jsou tyto příspěvky a jejich limity zapracovány a detailně popsány.

  Jak píšete, toto byste měli mít ošetřeno ve statutu. Je opravdu na obci - ZO, na co chtějí příspívat zaměstnancům. Žádný předpis nenařizuje tvorbu a čerpání SF, pouze zákoník práce dává možnost si interně pravidla stanovit podle svého. Je vhodnější u většiny benefitů volit nepeněžní formu, kvůli případné povinnosti zdanění, par. 6 odst. 9 zákona o dani z příjmů č. 586/1992 Sb. v platném znění. Od roku 2024 jsou nové limity týkající se benefitů pro sport, rekreaci, kulturu. Tento roční limit je 21 983 Kč.

  Bohužel Vámi uvedená kolekce nebo poukázka do Kauflandu nespadá do výčtu benefitů, které můžou být osvobozeny v daném limitu pro rok 2024. O hodnotu kolekce nebo té poukázky (hodnotu poskytnutého daru) budete muset zvýšit základ daně u zaměstnance. Účtování bude stejné jako když účtujete mzdové prostředky a jejich odvody. Tedy díky tomuto benefitu se zvýší základ daně, bude vyšší hodnota 524/336,337 (sociální i zdravotní) a bude vypočtena vyšší daň z příjmů ze závislé činnosti a vyšší hodnota sraženého pojisntého - tedy MD 331/Dal 342, 336,337 Jedná se pouze o zvýšení základu daně k výpočtu daně, kterou by ten zaměstnanec měl odvést FÚ. Takže jak píšeme - zaúčtování je naprosto stené, jen ty odvody díky tomu přidanění budou vycházet vyšší.

  Poznámka: Upřímně - pokud mám na obci dělníka, kterého zajímá jen jídlo a pití, tak mu mohu dát co nevyšší příspěvek na jídlo, aby to nedodaňoval a zbytek nemá cenu - to je nejlepší rovnou mu dát odměnu do mzdy ...