Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dotazy
Hledanému výrazu dohoda o narovnání odpovídá celkem 38 dotazů:
-
Dohoda o narovnání30. 06. 2026
Zřizovatel z důvodu ošetření sporných skutečností při vzdání se vedoucího pracovního místa ředitele školy připravuje uzavření dohody o narovnání mezi zřizovatelem, bývalým ředitelem a základní školou, dle které uhradí řediteli školy finanční kompenzaci (mimosoudní vyrovnání). Kompenzace dle návrhu dohody je poskytována výhradně za účelem narovnání sporných skutečností, nepředstavuje mzdu, plat, náhradu mzdy, ani jiné plnění za vykonanou práci. Kompenzace není poskytována za konkrétní období výkonu práce. Kompenzaci je povinna bývalému řediteli vyplatit škola. Lze prosím financovat vyplacení této kompenzace s předchozím souhlasem zřizovatele z rezervního fondu školy, případně z fondu odměn školy?
Z účetního a daňového hlediska se prosím podívejte na nedávný dotaz z 21.6.2026:
https://www.obecuctuje.cz/dotazy?hledat=dohoda+o+narovn%C3%A1n%C3%AD&jak=fraze
Z hlediska použití fondů - u rezervního fondu - tam je to trochu problémové tím, že "další rozvoj" toto asi nebude (představivost mám velkou, ale toto asi nelze pod tento případ podřadit). Museli byste to "svést" na překlenutí dočasného nesouladu mezi náklady a výnosy (§30 odst. 2 písm. b) zákona 250/2000 Sb.), nicméně tady je to spíše záležitost trvalá. Když jsem žádali v minulosti MF, aby pojmy upřesnili, tak to pracovníci MF odmítli udělat. Za tohoto neutěšeného stavu, pokud si obě strany potvrdíte, že to chcete hradit z rezervního fondu, tak je to v pořádku (v zásadě Vy jako zřizovatel následně kontrolujete nakládání s fondy). Pravidla pro použítí rezervního fondu jsou v současné legislativě hodně nejasná a podle mne je velký prostor, jaká detailnější pravidla k tomu stanoví zřizovatel (pokud něco stanoví).
Fond odměn - tam bych to nedoporučoval. Viz §32 odst. 3 vymezující, na co lze čerpat:
a) na odměny - toto určitě není odměnou zaměstnanci
b) na překročení případného překročení stanoveného objemu prostředků na platy - jenže zároveň v té dohodě konstatujete, že to není mzda, plat...
Takže z fondu odměn bych to nedoporučoval krýt. Tam je to vymezení v zákoně striktnější a myslím si, že se tam s tímto případem čerpání nevejdete.
-
Dohoda o narovnání21. 06. 2026
Obec řeší vypořádání pracovněprávních vztahů se statutárním zástupcem své příspěvkové organizace. Byl odvolán, ten se ale brání, že nevznikly žádné důvody k jeho odvolání. Nakonec se s ním obec dohodla na mimosoudním vypořádání. Právníci obou stran sepsali "Dohodu o narovnání."
Výtah z dohody:
"Strany Dohody se dohodly, že okamžikem účinnosti této Dohody Sporné skutečnosti specifikované v čl. II této Dohody budou narovnány následujícím způsobem:
Výkon pracovního místa, založený jmenováním, skončil ke dni 13.3.2026, přičemž od 14. 3. 2026 dotyčný bude vykonávat již jen práci na pozici učitele.
Příspěvková organizace uhradí částku ve výši .......... (dále jen „Kompenzace“), a to nejpozději do pěti (5) pracovních dní ode dne podpisu této Dohody, na shora uvedený bankovní účet ....... Úhrada Kompenzace se považuje za provedenou dnem jejího připsání na bankovní účet ; Kompenzace je poskytována výhradně za účelem narovnání Sporných skutečností uvedených v čl. II této Dohody. Nepředstavuje mzdu, plat, náhradu mzdy, odstupné ani jiné plnění za vykonanou práci. Není poskytována za konkrétní období výkonu práce. "
Řešíme, jak to vypořádat účetně a daňově. Obec pošle příspěvkové organizaci mimořádný účelový příspěvek na pokrytí této kompenzace. Obec tedy zaúčtuje 572/349 + 349/231 §3113 pol.5331. U příspěvkové organizace pak máme zúčtovat příjem na účty 348/672 +241/348 a vyplacení kompenzace 549/333?. Vyplacenou částku nebude škola nijak danit ani platit odvody, bude až předmětem zdanění u fyzické osoby, které bude kompenzace vyplacena. Je takto postupováno správně?U dohody o narovnání jde předně o důvod plnění, ne o to, jak to nazvete - obecné pravidlo přednosti obsahu před formou. Za nás jsme přesvědčeni, že se jedná o příjem ze závislé činnosti podle § 6 zákona o dani z příjmů, neboť souvislost s předchozím pracovně právním vztahem je tady zřejmá. Z toho nám vyplývá chovat se k danému příjmu jako k běžnému příjmu ze závislé činnosti, tedy s odvodem daně z příjmů a odvodů.
Pokud by se z pohledu legislativy připustilo, že Vámi popsaným způsobem se dá vyhnout podřazení pod § 6 zákona o dani z příjmů, asi chápete, že takto by nakonec postupoval každý.
Nicméně je možné, že se mýlíme - je to přeci jen oblast, které se věnujeme okrajově. Ve svém dotazu uvádíte, že se z dané platby nebudou platit jakékoliv odvody - máte to někým potvrzené? Případně založené na nějaké judikatuře?
Pár zdrojů, které jsme k tomuto našli:
https://www.dauc.cz/clanky/2858/dan-z-prijmu-dohoda-o-narovnani?
https://www.epravo.cz/top/clanky/dohoda-o-narovnani-a-danove-dopady-110231.html?
Zaúčtování - finanční vztah obec a PO - to je OK.
Zaúčtování u PO - já bych asi upřednostňoval zvláštní analytiku 521 (bude to nejlépe vypovídat o tom, co je podstatou dané výplaty), pokud dáte 549, za mne také OK. Nicméně pokud máme pravdu, tak samozřejmě ještě odvody na 524 a sražení daně ze závislé činnosti a bude potřeba ještě řešit, co vlastně bylo dohodnuto - pokud z dohody vyplývá, že je to již konečná částka k výplatě, tak si myslíme, že veškeré odvody bude nezbytné ještě dopočítat navíc jako náklad - i to, co běžně odvádí zaměstnanec.
-
Dohoda o narovnání23. 02. 2026
V majetku máme budovu, ve které pronajímáme prostor sloužící pro podnikání. Podnikatelé platí nájem prostor a platí zálohy na služby. Jeden takový nájemce nám k 30.6.2024 ukončil smlouvu. Nájem byl k datu ukončení uhrazen, a k tomu datu vzniklo vyúčtování dodávky služeb. Služby činily 109 889,54 Kč včetně DPH (bez daně 90 817,80 Kč, DPH 19 071,74 Kč) a uhrazené zálohy ve výši 25 410 Kč včetně DPH (bez 21 000 Kč, DPH 4 410 Kč). Vyúčtování tedy činilo 84 479,54 Kč včetně DPH.
Zaúčtováno bylo:
324 MD 21 000 Kč, 343 D 14 661,74 Kč, (19 071,74 – 4410)
311 MD 84 479,54 Kč a 602 D 90 817,80 Kč.
K vyúčtování měl nájemník výhrady. Po dlouhých komunikacích a sezeních s právníkem se nakonec mezi obcí a nájemcem podepsala Dohoda o narovnání ke konci ledna 2026. Dohodlo se, že nájemce zaplatí z celkového vyúčtování jen 60 000 Kč s tím, že strany vypořádávají veškerá sporná práva v souvislostí s doplatkem po ukončení smlouvy, a to tak, že veškerá práva a povinnosti smluvních stran, která souvisí s touto věcí zanikají a nahrazují se nově vzniklým závazkem.
Těch 60 000 Kč nájemce uhradí ve 4 splátkách, kdy první je do 30 dnů od podpisu smlouvy a další jsou k 30.6.2026, 31.12.2026 a 30.6.2027. Pokud neuhradí do data, tak ztrácí výhodu splátek a musí zbytek uhradit ihned.
Chci se zeptat prosím, jak v tomto případě postupovat. K původní vystavené faktuře vystavit dobropis na celou částku a zaúčtovat mínusem, jak bylo účtováno v r. 2024 MD 311 -84 479,54 Kč, D 343 -19 071,74 Kč, D 602 -90 817,80 Kč a vnitřním dokladem si předepsat dlouhodobou pohledávku MD 469 a D 649? Když je řečeno, že veškerá práva a povinnosti podpisem smlouvy zanikají a nahrazuje ji nově vzniklý závazek ve výši 60 000 Kč.Nevím, co přesně je v dohodě o narovnání, nicméně toto by podle mne mělo skončit vystavením opravného daňového dokladu, kde zaúčtuji podle dané dohody slevu. V takovém případě by účtování bylo o opravě základu daně a daň. Jestli to uděláte tak, že na opravném dokladu vyminusujete to původní plnění a nahradíte ho novým, či jen zaúčtujete rozdíl, to je celkem jedno. Musíte každopádně udělat opravu tak, aby ve zdanění zbylo těch 60 tis. kč - z nich zůstane samozřejmě původní odvod.
Oprava základu daně platí za předpokladu, že narovnávám nějaké sporné záležitosti. Samozřejmě pokud by to bylo jen o tom, že se mu nechce platit dluh, který byl celkem nesporný, tak by to na opravu nebylo.
-
Příjem od zaměstnance za insolvenci15. 10. 2025
Mám dotaz ohledně splácení zapomenutého strhávání insolvence zaměstnanci. Náš zaměstnanec měl insolvenci. V roce 2023 přišlo od insolvenčního správce rozhodnutí o srážkách ze mzdy. Bohužel toto mzdová účetní někam založila a insolvenci zaměstnanci nestrhávala. Letos v červnu přišlo upozornění, že tyto srážky nebyly provedeny a ihned má být zaslána věřiteli nestrhnutá částka celkem 33612Kč. Zaměstnanec neměl peníze, starosta rozhodl, že to musíme poslat z účtu města a se zaměstnancem byla sepsána dohoda o uznání dluhu na 84 měsíců, tj měsíčně 400 Kč. Tomuto zaměstnanci končí pracovní smlouva k 31.12.2025 a teď v říjnu přinese první platbu, na základě zmíněné dohody o narovnání dluhu. Prosím, jak zaúčtovat zaslané peníze věřiteli z účtu města a následné splátky od zaměstnance? Bude dlouhodobá pohledávka a ani už nebude zaměstnanec, nestrhává se mu to z výplaty, ale přinese osobně do pokladny . Poslané peníze z účtu města věřiteli jsem původně zaúčtovala 335/231 0010 5192 3399. Ale nejsem si jistá a navíc nevím, zda nemám pohledávku zaúčtovat spíš jako dlouhodobou na účet 469? A ani nevím jak rozpočtově pak příjem od zaměstnance? Není to půjčka, tu bych dala na položku 2460, ale takto nevím.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání25. 06. 2025
Uzavřeli jsme s bývalým nájemcem obecní hospody dohodu o narovnání. Nájemce se v průběhu trvání nájemní smlouvy dostal do prodlení s hrazením nájemného a dalších služeb spojených s nájmem. Dohodli jsme se na částce 60.000,- Kč a měsíčních splátkách 5.000,-. Zaúčtuju 469/649 a pol. 2324?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání - ukončení smlouvy24. 06. 2024
Dobrý den, zastupitelé na svém zasedání odlouhlasili uzavření dohody o narovnání s nájemcem hospody (ukonční nájmu), kdy mu bude vyplacena maximálně částka 150 000 Kč za provedené opravy (oprava dveří, výměna wc, výmalba, oprava stropů a pod.), které v průběhu nájmu 8 let uskutečnil. Toto musí doložit zaplacenými fakturami. Já si nějak nejsem jistá jak budu účtovat, jako opravy 511 na nebytové prostory. Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání - prodej elektromobilu16. 05. 2024
Dobrý den,
naše obec uzavřela dohodu o narovnání - Jedná se o zpětný odkup elektromobilu, který byl pořízen na dotace (600 000,- Kč). Prosím tedy o kontrolu zaúčtování. Nevím, zda je možné i při dohodě o narovnání použít pol 3113. Také prosím o informaci, zda tento příjem z prodeje vstupuje do obratu k DPH (nejsme plátci a tak si obrat hlídám). Děkuji.
Pořizovací cena: 1 006 455,- Kč
Zůstatková účetní cena: 528 339,- Kč
Transfer celkem: 600 000,- Kč
Zůstatek transferu: 314 977,- Kč
Prodejní cena:450 000,- Kč
1) Dooprávkování 553/082: 528 339,- Kč
2) Vyřazení v pořizovací ceně 082/022: 1 006 455,- Kč
3) Vyřazení transferu 403/672 314 977,- Kč
4) Předpis prodeje 311/646 450 000,- Kč
5) Příjem platby 231 § 6171 pol 3113/311 450 000,- Kč
Zasílám také přesné znění dohody o narovnání:
V rámci narovnání svých sporných práv a povinností se smluvní strany dohodly na prodeji vozidla zpět společnosti xy, pročež uzavírají kupní smlouvu s následujícím obsahem:
a) Obec prohlašuje, že je výlučným vlastníkem vozidla: ALKÉ ATX 330 EH N1, VIN: , RZ: , a že na vozidle neváznou žádná práva ani pohledávky třetích osob. Dále prohlašuje, že vozidlo není použité jako zástava, není předmětem exekuce a nejsou mu známy žádné okolnosti, které by bránily prodeji vozidla.
b) Obec prodává vozidlo společnosti se všemi součástmi a příslušenstvím za sjednanou kupní cenu ve výši 450.000,- Kč bez DPH (slovy: čtyři sta padesát tisíc korun českých) a společnost vozidlo za tuto kupní cenu kupuje a zavazuje se ji zaplatit bezprostředně po podpisu této dohody, jak je sjednáno dále. Vlastnické právo k vozidlu společnost nabývá okamžikem účinnosti této dohody.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání - zápočet pohledávek13. 04. 2024
Dobrý den,
firma Special Studio s.r.o. zhotovila Městu stavební dílo „Rankov – úprava návsi na p.p.č. 322/2, 22/4 a 75“. Dílo bylo převzato a zařazeno do majetku města 28.3.2023 na základě protokolu o zařazení majetku do užívání. Fakturace ze strany dodavatele probíhala průběžně více let, poslední faktura vystavená v z roce 2022 nebyla městem zcela uhrazena. Původně byla neuhrazená částka 1 089 067,85 Kč započtena se smluvní pokutou vystavenou městem v celkové výši 1 219 756,05 Kč výši. Jednalo se o jednostranný zápočet (viz příloha), který však firma Special studio neuznala a podala žalobu k soudu o nedoplacení díla ze strany města. V účetnictví jsme na základě informace o podání žaloby do uzávěrky za rok 2023 započtení zrušili a evidujeme k 31.12.2023 na účtu 311 pohledávku ve výši 1 219 756,05 Kč a na účtu 321 závazek ve výši 1 089 067,85 Kč.
V březnu 2024 proběhla schůzka s mediátorem, ze které vznikla Dohoda o narovnání, kde:
Special Studio souhlasí s tím, že se dohoda nebude uzavírat ve formě soudního smíru, ale jen ve formě dokumentu, který si budeme podepisovat mezi sebou. Podanou žalobu vezmou zpět.
Z dohody o narovnání vyplývá nová částka 544 534,- Kč, kterou má uhradit město, představuje 50 % toho, co žaluje firma u soudu. Tedy (po zaokrouhlení) 50% částky 1.089.067,85 Kč. Hodnota 50 % nevychází z žádného právního předpisu ani zvyklostí. Je to obchodní návrh.
Úrok z prodlení je vyjádřený v textu žaloby takto "15 % ročně z částky 1.089.067,85 Kč od 22.1.2023 do zaplacení". V tuto chvíli se tedy nejedná o fixní částku. Tuto částku by Special studio nepožadovalo, stejně tak jako soudní výlohy.
Z Dohody dále vyplývá, že by pohledávka a závazek městu zanikly.
Naše dotazy:
Jak máme zaúčtovat navrhovanou Dohodu o narovnání ?
Obsahuje Dohoda o narovnání všechny potřebné informace jako podklad pro odúčtování pohledávky a závazku?
Bude mít dohoda o narovnání dopad na pořizovací cenu majetku?
Přílohy : Zápočet pohledávek, Dohoda o narovnání, žaloba, Faktura-došlá a přehled účtování zasílám do mailu
DěkujiNeregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání20. 12. 2023
ZM schválilo uzavření dohody o narovnání ve věci pohledávky a to formou uzavření dohody na poradenské služby v oblasti dotačních programů po dobu 5 let od 1. 1. 2024 ve výši 568 tis. Kč. Je to částka, kterou máme na rozpracované investici na PD ve výši 568 tis. Kč podle které se nedá stavět, proto město s firmou uzavřelo dohodu o narovnání. Bude se jednat o zmařenou investici, takže odúčtuji do nákladů a dále bych měla proúčtovat závazek a pohledávku bez finančního plnění a tady si nejsem jistá jak.
Musím každý rok předepisovat do výnosů a nákladů?Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání21. 09. 2023
Dobrý den, zasílám dotaz v návaznosti na "Dohodu o narovnání", kterou jsem zasílala emailem:
Obci vznikla škoda v důsledku neodborného zásahu firmou XY do stromoví a jiných porostů na pozemcích obce. Obec společně s firmou XY uzavřela smlouvu o narovnání, kde v rámci jejího dodatku domluvila jednorázovou náhradu škody, kterou firma XY uhradí. Platba proběhne na základě faktury vystavené obcí. Vzhledem k tomu, že obec i firma jsou plátci DPH, nevím, jak se v tomto případě k vyčíslení DPH postavit.
Zda v rámci faktury DPH vyčíslit a příčíst k smluvené částce, či nikoliv (toto ve smlouvě není ošetřeno).
Dále si nejsem jistá, jak výnos zaúčtovat, vzhledem k tomu, že v dodatku dohody je také uvedeno, že firma XY tímto uhradí obci náklady, které bude obec v následujících 5 až 8 letech nutně muset vynakládat pro zmírnění dopadů jejich neodborného zásahu. Děkuji za odpověď.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání07. 02. 2023
Dobrý den,
v současné době řešíme složitý případ, který nám vstupuje do dvou účetních a rozpočtových období. V roce 2022 nám dodavatel vyfakturoval částku za dodanou projektovou dokumentaci k investiční akci ve výši 1 329 790 Kč (tato akce pokračuje v roce 2023). Zároveň byla tomuto dodavateli uložena v souladu se smlouvou o dílo smluvní pokuta ve výši 1 385 000 Kč. Rada města schválila jednostranný zápočet pohledávky města za úhradu faktury proti pohledávce dodavatele za úhradu pokuty. Příjem pokuty byl zaúčtován takto: 311 00 MD/641 00 Dal, 231 35 MD /311 00 Dal, pol. 2212 a úhrada faktury takto: 042 11 MD/321 10 Dal, 321 10 MD /231 32 Dal, pol. 6121
To znamená, že k 31.12.2022 byla vedena pohledávka dodavatele ve výši 55 210 Kč, která nezanikla započtením. V roce 2023 bude rada města schvalovat dohodu o narovnání v návaznosti na smírné řešení mimosoudního jednání s tím, že dodavatel poskytne slevu z ceny díla ve výši 40 %. To znamená, že dodavatel vyhotoví dobropis ve výši 531 916 Kč k původní faktuře a město dodavateli v roce 2023 uhradí 797 874 Kč. S tímto narovnáním si nevíme rady, protože vydanou fakturu v roce 2022 ve výši 1 329 790 Kč jsme vypořádali a teď se k ní nějakým způsobem musíme vrátit. Prosíme o radu, jak účtovat včetně rozpočtových položek v roce 2023 ve vazbě na dohodu na vyrovnání.
Moc děkujeme za Vaší pomoc.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Spolufinancování stavby29. 04. 2022
V roce 2020 obec uzavřela dohodu se Správou silnic Moravskoslezského kraje, PO ve věci stavby opěrné zdi, k dohodě byl uzavřen dodatek č. 1. 26.4.2021.
Obec se zde zavázala uhradit finanční náklady stavebních objektů 103,303 a 305 (chodník, výtok sběrače a kanalizační šachtice), tyto objekty pak budou převedeny do majetku obce. Úhrada měla probíhat průběžně na základě účetních dokladů a faktur předložených zhotovitelem, náklady nesmí přesáhnout částku 297 094, 50 Kč bez DPH -částka byla navýšena dodatkem č.1. Vše bylo řádně schváleno v ZO.
Stavba probíhala v loňském roce, ale správa silnic zapomněla obci stavební objekty fakturovat, jak bylo uvedeno v dohodě. Stavba byla 22.3.2022 zkolaudována.
Správa silnic nyní požaduje úhradu a převzetí majetku, ale již prý nemohou nic fakturovat, jelikož faktury měla vystavit průběžně stavební firma přímo na obec.
Skutečná cena dle soupisu zjišťovacího protokolu za tyto stavební objekty činí 274.564,50 Kč + DPH.
Cituji návrh SSMSK
"Navrhujeme Vám po konzultaci s naším zřizovatelem (MSK) využít nejlépe formu dotace obce Správě silnic Moravskoslezského kraje, která Vám bude následně po schválení v orgánech kraje vyvedena. Nebo lze využít formu prodeje nepotřebného majetku MSK (to však znamená jednání s odborem investic a majetku KÚ MSK)."
Obec se nebrání splnění závazku, ale nevím, jaká forma bude správná.
Děkuji za posouzení.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
investiční podíly DSO - dluh16. 02. 2022
Město vystoupilo ze svazku obcí a ten v rámci dohody o narovnání převedl bezúplatně majetek, který byl zařazen do majetku. O hodnotu předaného majetku se snížil investiční podíl a zůstatek tohoto podílu měl svazek městu uhradit ve výši asi 16 mil. Kč. Dohoda o narovnání je z roku 2007, dodatek k ní je z r. 2011. V prosinci 2021 byla podána žaloba a hradila jsem soudní poplatek ve výši 800.000,- Kč, který v případě úspěšnosti nám bude vrácen. úhradu poplatku jsem zaúčtovala 538/231 a zároveň jsem zaúčtovala jako podmíněnou pohledávku na podrozvahu 947/999. A teď přemýšlím, že vlastně tu pohledávku ve výši 16 mil. nikde nevykazuji v účetnictví. Předchozí účetní o ní nikde neúčtovala a tak teď přemýšlím, když se při auditu zeptají, k čemu je ten soudní poplatek, tak mám v ruce jen tu dohodu o narovnání, kterou jsem dostala asi před hodinou..... Co s tím, prosím? Mělo se nějak účtovat, případně jak a jak to vše opravit? A pokud opravovat, může to být do 1/2022, už mám vše uzavřené a odeslané.....děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Dohoda o narovnání, vypořádání náhrady nákladů řízení17. 12. 2021
1) Proúčtování dohody o narovnání
Jedna občanka, zažalovala obec v důsledku úrazu na účelové komunikaci. Byla sepsána dohoda o narovnání, kde byla zakomponovaný vedlejší účastník, a to společnost, u které máme uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu. Dle dohody o narovnání bylo dohodnuto, že pojistitel (vedlejší účastník) vyplatí 50.000 Kč poškozené občance.
Prosím, jak bych o této situaci mělo být účtováno? Jestli vůbec?
2) Vypořádání náhrady nákladů řízení
Naše obec a VAK byly zastupovány advokátní kanceláří spolu s dalšími obcemi v řízení žalobě proti rozhodnutí Český báňský úřad (ČBÚ). Vak hradil veškeré náklady právního zastoupení včetně soudních poplatků za všechny subjekty včetně obce. Rozsudkem KS v Brně byla naší obci přiznána náhrada nákladů řízeni ve výši 13.075 Kč (dále Částka), kterou ČBÚ uhradil na úschovní účet společného právního zástupce. Částka se skládá z nákladů právního zastoupení včetně DPH ve výši 9.705 Kč (dále Částka 1) a soudního poplatku ve výši 4.000 Kč (dále Částka 2).
Smlouvou o vypořádání náhrady nákladů řízení bylo dohodnuto že:
a) Částku 2 zašle společný právní zástupce na účet VAKu,
b) 50 % z Částky 1 zašle společný právní zástupce na účet VAKu, jakožto dodatečnou částečnou úhradu nákladů soudního sporu, hrazených VAKem,
c) 50 % z Částky 1 zašle společný právní zástupce na svůj běžný účet jakožto dodatečnou smluvní odměnu za poskytnuté právní služby vedoucí k úspěchu ve sporu uvede v počátku dotazu.
Prosím Vás, má být o tomto nějakým způsobem účtováno? Lépe bych to nepopsala než částečným opisem smlouvy.
Mockrát děkuji za Vaši odpověď.Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
-
Prodej obchodního podílu04. 11. 2021
Naše město je 100 % vlastníkem s.r.o. Nyní dojde k prodeji celého obchodního podílu.
S.r.o. splácí úvěr, zbývá ještě uhradit přibližně 500 tis. Kč jistinu. V majetku má město na účtu 061 hodnotu 4 200 tis. Kč. Jedná se o základní kapitál a dále o příplatky mimo ZK, které byly v průběhu let s.r.o. zasílány. Obchodní podíl se bude prodávat za 1 500 tis. Kč (znalecký posudek je na částku 1 300 tis. Kč). Město chce postupovat tak, že nejdříve přistoupí k dluhu (město je zároveň ručitelem), v ZM schválí smlouvu s bankou o přistoupení k dluhu. Jak zavedu do účetnictví města dlužnou částku? Příjem z obchodního podílu nám pokryje tento doplatek úvěru. Je nutné účtovat u města přes pohledávku a u s.r.o. jako závazek? Můžeme postupovat tak, že bude schválena např. dohoda o narovnání s tím, že mezi městem a s.r.o. jsou vzájemné pohledávky a závazky vyrovnány? Jak si potom odúčtuje s.r.o. závazek vůči bance? V tomto případě by pak úhrada úvěru byla pro město nákladem a pro s.r.o. výnosem, ale jak prosím tuto transakci zaúčtovat? Prosím ještě o kontrolu ostatního účtování:
Přecenění obchodního podílu 407/061 ve výši 2 710 tis. Kč, vyřazení 554/061 ve výši 1 500 tis. Kč, dále 564/407 ve výši 2 710 tis. Kč. Předpis pohledávky z prodeje 377/661 ve výši 1 500 tis. Kč, inkaso 231/377 ve výši 1 500 tis. Kč, zrušení OP 171/556 ve výši 2 567 tis. Kč. (k finančnímu majetku jsou tvořeny každoročně opravné položky).Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.