Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu dohoda o narovnání odpovídá celkem 38 dotazů:
Na účtu 321 jsem vedla od r.2011 částečně neuhrazené faktury za stavební práce, které jsou zahrnuty v pořizovací ceně stavby, t.j. na účtu 021 a v evidenci majetku. Nyní jsme obdrželi od dodavatele opravný daňový doklad, který jsem zaúčtovala na 551 - DAL a 321 - MD. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o částku přesahující 9 mil. Kč, dostanu se na konci roku u účtu 551 na červenou částku přesahující 7,5 mil. Kč. Na účtu 021 ani v evidenci majetku jsem žádné změny ceny neúčtovala. Je to tak v pořádku? Jak se nám tato skutečnost promítne v DPPO?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město pronajalo nemovitý majetek - areál koupaliště, fyzickým osobám. Protože nebyly dodrženy podmínky nájemní smlouvy byla smlouva vypovězena. Protože v areálu byla provedena některá technická zhodnocení, ale i nové sice černé stavby, zastupitelstvo města uznalo, že bude na základě dohody o narovnání poskytnuta bývalým nájemníkům určitá finanční náhrada (více než 300 tis. Kč). Tuto náhradu máme účtovat na položku 6121 jako pořízení staveb, které se budou muset legalizovat, případně technické zhodnocení stávajících objektů. Prosím o radu, zda můžeme pol. 6121 použít, pokud ne, na jakou položku. Děkujeme.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Město bylo v soudním sporu s dodavatelem strojů a nyní došlo k podpisu dohody o narovnání, kterou ukončují soudní spor smírem. Žalobci máme vyplatit 502.000,--. Prosím o radu, jak správně zaúčtovat tuto platbu.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec vlastní rekreační zařízení, které dlouhodobě pronajímá jiné firmě. Firma zařízení provozuje a jednou ročně platí obci nájem. V letoším roce provozovatel zařízení provedl rekonstrukci hlavní budovy(nové stropy, podlahy, výmalby atd.), rekonstrukci sociálních zařízení na stávajícím místě a přímo k budově zároveň přístavěl nový prostor o rozloze asi 7x8 metrů. Vše provedl na vlastní náklady. Obec do této akce nevložila ani korunu. Bude se jednat o technické zhodnocení stavby, když obec do toho nevložila žádné finance? Celkovou částku se dozvím až ze soupisu, který zatím nemám, ale bude to cca 1 mil. Kč.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Vlastník pozemku před jeho rozparcelováním na výstavbu RD byl nucen zhotovit kanalizační sběrač, kterým se napojil do stávající obecní kanalizace. Bohužel, aby tato kanalizace měla správný spádový profil, musel občan vyjmout 40 m stávající obecní kanalizace a nahradit ji novou. Praxe v obci je taková, že vlastníci předají kanalizační sběrač obci formou daru.
Po ukončení veškerých prací občan zaslal obecnímu zastupitelstvu žádost, kde uvádí, že zhodnotil obecní majetek o hodnotu cca 200 000,- Kč a nyní ji zpětně požaduje proplatit.
Máme dotaz, zda je vůbec možné občanovi požadovanou částku za zhodnocení 40 m obecní kanalizace proplatit a jakou formou - daru nebo příspěvku? Z našeho pohledu nebyla tato výměna nutná. Neměla být sepsána smlouva na krytí nákladů před započetím prací?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V roce 2009 město po schválení zastupitelstvem prodalo stavební pozemky. Na části z nich se poté zjistilo, že se na nich nedá stavět. Mezi městem a firmou, které pozemky koupilo byla uzavřena dohoda o narovnání a část pozemků byla formou darovací smlouvy převedena opět na město. Tyto pozemky jsme zaúčtovali 031/401, nevím však jak správně zaúčtovat dohodu o narovnání. Město bude 1. splátku platit do 30.11.2012, druhou do 31.3.2013 a třetí do 30.9.2013. Audit z kraje nám řekl, abychom to zaúčtovali na 542/378. Mě se však účet 542 nelíbí, protože se domnívám, že nejde o pokutu. Prosím jak by jste tento závazek zaúčtovala vy?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
1. Zastupitelstvo města schválilo vyplacení účelového finančního daru na výstavu bytů panu xxx. Nevím, zda se jedná o položku 5492 – dary obyvatelstvu (zde je však napsáno, že se má jednat o dar neúčelový) nebo o položku 5493 – ta je ovšem nazvána jako transfer?
2. Dále zastupitelstvo schválilo úhradu finančních prostředků z titulu předčasného ukončení nájemního vztahu mezi Magistrátem a s.r.o. Jedná se o předčasné ukončení nájemního vztahu nebytových prostor – dohoda o narovnání – pol. 5192?
3. Poskytnutí účelové finanční dotace z rozpočtu města na úpravy a opravy bytových jednotek žadatelům – 5493 a 6371?
4. Dotace: Zavedení procesního a projektového řízení – paragraf 6171????
5. A poslední dotaz se týká nástrojů a zdrojů u dotací, které poskytlo Ministerstvo životního prostředí na akce Realizace úspor energie (zateplení obvodových stěn, zateplení střechy, stropu..) na jednotlivá školská zařízení:
Dotace FS 53515735 85 %
Dotace SFŽP 53190877 5 %
Způsobilé veřejné 53100000 10 nezpůsobilé bez ÚZ
Je rozdělení na nástroje a zdroje včetně účelových znaků správné????
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím jak zaúčtovat následující:
obec ukončila nájem kulturního domu výpovědí v roce 2009. Před ukončením nájmu nájemce provedl v předchozích letech stavební úpravy, které žádá nyní po obci uhradit (dle nájemní smlouvy). Na zastupitelstvu bylo schváleno, že obec nechá vypracovat znalecký posudek na ocenění zhodnocení stavebních úprav kult.domu a tuto částku uhradí bývalému nájemci.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 6 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková