Dotazy

Hledanému výrazu investiční dotace odpovídá celkem 784 dotazů:

• Dotace MZe na lesy

  01. 10. 2019

  Máme několik lesů ve společném vlastnictví s jinou obcí, každá má jednu ideální polovinu. OLH požádal o poskytnutí finančního příspěvku na obnovu lesních porostů. Na základě plné moci starosty sousední obce podal jednu žádost na naši obec s tím, že 50% přijaté dotace převedu na účet sousední obce. Nyní nám dotace přišla, prosím, jak zaúčtuji přijatou dotaci a hlavně tu část (50%), kterou pošlu sousední obci. Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investice/neinvestice - PŘÍLOHY V MAILU

  26. 09. 2019

  Dobrý den,
  
  
  
  obracím se na Vás ještě jednou s dotazem ohledně investice/neinvestice, již jednou jsem konzultovala s paní Schneiderovou, viz její odpovědi tučné, červené komentáře jsou nyní aktuální od projektanta, s paní Schneiderovou jsem konzultovala při žádosti o dotaci, nyní se již má realizovat a nahlásit, co bude investice/neinvestice, vše bude jedna akce (respektive smlouva o dílo), v žádosti jsme původně některé částky rozkličovali jako investiční a neinvestiční, nyní můžeme ještě opravit a bylo by jednodušší dát celou akci jako investici, tak bych chtěla poradit, zda je to reálné, vypadá to, že by problém mohl být jen u té podlahy a dveří viz níže.
  
  
  
  1.obnova kulturního domu:
  
  
  -výměna oken a dveří oprava-neinvestiční - pouhá výměna je oprava, může se změnit i materiál např. ze dřeva plast či naopak, TZ by to bylo, jek kdyby se nějak změnily parametry - např. stavební otvor, tedy i velikost okna, popř. počet skel, pak je argument zateplení, koukala jsem do přílohy, že budete mít v oknech trojsklo, to tam asi předtím nebylo, takže tady by to pak bylo spíše to TZ, i dveře asi budou zateplenější, když budou mít dvojsklo
  
  ►okna budou sice ve stejné velikosti, ale budou mít zcela jiné tepelně izolační parametry z hlediska zasklení, ale také z hlediska samotného rámu okna a bude se jednat o okna s jedním rámem, ne o kastlová, která jsou tam dnes. A trojsklo tam dnes není, jsou tam kastlová okna vždy s jednoduchým zasklením, myslím, že by to mohla být investice
  
  
  
  -nový otopný systém - investiční - v technologickém popisu se píše, že dojde ke změně na plynové topení, takže i ke změně topného média, pak to TZ je, ale původní kotel na uhlí tam zůstane ponechán, jestli jsem to dobře pročetla, tak se demontují současné rozvody a radiátory a udělají se nové k novým plynovým kotlům, na které se napojí i stávající kotel, pak by to mělo být TZ
  
  ►souhlas s investicí
  
  
  
  -oprava prostor-výměna podlahy, obložení, omítky-oprava-neinvestiční - tady to podle popisu v příloze vypadá na opravu - uvedení do původního stavu, jediné, co by bylo TZ, je ten akustický obklad, který tam dříve nebyl, ten ale uvádíte níže u stropu, takže jinak ta oprava přísálí souhlas s neinvesticí
  
  ►souhlas s neinvesticí
  
  
  
  -žaluzie a zatemňovací rolety, stropní podhledy a svítidla + akustické obklady– investiční dotace
  
  ►souhlas s investicí
  
  
  
  souhlas
  
  
  
  -výměna silových, světelných a datových rozvodů-oprava-neinvestiční dotace - pokud je to jen výměna, nikoliv nějaké rozšiřování, což podle přílohy tak vypadá, pak souhlas s opravou
  
  ►datové kabely dnes v přísálí nejsou, takže budou provedeny nově, myslím, že by to mohla být investice.
  
  ►silové kabely budou provedeny nově, bude provedeno nové umístění vývodů pro světla, zásuvky a vývod pro napojení diaprojektoru a plátna, napojení bude až z rozvaděče, aby se do systému při další rekonstrukce KD nemuselo zasahovat, kdyby to šlo dát do investice, bylo by to asi lepší, dalo by se to tam vč. osvětlení a datové sítě.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  -výměna dvoukřídlých dveří oddělující sál od přísálí za skládací dveře-investiční dotace - tady bych to viděla spíše na opravu, tedy neinvestici, analogicky jako se to posuzuje u oken,asi budou stejně velké, tak se asi jinak parametry moc nemění, jen materiál
  
  ►tady nevím, nové dveře budou sice ve stávajících otvorech, ale budou mít odlošný systém otevírání – dnes jsou tam dvoukřídlé otevíravé, my budeme mít dvoukřídlé skládací (každé křídlo ze dvou částí). Takže systém zárubně, kování i konstrukce dveří bude odlišná od stávajícího stavu.
  
  
  
  
  
  Příloha č.8 – Technologický postup realizace akce
  
  
  
  Projekt: Obnova kulturního domu v Soběchlebích
  
  
  
  Akce řeší opravy a udržovací práce, které je možné provést bez jakéhokoli opatření stavebního úřadu.
  
  V rámci akce budou vyměněny všechny fasádní výplně okenních a dveřních výplní otvorů (v rámci prostor celého kulturního domu). Výplně okenní budou provedeny z plastových okenních výplní s izolačním trojsklem. Vstupní dveře z venkovního prostoru do KD a vstupní dveře v zádveří budou provedeny z hliníkových profilů s izolačním dvojsklem. Výplně okenních otvorů budou provedeny vč. výměny oplechování venkovních parapetů (pozinkovaná poplastovaný plech) a dále výměny vnitřních parapetů (vnitřní parapetní desky) vč. zednického zapravení.
  Dále bude proveden nový systém vytápění prostoru KD. Stávající vytápění KD je ústřední s nuceným oběhem topné a vratné vody. Zdrojem tepla je stacionární litinový článkový kotel na tuhá paliva v prostoru kotelny v 1PP. Stávající topný systém /potrubní rozvody, radiátory/ bude demontován. Ponechán bude pouze stávající kotel na tuhá paliva jako možná varianta vytápění. Nový zdroj tepla bude plynová kaskáda dvou závěsných plynových kondenzačních kotlů o výkonu 2x42 kW. Tento nový zdroj tepla bude instalován ve 2.NP v rohu místnosti klubovny. Plynové kotle budou odkouřeny každý zvlášť svými koaxiály přes obvodovou zeď a dále svisle nahoru nad střechu objektu do venkovního prostoru. Pro propojení obou systémů /nová plynová kaskáda a stávající kotel na tuhá paliva/ se kotlový okruh od plynové kaskády přivede do prostoru stávající kotelny do 1.PP. Zde bude instalován hydraulický vyrovnávač tlaku, za ním pak sdružený rozdělovač a sběrač se třemi topnými okruhy. Na tento rozdělovač a sběrač bude rovněž napojeno i výstupní potrubí od původního kotle na TP. Systém vytápění bude rozdělen do tří samostatných topných okruhů - TO č.1 – Sál, TO č.2 - Přísálí + peklo a TO č.3 - Klubovna ve 2.NP. Tyto tři samostatné topné okruhy budou tvořeny potrubím z Cu, otopná tělesa budou desková s termostatickými ventily a hlavicemi. Předpokládaný instalovaný výkon otopných těles činí 78 kW. Centrální řízení na jednotlivých okruzích bude pomocí prostorových termostatů v jednotlivých referenčních místnostech. Součástí systému vytápění bude realizace systému měření a regulace pro správnou regulaci teplot jednotlivých prostor.
  Dále bude řešena kompletní oprava prostor přísálí, kde bude řešena výměna stávajících vrstev podlahy (vlysová podlaha bude nahrazena novou z dubových mozaikových vlysů) vč. osazení hliníkových přechodových lišt. Dále bude provedeno odstranění stávajících PVC obkladů stěn a částečně odstranění stávajících štukových omítek a jejich nahrazení novými štukovými omítkami, novými dřevěnými obklady stěn a otopných těles. Část stěn bude opatřena akustickým SDK obkladem z hlediska zajištění vhodné akustické pohody. Součástí dodávky bude osazení svislých látkových žaluzií na okenní otvory v prostoru přísálí a dále osazení zatemňovacích rolet na okenní otvory přísálí. Strop bude opatřen stropním podhledem s osazením svítidel. Součástí opravy přísálí bude výměna veškerých silových, světelných a datových rozvodů v tomto prostoru. Dále v rámci opravy prostoru přísálí bude provedena výměna výplní otvorů mezi přísálím a sálem, kdy stávající otevíravé dvoukřídlé dveře budou odstraněny a nahrazeny dóza skládacími dveřmi vždy s dvěma skládacími křídly. Dále budou vyměněny stávající dveře z přísálí do prostoru předsálí.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• oprava účtu 403, neuhrazená faktura

  20. 09. 2019

  Dobrý den, prosím o radu a kontrolu účtování.
  Byla nám poskytnuta dotace z MMR na opravu mateřské školy. Na konci roku 2018 jsem udělala odhad:
  388/403 - 9 460 823,-
  388/672 - 517 043,-
  V roce 2019 přišla dotace v celkové výši nižší 9 474 878,87 Kč z důvodu, neuznání jedné faktury.
  Investiční podíl ve výši 8 977 155,42 Kč a neinvestiční podíl ve výši 497 723,45 Kč.
  Prosím o kontrolu zaúčtování:
  346/388 – 9 474 878,87
  472/346 – 9 474 878,87
  403/388 – 483 667,58
  672/388 – 19 319,55
  672/403 – 483 667,58
  Na kartě majetku už nic měnit nebudu. Odpisy a rozpouštění transferu zůstanou v původním nastavení. Je to tak v pořádku?
  A dále prosím o radu. Firma, která celou stavbu prováděla, se na konci stavby dostala do insolvence.
  Byl předán soupis prací bez faktury v celkové výši 798 813,57 Kč s DPH. To jsem v roce 2018 zaúčtovala 389/321. Následně v roce 2019 byla insolvenčním správcem vystavena faktura, ale na částku bez DPH. Byla provedena i smlouva o narovnání, ve které se jednalo o částce bez DPH. Faktura byla tedy proplacena ve výši 660 176,51 Kč a z této částky bylo na došle faktuře vypočteno DPH a to jsem odvedla na FÚ.
  Nevím si rady s rozdílem, který mi teď zůstal na 388. Mám odúčtovat mínusem -389/-321?
  Zároveň jsem původní výši (798 813,57 Kč) započetla do celkové výše majetku při zařazení. Je třeba hodnotu majetku opravit a přepočítat odpisy?
  Velice děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Neinvestiční dotace

  17. 09. 2019

  Dobrý den,
  v loňském roce nám byla schválena neinvestiční dotace ve výši 42 000,- Kč od kraje na obnovu území postiženého pohromou. Peníze přišly na účet 31.12.2018. Bohužel jsem zapomněla k 31.12.2018 udělat dohadu. Zároveň jsem také až nyní zjistila, že jsem celou dobu účtovala pod jiným ORG než jaký nám byl přidělen. V letošním roce opravím, ale jak postupovat u dokladů z loňska (podrozvaha + příjem dotace)? Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace IROP - investiční a neinvestiční

  13. 09. 2019

  Obracíme se na Vás s dotazem ohledně účtování dotací IROP, obě financovány EX POST.
  
  Ve dvou případech máme schválené dotace INVESTIČNÍHO charakteru, dle sdělení kolegů, kteří zajišťují dotace, jsou uznatelným nákladem i neinvestiční výdaje. V Žádosti o platbu se údajně rovnou žádá o částečnou změnu charakteru z INV na NEINV.
  Je pravda, že v Rozhodnutí o poskytnutí dotace se uvádí, že: „Za porušení povinností stanovených tímto Rozhodnutím o poskytnutí dotace se NEPOVAŽUJE NEDODRŽENÍ limitů investiční a neinvestiční dotace ani nedodržení členění bilance potřeba a zdrojů do jednotlivých let“. Nemáme zatím s tímto postupem zkušenost a proto si nejsme jisti, zda se tato definice vztahuje i na případ , kdy se částečně změní charakter dotace a tím celkový limit investiční dotace.
  
  Žádost o platbu se však bude podávat až PO uvedení majetku do užívání, což znamená, že na kartu majetku musíme rozepsat transfer (a do účetnictví ho dohadovat).
  Máme dohadovat dle „Rozhodnutí“ (vše na INV), v tom případě by na kartě majetku byl vyšší transfer než je pořizovací cena majetku  Ale bylo by správně dle „papíru“
  
  Nebo můžeme dohadovat dle skutečnosti (něco INV, něco NEINV) a v tom případě nebudeme účtovat v souladu s Rozhodnutím. To se stane v případě, kdy věta uvedená v Rozhodnutí viz citace výše se nebude vztahovat na případ, kdy se částečně změní charakter dotace a tím celkový limit investiční dotace.
  
  K tomuto se váže ještě jeden dotaz. V Rozhodnutí je uvedeno uvádět u způsobilých výdajů ÚZ 17968 (SR) a 17969 (EU), oba investiční. Máme tento UZ účtovat i u neinvestičních způsobilých výdajů nebo podle metodiky poskytovatele uvádět u neinvestičního způsobilého výdaje UZ 17015 ( SR ) a 17016 (EU).}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční a neinvestiční výdaje v jedné akci

  09. 09. 2019

  Dobrý den, revitalizujeme park a v rámci této akce máme investiční a neinvestiční výdaje a danou akci budeme financovat i z dotace. Nevím si rady s vyčíslením investiční části. Měla by v ní být zahrnuta i část výdajů na projektovou dokumentaci a autorský a technický dozor? Na celou akci je vypracovaná jedna projektová dokumentace. V jakém poměru mám tedy tu fakturu rozpočítat? Totéž i dozory. Budu ráda, když mi odpovíte co nejdříve, spěchá to, protože právě žádáme o změnu výše investiční a neinvestiční dotace, tak ať vím, jak to mám dopočítat. Moc děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! kompostéry, drtič

  05. 09. 2019

  Jak se vypořádat s kontrolou poskytovatele dotace, který dal Sdružení obcí MŽ investiční dotaci. Dle mého byla chyba hned při při žádosti, kde se mělo rozdělit, co je investice a co DDHM. Protože jsme dostali investiční dotaci, zaúčtovali jsme vše na 022. Poskytovatel nám to vytýká a máme vypočtený odvod, protože jsme porušili zákon o účetnictví. Kdybych to zaúčtovala na 028, zase by mi to napadl Fú, že jsme to měli dát do investic. Když jsem si před zaúčtováním volala na SFŽP, jestli by neudělali opravu a část dali jako neinvestice, řekli, že to už nejde, že to obce dávají jako soubor.
  Posílám k náhléhnutí zjištění č. 1:
  
  
  Zjištění č. 1
  Při kontrole na místě bylo zjištěno, že kontrolovaný projekt je deklarovaný jako investiční a takto je i vykazován, přičemž v rámci projektu bylo pořízeno 635 ks kompostérů o objemu 1 400 l a 325 ks kompostérů o objemu 2 000 l, jak se uvádí na str. 4 protokolu. Tím, že pořízený majetek v rámci projektu je veden jako soubor movitých věcí na jedné evidenční kartě DHM nebylo příjemcem postupováno v souladu s vyhláškou č. 410/2009 Sb., k provedení zákona o účetnictví pro některé vybrané účetní jednotky, konkrétně ustanovení
  § 14, 15, 16 a 55. Kontrolovaná osoba uvedla pořízené kompostéry sloužící samostatně ke snížení vzniku odpadu jako soubor movitých věcí do užívání k datu 31. 5. 2018 a eviduje jej na evidenční kartě DHM pod inventurním číslem 201801. Ve finančním vyjádření byl 1 ks kompostéru o objemu 1 400 l pořízen za částku 5 445,00 Kč včetně DPH a 1 ks kompostéru o objemu 2 000 l za částku 6 655,00 Kč včetně DPH. Kontrolní skupina konstatuje, že uvedené položky svými užitnými vlatnostmi, oceněním a dobou použitelnosti představují DDHM a takto mají být majetkově i účetně vedeny. Z toho důvodu nelze výdaje na uvedené položky považovat za DHM, tj. poskytnuté finanční prostředky z dotace použité na proplacení uvedených výdajů jsou reálně v rozporu se zákonem o účetnictví, jelikož nezobrazujé věrně skutečnost o pořízeném DHM.
  Dle ustanovení vyhlášky č. 410/2009 Sb. jsou uvedené položky chybně majetkově evidovány a zaúčtovány a podpora měla být účtována jako DHM.
  Kontrolovaná osoba tím, že vede pořízený DHM v rozporu se zákonem/vyhláškou nedodržela ustanovení části II., bodu 5 (5.1) Přílohy č. 1 k RoPD, kde je stanoveno, cit. „Příjemce dotace je povinen vést účetnictví v souladu s předpisy České republiky, zejména ….“
  
  Finanční dopad zjištění č. 1
  a) Kontrolní skupina stanovuje korekci v souladu s přílohou č. 1 k RoPD, částí IV. “Důsledky neplnění podmínek Rozhodnutí“, bodem 2.2 a Přílohy č. 2 částí B bodem 7
  b) K datu ukončení VSK na místě byla hodnota způsobilých investičních výdajů použitých v rozporu s RoPD ve výši 5 620 450,00 Kč a příjemci byla vyplacena z FS investiční dotace ve výši 4 777 382,50 Kč.
  
  c) Kontrolní skupina navrhuje korekci ve výši 1% z vyplacené investiční dotace použité v rozporu s RoPD – tj. 47 773,82 Kč.
  
  Metodická doporučení
  
  Kontrolní skupina upozorňuje kontrolovanou osobu, aby prováděla při zařazování do užívání nového majetku zvýšenou kontrolu jednotlivým dílčím položkám a tím předcházela chybovosti při zařazování. V budoucnu by se již neměly opomíjet při zařazování ostatní náklady související s pořízením nového majetku (např. poradenství, poplatky atd.).
  Kontrolní skupina dále upozorňuje kontrolovanou osobu na absenci interní legislativy v oblasti archivace dokladů. Obzvláště, když čerpá dotační prostředky a při přípravě podkladů k projektům, při realizacích projektů i samotném provozu využívá externí subjekty.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční dotace

  05. 09. 2019

  V 07/2019 naše obec podepsala smlouvu s Kr.úřadem, že nám poskytnou účelovou dotaci na realizaci projektu "Optická páteř - trasa mezi naší a sousední obcí. Vyúčtování je nastaveno do 31.1.2021.
  Prosím o postup účtování.
  Do 07/2019 jsem zaúčtovala 955/999.
  V 08/19 při příjmu financí jsem účtovala příjem - položka 4222/ účet 472.
  Prosím o radu, na jaký paragraf mám účtovat? A kdy budu odúčtovávat 955 a musím letos přeúčtovat na konci roku 472 (a kam?), kdy určitě nebude akce skončena a vyúčtována.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Investiční dotace

  26. 06. 2019

  Dobrý den,
  mikroregion získal investiční dotaci na dětské dopravní hřiště. To zařadíme jako stavbu. Rozhodli se pořídit ještě dětská kola cca celkem za 80 tis.Kč. Účel dotace ale změnit nejde, abychom kola mohli zařadit jako malý majetek do 40 tis.Kč. Je lepší dát kola jako soubor za 80 tis.Kč nebo zařadit do stavby jako celek "Dopravní hřiště"? A to neřešíme dobu odepisování.?!
  Děkuji za odpověď a přeji pohodové prázdniny.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účet 403

  24. 06. 2019

  V roce 2016 jsme obdrželi dotaci na místní vodovod ve výši 5 788 000,- Kč.Celková cena vodovodu je 10 604 870,70 Kč.
  Při auditu mi bylo řečeno,že jsem již v v roce 2016 měla rozpustit 5 % z této částky za dva měsíce,neboť jsme dotaci čerpali již v listopadu 2016.
  Domnívala jsem se,že můžu začít dotaci rozpouštět až po kolaudaci a schválení dotace v plné výši .Nerozpouštěla jsem ani v roce 2017 a ani v roce 2018,kdy byl vodovod koncem října uveden do provozu a vše schváleno.
  Prosím tedy o radu,zda je pravda,že se dotace rozpouští hned po její obdržení a rozpouští se po měsících,nebo až na konci roku za 12 měsíců.
  Minulé roky 2016,2017 a 2018 bych měla účtovat na účet 408,rok 2019 pak na účet 672.Nevím,zda je tento postup správný.
  
  Také mi není jasné,kolik procent z dotace se má rozpouštět,při auditu bylo řečeno 5 %,ale nevím proč zrovna tolik.
  Nikde jsem se nedočetla nic podrobnějšího o účtu 403,můžete mi,prosím, poradit,kde je možné tuto věc pročíst a seznámit se s ní.
  
  Nevím,zda je dotaz srozumitelný a zda jsou pohromadě všechny informace,které jsou potřeba.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace MMR - Nástavba MŠ

  04. 06. 2019

  Obec obdržela z MMR Rozhodnutí o poskytnutí investiční dotace.
  V průběhu výstavby se rozhodlo, že část dotace bude neinvestiční (vybavení učebny) a tak jsem i zaúčtovala správně dle RS.
  Uvedla jsem ale u neinvestičních výdajů chybně UZ, a to investiční.
  Rovněž jsem koncem roku účtovala dohad celý na 403/388. Nyní přišla platba od MMR a já potřebuji tuto chybu v účetnictví opravit.
  Vím, že UZ není možné zpětně v min. roce opravit, stačí poznamenat pro případné kontroly ručně na sestavě? Jak opravit chybně zaúčtovaný dohad. Neinvestiční částka je cca 380 tis. Kč.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• výdaj uskutečněný po zařazení do užívání

  28. 05. 2019

  V roce 2017 jsme zařadili do majetku technické zhodnocení školy pořízené z dotace od SFŽP, jednalo se o změnu vytápění. V roce 2019 jsme obdrželi fakturu za závěrečné vyhodnocení projektu v hodnotě 24 tis., kterou jsme zaúčtovali na účet 518. Dohadnou položku jsme tedy nevytvořili. Následně odbor majetku požádal o úhradu části této faktury ještě z investiční dotace a dotace ve výši 9 tis. nám byla přidělena a zaslána. Stojíme před otázkou, jak situaci v účetnictví co nejlépe napravit. Máme správně zaúčtováno do nákladů, bohužel dotace je investiční, tak nechceme nechat naše původní účtování 518/321. Nejjednodušší by podle našeho názoru bylo „shození“ na 551: tedy 042/518, 021/042, 551/021. Přijetí dotace bychom účtovali: 231/403 a 403/672.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Rybník

  15. 05. 2019

  Převzala jsem účetnictví po jedné obci a zjistila jsem, že v loňském roce 2018 neúčtovali projekty na 042, ale na účet 518. Faktury se týkají – zřejmě odbahnění a rekonstrukce rybníka (znění faktur je – hydrogeologické a průzkumné práce, laboratorní práce, zaměření rybníka - celkem 6 faktur v hodnotě 52 577,00 Kč, na 042 dali jenom projektovou dokumentaci). Zatím máme jen nabídku na administraci žádosti – žádalo by se o dotaci na MZe, kde jsou 2 výzvy: Rekonstrukce, oprava a odbahnění nerybochovných rybníků a malých vodních nádrží ve vlastnictví obcí nebo Výstavba a obnova nerybochovných rybníků a malých vodních nádrží
  
  Obě akce by se mi jevily určitě jako investice, ale z vašich odpovědí jsem vyrozuměla, že to odbahnění může být klidně i neinvestiční dotace. A teď nevím, jestli to mám letos opravit? – stačilo by jen 042/518 (nedosahuje to 260 tis., ani 0,3 % aktiv netto) nebo to mám nechat a čekat, jestli se bude realizovat a podle toho nějak rozpočítat. Dále bych se chtěla zeptat, jestli ten rybník, co budou odbahňovat, musí být v majetku obce. Pochopitelně ho tam nemají, je veden pouze jako pozemek – vodní plocha. Pokud ano, stačil by nějaký odborný odhad nebo případně laické nacenění dle vyhlášky 441/2013, kterou uvádíte a podpis starosty?
  Děkuji a přeji krásný den.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotace

  09. 05. 2019

  Dobrý den,
  prosím o kontrolu a radu ohledně dotace
  v prvním případě prosím o kontrolu účtování
  ve druhém bodě prosím o radu
  1)Dotace na chodníky .Rozhodnutí jsme dostali v roce 2016 od té doby se účtovaly faktury až do teď na 042/321. (kolegyně přede mnou nedělala žádné dohady).Na konci roku 2018 jsem udělala dohad ve výši dotace 388/403 a 953/999. Úplně nerozumím zda se dohad dělá v plné výši dle rozhodnutí?V dubnu jsme ji dostali proplacenou a účtovala jsem 231(zde jsem rozúčtovala podle Uz a % EU 85% a SR5% a naše zdroje zbytek/346(celou),potom jsem účtovala 999/953 a 346/388(celou).
  2)Dále jsem všechny fa musela dát pod UZ N Z ,tak jsem je z 231 org. odmínusovala a dala pod ty samé položky akorát % pod UZ N Z a % 85%EU 5%SR a zbytek jen pod org....Jenže zde mi vzniknul problém s fa.,která byla v roce 2016 účtována na 5169 2219, a nyní se měnilo rozhodnutí a tato fa má být na 6121 2219, ale když to udělám, jasně mi ve fince vyjede mínusově a já nevím jak to mám dostat a jak to mám přeúčtovat pod to 6121 2219,aby mi to pokryla dotace a ve fince to bylo správně..
  
  A teprve až přijde kolaudační rozhodnutí přehodím 021/042 a zařadím do majetku.
  
  Děkuji moc za odpověď}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• žádost o dotaci

  03. 05. 2019

  Prosím mohla by jste mi poradit máme investiční akci zateplení bytového domu Bl.1, vše jsem účtovala jako investici PAR 3612 POL 6121 účet 042 0004 – stavební práce,TDS, dokumentaci k stavbě, zpracování energetického posouzení, zadávací řízení. Na oddělenou analytiku. Nyní mám předložit podklady faktury, výpisy, účtování faktur k Žádosti o dotaci na zateplení, která byla podána již v roce 2017 někdy, ale jako investiční byli podány pouze předpokládané náklady stavební, ostatní jako je TDS, dokumentace, zpracování energ.štítku jako NEINVESTIČNÍ. Nebylo mi ani známo, že obec bude žádat o dotaci že již je podána. Převzala jsem úc až v roce 2018 v polovině. Tyto informace mi zpracovatelka dotace sdělila teď . Většina již byla uhrazena v roce 2018 a i zaplacena. Pokud bych přeúčtovala na 518 neinvestiční je to porušení předpisů účetní, tak si s tím nevím rady a musím jim předložit rozúčtování zvlášt investičních a neinvestičních na samostatných analytikách. Můžete mi prosím poradit co s tím}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.