Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu investiční dotace odpovídá celkem 784 dotazů:
Na základě rozhodnutí Ministerstva kultury jsme obdrželi příspěvek na obnovu nemovité kulturní památky - zvonice,výměna krovu a střešní krytiny. finanční příspěvek je nevratný a neinvestiční v částce 149.000,- Mohu účtovat jako opravu této kulturní památky a nebo musí být technické zhodnocení??? Jak postupovat a účtovat. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Potřebuji poradit, co je správně. Obec má v majetku vedenu kulturní památku (kaple sv. Prokopa) za 1,- Kč, tato kaple se za dohledu památkářů předělává na rozlučkovou síň, aby se zamezil přístup vandalů do kaple a v létě mohly být otevřeny dveře z důvodu větrání, nechaly se udělat kované mříže (mříže tam nikdy nebyly ,proto na to obec nedostala dotaci – památkáři označili mříže jako novodobý prvek). Mříž je 1 ks dvoukřídlá za 64.877 Kč a 2 ks mříž jednokřídlá á 30.446,--/kus. Já bych se rozhodla, že 1 ks dvoukřídlé mříže za 64.877,-- Kč budu účtovat jako TZ na účtu 021 a vést na samostatném inv. čísle, a ty 2 ks mříže jednokřídlé jako zásah do majetku pod hranici TZ??? Ale na druhou stranu si říkám jedny mříže v majetku mít budu, druhé ne, nebylo by lepší pro naši evidenci dát ty mříže na 022 a 028 , ale to mi přijde špatně???? Dveře do kaple jsou, ale zničené a budou se podle nich dělat nové ty potom dám jako opravu. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
A) Na základě nedodržení termínu pro předložení ZVA vinou projektového manažera byla obci vyměřena vratka investiční dotace na rekonstrukci hasičské zbrojnice (jak z národních zdrojů tak z evropských), kterou jsme uhradili. Po dohodě s projektovým manažerem mu tuto vratku (cca 12 tis.Kč) přeúčtujeme (vystavíme fakturu). Prosím o radu, jak chápat předpis pohledávky za manažerem a jak ji zaúčtovat?
B) Se sousední obcí máme uzavřenou smlouvu o spolupráci na projektu vybudování cyklostezky (poslala jsem ji na Váš e-mail). Počítá se s dotací na projekt, žadatelem a příjemcem dotace bude naše obec. Ve smlouvě je řečeno, že hrazení výdajů projektu v plné výši budeme řešit my a sousední obci vždy průběžně po vzájemném odsouhlasení 50% výdajů přeúčtujeme. Po realizaci stavby sousední obci část stavby na jejich katastru (50%) převedeme do majetku. U nás budou výdaje v plné výši (100%) na pořízení stavby. Zatím je hradíme je ze ZBÚ. Jak chápat a účtovat část, kterou budeme přeúčtovávat sousední obci a jak to má chápat sousední obec? }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Náš městský obvod pořizuje z magistrátní investiční dotace bezpečnostní zařízení pro naše školy a školky. Na fakturách za pořízení bezpečnostního zařízení, které budeme účtovat na položku 6122 (do majetku dáme na účet 022), jsou dále účtovány mechanické zábranné prostředky. U jedné školy se jedná např. o bezpečnostní kování pro venkovní a interiérové dveře - počet dveří 19 a celková částka za kování i s montáží je 71 410 Kč, dále je na faktuře bezpečnostní cylindrická vložka - 19 ks za celkovou cenu i s montáží 22 420 Kč a bezpečnostní fólie na okna - 16 ks za celkovou cenu i s montáží 24 000 Kč. Tak nevíme, jak tyto věci zařadit, zda bezp. kování zaúčtovat jako technické zhodnocení na položku 6121 a vložky s montáží jako opravu a jak zaúčtovat bezp. fólie. }
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o radu s celkovým zaúčtováním těchto dotací.
1/ V 10/2016 jsme obdrželi z Ministerstva vnitra rozhodnutí o poskytnutí dotace. Jedná se o investiční dotaci ÚZ 14984 na nákup nového dopravního automobilu ve výši 450tis, naše spoluúčast bude 200tis.
2/ V 10/2016 přišla podepsaná smlouva z Krajského úřadu o poskytnutí investiční dotace ÚZ 551 na pořízení nového dopravního automobilu JSDH.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Obec má v majetku zařazenou budovu – sportovní kabiny a z tohoto majetku jsou prováděny odpisy. Krajský úřad uzavřel s obcí Smlouvu o poskytnutí účelové dotace k realizaci projektu „Venkovní omítka, zeď kabiny“ a poskytnutá investiční dotace je ve výši 125 000 Kč. Výstavba opěrné zdi u kabin stála 202 660 Kč a venkovní omítka na sportovních kabinách je za 247 972 Kč.
Venkovní omítku kabin zapíšeme do majetku jako technické zhodnocení budovy kabin a zvlášť bude zapsána zeď u kabin, která byla postavena nová. Vzhledem k tomu, že dotace ve smlouvě není rozdělena na jednotlivé akce, na karty majetku bychom dotaci rozdělili procentuálně podle výše nákladů na každou akci – 45% a 55 %. Sdělte nám prosím, zda postupujeme správně.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Nákup kontejneru na sběrný dvůr, částka 62 000,-Kč prosím na jakou položku mám dát kontejner, a jak zaúčtovat děkuji předem (od KÚ jsme dostali dotaci 50 000,-Kč).
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše obec má již mnoho let zřízenou příspěvkovou organizaci nesoucí JEDEN název Základní škola a Mateřská škola. Mateřská škola je součástí právního subjektu.
Po mnoho let a na doporučení kontrolorů z Krajského úřadu se poskytovaná dotace od obce na neinvestiční náklady této organizaci účtovala na paragraf 3119.
dnes po mnoha letech při kontrole hospodaření mi kontroloři vytkli chybu paragrafu a prý by bylo vhodnější používat paragraf 3113.
Nejsem si ale jistá správností, vždyť neinvestiční dotace na provoz je určena jak pro základní, tak i pro mateřskou školu a není možné to od sebe rozlišit.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V r. 2015 jsme v obci dělali revitalizaci centra a obdrželi část dotace z ROP Stř.Moravy. Vzhledem k tomu, že do 31.12.2015 jsme neobdrželi celou dotaci, zaúčtovala jsem k 31.12.2015 dohadnou položku MD 388 / D 403.300 ve výši 1.937.973,65 Kč. Koncem února 2016 jsme dotaci obdrželi na účet a v avízu o platbě jsme měli sdělení, že z uvedené dotace bude neinvestiční podíl 10.285,- Kč. V únoru 2016 jsem odúčtovala dohad - MD 388 / - 403.300 ve výši 1.937.973,65 a zaúčtovala skutečné rozdělení dotace na investiční podíl ve výši 1.927.688,65 Kč MD 348 / D 403.300 a neinvestiční podíl ve výši 10.285,- Kč MD 348 / D 672.300, příjem platby MD 231.10 + N+Z+ÚZ pol. 4223 / D 348 1.927.688,65 a MD 231.10 + N+ZD+ÚZ pol. 4123 / D 348.
Problém, který řešíme s krajským úřadem kvůli výkazům spočívá v tom, že ve výkazu Příloha odd. C - položka C.1. vykazujeme v běžném období zápornou hodnotu - 10.285,- Kč (neinvestiční podíl dotace z ROP). Lze to takto nechat, nebo bych měla částku 10.285,- přeúčtovat z 403.300 na 403.590 (jednorázové zúčtování - zpřesnění dohadu), čímž se položka C.1. Přílohy vynuluje a přesune do C.2.? Pak bych musela okomentovat C.2., neboť nebude souhlasit výše rozpuštěných transferů za r.2016. Pokud tuto opravu nemusím dělat, záporná hodnota bude ve výkazu Příloha v r.2017 v minulém období záporná, má to pro Státní pokladnu důležitý význam?
Ještě podotýkám, že do konce roku 2016 neobdržíme žádnou investiční dotaci.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dostali jsme dotaci od kraje z POV akce zní: oprava střechy KD a to 370 tis. investič. a 30 tis. neivn. 22,6% z celk. nákladů. Chtěla jsme se zeptat, když smlouva je uzavřená na opr. střechy/výměna krytina eternitu za plech + zateplení/ jestli to bude TZ budovy a navýší se o tu částku na fa. 1 500 tis.hodnota budovy. Mám obavy, abych to dobře zaúčtovala celý případ. zatím mám podpis sml. 915/999 400 tis. a příjem dotace 231 pol.4122/374 30 tis. a 231 pol. 4222/374 370 tis. a odúčtovat z podrozvahy. Nyní mi přišla fak. na 1.500 tis. I když je to oprava tak se bude účtovat 042/403, může být §3392 a jáká pol. 6121.}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Jak účtovat dotaci od Středočeského kraje. Jedná se o přístavbu základní školy. Původně jsme na stavbu obdrželi dotaci od MF ve výši 23 mil.Kč. Nyní s námi kraj ještě podepsal smlouvu na 6mil.kč. Stavba již je dokončena a zařazena do majetku. Dotace je na pol. 4222 UZ 806. Účtuji 999/915 při podpisu smlouvy. Kdy účtuji na 388/403? Můžete mi poradit přesný postup. Ještě jsem takhle dotaci po zařazení do majetku neúčtovala.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Rozpočet – závazné ukazatele rozpočtu - máme schválen na paragrafy.
Doslechla jsem se, že je porušením rozpočtové kázně, když je překročena položka v rámci paragrafu.
To mně připadá takové divné, ale že prý to tak je při auditech někdy posuzováno.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den , obec obdržela sdělení z krajského úřadu o poskytnutí investiční dotace na venkovní hřiště ve výši 190 000 Kč. Smlouva podepsaná hejtmanem nám zatím nepřišla, neobdrželi jsme ani dotaci. Finanční vypořádání musíme předložit nejpozději do 31.1.2017 a realizace musí být do 31.12.2016.
Hřiště je vybudované, předané k užívání v měsíci září. Fa v částce 476 135,-Kč nám přišla v říjnu a tak jsem účtovala.1.042+ORG/321+ ORG, platba 321 +ORG 476 135,- /231 par.3421 pol.6121+ ORG UZ 190 000,- 231 par.3421 6121 ORG 286 135,- Kč. Zařazení do majetku 021600 +ORG/042 +ORG. Až obdržím od kraje dotaci na účet tak zaúčtuji příjem zálohy 231 pol 4222 + UZ+ORG 190 000,- Kč/374 +ORG 190 000 Kč. Dále mi však není jasné kdy mám účtovat: 388/403 ve výši 190 000,- Kč a 348/388 ve výši 190 000,- Kč zaúčtuji k 31.12.2016 po odeslání vyúčtování na kraj? A v roce 2017 374/348 ve výši 190 000Kč?}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Přijali jsme finanční příspěvek od občana ve výši 294 000,- Kč na částečné financování veřejných sítí k rodinnému domu. Tyto sítě jsou již zařazeny v užívání, v minulosti jsme dostali na ně dotaci z MMR a také od občanů a transfery se rozpouští oproti odpisům 403/672. Mohu zaúčtovat současný finanční příspěvek od občana (dotaci): 388/403, 403/672 ve výši 294 000,- Kč (jednorázově) a neměnit částku na kartě a nepřepočítávat transferový podíl?
V roce 2015 nám ROP poslala investiční dotaci na investici zařazenou do užívání v r. 2014 o 800 000,- vyšší, než jsme měli zúčtováno na dohadných položkách 388/403. Letos jsme zjistili, že loni máme zúčtováno těchto 800 000,- na 403. Nepřečítávali jsme transferový podíl, neměnili jsme částku transferu na kartě. Prosím o radu, jak opravit: mělo být 800 000,- na 388/403 a 403/672, i když se jedná o tak významnou částku? Letos máme opravit 800 000,- na 403/408?
Ostatní rozdíly investičních dotací od dohady účtujeme 388/403, 403/672 jednorázově nebo 403/388. Ale teď po přečtení mnoha diskusí si nejsme jisti a prosíme o radu zda, pokud se odhad přijatého investičního transferu liší od hladiny významnosti, tzn., 260 tis nebo 0,3% aktiv účtuje se jednorázově na 403/672 nebo se dotace zaúčtuje na 403, změní se cena na kartě, přepočítá se transferový podíl? Výši aktiv máme 815 mil Kč.
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
V lednu letošního roku požádala naše obec Středočeský kraj o poskytnutí dotace na vybavení informačního centra novou výpočetní technikou. Předpokládané náklady byly 80.000,-. O žádosti jsem nijak neúčtovala.
V únoru letošního roku jsme nakoupili výpočetní techniku v hodnotě 65.646,- Kč. Moje zaúčtování (uvědomuji si, že chybné) bylo 028/088 64.646.- a 558/321, 321/231 odpa 2343 pol. 5137 64.646,- Kč. Mám opravit 028/042 a následně 042/022? U SU 231 opravím položku na 6125.
V červenci 2016 přišla Smlouva o poskytnutí investiční dotace ve výši 64.000,- Kč, přičemž podíl na pořízení VT = 80% dotace a 20% vlastní náklady. Dotace přišla v srpnu a příjem jsem zaúčtovala 231/346 UZ 804 pol. 4222. Nyní tedy musím proúčtovat vyúčtování dotace. Může být takto 346/403 ve výši 52 516,80 a vrátit zbytek dotace tj. 11.483,20 Kč 346/231 UZ 804 pol. 4222 -11.483,20 Kč MD???
}
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková