Dotazy

Hledanému výrazu investiční dotace odpovídá celkem 784 dotazů:

• Dotace na dlouhodobý majetek

  23. 09. 2011

  Dobrý den,
  prosím o radu ve věci dotací a příspěvků na pořízení dlouhodobého hmotného majetku (staveb). DSO Vodovody a kanalizace přispívají členské obce investičními příspěvky na stavby vodovodů a kanalizací. Berou se tyto příspěvky jako forma dotace nebo jako vlastní zdroj? Od roku 2010 příjem investičního příspěvku účtuji 231 x 348, 348 x 403. Mám odděleně AU pro investiční příspěvky a pro investiční dotace. Podstatou problému je, že při zařazení majetku z nedokončených investic na stavby byly v minulých letech k přijatým dotacím přičítány investiční příspěvky jako dotace. Při rozdělení účtu 401 na majetek pořízený z dotací 403 nevím, zda mám na tento účet přičíst i investiční příspěvky měst a obcí, nebo jen oddělit "čistě dotace"
  Pak prosím ještě o radu, jak mám postupovat v případě, že je již majetek zařazený a v následujících letech ještě přicházejí na zařazené stavby dotace a investiční příspěvky od obcí.
  Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dooprávkování majetku

  22. 09. 2011

  Máme v majetku budovu zámku, která se postupně opravuje. Má zde sídlo Městský úřad, kino, sál kulturního střediska, muzeum atd. Budova má v současné době hodnotu 54 mil Kč. Na rekonstrukci zámku jsme získali v několika letech investiční dotace v celkové částce 4,250 000,- Kč./ v roce 2004 - 1,mil.Kč, v roce 2005 - 1,mil.Kč, v roce 2007 250tis.Kč a 1,500 tis.Kč na vybavení muzea a v roce 2008 500 tis.Kč U odpisování použijeme zjednodušený způsob, tz. že dooprávkujeme 40 %.
  Jedná se nám o dooprávkování účtu 403, jestli taky použijeme 40 % z celkové částky ? Moc si s tím nevím rady, aby to bylo dobře. Děkuji mnohokrát.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Demolice a dražba

  15. 09. 2011

  Dobrý den,
  
  mohla bych se Vás zeptat na 2 věci?
  
  1. Od KÚKH jsme obdrželi dotaci z Programu obnovy venkova na akci Demolice bývalých zemědělských staveb a oprava vodotoče. V žádosti o poskytnutí dotace jsem rozlišili demolici jako investiční akci a opravu vodoteče jako neinvestiční akci. Bohužel smlouva už je podepsaná jako neinvestiční dotace.
  
  V této situaci bych tedy napsala do Hradce Králové na POV dopis s tím, že chceme část neivestiční dotace převést na investiční dotaci a doložila bych to prvotní žádostí a uvidíme, zda nám tedy vyhoví.
  Jenom se chci ujistit, zda tedy uvažuji správně, že demolice bývalých zemědělských staveb bude tedy investiční akce? Plán je takový, že se tyto pozemky připravují na prodej budoucím zákazníkům, tzn. zvyšují nám pořizovací cenu pozemku. Tato demolice byla prováděna na základě ohlášení stavby. Do majetku to převedu v okamžiku, kdy bylo stavební dílo ukončeno, tj. na základě zápisu ve stavebním deníku? (jelikož nemáme stavební povolení - tak nebudeme mít kolaudaci)
  
  2. Druhou věcí je dotaz ohledně dražby. Obec v dražbě uspěla a vydražila nemovitosti. Za částku 29 000 Kč jsme vydražili 8 pozemků a 4 stavby. Nyní jsem se dostala do situace, že nevím jak tu pořizovací cenu rozdělit na pozemky a na stavby (nevím jakým klíčem tu cenu rozpočítat, zda tedy nevydělit částku 12). Máte s tím nějaké zkušenosti?
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• SZIF

  14. 09. 2011

  Získali jsme dotaci ze SZIF - název akce ,,Úprava veřejného prostranství" jedná se rekonstrukci aut. zastávky a úprava okolí okolo aut.zastávky+ vybudování chodníku. Zastávka má úplně novou střechu, rozměrově i co se týká sklonu a je úplně nová fasáda, nová okna (větší rozměr než byl dříve), vchod se udělal také úplně jiný, je větší než byl původně. Dotace nám bude proplacena až po dokončení akce. Tuto celou akci nám dělá jedna firma, zaplatili jsme tři FA.
  První FA na částku 120.000,- která se týkala pouze aut. zastávky jsem zaúčtovala
  042/321 a 321/231
  další
  na aut. zastávku, 42.000,- na chodník a 30.000,- na úpravu veř. zeleně to jsem zaúčtovala
  zastávka + chodník 042/321
  321/231 par. 2221 pol 6121
  veř. zel. 511/321
  321/231 par.3745 pol5171
  teď mám poslední FA
  kterou zaúčtuji stejně jako tu předešlou jedná se o část na aut. zastávku + veř zeleň.
  Chtěla bych Vás poprosit zda to mám zaúčtované správně, zda se opravdu jedná o technické zhodnocení stavby. Nikdo mi bohužel nedokáže říct zda je dotace investiční nebo ne.
  Nevím jak to na závěr zaúčtovat.....domnívám se že takhle.....................: 021 / 042??? Děkuji }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Převod investiční dotace na majetkové účty.

  14. 09. 2011

  V roce 2011 byla obci schválená investiční dotace u SZIF na kuchyňský kout. Jde o technické zhodnocení budovy. Náklady jsou rozúčtované dle struktury financování projektu SZIF na ÚZ,N,Z a uhrazené účetním zápisem 321 035 MD/231 035(6171 6121)D.
  Dotaz zní na převod na majetkové účty :
  -předpis na všechny faktury (celkové výdaje projektu) je 042 035 MD/321 035 D (částka 144.808,-)
  -z toho dotace stanovená smlouvou (ke dni podpisu smlouvy) je 942 035 MD/999 035 D (částka 110.625,-)
  Částku 110.625,- dostaneme do konce roku 2011 od SZIF a budu ji převádět na účet 021 301 a 403 035 , s předpisem na účet 346 035.
  Částku 34.183,- (náklady z prostředků obce) budu převádět na účet 021 301 a 401 901 .
  Jakými účetními zápisy a ve který časový okamžik budu účtovat. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Změny rozpočtu

  12. 09. 2011

  Dobrý den,chtěla bych se zeptat zda obec může provádět rozpočtové opatření jako doposud.Nám bylo sděleno,že částky u schváleného rozpočtu již měnit nesmíme.To znamená,že pokud máme příjem který nebyl v rozpočtu nemůžeme na něj udělat změnu?Dále bych potřebovala vědět kam zaúčtovat-v budově bývalé školy si hasiči vytvořili klub,na toto jsme dostali nev.dotaci.Náklady na rekonstrukci byli cca 400 000,-Kč(nová okna ,elektro,podlahy atd).Vše jsme účtovali na par.3639,ale nemělo by to být spíše na 5512?V rozpočtu to máme na 3639,ale pokud by to bylo možné provedeme změnu.Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Dotaze SFŽP

  05. 09. 2011

  V r. 2010 jsme požádali SFŽP o dotaci z programu "Zelená úsporám" na výměnu oken v bytových domech města. Výdaje v r. 2010 jsme zaúčtovali jako opravy - jednalo se o výměnu dřevěných oken za plastová. Bytové hospodářství účtujeme v hospodářské činnosti. V srpnu letošního roku jsme od SFŽP obdrželi investiční dotaci. Na SFŽP nám sdělili, že poskytují všechny tyto dotace jako investiční a změna není možná. Prosíme o radu, jak máme v letošním roce opravit účtování, abychom výdaje převedli do investic. V roce 2010 jsme účtovali 321D/511MD, 241D/321MD. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• účtování o biokoridoru

  05. 09. 2011

  Obec na svých pozemcích, vrámci pozemkových úprav,má povinnost vybudovat biokoridor. Na jeho pořízení dostane dotaci. Objevily se nám již náklady na projekt "Obnova krajiny"(projekt OPŽP). Jak o tom účtovat 042/321 nebo 518 a úhradu 321/231 40 par.6171 pol.6130 ??? nebo 5171 ???. je na to investiční dotace.
  Děkuji}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vztah mezi ÚSC a PO, odpisy a VH PO

  23. 06. 2011

  Dobrý den,
  
  Příspěvková organizace obdržela v minulých letech účelovou investiční dotaci na pořízení dlouhodobého majetku, tato dotace byla částečně poskytnuta přímo z rozpočtu zřizovatele a částečně z ROP-u (Evropské unie). V minulém roce se tato investiční dotace promítla do stavu na účtu 403, který tak ale k 31.12. 2010 zahrnoval nejen dotaci z EU - ale i prostředky z rozpočtu zřizovatele. Současně byly proúčtovány v roce 2010 i odpisy majetku (401/416) s tím, že v poměrné výši (podle podílu investiční dotace na celkové vstupní ceně majetku – investiční dotace v našem případě představovala prakticky 100 % podíl) byl následně snižován stav na účtu 403 (403/401).
  Vzhledem k tomu, že se od 1.1.2011 již v případě investiční dotace přímo z rozpočtu zřizovatele (tzn. na rozdíl od přijetí investiční dotace od jiného poskytovatele) nepoužívá účet 403 – chceme s ohledem na skutečnost, že se v roce 2010 ještě postupovalo rozdílně, nyní doporučit příspěvkové organizaci odúčtování částky z účtu 403 rovnající se poskytnuté investiční dotaci z rozpočtu zřizovatele a to po zohlednění již proúčtovaných odpisů – a to účetním zápisem 403/401. Může příspěvková organizace postupovat tímto způsobem ?
  
  
  Dále na uvedenou problematiku úzce navazuje řešení odpisů výše uvedeného majetku v roce 2011 a to dle ČÚS 703.
  ČÚS sice nabývá účinnosti 31.12. 2011 - s odkladem pro příspěvkové organizace v souvislosti pouze se změnou metody k 1.1.2013 a ne s odkladem postupu účtování – kdy postup proúčtování odpisů se u p.o. musí uvést do souladu s ČÚS již 31.12.2011 – tj. k rozvahovému dni. V tomto případě nám vzniká určitý problém a to zejména s ohledem na bod 8. ČÚS, kdy odpisy by měly být ze strany p.o. účtovány 551/08., 401/416, 403/672 – tzn. na rozdíl od postupu v minulém roce přímo do výnosů p.o. – s tím jsou však pro zřizovatele a příspěvkovou organizaci spojené určité komplikace :
  1)situaci s takovými odpisy u p.o. jsme na základě zkušeností a doporučení auditora z minulých let zatím jako zřizovatel řešili již v rámci rozpočtu tím způsobem, že příspěvkové organizaci byl ve vztahu k výše uvedenému případu poskytnut příspěvek na odpisy ve výši 100% a následně nařízen odvod z investičního fondu do rozpočtu zřizovatele ve výši částky účelově poskytnutých odpisů – tento postup tak měl neutrální dopad do výsledku hospodaření p.o. (náklad kompenzován výnosem) a současně neutrální dopad na rozpočet města (poskytnutí příspěvku na odpisy - u nás ve výši cca 900 tis.Kč- bez následného odvodu by totiž znamenalo zásadní zatížení rozpočtu města, zdroje na jednotlivé budoucí opravy tohoto majetku ( tj. vlastně pro opětovné zvýšení příspěvku na provoz p.o.) se tak budou muset hledat až v rozpočtech příštích let – doufejme, že s úspěchem – jedná se totiž o majetek se vstupní cenou cca 20 000 tis.Kč) .
  Na základě ČÚS se nám jako zřizovateli situace mění –vzhledem k postupu účtování (403/672) jsou již vlastně z hlediska VH p.o. odpisy(náklady) kompenzovány výnosy z tohoto proúčtování s neutrálním dopadem do VH p.o. a náš původní výše uvedený postup tak asi ztrácí smysl - tzn. v logice výše uvedených rozpočtových důvodů zřizovatele již bychom vlastně neposkytovali příspěvek na odpisy ke kompenzaci odpisů a ani nenařizovali jako zřizovatel odvod z odpisů. Můžeme se tak nyní jako zřizovatel teoreticky rozhodnout a postupovat ?
  
  2)U příspěvkové organizace současně s novým postupem asi může vzniknout problém při propočtu krytí investičního fondu k 31.12. – kdy může být sice kladný VH (i díky účtování 403/672), ale investiční fond, který bude teď vlastně obsahovat i odpisy dotovaného majetku nemusí být případně krytý a následně dojde při závěrkovém zúčtování jeho nekrytí k dalšímu zvýšení výsledku hospodaření, který pak bude následně předmětem rozdělení do fondu a ukazatelem pro hodnocení hospodaření p.o.
  Ztrácí tak skutečně VH příspěvkové organizace v tomto případě svou vypovídající schopnost a jak potom vlastně hodnotit hospodaření p.o. ? Nebyl u odpisů vhodnější postup z roku 2010 (403/401) bez vlivu na výnos ?
  Pokud by to tak totiž mělo být - mám už obavy z vyčísleného výsledku hospodaření této organizace za rok 2011 a toho - jak se to všechno „jednoduše“ vysvětlí a interpretuje při rozborech hospodaření za rok 2011 resp. při projednávání závěrečného účtu 2011.
  
  Omlouvám se za poněkud nesourodou konstrukci dotazu, ale je to asi tak trochu dáno situací v oblasti reformy účetnictví.
  
  Děkuji za vyjádření.
  
  
  
  
  
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Zařazení majetku

  21. 06. 2011

  V letošním roce jsme dokončili 1.část rekonstrukce náměstí. Na tuto akci město obdrželo investiční dotaci.Byl vydán kolaudační souhlas. Chtěla bych se zeptat ,jestli datum zařazení do užívání musí být totožné s datem tohoto kolaudačního souhlasu?
  Jde o to , že po tomto datu jsme ještě obdrželi faktury / s pozdějším DUZP/,které se týkají rekonstrukce /právní a konzultační služby,pamětní deska/ a jsou zahrnuty do uznatelných výdajů -čerpání investiční dotace,takže je ještě potřebuji účtovat na účet 042.Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Účet 403

  09. 06. 2011

  Dobrý den, potřebovala bych poradit s následujícím:
  Když se zpracovával převodový můstek v roce 2010, nechala jsem si předložit seznam investičních dotací jako podklad pro účtování na účtech 401/403. Nyní, kdy jednotlivé dotace přiřazujeme ke konkrétním inventurním číslům DHM, jsem zjistila, že na účtu 403 je i
  1) neinvestiční dotace na Czech Point,
  2) dotace na rekultivaci skládky - skládka byla do roku 1997 na pozemcích města, ale provozovatelem byl jiný subjekt, takže žádné inventurní číslo DHM pro skládku (mimo pozemků) není,
  3) dotace na pořízení vodovodu - k 31.12.2006 byl vložen do VaK, takže v evidenci města již rovněž není.
  Na základě těchto zjištění a za předpokladu, že účtování minulé účetní v předchozích letech bylo podle provedených kontrol správné, stačí provést opravu pouze zápisem -401/-403 ?
  Děkuji za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Příspěvková organ

  31. 05. 2011

  Obec provedla zateplení budovy ZŠ a MŠ, výměna oken. celkové náklady ve výši 1.901.316 Kč vedeme na maj.účtu 021, dotaci kterou jsme obdrželi ze SFŽP a FS ve výši 1.336.766,40 je zaúčtován na účtě 403 (investiční dotace). Budovu ZŠ a MŠ má škola dle ZL ve správě. ZO schválil dodatek ke ZL kde převádí do správy výše uvedenou akci v celkové hodnotě 1.901.316 Kč s tím, že 1.336.766,40 tvoří dotace (kvůli odpisování). Prosím o radu, jak zaúčtovat tento převod na podrozvahu?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Mylná úhrada

  23. 05. 2011

  Dobrý den,
  mám několik dotazů:
  1) V letošním roce jsem zaměnila čísla účtů u zdravotních pojišťoven při odvodu pojistného za zaměstnance. Na ZPMV jsem zaslala menší částku a na ČPZP jsem zaslala větší částku ve skutečnosti to mělo být naopak. Takže tím to mě u ZPMV vznikl nedoplatek ve výši 8.786 Kč, který jsem okamžitě uhradila a u ČPZP mě vznikl přeplatek ve výši 8.786 Kč, který nám byl vrácen na účet.Nedoplatek u ZPMV je zaúčtovala MD549/231 6409 5909 a přeplatek MD231 6409 2324/649. Účetně jsem měla udělané vše dobře i vypočtené to bylo dobře. Došlo vyloženě k záměně účtů a nevím jestli to mám dobře zaúčtované.
  2) Na účtě 028 jsem zjistila, že kolegyně vedla dopravní značky a hasící přístroje. Můžu to vyřadit na základě věrného zobrazení skutečnosti, když to nechám schválit zastupitelstvem? Můžu to vyřadit zápisem 088/028?
  3) Přeplatek z poplatku za svoz odpadů z roku 2010 vrácen v letošním roce. Zaúčtováno MD 549/231 6171 5909?
  4) Z Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových nám přišlo uznání dluhu a žádost o úhradu za pozemek, který bezplatně užíváme ve výši 937 Kč za 3 roky zpětně. Mám zaúčtovat MD518/231 3639 5164?
  5) Od RWE dostaneme finanční dar na pořízení traktoru na svoz odpadů. Je dobře MD 377/403 a MD 231 3722 3121?
  6) Přijatá investiční dotace na sběrný dvůr od kraje MD 348/403 a MD 231 pol. / 348?
  Mnohokrát děkuji za zodpovězení dotazů a přeji pěkný slunečný den. }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• dotace SZIF

  02. 05. 2011

  Prosím o radu s účtováním:v roce 2009 byla zaúčtována překládka tel.ústředny 420/321,321/231 odpa.6171,pol.5169.Překládka se vztahovala k rekonstrukci budovy, na kterou máme podespanou se SZIF smlouvu o poskytnutí investiční dotace.Ostatní náklady na rekostrukci byly účtovány na 042(letos převedeno na 021).Nyní při kontrole chce SZIF aby i náklady na překládku byly zahrnuty do nákladů na rekontrukci. Prosím o radu jak zaúčtovat.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• transfery

  19. 04. 2011

  V roce 2010 obec obdržela rozhodnutí o přidělení investiční dotace ze SFŽP a Fondu soudržnosti na výstavbu kanalizace a ČOV.
  Účtování v 2010: předpis celkem 346/374
  ( rozděleno na N,Z,ÚZ dle poskytovatele)
  přijetí část 2010 231/346
  použití 2010
  042/321,321/231
  k 31.12.2010 374/403 ve výši obdržených a použitých dotací.
  1. Je velká chyba, když jsem nepoužila dohadný účet 388 ? Mohu ještě nyní opravit
  -374 MD a +388 MD?
  2. a poté vzhledem ke změně účtování o transferech mám odúčtovat rozdíl mezi předepsanou dotací a skutečně obdrženou v r.2010
  -346MD/-374D a dát na podrozvahu 943/999? Účet 346 tedy dále nepoužívám a
  přijetí další části dotace v 2011 účtuji pouze 231/374?
  }

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.