Dotazy

Hledanému výrazu odpis pohledávky odpovídá celkem 76 dotazů:

• PO - návratná finanční výpomoc

  15. 01. 2025

  V naší PO probíhala v roce 2023 rekonstrukce, s tím, že náklady na energie v době rekonstrukce budou přefakturovány zhotoviteli rekonstrukce. PO toto provedla a zaúčtovala 311/649. Zhotovitel tuto částku nezaplatil a je v insolvenci. PO obdržela od města návr. fin. výpomoc se splatností do 31. 12. 2024(zaúčtovala v roce 2023 241/326) . PO tuto částku městu vrátila v roce 2024 se souhlasem zřizovatele z rezervního fondu (neměla dostatek finan. prosředků v provozu). Zaúčtovala 326/241, 413/648. Je to takto správně? Měly být vytvořeny opravné položky k pohledávce 556/149? Tím, že čerpala z rezervního fondu zvýšila si tím výnosy PO a může dojít ke zkreslení HV?}

  V těch zápisech, které uvádíte, mi chybí odpis pohledávky - 557/311 - tento odpis bych u té PO udělal proti tomu rozpuštění fondů 413/648. Jinak si myslím, že je to OK. To je samozřejmě v případě, že se ta pohledávka jeví jako nedobytná.

• Likvidace s.r.o.

  13. 01. 2025

  Dobrý den, naše město ruší společnost s.r.o. likvidací. V s.r.o. nejsou již žádné finanční prostředky a město jako 100% vlastník by mělo všechny závazky za s.r.o. vyrovnat. Jedná se o mzdy, energie, atd. Jenže teď si nevíme rady, jestli stačí, když schválí finanční prostředky pro s.r.o. Valná hromada (Rada města) spolu s podklady (výše mezd, energií, atd.), nebo jestli musí být sepsána nějaká smlouva (např. příplatek k vlastnímu kapitálu) a schválena i Zastupitelstvem města. A jak vlastně tento finanční výdaj jako město zaúčtovat, na jaké účty, paragrafy a položky. Moc děkuji za odpověď.}

  Tady skutečně musíme vyřešit, v jakém právním titulu budou finanční prostředky poskytnuty. Zkusím, co mne napadá:

  a) bude se jednat o dotaci - to by asi technicky bylo nejjednodušší řešení - nicméně samozřejmě tato dotace by šla do výnosů daného s. r. o. a jde také o to, zda jsou tam třeba nějaké daňové ztráty, aby nedošlo k naprosto mesyslnému zdanění o dané organizace. V této variantě tedy dotační smlouva a asi schválení Zatupitesltvem

  b) dokáži si představit také ten příplatek podle §162 Zákona o obchodních korporacích - toto by tedy nebylo na smlouvu, ale bylo by to rozhodnutím - ze strany Města - zastupitelstvo. Daňově by to dávalo smysl, samozřejmě věcně je to trochu nelogické v tom, že by se účtovalo o finanční investici, kterou ale fakticky okamžitě odepisueme jako náklad.

  c) prostředky by se mohly také poskytnout jako půjčka s tím, že se uhradí závazky, zbytek se vrátí obci a bude následovat odpis pohledávky. Toto by mi přišlo jako technicky nejjednodušší řešení. Nicméně i tady to bude asi s ohledem na finanční částky na Zastupitelstvo.

  Takže podle mne byste po konzultaci s právníky měli vybrat nějaký z výše uvedených právních titulů a až budete mít vybráno, tak můžeme řešit zaúčtování. 

• Exekuce - Insolvence

  24. 05. 2024

  1)
  V roce 2018 jsme na podrozvahu odepsali pokuty a správní poplatky za roky 2008 až 2012. Pokuty jsou exekučně vymáhány. Z důvodu platební nečinnosti ( po dobu posledních 6 let) jsme souhlasili se zastavením exekuce. Nyní nám přišlo usnesení o ukončení exekuce. Exekutorům je předáváno ROZHODNUTÍ komise k projednávání přestupků, kde je uvedená výše pokuty a náklady řízení ( správní poplatek). Dle sdělení právního oddělení se správní pokuty nepřihlašují (jedná se o pohledávky, které se neuspokojují v žádném ze způsobů řešení úpadku dlužníka). DOTAZ : Pan XY dostal pokutu 6.000,- + 1.000,- Kč správní poplatek. Tuto částku máme odepsanou na podrozvaze a nyní máme USNESENÍ o zastavení exekuce.. kde je peněžitá povinnost pouze 6.000,- . Máme z podrozvahy odepsat i částku 1.000,- za správní poplatek?? Na základě tohoto usnesení.
  2)
  Máme obyvatelku v DPS (domov s pečovatelskou službou), má dluh na nájmu. Už má povoleno oddlužení.
  Dluh na nájmu: 8.884,78 včetně úroků ( uvedeno v ins.rejstříku)
  Dluh na službách: 11.382,06 včetně úroků (uvedeno v ins.rejstříku)
  V roce 2023 měla přeplatek na vyúčtování za služby za rok 2022 : 3.750,- ( bylo podáno částečné zpětvzetí pohledávky). Po částečném zpětvzetí přihlášky činí pohledávka 16.516,84Kč. (Usnesení z KU ze dne 23.10.2023). Dotaz: Nyní nám přišla první splátka insolvence. Prosím o radu jak účtovat?? Máme si udělat předpis platby?? Budeme účtovat zvlášť dluh na nájmu a zvlášť dluh na službách???}

  Nejprve k odpisu pohledávek všeobecně a trochu zjednodušeně.

  Z rozvahy se vyřazuje pohledávka, která zanikla, tzv. prekluze, ta se pak již nikde neeviduje, protože je nevyhamatelná. Dále se z rozvahy vyřazuje pohledávka, která je nedobytná. Nedobytnost si jako pojem máte dle ČÚS 706 stanovit ve směrnici, nedobytné pohledávky máme dle ČÚS převést po odpisu z rozvahy do podrozvahy zápisem 905/999. Stejně jako u nedobytné pohledávky se postupuje u promlčené pohledávky, případně u pohledávky, kde je neefektivní další vymáhání (drobné pohledávky, kde by náklady převýšily výnosy). Odpis z rozvahy nikdo neschvaluje (ZO, případně rada - podle částky pohledávky).  Není určitě správně stanovovat si nějakou obecnou lhůtu pro odpis pohledávky z rozvahy do podrozvahy. Musí nastat objektivní skutečnosti, abyste mohli pohledávku z rozvahy vyřadit a ty nelze postihnout žádnou lhůtou. Lhůtu si máte stanovit ve směrnici naopak pro dobu evidence v podrozvaze, stanovuje se většinou cca 3-6 let s tím, že po této době se odúčtuje pohledávka z podrozvahy 999/905. Tím si zajistíte "pročištění" podrozvahy a i tento krok nikdo neschvaluje. Vyřazením pohledávky z rozvahy do podrozvahy majetkové právo nezaniká, není to jako likvidace jiné typicky fyzické majetkové položky (věci). 

  Trochu mě mate, že vedete na podrozvaze pohledávky, které máte v exekučním řízení. V tu chvíli to jsou aktivní pohledávky a nesplňují definice k odpisu pohledávky na podrozvahu. Ty splnily, až když vám přišlo usnesení o zastavení exekuce.

  Co se týká toho správního poplatku, podle daňového řádu jsou tyto pohledávky promlčeny po šesti letech od splatnosti. Píšete o rocích 2008 - 2012. Na podrozvahu přeúčtováno v roce 2018. Jak jsem psala výše, je vhodné mít ve směrnici lhůtu pro dobu evidence na podrozvaze a po uplynutí této lhůty tyto pohledávky můžete odepsat i z podrozvahy. Exekuční řízení na ně asi nebylo vedeno, tak to usnesení není směrodatné, pouze vás může navést, že tuto pohledávku asi už nevymůžete. 

  K 2)

  Předpokládám, že v účetnictví už máte zaúčtovaný předpis na nájemném i poskytnutých službách. Pouze Vám tam chybí úroky z prodlení. Pokud jsou vyčíslené a konečné můžete účtovat jedním předpisem 311 / 641 dohromady. O přijatých platbách účtujte zvlášť jako o nájemném (231 + RS pol. 2132) , službách (231 + RS pol. 2111) a úrocích z prodlení (231 + RS par. 4351 pol. 2212). Jinak předpis jstě asi měli udělat už k datu usnesení z KU...

• Úhrady pokut ze zahraničí a nedoplatky

  01. 03. 2024

  Prosím o radu, jak postupovat v případě účtování přijatých úhrad za pokuty od zahraničních přestupců, kteří úhradu pokuty zadávají v cizí měně, v důsledku čehož nám pak přijdou úhrady v nižších (výjimečně vyšších) částkách než kolik je původní předpis (jedná se většinou řádově o haléřové, max. korunové rozdíly). Při přezkumu nám auditorka navrhla účtovat nedoplatky na účet 557 a já prosím o radu, jakou zde zvolit výdajovou (analogicky případně i příjmovou) rozpočtovou položku.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pohledávky

  12. 12. 2023

  Potřebujeme upřesnit účtování v tomto případě: v roce 2020 byla chybně provedena oprava a nebyla dokončena. Následně dodavatel zaslal faktury, které byly vráceny. Jako neoprávněné nebyly zavedeny do účetnictví. Současně s tím byla vystavena smluvní pokuta, vybrán jiný dodavatel (dražší), a v souvislosti s tím byla vyúčtována vzniklá škoda. Po několika letech tahanic není celá záležitost zcela uzavřena. Dle našeho názoru je nárok dodavatele promlčen, ale současně jsou prakticky nevymahatelné naše faktury za prodlení a škodu. Z toho důvodu jsme jak závazek, tak pohledávky přeúčtovali do podrozvahy. V té souvislosti potřebuje poradit, zda vyřazení našich pohledávek stačí zaúčtovat jako odpis pohledávky, nebo by bylo vhodnější to provést přes účet 408? Jedná se částku 1,3 milionu - tedy poměrně velký zásah do výsledovky. Předem děkujeme za váš názor.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• pohledávky

  27. 11. 2023

  1.Na účtu 459 eviduji závazek vůči spol. Energie Pro z r. 2015 a 2016 ve výši 311 tis. a a na účtu 469 pohledávku ve výši 134 tis. Podařilo se mi dohledat, že insolvenční řízení vůči firmě pokračuje, ale nenašla jsem naše jméno mezi věřiteli přihlášenými k insolvenčnímu řízení. Co s tím mám mám udělat? mám převést závazky i pohledávky do podrozvahy? Při loňském auditu mi říkali auditoři, že to mám řešit.
  2. V podrozvaze evidujeme odepsané pohledávky jak k 315, tak k 311. Konkrétně dlužné částky převádíme po šesti letech do podrozvahy. A tam se mi hromadí a částka mi narůstá. Jaký je správný další postup? Po jaké době můžu z důvodu prekluze pohledávky odepsat a vyřadit z účtu 315 a 311? Schvaluje rada nebo ZO? Děkuji.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• vznik pohledávky

  06. 11. 2023

  Jak naložit s pohledávkou, pokud není znám dlužník. Jedná se o situaci, kdy město zaplatí za odtah a úložení vozu nebo vraku určitou částku, kterou obvykle následně vymáhá po majiteli (provozovateli) vozidla. Někdy se však stane, že se majitele nepodaří dohledat. Městu tím vznikla škoda, kterou obvykle řeší ŠLK. Dotaz zní, zda se v tomto případě jedná také o vznik pohledávky, kterou je nutno předložit k odpisu orgánům města, když v podstatě neexistuje dlužník? Co nastane, pokud rada s odpisem takovéto pohledávky nedá souhlas? Jak na tuto situaci pohlížet z účetního hlediska?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• ! Pokuty vymáhané celním úřadem

  20. 09. 2023

  Dobrý den, od 1.1.2022 nastala změna při vymáhání dopravních pokut, jež byly od tohoto data předány k vymáhání celnímu úřadu. Dle metodické úpravy se vymožená částka rozdělí na 70% náležících obci a 30% jež náleží státu prostřednictvím celního úřadu. Můj dotaz zní, jak nejsprávněji vyjádřit oněch 30%. Pohledávka je např. již v roce 2021 předepsána jako 315/642 např. ve výši 1.500,-- Kč. Nyní na BÚ bylo připsáno 1.050,-- Kč. Máme účtovat jako přijetí 1.050,-- 231/315 a zbytek odepsat jako odpis pohledávky 557/315. Nebo máme přijmout 1.500 231/315 a zaúčtovat - 450,- Kč - 231/-642? Děkuji moc za radu.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odpis pohledávek na účtu 315

  31. 05. 2023

  Jsme ÚSC a na účtu 315 máme staré pohledávky za odpady a za psa. Po přečtení podobných dotazů jsem si vyhodnotila postup odpisu:
  1) odpis pohledávky za psa z r. 2009, opravná položka je 100 %, je nevymahatelná, odepsala bych z rozvahy a nedávala do podrozvahy pro její nedobytnost
  2) pohledávky za odpady za r. 2008 - 2018, opravná položka k těmto pohledávkám je 100 %, vymožení těchto pohledávek je nulové, odepsala bych z rozvahy a se zařazením do podrozvahy zatím váhám
  Kdo má prosím schvalovat odepsání pohledávek ? Mám si vytvořit na podobné případy směrnici a nemáte někde na stránkách vzor směrnice? Mám správně účtování ?
  
  1) vyřazení pohledávek 557 MD / 315 D
  zrušení opravných položek 556 MD / 192 D}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpis nedobytné pohledávky - účtování

  11. 04. 2023

  Svazek DSO provozuje kanalizaci a ČOV ve svých členských obcích a mám dotaz, jak zaúčtovat nedobytnou pohledávku vzniklou z titulu vyúčtování stočného? Odběratel zemřel, bohužel svazek pohledávku nepřihlásil do dědického řízení (beztak by to bylo z důvodu dluhů zůstavitele dědici odmítnuto). Nyní na členské schůzi bylo schváleno - prominutí této pohledávky. Jak tento účetní případ zaúčtovat? Bude odpis pohledávky daňově uznatelným nákladem? Bude se účtovat do podrozvahy, když v tomto případě nebude nikým pohledávka uhrazena a není tedy žádná šance na její vydobytí? Jedná se o částku 1.100,-- Kč vč. 10% DPH. Pohledávka je také již po splatnosti a dědické řízení ukončeno.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• zastavení exekučních řízení - náhrada nákladů

  16. 05. 2022

  Dobrý den,
  obracíme se na vás s dotazem, který se týká náhrady slevy na dani z příjmu dle zákona č. 286/2021 Sb., čl. IV, bod 18 a 21.
  Od 1.1.2022 je v platnosti novela exekučního řádu, podle které u exekučních řízení zahájených v r. 2018 a dříve, u kterých zároveň za poslední 3 roky nebylo nic vymoženo, mohou věřitelé, tj. i obce postupovat 2 způsoby
  1) Složí zálohu na odměnu a náhrady výdajů exekutora
  2) Nesloží zálohu, exekuce se zastaví a věřitel má právo na slevu na dani z příjmů ve výši 30 % jistiny (o přiznání slevy rozhoduje soud).
  Prosíme o radu ve věci účtování o var. č. 2.
  Komentář:
  Některé pohledávky vedeme na účtu 905 a některé na účtu 311 a 315.
  Ke dni vydání rozhodnutí o zastavení exekucí provedeme zrušení předpisu pohledávky pravděpodobně ve výši 100% pohledávky.
  Nevíme si ale rady s tím, jak tuto slevu na dani z příjmu účtovat a zda o ní vůbec účtovat. Pro nás, jako pro obce, sleva na dani nic neřeší, jen zvýšenou administrativní zátěž.
  Citujeme část Usnesení:
  Oprávněnému se podle bodu 21 čl. IV zákona č. 286/2021 Sb. , přiznává náhrada ve výši 30% vymáhané pohledávky bez příslušenství , tj. ve výši 193,8 Kč. Tato náhrada je poskytována formou slevy na dani z příjmů. Závazek, z něhož měl oprávněný vůči povinnému pohledávku vymáhanou v zastavené exekuci, zaniká ke dni právní moci usnesení o zastavení exekuce v rozsahu, v jakém byla oprávněnému přiznána náhrada.
  Děkujeme za odpověď.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Vymáhání pohledávek přestupků celním úřadem od 2022

  19. 04. 2022

  Dobrý den,
  od 1.1.2022 nastala změna při vymáhání dopravních pokut, jež byly od tohoto data předány k vymáhání celnímu úřadu. Dle metodické úpravy se vymožená částka rozdělí na 70% náležících obci a 30% jež náleží státu prostřednictvím celního úřadu.
  Můj dotaz zní, jak nejsprávněji vyjádřit oněch 30%. Pohledávka je např. již v roce 2021 předepsána jako 315/642 např. ve výši 1.500,-- Kč. Nyní na BÚ bylo připsáno 1.050,-- Kč. Máme účtovat jako přijetí 1.050,-- 231/315 a zbytek odepsat jako odpis pohledávky 557/315. Nebo máme přijmout 1.500 231/315 a zaúčtovat - 450,- Kč - 231/-642? Děkuji moc za radu.}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• odepsaná pohledávka

  13. 04. 2021

  V minulých letech nám vznikla pohledávka za nájemníkem nebytových prostor (pohostinství) - el.energie, nájemné, odpady. Část dluhu nám byla uhrazena v rámci insolvence, která skončila v únoru 2020. Ke konci roku rada obce schválila odepsání zbývající části dlužné částky cca 14 tis. Kč.
  Nyní v březnu nám pán tento dluh sám od sebe poslal na účet, se žádostí o potvrzení o bezdlužnosti k naší obci. Samozřejmě nás to mile zaskočilo a potěšilo - kéž by bylo více takových případů.
  Ale teď nevím jak správně zaúčtovat tento příjem, zda položkou 2324, 2111?
  a s.účet 6xx ?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Odpis pohledávky

  19. 01. 2021

  Obracím se na Vás s dotazem ohledně odpisu pohledávek z účetnictví. V roce 2004-2006 nám spravovala bytové hospodářství jiná firma. Po té, co se zde zjistili určité problémy, byla spolupráce s touto firmou ukončena a zmiňovaná firma předala městu do účetnictví pouze konečné stavy. Tyto stavy zadala bývalá paní účetní do účetnictví a více se po částkách nepátralo.
  1) V roce 2016 bývalá kolegyně dala do zastupitelstva odepsat část pohledávky za touto firmou, která byla vykázána v hlavní činnosti, a to ve výši 178.17,-- Kč. Zastupitelstvo s odpisem pohledávky souhlasilo a v účetnictví bylo zaúčtováno zápisem 577//311. Měl být udělán ještě zápis 194/556 – ten ovšem nebyl udělán. Jelikož to bylo v roce 2016, domnívám se, že by tento zápis měl být účtován v roce 2020 přes účet 408, tedy 194/408 – 178.177,- Kč.
  2) U vedlejší činnosti zůstala v účetnictví pohledávka za touto firmou na účtu 311. Jedná se o přefakturaci nákladů za teplo, elektřinu, vodného a stočného atd. a to ve výši 744.201,60 Kč. Z této částky jsme v archivech dohledali pouze částku 738.317,50 Kč. Jelikož tuto pohledávku vykazujeme léta v inventurách, audit zpochybnil průkaznost tohoto účtu a žádá převodu na podrozvahu. Zastupitelstvo s odpisem pohledávky a převodem na podrozvahu souhlasilo.
  3) U vedlejší činnosti dále vykazujeme pohledávku na účtu 324 – přijaté zálohy a to ve výši 300.199,57 Kč. K tomuto účtu a částce jsme nedohledali vůbec žádné podklady. Opět i zde audit oprávněně zpochybňuje průkaznost účetnictví. Taktéž byl dán do zastupitelstva požadavek na odpis pohledávky a přesun na podrozvahu a zastupitelstvo opět vyhovělo.
  U bodu 2) a 3) vůbec netuším jakou mám použít protistranu. Mohu použít např. 401 ?. Předpokládám, že na podrozvahu zapíši 911/999. Výše popsané pohledávky nikdo po městu nevymáhá, nedožaduje jejich úhrady ani nejsou součástí žádného soudního sporu.
  Velice děkuji za pomoc a přeji Vám spoustu příjemných dní. Malá}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.

• Úroky z prodlení

  29. 05. 2020

  Na základě auditu jsme museli úroky z prodlení z již starších, ale dosud platných a vymáhaných pohledávek dát do účetnictví. Teď máme jiný audit a ten to bere jako zbytečné navyšování nákladů a výnosů. Jedná se o velké částky. Můžeme úroky odúčtovat a nechat tak v účetnictví jenom jistinu a náklady řízení? A pokud ano, tak prosím o radu účtování a co opravné položky?}

  Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.