Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pokud chcete mít přístup ke všem odpovědím na dotazy nebo posílat vlastní dotazy, je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Hledanému výrazu odpisy odpovídá celkem 1408 dotazů:
Jako zřizovatel školských PO jim dokrýváme v provozním příspěvku odpisy dlouhodobého hmotného majetku, odvod z odpisů nenařizujeme. Odpisy nehmotného majetku však nedokrýváme. PO na konci roku zaúčtují MD 416/D 649 ve výši odpisů nehmotného majetku. Na 241 mají dostatek financí, toto zaúčtování nelze brát ve smyslu záznamu podle § 66 odst. 8 vyhl. č. 410/2009 (do přílohy účetní závěrky). Je tento postup pro vyrovnání 5xx/6xx správný? Nebo je nutné dokrýt 100 % odpisy v příspěvku od zřizovatele a nařídit 100 %ní odvod do rozpočtu zřizovatele ve výši krytí odpisů nemovitého majetku? Nepřistoupili jsme k tomu zatím z důvodu finančních a účetních operací navíc. Investiční akce na PO provádí zřizovatel.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
obracím se na Vás s dotazem ohledně opravy v účetnictví obce. Auditem při přezkumu hospodaření obcí v 11/2021 bylo zjištěno, viz. příloha emailu, že účtování na 511.xx je chybně a máme přeúčtovat v roce 2021 na 042.xx = technické zhodnocení budovy, družina ZŠ a MŠ.
Na začátku AKCE v roce 2020 jsme se domlouvali se starostou + místostarostou, zda bude OPRAVA anebo INVESTICE(TZ). Uzavřeli jsme to a vyhodnotili jako OPRAVU a udržování, (podle auditu) máme chybně.
Veškeré dokumenty Vám posílám raději v příloze.
Prosím Vás o radu, abychom měli opraveno správně, prosím o kompletní účtování. Máme již uzavřeno období 10/2021.
Nevím si rady, co nyní s tím ? Doklady se vztahuji k roku 2020 a k roku 2021.
Děkuji Vám.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Naše PO zakoupila letos v létě automobil, který odepisuje. Odepisuje na základě schváleného odpisového plánu zápisem 551/08x a zároveň zápis o tvorbě IF 401/416 - je to tak správně? Jejich účetní chce, aby obec schválila, že provozní příspěvek pro rok 2020 obsahuje i příspěvek na odpisy (v rozpočtu má nyní PO schválen provozní příspěvek). Má zřizovatel povinnost přispívat PO na odpisy a v případě že ano, může teď schválit, že provozní příspěvek pro rok 2020 zahrnuje i příspěvek na odpisy ve výši např. 1/2 skutečných odpisů? V rozpočtu na 2022 už mají odpisy vyčísleny.
A je správné účtování 401/416 ve skutečné výši odpisů, když od zřizovatele dostanou jen část, případně žádný příspěvek? Jak je to potom s krytím IF?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, letos na jaře jsme koupili hasičské auto, uhradili fakturu, zařadili do majetku. Následně starosta zažádal o dotaci a v 11/2021 přišly peníze na účet. Avízo jsme obdrželi dnes, jde o investiční dotaci, pol. 4222, výše 300 tis. Požádám Vás o rady k účtování - dotaci zanesu do účetnictví pod zvolenou org. a zaúčtuji vše: 915/999 -> 348/672 a zároveň 999/915 -> 231 pol. 4222 / 348?
Jak bude potom vypadat odepisování? Nyní zaneseme do programu k zařazenému majetku - výše dotace 300 tisíc, odpisy máme roční, jak budeme odepisovat dotaci?
Je třeba zpětně přeúčtovat úhradu pořizovací faktury - ve výši dotace - na org. shodné s dotací?
Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
1/Dobrý den, prosím o radu jak správně zaúčtovat. Stávající osvětlení máme v majetku za 640.000,-Kč. Obec nakoupila 19 svítidel QLX-S-W-45 na výměnu části (Pouze veřejné osvětlení podél hlavní silnice. Zbytek svítidel je v plánu vyměnit příští rok.) veřejného osvětlení celkem za 147.539,-Kč + cena za 19x výložník (39 tis.) +barvy, kabely, výbojky za cca 17.000,- (účtováno vše 5139/3631). Sloupy zůstaly stejné, akorát se obrousily a natřely barvou. Výměna se dělá svépomocí, tzn. DPP (broušení a natírání) účtováno na 5021/3631. Faktura za práce na VO (výměna svítidel + elektro připojení) 5171/3631. Pronájem brusek, plošin (cca 25.000,-Kč) 5164/3631 + pohonné hmoty do plošiny 5156/3631. Účtuji správně o opravě VO (5171/3631) nebo by mělo být spíše TZ (6121/3631) a jak tedy správně zaúčtovat? Na 5 sloupů veřejného osvětlení se ještě doobjednalo 5ks svítidel, aby osvítila i druhou stranu (chodník). Toto už TZ bude? Nevím jak celou situaci řešit. A jak je to s odpisy u VO?
2/Ještě dotaz. Vybrali jsme od pána v hotovosti 8.000,- za nabourané dopravní značky (nebyl české národnosti-špatně by se ho dohledával a špatně by se sním komunikovalo). Zaúčtovala jsem MD 2324/2212 D 649? Má se udělat i předpis na 315? Děkuji moc za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Předpokládaná doba používání u budov byla u nás stanovena podle ČÚS 708 na 80 let. Doba použitelnosti se v průběhu užívání neupravovala, ani při technickém zhodnocení. Proto nastala situace, že u některých budov došlo k překročení doby použitelnosti a tím došlo k zastavení odpisování majetku, u jiných budov k tomu dojde v brzké době. Chtěla bych poprosit o zodpovězení dotazu:
1)Máme nějakou reálnou možnost u majetku, u kterého již došlo k překročení doby použitelnosti a odpisy se zastavily, prodloužit dobu odpisování a jak? Budova je v použitelném stavu a předpokládáme, že může sloužit i ještě dalších 80 let, navíc zřejmě u budovy bude docházet k technickému zhodnocení, tak jak to potom vyřešit?
2) U budov, u kterých zatím nedošlo k překročení doby použitelnosti, ale brzy k tomu dojde, máme ještě rychle navýšit dobu použitelnosti, tak aby nedošlo k zastavení odpisů?
Četla jsem si k tomuto tématu spoustu komentářů a máme i Vaši knihu Dlouhodobý majetek ÚSC, ale nejsme z toho moc moudří. Domnívám se, že u budov mělo docházet při technickém zhodnocení i k navýšení doby použitelnosti, což se nestalo. Navíc reálně u budov dochází časem ke zvyšování jejich hodnoty. Nevíme ale, jak reálně stanovit navýšení doby odpisování a hlavně, když už to někdo od stolu stanoví, jak to obhájí, když k tomu nemá kvalifikaci. U nového majetku vycházíme z ČUS, ale u prodlužování majetku si s tím nevíme rady. Můžeme chtít vypracovat znalecký posudek, což je ale docela drahé a zdlouhavé. Samozřejmě odpisové plány necháváme projednávat v radě.
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
trochu se potýkám se zákonem o finanční kontrole, tak bych poprosila o zodpovězení mi nejasných otázek:
1) je nutné mít na všechny dodavatelsky objednané služby (nebo zboží) písemnou objednávku?? Nebo by někdy stačila ústní ( např. na nižší hodnoty) ?? Je objednávka forma předběžné kontroly dle zák. 320/2001 Sb?
2) Je z hlediska fin. kontroly možný tento postup: Přijde faktura, já ji zaeviduji do účetního programu, starosta mi ji slovně odsouhlasí, já ji zaplatím (rozpočet na ni OK) a teprve poté se vytiskne likvidační lístek (košilka) na níž je programem vše doplněno - zaúčtování předpisu i úhrady vč. BV a čísla dokladu, kterým je faktura uhrazena. Jde mi o to, že před úhradou probíhá jen slovní fin. kontrola.
Pokud vytisknu likvidační lístek při prvním evidování faktury do programu před úhradou, příkazce operace ji může před úhradou podepsat, ale já poté musím zaúčtování úhrady a příslušný BV, a doklad kterým je zaúčtována dopisovat ručně.
Vyřešil by to podpis příkazce na faktuře místo slovního odsouhlasení??
3) Finanční kontrola u PO - stále je neochota PO nechat kontrolovat "státní" peníze. Prý máme nárok kontrolovat jen námi poskytnuté. No, to si snad vyříkáme, ale naše PO přijímají finanční dary od soukromých dárců v hotovosti-zastávám názor, že nestačí jen darovací smlouva, ale musí být vydán i příjmový pokladní doklad-mám pravdu??
4) stále se trochu "pereme" s doplňkovou činností - vaření obědů pro cizí strávníky. Nevychází jim kalkulace, jsou ve ztrátě. Abych to mohla kontrolovat, musím si to nastudovat - nemáte někde v dokumentech něco šikovného k účtování doplňkové činnosti?? Např. co se do nákladů k ní zahrnuje a co ne ( zjistila jsem, že např. odpisy se nezahrnují ). Lze např. část mzdy a odměny účetní PO účtovat do nákladů k doplňkové činnosti, když je jinak hrazena ze státních prostředků??
5) neplánujte školení na doplňkové činnosti u PO ??
Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Prosím o kontrolu doúčtování přeshraniční spolupráce na investiční akci Česko-polská hřebenovka /výstavba rozhledny/. Platba 85 % EU, 5 % SR, 10 % my. Rozhledna byla zařazena do majetku v prosinci 2020
Přijaté platby nechávám raději na účtu 388/472 ve výši cca 12 960 000 Kč. Na účet 403 jsem k 31.12.2020 zaúčtovala 14 640 000 Kč = rozdíl činí 1 680 000 Kč.
Na účtu 344 mi zůstává 1 329 000 Kč /po odečtení kurzového rozdílu 351 000 Kč = účtovala 563/344/
Jak správně narovnat částku přijaté dotace = účet 403. Vím, že na kartě nic měnit nemám. Ale účetně dorovnat - Je to vysoká částka – takže 403/344 a 408/403 ve výši 1 329 000 Kč ? A co kurzové rozdíly ve výši 351 000 Kč - když budou auditorky kontrolovat vazbu účtu 403 s kartou ,………………………jen poznamenat v kartě?
Na konci roku 2020 jsme obdrželi dar od nadace ČEZ , který jsem k 31.12.2020 zaúčtovala jako neinvestiční na účet 672. Po ukončení roku jsem zjistila , že 180 000 Kč je dar investiční – na dovybavení /náklady na dovybavení mám zahrnuty v hodnotě rozhledny při zařazení /
Opravila v roce 2021 D – 672, D 403 180 000 Kč
Jak odpisy na kartě . opět nevím, aby mi ladila karta majetku a účet 403 ?– akce byla ukončena v prosinci 2020 - mohu letos dopsat na kartu a navýšit nebo opět jen poznamenám v kartě?
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, potřebovala bych poradit se stavbou “snížení energetické náročnosti hasičské zbrojnice“.
Jde o to, že nám firma dne 13.9.2021(na podatelnu) předala Protokol o předání a převzetí díla s datem 30.7.2021 (to už uzávěrka dávno byla).
Poslední fakturu nám předali dne 11.10.2021 s DUZP 30.9.2021.
Kdy mám účtovat z 042 na 021?. Dnem předání protokolu na podatelnu a pak doúčtovat poslední fakturu? Nebo zaúčtovat s datem 30.9.2021 poslední fakturou.
Čerpáme na tuto akci dotaci se SZIF.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Uzavřeli jsme smlouvu o úvěru a zároveň o podpoře na splátku jistiny úvěru. PGRLF za nás zaplatil z úvěru část faktury ve výši 500 tis.Kč, což jsme zaúčtovali 321/281. Zároveň nám snížili jistinu úvěru o podporu ve výši 250 tis.Kč (bez přeposílání finančních prostředků) a sdělili nám, že "snížení jistiny úvěru není investiční dotací, ale podporou na snížení závazků". Ale jelikož prý nejsou daňoví poradci, máme si to doladit se svými daňovými poradci. Podle nich i nás nelze zaúčtovat jinak, než 281/403. Můžete nám náš názor potvrdit? Děkuji.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, prosím o radu s účtováním přecenění majetku určeného k prodeji. Obec vyhlásila záměr prodat 2 zasíťované pozemky (pozemek + kanalizační přípojka + vodovodní přípojka + rozvaděč RE) tzv. obálkovou metodou. Minimální prodejní cena je stanovena na 2.400 Kč za m2, ale předpokládám, že se cena bude pohybovat kolem 3.000 Kč za m2. Účetní cena pozemku je 4.594,04 Kč (výměra 705 m2), pořizovací cena rozvaděč 24.603 Kč, pořizovací cena přípojka kanalizace 42.988 Kč, pořizovací cena přípojka vodovod 39.914 Kč. Máme roční odpisy, takže se zatím žádné odpisy u přípojek a rozvaděče nezrealizovaly, i když byly zařazeny do majetku v 12/2020. V té době nebylo jasné, kdy se bude prodej realizovat.
Po schválení prodeje zastupitelstvem v 8/2021 jsem provedla přecenění pozemku na RH a jeho převedení na účet 036. Pak jsem si ale uvědomila, že prodávám i ty sítě. Mají se také přecenit a převést na účet 036? Jakým postupem "rozdělit" odhadovanou kupní cenu (bude jedna za všechny nemovitosti). A dále jak budu postupovat u rozúčtování mezi účty 646 a 647?
Možná je můj dotaz triviální, ale je to pro mě poprvé, co prodáváme zasíťované pozemky.
Děkuji a přeji hezký den. Jana Horáková
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Zřizovatel financuje investiční akci např. „Vybudování přírodní zahrady“ u mateřské školky, která se skládá z několika drobných staveb umístěných na pozemku, který je svěřen k hospodaření mateřské školce (příspěvková organizace). Po dokončení, popř. kolaudaci stavby je majetek na základě „Zápisu o svěření majetku k hospodaření“, podepsaný vedoucím odboru, předán příspěvkové organizaci k hospodaření (pokud je kolaudace, tak k datu kolaudace, k datu uvedení majetku do užívání, aby zřizovatel nemusel počítat odpisy). Následně při nějaké příležitosti se zpracuje dodatek ke zřizovací listině s úpravou majetku, který schválí zastupitelstvo. Moc se mi nelíbí, že o svěření majetku PO účtujeme již na základě Zápisu, kdy to ještě neschválilo zastupitelstvo. Na druhé straně se zase včas a správně odpisuje majetek u PO, která ho skutečně užívá. Kdybychom čekali až na den, kdy svěření majetku schválí zastupitelstvo, museli bychom pravděpodobně majetek zaúčtovat např. k datu kolaudace na účet 021 a majetek do doby převodu na PO odpisovat, což je zase takové divné, že majetek odpisuje zřizovatel, který jej ve skutečnosti nevyužívá a rozestavěná investice to také není. Napadlo mě, zda by nešla do zřizovací listiny nějakým způsobem zapracovat věta např. tohoto znění (samozřejmě by se musela ještě právně doladit, upravit) „Dlouhodobý majetek včetně drobného majetku, který je příspěvkové organizaci předán k hospodaření na základě Zápisu…… se považuje za svěřený k hospodaření k datu uvedeném v zápisu“, nebo něco obdobného, abychom mohli nadále předávat majetek PO k hospodaření na základě Zápisu a následně občas aktualizovat zřizovací listinu formou dodatku. Zastupitelstvo by vlastně prostřednictvím zřizovací listiny dopředu schválilo, že předáním majetku „Zápisem“ PO, se majetek považuje za svěřený. Nebo tu větu vztáhnout alespoň k movitému dlouhodobém majetku. Cítím, že i tu větu nebude jednoduché správně právně naformulovat – dodržení kompetencí, přesné nadefinování majetku atd. Nebo můžete nám poradit, jak to nastavit, abychom u rozsáhlejších investičních akcí v PO (např. rekonstrukce penzionů pro seniory, domovů důchodů, škol), kdy dochází i k nákupu většího množství zejména movitého hmotného majetku (včetně drobného), mohli majetek v souladu s datem uvedení majetku do užívání předat majetek PO a nebyli v rozporu s rozpočtovými pravidly, zřizovací listinou, zákonem o účetnictví apod.? Dále jsem se chtěla zeptat, zda se dá stavba, která byla vybudována na pozemku svěřeném PO, považovat rovněž za stavbu automaticky svěřenou (spojitost s občanským zákoníkem – stavba je součástí pozemku až na nějaké výjimky). Pokud ano, tak problém bude asi u inženýrských staveb (např. plynová přípojka atd.) a další problém bude s účtováním (pozemek, stavba – samostatné rozvahové účty, o stavbě by se muselo samostatně účtovat, že se svěřuje k hospodaření – snížení 021, zvýšení 909, i když po právní stránce už svěřena je). Asi by se na to muselo nahlížet obdobně jako na technické zhodnocení provedeném na svěřeném majetku zřizovatelem – zde již nedochází ke svěření. Nebylo by také vhodné, aby ve zřizovací listině byla naformulována nějaká věta, že např. při úbytku majetku např. vyřazením dle platných předpisů, dochází ke snížení svěřeného majetku o tento majetek? Děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat co se týká transférů, přijali jsme transfery např. z JMK, který jsme účtovali na 403 a každý měsíc jsme rozpouštěli na 672 dle platných zákonů.
Při inventarizaci jsem zjistila, že v minulosti jsme přijali dary (transfery) od fyzických osob na vybudování inženýrských sítí, hydranty a dětské hřiště, tyto dary jsou evidovány také na 403, ale měsíčně se nerozpouští na 672.
Dívala jsem se do zákona, ale tam nejsou zmíněny transfery od fyzických osob, tak jsem se chtěla zeptat, jestli se tyto transfery od fyzických osob také měsíčně rozpouštějí na 672 stejně jako dotace např. z JMK?
Tyto dary jsou již několik let staré dohromady v hodnotě 505.437,- Nejsou evidovaný v kartě majetku a nerozpouštěli jsme na 672.
Co s tím mám provést?
Mnohokrát Vám děkuji za odpověď.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den, v srpnu jsme ukončili projekt na vybavení žákovských dílen, prosím o kontrolu, zda mám správně proúčtováno:
Celkem projekt: 3.235.714,40 (IROP (90%): 2.912.142,96 zřizovatel (10%):323.571,44) - zřizovatel se zavázal financovat 10%
Kromě jedné položky z roku 2020 jsme stihli pořídit vše nyní o prázdniny. V projektu jde hlavně o vybavení žákovských dílen vč. stolů, nábytku, int. tabule...). Nejednalo se o stavbu ani rekonstrukci.
Proúčtování čerpání dotace k 31.82021
Neinvestice: (vše vlastní analytika k projektu)
Podíl z IROP (90%): 388-0004/672-0810
Podíl zřizovatel (10%): 348-0002/672-0530
Investice 1.588.330,70 do užívání zařazujeme též k 31.8.2021:
Zařazení DHM do užívání: 022-0002/042-0003 - 1.588.330,70
Při platbě faktury užití fondu investic: 416-0401/401-0901
Podíl z IROP (90%): 388-0004/403-0820
Podíl zřizovatel (10%): 348-0002/401-0901
6.9.2021 jsme obdrželi od zřizovatele 100% na financování projektu:
241-0010/374 - 3.235.714,40
401-0901/416-0320 (příspěvek zřizovatel) - 158.833,07
401-0901/416-0331 (dotace státního rozpočtu) - 1.429.497,63
Dále proúčtuji prostředky od zřizovatele:
374/348-0002 - v celé výši 10% - zde nic zřizovateli nevracíme
346/388-0004 - v celé výši 90% - pohledávka, čekáme na dotaci IROP, předpokládáme proplacení až v roce 2022 ve výši 2.912.142,96
Od září již začnu provádět odpisy 551/082,403/672 (90%),401/416 (10%)
Přijde dotace:
241-0010/346
Vracíme zřizovateli:
374/241
Předem moc děkuji za kontrolu a případné připomínkování.
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Dobrý den,
obec dostala darem od Východního Slovácka dar - rozhlednu. Můžete mi poradit s účtováním? PC = 607 000 Kč, transfer 607 000 Kč, transfer rozpuštěný 108 000 Kč, transfer zůstatek 499 000 Kč. Jak zaúčtovat rozhlednu a jak transfer? Ještě jedna otázka - obec předala účetně budovu a pozemek pod budou příspěvkové organizaci - klub sportu a kultury (v majetku má nyní klub). Na katastru je pořád vedena obec Vlčnov. Máme nechat přepsat i na katastru nebo to ničemu nevadí? Děkuji
Neregistrovaní uživatelé mají přístup pouze k odpovědím na dotazy odeslané za posledních 12 měsíců. Pro zobrazení odpovědi na tento dotaz je potřeba se registrovat, případně se přihlásit.
Acha obec účtuje s.r.o.
Na hlinách 1786/16, 18200 Praha 8
IČ: 27493091, DIČ: CZ27493091
Číslo účtu (úhrada registrací a kurzů): 2600160912/2010
Číslo účtu (úhrada publikací): 2500160931/2010
Vzdělávací instituce akreditovaná u MV ČR podle zákona č. 312/2002 Sb., č. akreditace AK/I-5/2018
Společnost je vedená v OR Městský soud v Praze, oddíl C, vložka 161619. Společnost je plátcem DPH od 1. 4. 2007
(preferujeme e-mailový kontakt)
Odborná pomoc
Ing. Ivana Schneiderová
Ing. Zdeněk Nejezchleb
Bc. Klára Vavrišinová
Kateřina Hudečková